Mostrando entradas con la etiqueta Vaca Muerta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Vaca Muerta. Mostrar todas las entradas

lunes, 29 de septiembre de 2014

Cavallo advierte: "Por los dólares, buscan malvender los recursos de Vaca Muerta"

El ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, analizó la nueva ley de hidrocarburos impulsada por la Casa Rosada que comenzará a tratarse este martes en el Senado, aseguró que con el proyecto, el kirchnerismo podrá conceder la explotación sin licitación, y advirtió: "El Gobierno se propone malvender los recursos de Vaca Muerta para hacerse de dólares".


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) "El proyecto de ley prevé que en el caso de los recursos hidrocarburíferos no convencionales, el Gobierno podrá conceder su exploración y explotación por negociación directa (es decir sin licitación) con la posibilidad de que esas concesiones se renueven sine die, es decir a perpetuidad", explicó el ex funcionario menemista Domingo Cavallo en su blog.
 
Cavallo señaló que "sería muy perjudicial para los intereses del país que se firmen concesiones sin licitación con el propósito de hacerles aportar capitales financieros a los concesionarios en lugar de crear condiciones para que hagan inversiones eficientes y aporten al país la máxima renta posible en una perspectiva de mediano y largo plazo".
 
"A principios de la década de los '90, los acreedores querían que vendiéramos las empresas del Estado como monopolios, con el argumento que de esa forma se obtendrían más recursos para afrontar el pago de las deudas", recordó. 
 
"Yo siempre me opuse a esa propuesta porque las privatizaciones, como las concesiones, deben llevarse a cabo para asegurar un proceso eficiente de inversión y de producción sostenible de bienes y servicios al mínimo costo social", aseguró.
 
Y remarcó que "las privatizaciones que se hicieron durante 1990, cuando todavía había alta inflación y no se había creado un clima de inversión, enfrentaron muchos inconvenientes y sus contratos debieron ser renegociados luego de la puesta en marcha de la convertibilidad, porque en medio de una gran incertidumbre, habían tenido que aceptarse condiciones inconvenientes para el país".
 
"El rumor de que George Soros podría comprar la deuda de los fondos buitres, pedir el 'stay' a (el juez de Nueva York, Thomas) Griesa y conseguir a cambio un contrato de concesión de Vaca Muerta otorgado en forma directa y en condiciones diferenciales a otros contratos como para compensarle la pérdida en la que incurriría, conformaría una pseudo-solución al problema de la deuda mucho peor que la que la Presidente frustró cuando los banqueros locales estuvieron a punto de hacer la misma operación esperando una eventual compensación de SEDENSA", finalizó el ex ministro de Economía.

martes, 8 de octubre de 2013

Vaca Muerta tiene altos costos que reducen su rentabilidad

Los altos costos en el megacampo patagónico Vaca Muerta en Argentina, que con la Administración Kirchner ha regresado a una muy elevada inflación, dificultarán la rentabilidad de los proyectos de desarrollo de hidrocarburos no convencionales, dijo Alejandro Bulgheroni, director de Bridas, accionista de Pan American Energy.


En su exposición en el evento Argentina Oil & Gas Expo 2013, Alejandro Bulgheroni, director de la petrolera Bridas, socio de BP en Pan American Energy, cuestionó el desarrollo realizado hasta el momento de los recursos no convencionales (shale gas & shale oil), liderado por la estatal YPF, con eje en el campo Vaca Muerta, en Neuquén.
"Desde el año 2010, cuando se empezó a perforar con el objetivo de (llegar a) Vaca Muerta, en la cuenca neuquina se han perforado más de 90 pozos. La información es escasa y no se comparte abiertamente esos datos entre los distintos operadores", dijo Bulgheroni.
"Podemos decir que los resultados no han sido del todo satisfactorios. Esta poca experiencia, la falta de tecnología de las compañías de servicios en la Argentina y los altos costos operativos en la inversión harán muy difícil la rentabilidad de estos proyectos", agregó.
Por cierto, resulta muy complicado elaborar una estructura de costos en la Argentina, a causa de la distorsión de muchas de sus variables, además de la muy elevada inflación vigente.
La inflación llegó al 25% anual en la Argentina ya en 2012, según estimaciones privadas. Por otra parte, las restricciones a las importaciones dificultan el ingreso de equipos para la actividad petrolera.
Bridas tiene el 40% de Pan American Energy (PAE) junto con la china CNOOC. El restante 60% está en manos de la británica BP.
PAE tiene posiciones en Vaca Muerta, pero la firma no ha dado detalles sobre las áreas ni sobre los avances en el desarrollo de hidrocarburos no convencionales en la formación.
YPF, expropiada en mayo de 2012, lidera el desarrollo de los hidrocarburos no convencionales en el país sudamericano y tiene hasta el momento 90 pozos de petróleo no convencional en producción.
A fines del año pasado, Bridas había anunciado la firma de un memorando de entendimiento con YPF para la explotación de recursos no convencionales en Vaca Muerta, pero finalmente las compañías no cerraron el acuerdo.
En tanto, la semana pasada, Bridas dijo que planea invertir al menos US$500 millones en un título público que emitió el Gobierno argentino para sortear su grave crisis energética y financiera.
El título, llamado el BAADE y con un cupón del 4% anual, fue lanzado por el Gobierno en mayo para captar, en teoría, parte de los miles de millones de dólares no declarados de empresas y ahorristas argentinos y volcarlos al financiamiento del desarrollo de los enormes recursos de hidrocarburos no convencionales del país.
Pero, el bono apenas fue suscripto, lo que llevó al Gobierno a ofrecerlo también a inversores con fondos declarados en moneda extranjera.
La producción argentina de hidrocarburos está retrocediendo en los últimos años, a causa de la madurez de los yacimientos y la falta de inversiones en el sector, lo que obligó al gobierno de los Kirchner (que causado la pérdida del autoabastecimiento) a realizar millonarias importaciones energéticas que funcionan como un lastre de la economía.

lunes, 2 de septiembre de 2013

Dudas por el desborde de La Cámpora en la búsqueda de "un muerto con balas de plomo"

El enfrentamiento entre la policía de Neuquén y los manifestantes que intentaron interrumpir la sesión de la Legislatura que finalmente aprobó el acuerdo Chevron-YPF dividió al kirchnerismo. Por un lado, el gobernador Jorge Sapag y el secretario general de la Presidencia, el también neuquino Oscar Parrilli, responsabilizan a la oposición por los incidentes y hasta denunciaron un "golpe institucional". Sin embargo, los jóvenes de La Cámpora insisten en la misma "represión policial" que "recuerda inevitablemente a Teresa Rodríguez y Carlos Fuentealba". Las primeras pericias confirman que la bala de la discordia no salió de un armamento policial, pero tampoco civil. El gobernador salió hoy al cruce de las críticas de La Cámpora, sosteniendo que "se basan en un relato que no es veraz", luego de que la organización militante emitiera un comunicado en el que calificó de "violenta" a la policía de Neuquén. "Parece que hubieran querido un muerto con balas de plomo", respondió Sapag.



CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El enfrentamiento entre la policía de Neuquén y los manifestantes que intentaron interrumpir la sesión de la Legislatura que finalmente aprobó el acuerdo Chevron-YPF, divide al kirchnerismo. En un primer momento, el gobernador Jorge Sapag y el secretario general de la Presidencia, el también neuquino Oscar Parrilli, salieron a responsabilizar a la oposición por los incidentes y hasta denunciaron un "golpe institucional".
Sin embargo, La Cámpora salió a desmarcarse de esas declaraciones y denunció que se trató de una "represión policial" que "recuerda inevitablemente a Teresa Rodríguez y Carlos Fuentealba, víctimas de la represión de una policía que sigue recurriendo a prácticas violentas y abuso del poder".
"Durante los últimos diez años el gobierno nacional, primero con Néstor y ahora con Cristina, ha garantizado que no se reprima la protesta social. A este Gobierno jamás le ha importado incluso pagar costos políticos fogoneados por una derecha mediática que exige represión para luego ser la primera en criticarla, sin importarle el costo humano mientras pueda llevar agua para su molino", apuntaron.
En ese sentido, advirtieron: "Resulta inadmisible que sectores que representan el pasado oprobioso, apelen a prácticas que nuestro pueblo repudia" "Resulta inadmisible que apelen a prácticas que nuestro pueblo repudia".
Aunque sin nombrarla, La Cámpora se refirió también a los dichos de la dirigente social Milagro Sala, quien había cuestionado al Frente para la Victoria por el papel del vicegobernador Guillermo Jenefes en el enfrentamiento en la policía jujeña y sindicalistas estatales. "Que se vaya a la mierda el kirchnerismo", llegó incluso a decir la dirigente de la Tupac Amaru.
"Hace 20 días, el vicegobernador de esa provincia, Guillermo Jenefes, en un discurso que nos rememora a una Argentina que supimos dejar atrás, amenazó a los estatales con utilizar el aparato represivo provincial como respuesta ante el reclamo sindical. Jenefes, que votó en contra de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual cuando era senador, dijo que "si es necesario, vamos a reprimir". La amenaza no tardó mucho en concretarse y los compañeros que reclamaban por un aumento de sueldos fueron brutalmente reprimidos por la policía", señaló por su parte la agrupación juvenil kirchnerista en el comunicado que subieron en su sitio web oficial.
Por último, los dirigentes camporistas señalaron: "Somos conscientes de que esos mismos sectores saben que el regreso al pasado está a la vuelta de la esquina, es por eso que creemos necesario que las organizaciones del campo popular estemos alertas porque la derecha está agazapada, y su propuesta es rendición o caos".
"Por esa razón repudiamos los actos de violencia cometidos por la policía de Neuquén y Jujuy y nos solidarizamos con los militantes heridos", concluyeron.
Esta mañana, el gobernador de Neuquén, Jorge Sapag salió al cruce de las críticas de La Cámpora sobre el accionar de la policía provincial.
"Se basan en un relato que no es veraz", aseguró el gobernador, luego de que la organización militante emitiera el comunicado.
"Ellos están tomando la versión de la bala de plomo, pero la verdad pasa por otro lado. Hay un relato que están comprando, parece que hubieran querido un muerto con balas de plomo. La orden mía fue que los policías no fueran con balas de plomo", indicó, en diálogo con la radio 'Rock & Pop'.
Según Sapag, unos "130 encapuchados, vinculados al MAS y al MST" fueron los responsables por los incidentes que se produjeron durante la protesta que dejó 25 personas heridas.
A su vez, las primeras pericias en torno al proyectil que hirió gravemente al docente Rodrigo Barreiro en dicha marcha arrojaron un resultado sorprendente: según informó el fiscal a cargo del caso, no se trató de una bala policial, pero tampoco de un disparo de un arma común.
"El perito confirmó que es un elemento esférico. Lo primero que eso significa es que uno descarta las armas de uso convencional. No fue armamento policial ni tampoco civil, porque la bala de plomo no es esférica, tiene una forma cilíndrica", informó Maximiliano Breide Obeid.
Sin embargo, también puso en duda la hipótesis de que el proyectil que se alojó en los pulmones del hijo del decano de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Comahue haya venido de un "arma tumbera" porque las pericias arrojaron que "lo más probable es que sea una bolilla de rulemán".
"Al perito le llamaba la atención que (el proyectil) no estaba deformado. El hecho de que no esté deformado me lo indica como algo llamativo. El plomo tiene una deformación si choca con algún cuerpo duro, como es una costilla. Se abre la pregunta si es plomo. El perito me dijo que puede ser acero inoxidable", explicó en diálogo con 'Radio y Punto'.
En ese sentido, consideró: "Es probable que no haya sido un arma de fuego. Si es un elemento, que no es de plomo, que es de acero inoxidable, lo que me dice el perito es que lo más probable es que sea una bolilla de rulemán. No se dispara. Puede ser usada como una gomera, lo cual considero poco probable por el daño que provocó".
Por ese motivo, Breide Obeid informó que en estos momentos avanzan en nuevas hipótesis para determinar si el proyectil que lo hirió no provino en realidad de una bomba de estruendo. "Cuando se arman las bombas de estruendo en algunas ocasiones se suelen poner algunos elementos: tuercas, tornillos, bolas de rulemán", ejemplificó. Sin embargo, aclaró que "lo único cierto hasta el momento es que nadie vio nada" y por eso advirtió: "Todavía no es que me incline por esa hipótesis".

domingo, 1 de septiembre de 2013

Vaca Muerta tiene un olor a... podrido

Aprobado por la Legislatura neuquina el acuerdo hidrocarburífero con Chevron, ¿el asunto está concluido y la extracción del shale será en calma? De ninguna manera. Hay cuestiones tan diversas y profundas en el medio, que es inevitable que la acción continúe, para desvelo del torpe gobernador Jorge Sapag. Aquí una interesante descripción de los hechos de parte del patagónico Río Negro ya que reconoce que el tema ambiental ha sido dejado de lado tanto por Sapag como por YPF y sorprende lo de Chevron, que tiene tanta experiencia en denuncias por destrucción ambiental, por ejemplo en Ecuador, y no prevenga más escándalos:


"Los mapuches que ahora se quejan podrán no ser los titulares de las tierras comprometidas por el acuerdo, pero son vecinos y no se quejan de gusto; ya han sufrido los efectos de esa contaminación en carne propia. Así las cosas, no se puede admitir que el gobierno provincial eluda o minimice el debate ambiental. Es un tema que la sociedad en su conjunto reclama esclarecer para evitar que se reiteren males por todos conocidos. Está claro que si no se da el debate y no se fijan políticas muy claras, mañana será tarde."
por HÉCTOR MAURIÑO
 
NEUQUÉN (Río Negro). Con un despliegue de violencia que dejó traslucir su planificación, grupos de ultraizquierda cultores de la doctrina del cuanto peor mejor, ecologistas de los que no admiten la minería pero sí los celulares y los automóviles, opositores sin escrúpulos que buscan sumar votos por cualquier medio y gremios usualmente más preocupados por llevarse su propia tajada que por contribuir a la generación de mayor riqueza intentaron impedir que sesionara la Legislatura para debatir un tema crucial para la Provincia y el país, la extensión de la concesión de un área equivalente a sólo el 1,5% de Vaca Muerta a YPF, para hacer posible su acuerdo con una empresa extranjera que aporta capital y tecnología.
 
Lo hicieron porque todos juntos son minoría y sabían de antemano que había una mayoría dispuesta a sancionar aquello con lo que no concuerdan o simplemente no entienden. Pero, en lugar de informarse y dar el debate, prefirieron dar rienda suelta a sospechas fundadas e infundadas. Su conducta violenta, ciega y cargada de suspicacia fue claramente antidemocrática.
 
Hay que decirlo, también: fue tan irresponsable y desaprensiva que sólo por fortuna no ocasionó alguna muerte. Ello, independientemente de que, es sabido, la policía suele desbordarse cuando se trata de poner límites a una manifestación y con mayor motivo cuando es inusitadamente iracunda.
 
El descalabro que armaron estos grupos contó, por acción u omisión, con la complicidad de siete diputados de la oposición que, en su afán por impedir la sesión, en lugar de dar el debate legislativo obraron de manera funcional a los revoltosos. Otros dos directamente se sumaron desaprensivamente a los grupos que tiraban piedras contra la policía o destrozaban alevosamente bienes públicos y privados. Dos más, empero, a pesar de estar en desacuerdo se quedaron en el recinto para exponer sus argumentos o votar en contra, observando la conducta esperable en el marco de las instituciones.
 
Pocas voces se alzaron por fuera para condenar estas reprochables conductas. Los más prefirieron trasladar cómodamente toda la responsabilidad a la "represión policial". Inclusive los que, como el intendente Horacio Quiroga, se pasan la vida criticando las manifestaciones y apagando neumáticos a fuerza de multas y esta vez tendieron a justificar lo actuado o no lo condenaron. Parecen no darse cuenta o no quieren hacerlo, pero el 'vale todo' y la oposición por la oposición misma son un bumerán en la política argentina.
 
Ya se ha dicho desde este mismo espacio que el acuerdo YPF-Chevron, que la Provincia hizo posible extendiendo la concesión del yacimiento Loma Campana, una muy pequeña porción de la potencialmente enorme riqueza que contiene la formación Vaca Muerta, no es ni tan malo ni tan bueno como pretenden algunos sino el único a mano para un país en una difícil coyuntura energética. Argentina ve aumentar dramáticamente la factura por la compra de energía en el exterior –este año va a ser de 13.000 millones de dólares y es creciente– y aunque tiene el recurso en su propio subsuelo carece de los capitales y la tecnología para extraerlo, condición excluyente para seguir creciendo e incrementando la prosperidad colectiva.
 
También se ha dicho aquí que no se llega a esta situación de casualidad sino porque la increíble privatización de la empresa de bandera –algo que no hicieron Brasil ni México con su petróleo ni Chile con su cobre– permitió que una empresa como Repsol, cuyo modelo de negocios fue la extracción a ultranza y la inversión cero, condujera en pocos años del autoabastecimiento y hasta la exportación a la importación neta de hidrocarburos. Una empresa que fue expropiada y debe ser justamente resarcida pero que mientras tanto se empeña en bloquear por todos los medios la inversión extranjera que el país necesita.
 
Aunque tarde, el presidente de YPF Miguel Galuccio lo explicó el jueves pasado al defender el acuerdo con Chevron: el déficit energético del país es "serio" y puede "empeorar si no hacemos algo", advirtió.
 
Hay que señalar también que el gobierno nacional contribuyó a politizar este asunto sacándolo del ámbito estrictamente empresario. Si, como dice Galuccio y parece razonable, no hay cláusulas secretas en el convenio sino un compromiso de confidencialidad entre dos sociedades anónimas, este asunto nunca debió salir del ámbito privado.
 
Es que la Nación y también la Provincia fallaron en comunicar con claridad y extensión los alcances del acuerdo, contribuyendo de esa forma a despertar sospechas, algunas de ellas interesadas –no ha faltado quien asegure que Repsol y otras petroleras han alentado las críticas más cerriles– y otras plenamente justificadas en un país que ha visto tantas veces a sus gobernantes y dirigentes traicionar sin rubor la palabra empeñada.
 
Sin perjuicio de que muchos de los que se embanderan en la causa ambientalista lo hacen desde un primitivismo refractario al progreso y el desarrollo, muchos de los que objetan este acuerdo lo hacen porque rechazan o tienen dudas genuinas sobre los alcances ambientales de la extracción de hidrocarburos no convencionales.
 
No se trata de que si las cosas no se hacen como corresponde mañana habrá contaminación; la contaminación ya existe por obra y gracia de los métodos convencionales porque la extracción de petróleo es potencialmente contaminante y si no se la controla debidamente, mucho más.
 
Los mapuches que ahora se quejan podrán no ser los titulares de las tierras comprometidas por el acuerdo, pero son vecinos y no se quejan de gusto; ya han sufrido los efectos de esa contaminación en carne propia.
 
Así las cosas, no se puede admitir que el gobierno provincial eluda o minimice el debate ambiental. Es un tema que la sociedad en su conjunto reclama esclarecer para evitar que se reiteren males por todos conocidos. Está claro que si no se da el debate y no se fijan políticas muy claras, mañana será tarde.

viernes, 30 de agosto de 2013

La versión de los buitres sobrevolando Vaca Muerta

Corren las sospechas de que los holdouts que no entraron a los canjes y que mantienen la pelea judicial en los tribunales de Nueva York de Thomas Griesa, Elliot y Dart, podrían haberse asociado a abogados que litigan en Ecuador contra el gigante estadounidense para intentar embargar dinero y petróleo que se obtenga de Vaca Muerta.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Los fondos buitre le siguen dando dolores de cabeza al Gobierno. Ahora sospechan que los holdouts que mantienen la pelea judicial en los tribunales de Nueva York de Thomas Griesa, podrían intentar embargar dinero y petróleo que Chevron obtenga junto con YPF de la explotación en Vaca Muerta.
 
En la Casa Rosada creen que los fondos Elliot y Dart podrían haber comprado -o al menos se habrían asociado- hace un tiempo a un estudio de abogados ecuatorianos y norteamericanos como parte del juicio que en ese país se entabló contra la petrolera estadounidense.
 
El objetivo sería detectar algún embarque futuro de crudo o el giro de dividendos de la compañía al exterior, para aplicar eventuales embargos. Frente a esa posibilidad, el Gobierno y la empresa asociada con YPF habrían firmado un acuerdo para accionar en un futuro si se produce un avance de los fondos buitre en ese sentido.
 
Según el diario 'Ambito Financiero', el contacto y la operación entre los abogados y los fondos buitre se habría realizado desde Londres, donde el gigante petrolero tiene una sede y donde ya hay antecedentes en la Justicia británica de embargos a commodities y dinero en otros casos.
 
De hecho Singer logró retener la producción de Congo-Bazeville y Dart de República Sudafricana por envíos de crudo en operaciones similares a la que Chevron está realizando en la Argentina.
 
La cobertura frente a la eventualidad de un embargo es una de las famosas ocho cláusulas secretas firmadas en el contrato de la petrolera argentina y la norteamericana.
 
Otra cláusula apunta a proteger los envíos de petróleo y giros de divisas en el exterior, ante otro peligro de embargo: el de Repsol. Esta petrolera inició un juicio contra la Argentina ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), por unos US$9.500 millones, por la eyección de la compañía de YPF a comienzos del año pasado.
 
Pero además, se sospecha en Buenos Aires, que los españoles podrían estar avanzando en movimientos ante diferentes tribunales internacionales por donde podría circular el petróleo obtenido en Vaca Muerta, avanzando en potenciales embargos.
 
Para los europeos, según la presentación ante el organismos judicial del Banco Mundial, ese yacimiento les pertenece y lo que se obtenga de él debe ser reservado para su propia comercialización a nivel mundial.
 
Todo esto no ocurrirá ahora, ya que se especula que recién dentro del cinco años podría salir el primer embarque de combustible hacia el exterior. Sin embargo, desde la Argentina y Chevron consideraron que lo mejor era cubrirse ante los potenciales avances de fondos buitre y Repsol contra el país.
 
Sobre el juicio que se le inició a Chevron en Ecuador, la petrolera norteamericana había publicado una solicitada donde reconocía que "abogados y asesores de los demandantes ecuatorianos, ante la falta de pruebas contra Chevron Corporation falsificaron informes periciales, extorsionaron a jueces, ofrecieron y pagaron sobornos a peritos y magistrados, e incluso redactaron la sentencia dictada contra Chevron Corporation".
 
La empresa había recibido una condena en 2011, obligándola a pagar una indemnización de US$19.000 millones a los pobladores de la amazonia ecuatoriana en un juicio por daños ambientales.
 
Sin embargo, la compañía originalmente fundada por la familia Rockefeller, se rehusó a cumplir con ese fallo, que incluso tuvo un apoyo público del presidente ecuatoriano Rafael Correa, afirmando que hubo fraude en el juicio y que Texaco Petroleum Co. mitigó el daño ambiental mucho antes de 2001, cuando se convirtió en subsidiaria de Chevron.
 
Según la petrolera "un grupo de abogados estadounidenses y ecuatorianos financiados por fondos buitre británicos obtuvo en 2011 una sentencia en Ecuador en un proceso plagado de fraude, corrupción, extorsión y uso de pruebas falsas contra la compañía". Chevron trajo el dato a Buenos Aires, donde se investigó y se llegó a la conclusión de que esos fondos podrían ser el de Dart o el de Singer que ya tienen experiencia en intentar embargar bienes de la Argentina por el mundo.
 
Ecuador había ya pedido embargar los bienes de la compañía en el país, con un fallo favorable de primera instancia, pero finalmente la Corte Suprema de Justicia dejó sin efecto la medida.

YPF dice que no hay "garantía" y Chevron, que "no hay acuerdo secreto"

El CEO de la petrolera estatal desmintió una de las versiones sobre el contrato entre las partes. En tanto, el ejecutivo de la estadounidense dijo sobre la reserva del convenio que "sólo hay la privacidad del pacto" entre 2 empresas que cotizan.


Miguel Galuccio, CEO de YPF.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El presidente de YPF, Miguel Galuccio, admitió este jueves que la Argentina enfrenta "un déficit  energético muy serio" y que necesita de "4-5 años de desarrollo" de recursos no convencionales para recuperar el autoabastecimiento. 
 
"El déficit energético es muy serio y si no hacemos algo, va a empeorar", alertó el CEO. 
 
Galuccio y el ejecutivo de Chevron Ali Moshiri presentaban este jueves el acuerdo firmado entre ambas compañías para buscar petróleo y gas en la formación Vaca Muerta en Neuquén.
 
La presentación se realiza este viernes en el edificio de YPF en Puerto Madero, un días después de que la legislatura neuquina aprobara la extensión de la concesión de las áreas en las que se realizarán los trabajos. 
 
Galuccio desmintió una de las versiones que circularon respecto al contrato y dijo que YPF no depositará ningún dinero en garantía para Chevron, ni le garantizará precios en la inversión de Vaca Muerta.
 
"Chevron depositará US$300 millones para comenzar. Cuando se firmen los documentos finales, otros 940 millones", aseguró el CEO. 
 
Por su parte, Moshiri dijo que "toda la inversión que se hará con YPF es con dólares traídos del exterior".
 
"Acá no hay ningún acuerdo secreto. Sólo la privacidad de un pacto entre dos empresas comerciales que cotizan", agregó, como para despejar fantasmas. 
 
Galuccio aseguro que "YPF no estuvo esperando" por un socio internacional para iniciar operaciones en Vaca Muerta y que ya hay en el área 90 equipos de perforación. "Chevron viene a sumarse a eso", dijo. 
 
"El gas no convencional nos podría llegar a dar hasta 100 años de abastecimiento", estimó Galuccio.  
 
"Podemos discutir cómo podemos desarrollar estos recursos (el shale). Lo que no podemos discutir es si los desarrollamos o no", dijo el titular de YPF en medio de la controversia por el sistema que se utilizará en Vaca Muerta (fracking) y que despierta el rechazo de distintos sectores. 
 
El jueves, antes y durante la sesión en la legislatura neuquina, la policia reprimió a un enorme grupo de manifestantes que protestaba en contra del acuerdo.

miércoles, 28 de agosto de 2013

YPF se negó a revelar a la Justicia los "secretos" del acuerdo con Chevron

La petrolera estatal señaló que el acuerdo por Vaca Muerta es "privado" y contiene secretos que "comprometen" a la compañía por lo que rechaza entregarle a la Justicia una copia del desconocido contrato con la multinacional Chevron. "Consideramos que YPF es una empresa pública, en los términos de la ley de administración financiera, por el que debe regir el principio de transparencia”", señalaron, tras la negativa, los abogados que representan al grupo accionista de Repsol que reclama.


La empresa estatal conducida por Miguel Galuccio rechazó entregarle una copia a la Justicia del misterioso y desconocido contrato con la multinacional Chevron, convenido para explotar 20 km2 de yacimientos de hidrocarburos no convencionales de Vaca Muerta. 
 
La negativa se produjo en el marco del juicio comenzado por un grupo minoritario de accionistas de Repsol - integrados en la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas–, que exigen una indemnización por la expropiación del 51% de la petrolera argentina a la firma española. 
 
YPF argumentó su contestación al señalar que la información requerida por la Justicia es "privada", y que incluye "secretos industriales y comerciales" , como aspectos de estructuras financieras, bancarias y operativas que "podrían comprometer la operatividad" de la compañía y la "transparencia en la cotización de sus acciones", de acuerdo con fuentes judiciales consultadas por el diario 'Clarín'.
 
Para argumentar su posición, la nota cita precedentes que tienen que ver con antecedentes similares al pedido de este caso (se trata de un expediente de 2012, Alvarez Washington c/ AFIP) y señala que la empresa está exenta de dar información al respecto.
 
La petrolera nacionalizada respondió de esa manera a la notificación del grupo de inversores españoles de Repsol efectuada el 14 de agosto, mediante la cual solicitaron a la empresa y a la Secretaría de Energía una copia del convenio rubricado con la multinacional de origen estadounidense, en el marco de la ampliación de una demanda al Estado nacional a raíz de la expropiación. 
 
En el reclamo, firmado por la jueza federal Liliana Heiland (en reemplazo de la jueza María José Sarmiento), se establecía como plazo a ambos actores 10 días hábiles para responder. Ayer, justo un día antes del vencimiento y de que la Legislatura de Neuquén trate la extensión de dos áreas a YPF hasta el 2048, que es un paso previo para que se pueda activar el plan de las petroleras, salió el expediente dando a conocer la denegación, presentada el 23 de agosto.
 
Tras la negativa, los abogados que representan al grupo accionista de Repsol, Rodolfo Carlos Barra y Federico Jiménez Herrera, aseguraron que continuarán con el reclamo. "Consideramos que YPF es una empresa pública, en los términos de la ley de administración financiera, por el que debe regir el principio de transparencia”", señalaron al diario 'El Cronista'.
 
En caso de que el conflicto escale, se cedería soberanía, ya que el diferendo deberá resolverse en la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio (CCI), en París. Elemento crucial del acuerdo que se busca ocultar a la opinión pública, pues el contrato con la multinacional está sujeto a la ley de Nueva York, según versiones periodísticas.
 
La CCI francesa ya intercedió recientemente en un conflicto que tuvo como protagonista a YPF y Repsol. En este litigio, la empresa nacionalizada recibió una sentencia negativa. El tribunal le dio la razón a dos empresas, AESU y Transportadora de Gas del Mercosur, que reclaman desde 2009 -cuando la petrolera estaba en manos de capitales españoles- una indemnización superior a los US$1600 millones por incumplimiento en contratos de suministro de gas a Brasil.
 
Pese a la posibilidad de que la controversia escale al orden internacional, el expediente por ahora continúa en manos de la jueza subrogante María Alejandra Biotti, secretaria de la Cámara de Apelaciones del fuero administrativo, ya que Sarmiento fue recusada por el Estado nacional. Recientemente, Biotti fue cuestionada por el Colegio Público de Abogados porque “su nombramiento como magistrada todavía tiene que ser resuelto por el Gobierno, pues su pliego aún no fue enviado al al Senado.

Ultimas Noticias

Especiales

.

.