Mostrando entradas con la etiqueta Jorge Lanata. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jorge Lanata. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de octubre de 2016

Junto con Cambiemos, el Senado repudió a Lanata por tratar a CFK de "vieja de mierda y enferma"

Los insultos del periodista Jorge Lanata hacia la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner fueron evaluados por el Senado de la provincia de Buenos Aires, donde fueron repudiados por unanimidad. Incluido Cambiemos y el Frente Renovador, consideraron al hecho como "un flagrante caso de violencia de género".



Luego del 'Miércoles Negro' que se vivió en Argentina, el Senado bonaerense tomó postura respecto de los dichos de Jorge Lanata hacia la ex presidente Cristina Fernández.
En la edición de Periodismo para todos (canal 13) del pasado domingo 16 de octubre, el periodista describió a la ex mandataria como "una pobre vieja enferma" y deseó "que la historia la juzgue como la mierda que fue".
Al respecto, el senado bonaerense tildó sus declaraciones como "un flagrante caso de violencia de género".
Desgrabado:
"Viuda de Kirchner. Si yo me conmoviera por su enfermedad, no le debería decir nada y debería pedir que la trataran, pero usted se cagó en los pobres de la Argentina.
Les robó en la cara con cinismo y todavía hoy les miente. Usted prostituyó todo lo que tocó y fomentó el odio y el resentimiento porque nunca tuvo mérito propio, a no ser que se haya creído eso de que porque habla de corrido es una buena oradora. Conozco mucha gente que habla de corrido. Usted y su esposo hicieron retroceder a este país como nunca antes.
Tuvo suerte con contar ahora con un gobierno especulador, chiquito, medio miserable, que espera que su libertad lo favorezca en las urnas. Tuvo suerte. Me avergüenza que haya manejado este país ante la genuflexión de casi todos. Puedo ir a un juicio, a otro, a mil. A lo mejor me ganan uno y me puedo quedar sin nada.
Yo viví gran parte de mi vida sin nada y era yo igual.
Ahora, usted sin nada es solo una pobre vieja enferma y sola peleando contra el olvido y arañando desesperadamente un lugar en la historia que ojalá la juzgue como la mierda que fue".
Cristina Fernández lo denunció previo a los dichos por difamación en el marco del informe periodístico, CristiLeaks.
Texto completo de la diputada del Frente para la Victoria, Fernanda Raverta:
Este es el texto completo

VISTO: 
Las declaraciones del periodista Jorge Lanata en relación a la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner, realizadas en el programa de televisión Periodismo para todos (PPT) emitido por Canal 13 el pasado domingo 16 de octubre. 
CONSIDERANDO: 
Que, Cristina Fernández de Kirchner había demandado a Jorge Lanata y a Nicolás Wiñazki por difamación y falsedad ideológica por haberle atribuido cuentas bancarias en el exterior, hecho negado y probado por la exjefa de Estado. 
Que, el informe televisivo de PPT que ocasionó la denuncia forma parte de la estrategia de los medios hegemónicos de atacar al anterior gobierno a través de operaciones mediáticas, con el objeto de ocultar las dificultades que afronta la administración de Cambiemos, como el tarifazo, la inflación y la pérdida de empleo. 
Que, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner concurrió a la mediación con los periodistas Jorge Lanata y Nicolás Wiñazki, mientras que ninguno de los dos integrantes de PPT asistió a la audiencia estipulada por ley como paso obligatorio previo al juicio. 
Que, como toda respuesta Jorge Lanata se expresó a través de insultos, descalificaciones y agresiones verbales, de un carácter totalmente misógino, tales como “si yo me dejara conmover con su enfermedad, no le debería decir nada y debería pedir que la trataran”; “usted se cagó en los pobres de la Argentina. Usted nos cagó en la cara con cinismo”; “usted prostituyó todo lo que tocó y fomentó el odio y el resentimiento porque nunca tuvo méritos propios”; “usted sin nada, es una pobre vieja enferma, sola, peleando contra el olvido, y arañando un lugar en la historia que ojalá la juzgue como la mierda que fue". 
Que, dichas declaraciones se suman a un cúmulo de agresiones verbales que son habituales en el hostigamiento que, programa tras programa, el periodista efectúa en contra de la ex presidenta. 
Que, es lamentable y repudiable que un periodista, que tiene un espacio abierto de televisión, insulte a una mujer de la manera que lo hizo durante su programa, utilizando vocabulario burdo y soez, lo que no hace más que agudizar la violencia de género que se vive en el país. 
Que, este tipo de declaraciones son discriminatorias, agraviantes, estigmatizantes y configuran violencia psicológica y simbólica hacia la mujer, según lo establecido por la Ley Nº 26.485 (de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los Ámbitos en que Desarrollen sus Relaciones Interpersonales) y promueven la naturalización de estereotipos. 
Que, la lucha contra la violencia de género en la Argentina tomó estado público con las manifestaciones a lo largo y ancho del país, en repudio a las muertes de mujeres producidas por la violencia machista. Marco en el cual las mujeres organizadas convocan a un paro y movilización en todo el país, el próximo miércoles 19 de octubre de 2016. 

Por todo ello y en uso de sus atribuciones los concejales del bloque del Frente para la Victoria elevan el siguiente 

Proyecto de Decreto. 
Artículo 1: Manifestar enérgicamente su repudio a las declaraciones realizadas por el periodista Jorge Lanata en relación a la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner, en el programa de televisión Periodismo para todos (PPT) emitido por Canal 13 el pasado domingo 16 de octubre. 
Artículo 2: De Forma.-

martes, 3 de mayo de 2016

Lanata acusó a Macri de "apretar" a La Nación y Clarín por los Panamá Papers

El periodista de Clarín Jorge Lanata contó en la radio una polémica interna entre el gobierno de Macri y los mediosLa Nación y Clarín, para relativizar la importancia de la publicación de la investigación Panamá Papers, en las que hallaron que el Presidente figuraba en una sociedad offshore.


"Lo que hicieron para evitar el impacto fue llamar a La Naciónpara apretarlos para que no saliera en la tapa La Naciónles dio bola. Después llamaron aClarín para que no saliera en la tapa y Clarín no les dio bola. Y por eso se volvieron a pelear con Clarín. Eso es textualmente lo que pasó", disparó Lanata.
Luego, el exconductor de PPT criticó la manera de comunicar del gobierno macrista: "La comunicación del gobierno no es buena. Ni la interna y menos la externa. El gobierno sabía que el Panamá Papers iba a salir 10 días antes. Y a Macri se lo dijeron ese día. Es una locura total. ¿Cómo el presidente no va a saber que eso iba a salir? Y cuando vos les preguntas hoy porqué no se lo dijeron te dicen 'no pensamos que iba a tener tanta entidad'".
Por último, se refirió a la justificación del Jefe de Estado ante estas dos sociedades offshore a su nombre: "Conociéndolo desde hace mucho, yo creo que la respuesta de él con los Panamá Papers es la lógica de él pura. Él dijo esto enserio. Él dijo 'es legal, no me queda ningún quilombo, me olvido del asunto'", concluyó.

miércoles, 13 de abril de 2016

Lanata, duro contra Macri: "Me perdí, ¿Cuándo fue que se tomó el helicóptero?"

El periodista y conductor, Jorge Lanata, expresó su indignación tras las imágenes que se pueden ver por televisión desde Comodoro Py donde La Cámpora y demás movimientos afines al kirchnerismo tomaron por completo las inmediaciones y el edificio de los Tribunales Federales durante la mañana de este miércoles 13/04 de cara a presentación de la ex primera mandataria, Cristina Fernández, ante el juez Claudio Bonadio por la causa 'Dólar futuro': "Estoy viendo por televisón desde hoy a la mañana el momento de menor poder político de Mauricio Macri", disparó. Tras reprocharle a Eugenio Burzaco, secretario de Seguridad de la Nación, y Néstor Roncaglia, jefe de la Policía Federal, el nulo accionar para poner orden, analizó: "En política, el lugar que vos no ocupás, lo ocupa otro. Esto es algo elemental".



El periodista Jorge Lanata se despachó contra el presidente Mauricio Macri y todo su gabinete por la falta de comunicación para explicar lo que está sucediendo por estas horas de la mañana de este miércoles 13/04 en las inmediaciones de los edificios de Comodoro Py (Retiro): "Me parece un error grave que comodoro py se haya transformado en una zona libertadad y hasta parece un edificio tomado con gente en la terraza con banderas",disparó.
Tras solidarizarse con su compañera de radio, Mercedes Ninci, por las agresiones que sufrió, le reprochó tanto al secretario de Seguridad de la Nación, Eugenio Burzaco, como al jefe de la Policía Federal, Néstor Roncaglia, la falta de un dispositivo de seguridad que ordene la situación y no se generen situaciones violentas para poder ingresar. Es importante remarcar que La Cámpora fue quien tomó ese lugar y dispuso cuántos y quiénes debían ingresar al hall y las escalinatas.
"Estoy viendo por televisión desde hoy a la mañana el momento de menor poder político de Mauricio Macri", disparó al comenzar su programa por radio Mitre.
"La política tiene algo que es elemental: el lugar que vos no ocupás, lo ocupa otro", remarcó.
"Y me parece un error grave que Comodoro py se haya transformado en una zona liberada y hasta parece un edificio tomado con gente en la terraza con banderas", graficó.
"El gobierno se equivoca queriendo no salir a hablar, llamamos a todo el mundo y nadie quiere salir", contó Lanata.
"Así como Macri, en cuanto a las offshore's, respondió jurídicamente a un tema político, Cristina está respondiendo políticamente a un tema jurídico. Exactamente al revés. Y es más inteligente lo que está haciendo Cristina porque qué juez la va a citar después de todo esto que están haciendo",analizó.

lunes, 11 de abril de 2016

Lanata, sobre los Panama Papers: "Macri reacciona como un millonario y no como un Presidente"

El periodista sostuvo que "aun cuando su empresa hubiera tenido como objetivo reunir fondos para el comedor de Margarita Barrientos, una offshore en Panamá es sinónimo de evasión de impuestos". Además, confirmó que hubo "gestiones oficiales para 'operar' sobre los diarios".


El periodista insignia del Grupo Clarín publicó una nota en la que criticó duramente la capacidad del macrismo para lidiar con los Panama Papers, a la vez que aseguró que "el kirchnerismo residual interpreta que la empresa offshore del presidente Mauricio Macri vuelve inocente a Cristina", lo que calificó como "un razonamiento curioso y falaz".

"Macri reacciona de modo torpe y confiado: como es legal no tengo nada que explicar. Reacciona como un millonario y no como un presidente", sostuvo el periodista en una nota de opinión publicada en Clarín.

Además, continuó pegándole al Presidente: "Aun cuando su empresa hubiera tenido como objetivo reunir fondos para el comedor de Margarita Barrientos, una offshore en Panamá es sinónimo de evasión de impuestos. Y una offshore que nunca funcionó, no tuvo actividad y tampoco cuenta bancaria es sinónimo de un chiste malo".
"El escándalo de la empresa offshore demostró uno de los puntos débiles del gobierno que recién empieza y su falta de estrategia para manejar una crisis", manifestó Lanata, a la vez que agregó datos sobre cómo se manejó el seno del macrismo cuando supo la noticia. "Dicen que el mismo domingo que la noticia explotó Macri estaba ajeno, pero parte de su mesa chica sabía de la inminencia del escándalo y prefirió no avisarle", añadió.

Asimismo, agregó: "El gobierno reaccionó tarde y mal: conferencia no, comunicado OK, papeles sí, pero sólo mostrárselos a Carrió como si fuera el Oráculo de Delfos; la offshore como cuestión de fe: 'Yo la vi, es blanca y luminosa'". También confirmó algo que desde la oposición criticaron, el cuidado mediático de algunos medios, incluso La Nación, quien fue el medio argentino que investigó los documentos. "En el viejo estilo hubo incluso gestiones oficiales para 'operar' sobre los diarios y 'darle menos entidad' al tema", sostuvo Lanata.

"Nadie vio a Franco Macri contando billetes en una cueva, o a Rodríguez Larreta llevando bolsos con efectivo al aeropuerto de San Fernando, pero la discusión no puede ser quién roba más o evade menos", afirmó el periodista del Grupo Clarín.

Y finalizó: "Si la empresa offshore –o, de existir, las que aparezcan en el futuro– se hubiera informado dentro del patrimonio presidencial a la hora de asumir, el tema nunca hubiera ganado entidad. Tener que explicar siempre es un problema y, cuando se explica, generalmente es tarde".

Denuncian que Paul Singer "contrató" a Jorge Lanata

Ramón Fonseca Mora es uno de los directivos del estudio de abogados panameño del que salieron los datos de la investigación Panamá Papers, Mossack Fonseca. En una entrevista, este letrado denunció que el dueño dle principal fondo buitre, Paul Singer, le pagó a Jorge Lanata para llevarlo a Nevada, Estados Unidos, lugar donde se sospecha que Lázaro Báez y Cristobal López poseen cuentas bancarias.  


Además, Fonseca Mora planteó la sospecha de que Singer, titular del fondo NML y uno de los holdouts que encabeza el litigio de la deuda argentina en Nueva York, está detrás de las revelaciones de Panamá Papers.
"Singer es un hombre muy sucio. Nos metió en periódicos internacionales. Creemos que la campaña de ahora está dirigida por él para presionarnos para que no lo demandemos", dijo el abogado, en una entrevista al diario panameño La Estrella.
Luego agregó: "Nos trajo a Lanata aquí, que es un periodista internacional. Pagó y lo llevó a Nevada, creemos que ha pagado a otros medios que han venido y están viniendo a Panamá".
El abogado hizo esa denuncia en al entrevista luego de decir: "En Nevada nos están pidiendo información hace cinco años, pero por otro caso, uno de (Cristina) Kirchner, en el cual nosotros vendimos una sociedad de Nevada a una oficina de abogados en Uruguay, hace muchos años, y esta oficina revende la sociedad en Argentina".
"Esta sociedad es involucrada, y no sabemos de qué forma, entre muchas otras sociedades, en casos de un socio de Kirchner", remató Fonseca Mora.

jueves, 7 de abril de 2016

Lanata sobre la detención de Lázaro Báez: “Me pregunto si está bien CFK"

El periodista Jorge Lanata habló sobre la detención del empresario kirchnerista, Lázaro Báez, y sobre la investigación que llevó adelante denominada "La ruta del dinero k".


"Es importante que en la Argentina las cosas empiecen a tener sentido, que empiece a ordenarse. No es normal que hayamos visto durante semanas a tipos contando plata en una cueva", sostuvo Lanata en relación al video que muestra al hijo de Lázaro Báez junto a un grupo de personas mientras cuentan dinero en SGI, la financiera conocida como "La Rosadita".
Con la detención de Lázaro (Báez) "había mucha gente alegre", agregó. "Quiero que averiguemos porque Cristina (Fernández de Kirchner) fue a dormir a la casa de Alicia (Kirchner). Me pregunto si está bien Cristina, no sé que puede estar pasando por su cabeza hoy", detalló el conductor de Periodismo Para Todos.
"Esta no es una discusión del modelo, ni política, estamos hablando de una banda", sentenció Lanata. "Meter en cana a un tipo que tenía una plata y lavaba plata no es discutir ningún modelo", añadió.

miércoles, 30 de marzo de 2016

Rial contraatacó con los "socios flojos de papeles" de Lanata (¡y hasta metió a Tinelli!)

Luego de que Jorge Lanata lo vinculara con Lázaro Báez, Jorge Rial -como era de esperar- contraatacó. Primero cruzó al periodista Nicolás Wiñazki, quien detalló el vínculo que el conductor de 'Intrusos' tiene con Miguel Ángel Pires (amigo del empresario K), y luego fue directo contra Lanata y sus "socios con papeles flojos", como llamó a Antonio Mata y con Marcelo Figueiras. Como si fuera poco, metió a Marcelo Tinelli en la pelea.


La pelea entre Jorge Lanata Jorge Rial se recalentó este miércoles (30/03) y promete sumar nuevos capítulos. Como era de esperar, Rial no se quedó callado y contraatacó hablando de los "socios flojos de papeles" de Lanata. 
A través de su cuenta de Twitter, el conductor de 'Intrusos' primero cruzó al periodista Nicolás Wiñazki por una nota publicada hoy en el diario Clarín en la que se detalla el vinculo que tiene con Miguel Ángel Pires, amigo del empresario K Lázaro Báez, con quien Rial fundó el portal de noticias 'Big Bang News'.
En la nota, Wiñazki detalla la conexión entre Rial y Pires, quien invirtió en su sitio de noticias, y también el vínculo que éste último mantiene con el empresario santacruceño.
Tras ese primer cruce, Rial volvió a la carga y escribió otros mensajes más en la red social, apuntando contra Lanata, poniendo sobre el tapete el vínculo del conductor de PPT con Antonio Mata y con Marcelo Figueiras. Pero no se quedó allí y hasta metió a Marcelo Tinelli en la pelea:



La mitad de la inversión salió de mi bolsillo para crear un medio y darle trabajo a 25 periodistas. Podría haber comprado en Miami. Ponele.

Rial a Lanata: "Yo no meo agua bendita, vos tampoco"

Tras ser invocado en reiteradas ocasiones por el conductor de 'Periodismo para Todos', Jorge Lanata, en el caso de la ruta del dinero K, ayer Jorge Rial salió con los tapones de punta desde la radio y en Intrusos. Le dijo de todo...


Este domingo, Jorge Lanata realizó una denuncia sobre el polémico Luis D'Elía y terminó mencionando a varios periodistas de América dando a entender que el día después aparecerían -como lo hicieron con el caso Fariña- desmintiendo o relativizando sus informes. Entre ellos estaba Jorge Rial, quien, como era de esperarse, ayer le pegó duro tanto en su ciclo matutino de radio Ciudad Goti-K (Por Am 910, La Red) como por la tarde en Instrusos (América).
"Lanata me mencionó tres veces, está enamorado de mí... me la quiere chupar (sic). Yo nunca vi que alguien lo desmientan en el mismo momento en el que tira la información", dijo en referencia al video con el testimonio que subió a las redes D'Elía minutos antes de la emisión del ciclo de Lanata dando a entender que le vendieron información falsa".
"Y después nos gasta a nosotros con lo de la bola mágica -prosiguió Rial-.Hay que decirle a Lanata que no es gracioso. Está fuera de eje, no para de hablar de mí, por ahí le gusto, no sé. Está obsesionado", dijo con ironía Jorge.
Y siguió castigando a Periodismo para todos: "Los monólogos son aburridos, la Sueca es estúpida, descerebrada, no divierte a nadie. Los humoristas, salvo Martín Bilyk que es un buen humorista y se diluye entre lo demás, son un desastre. Fátima está en su peor momento. Si él habla de mi programa yo tengo derecho a hablar de su programa", señaló en su ciclo radial.
Por la tarde siguió pegándole a Lanata en Intrusos: "Si D'Elía tiene una empresa de transporte y factura 10 palos fuera de la ley, para eso está la justicia. Ahora si después te pusiste nervioso en el medio porque te avisaron que estaba saliendo ese video y dijiste 'me la voy a agarrar con Graña, Rial, Ventura y América, eso es otra cosa.. pero me estás hinchando las pelotas Lanata. No sos intocable... yo no meo agua bendita, vos tampoco. Revistate, revisá el pasado, hacé un mea culpa. Te vuelvo a repetir, vos crees que tenés libertad y sólo tenés la correa más larga que tus compañeros. Pero preguntá a tu alrededor.. ¿Sabés qué? muchos tuvieron la correa más larga que vos, y hoy se la tienen así cortita y esperan que le tiren un hueso. Pero te vuelvo a repetir que no te pase a vos eso. Porque el día que pase, acá en Instrusos vas a tener un lugar para hablar", concluyó.

"Hay un vínculo entre Jorge Rial y Lázaro Báez"

Jorge Lanata, el periodista que investigó la "ruta del dinero K" habló en el programa Los Leuco (Todo Noticias) este martes 29/03. El conductor de "Periodismo para Todos" explicó cuál fue su sensación tras las citaciones de Elaskar y Fariña. Habló de las organizaciones de Derechos Humanos, Abuelas y Madres de Plaza de Mayo. Criticó a Víctor Hugo Morales por su proximidad con el relato e involucró a Jorge Rial con Lázaro Báez.


El periodista Jorge Lanata dio nuevas revelaciones de “la ruta del dinero” k este martes 29/03 en el programa “Los Leuco” (Todo Noticias).
Al respecto Lanata dijo: "Nunca tuve una nota con tantas pruebas. Lo único que me falta es que lleven a Lázaro Báez ante el juez Sebastián Casanello", afirmó en Los Leuco.
Días después de las citaciones que les hizo Casanello a Federico Elaskar y Leonardo Fariña, para el 7 y 8/4 respectivamente, Lanata explicó cuál fue la situación de esos dos imputados. "A Elaskar le dieron U$S 750 mil, con U$S 250 mil dólares se compró un departamento en el Faena y con otro tanto compró terrenos. Fariña no arregló y por eso se siente un boludo", describió.
El periodista se solidarizó con Alfredo Leuco por las críticas que recibió tras la columna de opinión Es necesario que haya nuevos organismos de Derechos Humanos que publicó el 26/03 en el diario Clarín. "A mí no me pueden correr por izquierda. Si vos generás espacios que trabajen bien después la gente decidirá si adscribe a lo que vos decís", reflexionó. Además, cruzó a la titular de Madres de Plaza de Mayo. "Hebe (de Bonafini) cree que es (José de) San Martín, que le debemos la democracia a ella y no es así", opinó.
Lanata hizo, en otro de los pasajes de la entrevista, un raconto de su labor en el periodismo. "Siempre traté en mi carrera de ganar libertad. Hice toda la carrera. Fui cronista, redactor, editor, secretario y director. Muchas veces te censuran y tenés que luchar con eso. Busqué siempre decir lo que pienso", sostuvo.
La debacle del kirchnerismo
Con la fórmula de Daniel Scioli y Carlos Zannini, el kirchnerismo perdió el balotaje del 22/11 ante Cambiemos. La fórmula había sido diseñada por la propia Cristina Fernández. En ese contexto, el periodista describió qué fue lo que sucedió con ese espacio político. "El kirchnerismo no tiene más conducción. La jefa de la banda se fue y dejó muchos heridos adentro del partido", sentenció. Ante la pregunta de qué siente de las personalidades que, ya en el postcristinismo, siguen apoyando al relato, Lanata ejemplificó con el relator ultrakirchnerista Víctor Hugo Morales. "Es más K que los K", precisó.
Los cien días de Macri
A 100 días de la asunción de Mauricio Macri como presidente, Lanata describió cómo ve las políticas que ha ido tomando su gestión. Las acertadas y las otras. "No pensé que se iba a animar con el tema de los empleados públicos. De todos modos creo que no lo hizo bien", afirmó. Elogió el accionar de Susana Malcorra y todo lo relativo a las relaciones bilaterales. "Lo de la política internacional es buenísimo".

lunes, 28 de marzo de 2016

Lanata: “Pensar que toda una generación fue mejor es nazi”

El conductor Jorge Lanata habló esta mañana sobre los cambios que ve en la cultura de los argentinos, del relato kirchenrista y de cómo ve al periodismo actual. 


"El gobierno de los K miraba todo el tiempo para atrás y había un grado de resentimiento muy grande que ahora no está", declaró. 
"Hay un comienzo de un cambio cultural en la Argentina. El Gobierno de los K miraba todo el tiempo para atrás, había un grado de resentimiento en el discurso kirchnerista muy grande, que ahora no está. Había una influencia de la cultura del 70, que fue una generación que nos cagó a la vida", sostuvo Lanata en diálogo con radio La Red. 
"Nos vendió una idea del socialismo real que no era tal. Nunca nos planteó que la justicia era un valor importante, pero que también la libertad era un valor importante y que no hay por qué elegir entre uno y otro", continuó el fundador de Página/12 en la misma línea.
Además, explicó que el kirchnerismo "nos mintió con el estereotipo de 'la juventud maravillosa' y no es así". "Había maravillosos y había tarados, como pasa en cualquier juventud", planteó, y luego sentenció: "Pensar que toda una generación fue mejor es nazi como pensamiento. ¿Qué eran, la raza superior?"
En cuanto al gobierno de Mauricio Macri, declaró que "ojalá este sea un centroderecha moderno, porque la Argentina viene del precapitalismo y no lo entendemos todavía. Argentina nunca fue un país capitalista". 
Por otra parte, el conductor de PPT habló sobre las nuevas generaciones de periodistas. "Las opiniones le ganaron a los hechos", sostuvo. 
"Lo que veo es que nos falta mucha formación, desde las cosas básicas. Veo que todo el tiempo hay en los estudiantes una tendencia a opinar en vez de hacer periodismo", dijo. Y agregó: "Está bien opinar, pero vos tenes que darte cuenta desde dónde opinás. Un chico de tercer año escribe sobre la comunidad europea, '¿y vos quién carajo sos?'".
Para finalizar, opinó sobre los conflictos en los medios que recibieron gran cantidad de pauta oficial durante el kirchnerismo: “Para mí, toda esta gente tiene que cobrar y los tienen que embargar a [Sergio] Szpolski y [Matías] Garfunkel". "Ahora, ellos tienen que saber en dónde laburaban”, remató.

miércoles, 16 de marzo de 2016

Jorge Lanata: "Es necesario que Cristina vaya presa"

El periodista Jorge Lanata dijo que "es necesario que Cristina (Kirchner) vaya presa". Además, indicó que la causa de Hotesur "es la que más preocupa" a la expresidenta porque "está el hijo involucrado como miembro del directorio de la empresa".


El ex conductor de PPT aseguró que "nunca tuve en mi vida tantas pruebas como en la investigación de la ruta del dinero K. Estaban con el carrito de supermercado llevándose expedientes".
"Yo hubiera hecho esa nota (ruta del dinero K) antes o después de las elecciones, a mí me chupan un huevo las elecciones como el kirchnerismo decía, que era una operación electoral", expresó Lanata en el "Diario de Mariana"
Más adelante, Lanata adelantó información de ciertos videos que se filtraron por la investigación a Lázaro Báez: "Está el hijo de Lázaro y el exesposo de Calabró, Rossi, entre otros, contando bolsas llenas de dinero. Parecen narcos que no saben dónde meter la guita, me hace acordar a la serie Breaking Bad", ironizó.
"Esa plata tenía destino de Uruguay y Panamá. Es dinero que no se va a recuperar", concluyó con el tema.
Por otro lado, el periodista opinó que "el kirchnerismo se fue porque todos quisimos que se fuera, no por mis investigaciones. Somos todos dueños de eso".
Además, el fundador de Página 12 dijo que "la imagen del gobierno nuevo es buena en otros países, no es normal que Obama visite a la Argentina".
Por último, el ex conductor de PPT anticipó novedades de su nuevo programa, "El argentino más inteligente". "Es un programa canadiense y allá explotó. No sé que tan parecidos seremos los argentinos a ellos. Todavía no sé cuando arrancamos, creo que a fines de abril, pero sé que será siempre los miércoles a las 10 de la noche", precisó.

jueves, 3 de marzo de 2016

Lanata analizó la aparición de Stiuso: "Vamos a tener unos cuantos meses de carpetas"

El ex conductor de “Periodismo Para Todos” analizó la mediatización del ex espía de la SIDE, Antonio Stiuso tras su insólita aparición en el programa “Intratables”. Lanata anticipó que se vendrán “una serie de carpetas” por el apriete del ex SIDE al fiscal Moreno Ocampo.


El periodista Jorge Lanata opinó este jueves 03/03 sobre la polémica aparición del ex jefe de la SIDE Antonio Stiuso en vivo en el programa “Intratables” y afirmó "vamos a tener unos cuantos meses de carpetas".
"Stiuso ayer empezó una serie que se podría llamar: ¿usted no recuerda la reunión que tuvo conmigo?", comenzó ironizando el exconductor de Periodismo Para Todos respecto al insólito episodio que se vivió el miércoles por la noche.
Lanata continuó: "Si Stiuso empieza una serie titulada así, vamos a tener unos cuantos meses de carpetas, porque todos los jueces federales se reunían con la persona que Néstor y Cristina (Kirchner) habían designado operando en los tribunales, que es Stiuso", señaló Lanata y agregó: "Ahora Stiuso se transforma en una especie de Conde Montecristo de la historia. Moreno Ocampo respondió bien al asunto y dijo que no se acordaba de la reunión".
Por otro lado, el periodista afirmó que la sensación que dio el momento en el que se cruzaron el fiscal y el ex agente fue de que "hay algo que Moreno no cuenta, cuando en verdad hay algo que ninguno de los dos cuenta. A esta altura no importaba quién decía la verdad, lo que uno veía es que Stiuso le decía que no mienta".
En cuanto a la discusión que se planteó entre los protagonistas, Lanata expresó que está "seguro" de que el fiscal del juicio a las juntas conoce personalmente al ex agente, sin embargo aseguró que "no hablaron ni una décima parte de lo que Stiuso habló con cualquier juez. Moreno Ocampo no lo es, ya que es sólo fiscal", explicó.
Por último, el periodista opinó en su programa de radio Mitre que "en esta historia no hay buenos de ningún lado, pero tenemos a un tipo que estuvo doce años con otros malos y está dispuesto a hablar. No sabemos cuándo ni para qué, aunque hay una causa probablemente federal donde se investiga algo vinculado a Stiuso por las amenazas a sus hijas, y esta causa puede caer en el juez Rodríguez, de un juzgado muy vinculado con la Secretaría de Inteligencia. El juez va a pedir apoyo para que la causa caiga sobre él y que quede ahí", concluyó Lanata.

miércoles, 24 de febrero de 2016

Jorge Lanata en Harvard: "Cristina tiene que estar presa"

Jorge Lanata brindó una charla abierta en la universidad estadounidense de Harvard. El periodista inició su exposición con un peculiar saludo: "Buenas noches a la gente de La Matanza", en alusión a un comentario que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner tuvo en 2012 al visitar esa institución.


Al hablar de la política argentina, Lanata sostuvo: "Todos los ismos dentro del peronismo desaparecen". Además agregó: "En la época de (Carlos) Menem, la Argentina convivía con la coima", y resaltó frente a un auditorio completo: "Los kirchneristas se quedaron con las empresas".
"Argentina es un país rico, vamos a hace notas a provincias donde están llenas de ríos pero no tienen agua", relató el exconductor de Periodismo Para Todos.
"Las preguntas fundamentales de Argentina tienen que ver con qué gastamos más de lo que tenemos, vivimos pensando que somos gente que no somos, y eso cada 10 años se corta, se va a terminar y estamos siempre repitiendo la misma historia", sentenció.
"Para mí, Cristina (Fernández de Kirchner) tiene que estar presa, y a (Mauricio) Macri la gente lo votó por eso, por ese estado de impunidad en el que estábamos", sostuvo. "La Justicia que es bastante papelón desgraciadamente, que se tome su trabajo en serio y que esta no resulte una década impune, porque a como están las cosas ahora, a lo mejor pasa algo con (Amado) Boudou, lo dejan sin recreo o le ponen cinco amonestaciones", bromeó Lanata.
En relación a los despidos que lleva adelante el actual Gobierno: "Conceptualmente me parece que cualquier despido masivo es injusto, porque uno en el montón se puede equivocar, entonces yo creo que el Gobierno debería tomarse más tiempo, y este parece ser el único tema de la Argentina, pero no es el único".
"Ahora todos se dejaron la barba", dijo en relación a los exfuncioonarios kirchneristas, "debe ser para que no los reconozcan en la calle", completó.
"No le estoy pidiendo a Macri que ponga preso a nadie porque él no puede, es presidente, sino que la Justicia se ponga a trabajar en serio, y superemos la grieta, la única manera es la verdad, por eso hago lo que hago, siempre es mejor saber que no saber", explicó.
En relación al jefe de Estado opinó:"Macri no es un líder político, porque un líder político no se deja correr por la economía, sino que va dice los números y chau".
Milagro Sala. Al responder preguntas de los presentes, y ser consultado sobre la relación de Francisco con la dirigente kirchnerista de la Túpac Amaru, Milagro Sala, precisó: "Yo creo que el Papa está opinando demasiado de la política interna Argentina. Lo respeto, soy católico, pero no creo que sea el enviado del Dios en la tierra. Ahora, con lo de Milagro Sala, yo lo que dije fue 'por favor padre, vaya a Jujuy', porque hay cosas que son evidentes, para mi el Papa no tendría que haberse metido en este tema. Sala es súper corrupta, y tenía más poder que el gobernador de Jujuy", manifestó, y remarcó que no está mal que esté detenida, sí está mal "el contexto" en el que se produjo.  
Caso Nisman."A Nisman lo mataron pero el tema es por qué y para qué, y ahí no tengo una respuesta clara. Yo cuando hablo de reactivar la labor de la Justicia hablo del caso Nisman, porque hay un momento de saturación que la gente ya no quiere saber más nada. El caso Nisman fue demasiado impune, evidente", señaló.
Consultado sobre la decisión del mandatario de conservar en su gabinete al ministro de Ciencia kirchnerista, dijo: "Lino Barañao me pareció un inútil antes y me parece ahora, acá hay que evaluar por capacidad".
Periodismo militante. "El periodismo militante es aberrante, los militantes saben qué hacer mientras que nosotros (los periodistas) preguntamos. Hay muchos chicos que de brutos que son, creen que está bien y toda esa generación que se deformó, ¿qué hacés con ellos?, ven al periodismo desde un lugar de resistencia política", expresó Lanata.
"Argentina está frente a un cambio generacional de la política que todavía no se terminó de definir, creo que hacen falta liderazgos nuevos, pero me parece que de a poco la gente se va dando cuenta que esto tiene que cambiar, es lenta la gente. Pero bueno es mejor pensar una Argentina con Macri que con (Daniel) Scioli", dijo. 
Visita de Barack Obama a la Argentina. "Yo sé que el Gobierno de Estados Unidos vio bien el triunfo de Macri", manifestó. Sobre la fecha que se produce el viaje, bromeó: "Obama no dio el golpe del '76". "El mundo no gira en torno a una fecha", precisó.
Balotaje. Lanata a su vez, habló sobre la reñida segunda vuelta que enfrentó a Mauricio Macri y Daniel Scioli y develó que votó por el actual presidente. 
Holdouts. "Hasta ahora no parecen acertados los caminos que eligieron para negociar, creo que es un tema que el Gobierno tiene que solucionar, pero no quiero que lo hagan a cualquier costo".

martes, 2 de febrero de 2016

El periodismo que se cayó en la grieta

Fue Luciana Geuna quien me dijo, durante la era k “el periodismo se ha transformado en una cuestión de fe”. Su diagnóstico de entonces fue exacto: durante el kirchnerismo desaparecieron los hechos, y todo se llenó con interpretaciones.


por Jorge Lanata
–Lo que usted esta viendo es un vaso.
–No, es una vaca.
Como sigue ese diálogo? Esta costumbre fue advertida primero por los periodistas –porque nos afectaba directamente en el trabajo– pero al poco tiempo tambien el público descubrió la trampa.
El combate del kirchnerismo contra el periodismo fue básico pero efectivo:
* Desacreditar a quien denunciaba sin mencionar jamás los hechos que constituían la denuncia.
* Sostener que la “desmentida” del funcionario cuestionado alcanzaba para derrumbar la denuncia. (¿Qué esperaban? ¿Que, entre lagrimas,el tipo se confesara culpable?).
* Argumentar que la denuncia era “política”, algo que podría resumirse asi: el gobierno (político) acusa al periodismo (político) de hacer política.Esta conducta puso de moda un término del argot periodístico-politico: “operación”, y entonces cada noticia se convirtió en una “operación”, con lo cual, al calificarla así, se trataba de evitar sus efectos. Esa vieja lógica siguió, gracias a Dios sin resultado, Aníbal Fernández cuando nos acusó de operar en su contra semanas antes de las elecciones, como si tuviéramos que pautar las notas según el calendario electoral de cada partido.
De esta manera el intento ilegal de quedarse con la Casa de la Moneda de Boudou, los bolsos con euros de Fariña,Elaskar,Lázaro y Cristina, las sociedades de Cristobal López y Eectroingeniería con Cristina y Néstor, los hoteles del Nene, etc.,etc., con la ayuda de jueces tan abyectos ayer como ahora mismo, se transformaron en ”opiniones” y eran “hechos”.Un sector de la sociedad aceptó la existencia del “periodismo militante” como una parte de la realidad deseada: todos opinan, todos operan, todos interpretan.
En la madrugada del 17 de junio de 1972, Frank Wills, guardia de seguridad del Complejo Watergate de edificios en Washington, advirtió que alguien había penetrado violando los controles de seguridad:eran agentes de la CIA y del Comité de Reelección de Nixon. Llamó a la policía y minutos después cinco hombres fueron arrestados dentro de la oficina del Comité Nacional del Partido Demócrata, el principal partido de la oposición.
Nixon y su equipo conspiraron para ocultar el allanamiento sólo seis días después de los hechos.Después de dos años reuniendo pruebas contra el entorno del presidente, que incluía a miembros de su equipo testificando contra él en una investigación del Senado de los Estados Unidos, se reveló que Nixon tenía un sistema de grabación de cintas magnéticas en sus oficinas y que había grabado una gran cantidad de conversaciones dentro de la Casa Blanca.
Con la certeza de una acusación de parte de la Cámara de Representantes y de una condena en el Senado, Nixon dimitió diez días más tarde. Se convirtió así en el único presidente estadounidense que renunció al cargo.
Nadie se preguntó nunca,en esos años, si el Watergate era una “operacion” de los democratas, o si Frank Wills se había drogado alguna vez. Nixon, obviamente, intuyendo a Aníbal Fernandez, desmintio los hechos hasta que fue sepultado por las pruebas.Otro detalle nada menor: los legisladores y los jueces que investigaron eran honestos. Aquí hoy, a un año de los hechos, sentado sobre el cadáver del fiscal, Horacio Verbtisky aún deja abierta la hipótesis del suicidio del fiiscal Alberto Nisman.
El tema de la desaparición de los hechos y su reemplazo por las opiniones resurge ahora, cuando el gobierno entrante trata de convertir a los medios del Estado en medios del Estado. Veo en el programa Intratables a Hernan Lombardi & Panelistas caer en la misma trampa: discuten el pluralismo sin mencionar la capacidad. “Hay que dejar a algunos kirchneristas para ser pluralistas”,es la entrelínea de lo que dicen. Si están discutiendo periodismo el enfoque esta errado: ¿Si fuera K o si fuera macrista –da igual– dejaría de contar lo que sucede? En ese caso ya no sería periodista. Buscamos un medio del Estado donde alguien diga “¡Lázaro es socio de Cristina, estas son las pruebas!” y el programa siguiente afirme “¡Lázaro y Cristina nunca se vieron!”. ¿En que lugar de la grieta se perdió el periodismo? He formado redacciones durante décadas y nunca le pregunte a nadie a quién votaba –de hecho, viví la paradoja que muchos ex colaboradores de mis medios formaron luego parte de los grupos de tareas de propaganda K–.
Así planteado el “pluralismo” se parece a la brutalidad del que confiesa tener un amigo judío para demostrar que no es antisemita. Entiendo esa visión al armar un “panel”, pero no una redacción. El “panelismo” es un fenomeno reciente, parte del deterioro del nivel televisivo, un sitio en el que, como vecinas en la vereda, se mezcla a algunos periodistas con otros mediáticos, casi nunca cuentan con informacion propia y opinan desde ningun lugar. Hablo de medios: necesitan buenos conductores, buenos periodistas, columnistas formados; la desesperación de las señoras Veiras, García, Russo, etc., es que nunca más van a ganar cien mil pesos al mes porque no es eso lo que vale su trabajo. Los medios del Estado –y los privados, claro– necesitan buenos periodistas: gente que escriba con sujeto, predicado y datos, que tenga buenas preguntas y que sea sensible a lo que sucede en su entorno. ¿A quién votan? Es una pregunta menor.

Ultimas Noticias

Especiales

.

.