La tibia desmentida de YPF no convence: ¿Por qué no muestran el contrato?

La petrolera estatal YPF difundió un comunicado con el que intenta desmentir el artículo publicado por The New York Times sobre las claúsulas secretas del acuerdo con Chevron. Sin embargo, sólo se limita a reproducir declaraciones de su presidente, Miguel Galuccio, y no aclara los puntos polémicos. De todas formas, el único modo que tiene de recuperar su credibilidad y desestimar los rumores es tan simple como determinante: si no hay nada que esconder, pues que muestren el contrato.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Resulta una obviedad que si el Gobierno quiere recuperar credibilidad y desmentir las versiones, tiene una única salida: mostrar el acuerdo YPF-Chevron. De otro modo, sólo queda en su versión (¡y vaya que está devaluada la versión oficial!).

Esta tarde, y luego del artículo que publicó The New York Times revelando las "claúsulas secretas" del acuerdo YPF-Chevron, la petrolera que dirige Miguel Galuccio intentó una especie de tibia desmentida. 

 

A través de un comunicado, volvió a negar este jueves que el acuerdo firmado con Chevron para la explotación conjunta de un reservorio de hidrocarburos no convencionales en el área Vaca Muerta contenga "cláusulas secretas" y señaló que la información publicada por el diario estadounidense The New York Times "es de público conocimiento".

 

En ese sentido, YPF transcribió declaraciones que hiciera Galuccio el 29 de agosto en una conferencia de prensa, en la que se refirió al "cronograma" del acuerdo con Chevron, que implica una inversión de US$1.240 millones a lo largo de 12 meses.

 

"En una segunda etapa, tras el cierre de la etapa piloto, Chevron podrá elegir si continúa con el desarrollo masivo o si se retira y en ese caso, sólo tendrá derecho a 50 por ciento de la producción de los pozos perforados en la primera etapa", recuerda YPF que señaló Galuccio en esa conferencia. Sin embargo, no explicita hasta cuándo. The New York Times habla de que "continuará recibiendo los beneficios netos del 50% de la producción de los pozos iniciales a perpetuidad". Primer punto desmentido a medias.

 

De la otra cláusula polémica que indica el NYT, acerca de que "el acuerdo Chevron-YPF protegerá a la empresa estadounidense de una pérdida pecuniaria ligada a un cambio de los vientos políticos", Galuccio, por supuesto, no hizo ninguna referencia.

 

En aquella conferencia que cita el comunicado, Galuccio describió que "el acuerdo entre YPF y Chevron tiene un cronograma" y aseguró que "el desarrollo piloto tiene una curva de producción (estimada) de entre 50 y 75 mil barriles".

 

 

"A partir de los cinco años, Chevron podrá exportar 20 por ciento del crudo proveniente de este proyecto, mientras que YPF tomará el petróleo liviano para abastecer a sus refinerías y aumentar la producción local", detalló el directivo.

 

Al respecto, Galuccio había explicado frente a los periodistas que "la primera etapa de desembolso es de 300 millones de dólares por parte de Chevron para pagar el 50 por ciento de la inversión realizada por YPF" en el área al día de hoy.

 

El CEO de la petrolera con mayoría accionaria estatal señaló también que "YPF garantiza este desembolso hasta la ejecución de la documentación definitiva", y agregó que "el segundo desembolso, tras la firma de documentos finales, será de 940 millones de dólares".

 

Finalmente, Galuccio precisó en agosto que "en una segunda etapa, tras el cierre de la etapa piloto, Chevron podrá elegir si continúa con el desarrollo masivo (del yacimiento) o si se retira. En ese caso, sólo tendrá derecho a 50 por ciento de la producción de los pozos perforados en la primera etapa",puntualizó.

 

Esta tibia desmentida difícilmente convenza a alguien. Es por ello que resulta imperioso que el Gobierno muestre el polémico contrato y ponga fin a las especulaciones.

 

El diario Río Negro publicó la cronología de los hechos más controvertidos del acuerdo YPF-Chevron:

 

El 15 de julio se dio a conocer el Decreto 929 para petroleras que presenten proyectos de explotación de un monto no inferior a US$1.000 millones. A partir del quinto año podrán comercializar libremente en el exterior 20% de la producción de hidrocarburos líquidos y gaseosos, sin pagar derechos de exportación y tendrán la libre disponibilidad de 100% de las divisas provenientes de esa exportación.

 

Al día siguiente, en medio de tomas de campos por parte de habitantes mapuches, YPF y Chevron firmaron el acuerdo para el desarrollo de la producción de hidrocarburos no convencionales en Vaca Muerta (Neuquén) con una inversión inicial de US$1.240 millones en un área de 20 kilómetros cuadrados, siempre y cuando la provincia acceda a prolongar la concesión.

 

 

El 17 de julio, autoridades de YPF aseguraron que no se darían a conocer los detalles del acuerdo y se comenzó a barajar la posibilidad de que haya "cláusulas secretas".

 

Dos días después, el director de YPF, Héctor Valle negó cualquier "cláusula secreta" y señaló que las normas sobre utilidades y dividendos a girar al exterior las impondrá oportunamente el Banco Central.

 

El 23 de julio, sin dar detalles, Galuccio afirmó que el potencial impacto ecológico negativo por la explotación del yacimiento de Vaca Muerta es "un mito". 24 horas después, el gobernador de Neuquén, Jorge Sapag envió a la Legislatura la ampliación de período de concesión a YPF para área de Vaca Muerta.

 

El 28 de agosto la Legislatura neuquina aprobó la extensión, en una jornada marcada por enfrentamientos entre manifestantes y policías que dejaron al menos 25 heridos, uno de ellos con impacto de bala de plomo.

 

Al día siguiente Galuccio insistió con que no hay "cláusulas secretas" sino aspectos "confidenciales" propios de normas de una sociedad que cotiza en Bolsa y reconoce que el convenio se regirá "en litigios de dinero" por la legislación de Nueva York, mientras que en caso de controversias la sede será Francia, a través de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI). También ratificó que "se establecieron cláusulas de garantía, como es usual en este tipo de convenios".