Mostrando entradas con la etiqueta Urgente24. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Urgente24. Mostrar todas las entradas

viernes, 8 de abril de 2016

¿Qué fue a hacer Marcos Peña este 08/04 a la redacción de Clarín?

El jefe de Gabinete y el secretario de Comunicación Pública, Jorge Grecco, llegaron este viernes hasta el diario, según pudo saber Urgente24. La visita se da en medio de cuestionamientos al manejo de la crisis comunicacional del Gobierno tras el escándalo de los 'Panamá Papers'.



Una visita sorprendió este viernes al algunos periodistas del diario Clarín. Eran el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el secretario de Comunicación Pública, Jorge Grecco, los que ingresaron a la redacción de la calle Tacuarí, en la Capital Federal.
Según pudo saber Urgente24, los funcionarios fueros recibidos por Ricardo Kirschbaum y Ricardo Roa, editores generales del matutino del Grupo Clarín.
No está claro qué temas abordaron en la reunión, pero las especulaciones apuntan a cuestiones editoriales del diario, justo cuando el presidente Mauricio Macri atraviesa un escándalo por la revelación de que fue director de una sociedad offshore.
Peña y Grecco están a cargo de la estrategia comunicacional del Gobierno, la cual ha sido blanco de fuertes críticas por el manejo de la crisis. 

miércoles, 27 de mayo de 2015

Scioli responde a la pregunta de U24: "Sólo debatiría con Macri"

Este medio dejó planteada la incógnita sobre si el gobernador, que por ahora encabeza la intención de voto, se sometería a un cara a cara con sus rivales. Dijo que sólo lo haría con el jefe de Gobierno porteño y líder del PRO.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). A partir del avance de la iniciativa de una ONG para la realización del 1er debate presidencial, Urgente24 dejó planteada el martes la incógnita: dado que las encuestas lo muestran encabezando la intención de voto, ¿se someterá Daniel Scioli a un cara a cara con sus rivales?
A priori, la respuesta sería no. Scioli sólo estaría dispuesto a debatir con uno de ellos: Mauricio Macri.
De acuerdo a lo que publica este miércoles el diario La Voz del Interior, de visita en Córdoba el gobernador bonaerense sólo reconoce como rival al jefe de Gobierno porteño y presidenciable del PRO.
"Sólo debatiría con Macri” fue la respuesta en 1ra persona de Scioli, quien además dijo desconocer la iniciativa del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) que intenta desarrollar un debate entre los candidatos que superen las PASO el próximo 04/10.
Ya dieron su conformidad los precandidatos Mauricio Macri (PRO), Sergio Massa (Frente Renovador) yMargarita Stolbizer (SurGEN).
Por su parte, fuentes sciolistas citadas por lanación.com señalaron que la participación de Scioli en el debate no ha sido analizada todavía.
Pero el comentario del gobernador ya anticipa cuál sería su resolución. Y la instancia que él plantea (cara a cara con Macri) podría producirse en caso de la necesidad de un balotaje entre los candidatos más votados, que al día de hoy se llevaría a cabo entre el gobernador y el alcalde porteño.
Por otro lado, la respuesta del gobernador también implica un rechazo a debatir contra su contrincante en la interna del Frente para la Victoria, Florencio Randazzo. En los últimos días ha sido muy enfático Scioli en su ninguneo hacia el ministro de Interior y Transporte y candidato del cristinismo duro.

jueves, 14 de mayo de 2015

"No hay ninguna duda, desde el punto de vista científico, que a Nisman lo mataron"

El perito criminalístico Roberto Locles dialogó con Urgente24 Radio (FM Concepto 95.5) y dio los fundamentos que avalan científicamente que el fiscal Alberto Nisman fue asesinado. En tanto, la junta médica realizada por los peritos convocados por la fiscal Viviana Fein encontró rastros de golpes en el cuerpo del fiscal.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Las novedades en el caso de la muerte del fiscal Alberto Nisman siguen generando dudas acerca de si se trató de un homicidio, tal como afirman muchos, entre ellos Elisa Carrió, o un suicidio. No es un dato menor que la junta médica realizada por los peritos convocados por la fiscal Viviana Fein para determinar cómo murió el fiscal halla encontrado rastros de golpes en el cuerpo, según trascendió.
Durante el debate, los expertos coincidieron en advertir un golpe en la pierna de Nisman y un hematoma en la cabeza, según publicó el portal web de Telefé Noticias y el diario Clarín.
Tanto los peritos de la Policía Federal y el Cuerpo Médico Forense como los designados por las partes, los forenses Julio Ravioli y Osvaldo Raffo por la querella, y Mariano Castex por la defensa, encontraron que la mancha verdosa que tenía el cuerpo de Nisman en la cara interna de su pierna izquierda, casi en el tobillo, había sido producto de un golpe, en tanto se advertía también un pequeño corte y por eso el sangrado en esa parte.
Sin embargo, los peritos no definieron en ese momento si ese moretón era producto de un golpe que alguien pudiera haberle dado a Nisman, o si se lo pudo haber causado él solo.
Los médicos forenses tampoco concluyeron cómo se produjo otro golpe en la cabeza, que no había sido encontrado ni registrado hasta el momento. En este sentido, los peritos descubrieron un hematoma en la parte de atrás de la cabeza de Nisman, cuyo golpe no se advertía exteriormente, sino que aparece al examinar el cuerpo interiormente. La duda gira en torno a si ese hematoma se produjo porque la cabeza de Nisman impactó contra un objeto contundente al caer después del disparo, o porque alguien lo golpeó.
Por otra parte, Urgente24 Radio (FM Concepto 95.5) dialogó este miércoles (13/5) con el perito criminalístico, Roberto Locles sobre las declaraciones de la Diputada Nacional, Elisa Carrió, tras publicar en su cuenta de twitter que Nisman no se había suicidado. Además agregó los fundamentos que avalan científicamente que el fiscal fue asesinado.
“El espasmo no existe cuando uno se va a suicidar, ni en un fusilamiento. El espasmo cadavérico sucede cuando te ponés rígido por el impacto que vas a tener, la adrenalina que cubre los músculos te lo endurece y de la vida pasás a la muerte, en ese instante. No tenés la lividez como en el caso de Nisman”, explicó el perito criminalístico en Urgente24 Radio en relación a la situación en la que se encontraba el cuerpo del fiscal fallecido a la hora de ser hallado, el cual presentaba características de haber sido víctima de un homicidio y no de tratarse de un suicidio.
Por otra parte, Locles agregó: “Había flacidez cadavérica, cuando esto pasa, podemos mover o sacar el cadáver, lo ponés con la cabeza apoyada con la puerta cerrada, lo agarrás del hombro derecho, lo sentás, abrís la puerta, lo apoyás. Sale el homicida, cierra la puerta y la propia cabeza traba la puerta. Las manchas de sangre son de arriba hacia abajo, por el costado derecho, casi apoyado sobre el piso, no hay absorción porque abajo del piso no hay sangre. ¿Cómo apareció la sangre entonces?”.
La comunicación con Locles:
Edgar Mainhard: Roberto Locles, hoy (13/5) Elisa Carrió tuiteó: “Buena noticia, Nisman no se suicidó”.
Roberto Locles: Eso desde ya. No hay ninguna duda que desde el punto de vista científico, con fundamentos, lo mataron.
EM: ¿Esta vez qué apareció? ¿Lo del rigor cadavérico? ¿Podría explicar eso?
RL: El espasmo no existe cuando uno se va a suicidar, ni en un fusilamiento. El espasmo cadavérico sucede cuando te ponés rígido por el impacto que vas a tener, la adrenalina que cubre los músculos te lo endurece y de la vida pasás a la muerte, en ese instante. No tenés la lividez como en el caso de Nisman. Eso es lo que determinaron y es muy sencillo de hacerlo. La fiscal tuvo 20 puertas, cuando abría la puerta que decía “homicidio” la cerraba enseguida. Nadie escuchó un disparo en un edificio donde apretás el botón del baño y se escucha. Esta mañana estuvo la respuesta de por qué nadie lo escuchó. Dos personas de México estaban amenazando que iban a matar a una dentista y que tenían una 22 con silenciador. Eso dio 2 cosas que no están en la pericia pero nadie las dice, primero, no se escuchó ruido, el silenciador te saca todos los efectos que tiene el disparo a corta distancia. Hay 2 centímetros entre la boca del silenciador y la boca del arma de fuego. La pistola estaba apoyada en el costado derecho donde fue disparada. Si el tiro sale hacia la izquierda, la pistola tiene que salir de la mano y caerse a la derecha a unos 30 centímetros del suicida, estaba a la izquierda debajo de la cabeza, en el caso de Nisman. Me dieron la foto donde estaba Nisman con las piernas estiradas, bueno, ningún suicida se cae al piso con las piernas estiradas. Generalmente doblan las piernas y se caen hacia la derecha o izquierda de esa manera. ¿Por qué tenía las piernas derechas? Porque fue arrastrado hacia la puerta para poner ponerlo de traba del lado de adentro. Había flacidez cadavérica, cuando esto pasa, podemos mover o sacar el cadáver, lo ponés con la cabeza apoyada con la puerta cerrada, lo agarrás del hombro derecho, lo sentás, abrís la puerta, lo apoyás, sale el homicida, cierra la puerta y la propia cabeza traba la puerta. Las manchas de sangre son de arriba hacia abajo, por el costado derecho, casi apoyado sobre el piso, no hay absorción porque abajo del piso no hay sangre. ¿Cómo apareció la sangre entonces?
Claudio Chiaruttini: El día domingo (10/5) Página/12 dice: “De los médicos forenses, 12 van a decir que fue suicidio, 3 van a decir que fue asesinato y de los criminalistas 5, van a decir que fue suicidio y 2 van a decir que fue asesinato”. Con estas pruebas, ¿va a haber 15 tipos que van a firmar erróneamente sus dictámenes?
RL: Lo van a firmar en disidencia y la jueza va a decir que es suicidio porque va a contar los números.
CCh: ¿En una investigación posterior esa gente puede llegar a perder su matrícula y su trabajo?
RL: No, yo puedo fundamentar. Muchos peritos nos equivocamos.
EM: Lo que dice Claudio es que, con lo que estás diciendo se vuelve muy jorobado después decir: “fue suicido”.
RL: Sería malo si uno dice “homicidio” y luego “suicidio”. No había perito de parte en el departamento de Nisman, cuando los nombraron entraron sólo ellos y está prohibido por el Código Penal. En ese momento cada uno hace sus conclusiones. Hicieron otro grupo de peritos que también fueron solos, ya habiendo ido los peritos de parte. Violaron todo el Código Penal. Los peritos de parte deben trabajar con los peritos oficiales.

martes, 5 de mayo de 2015

"A la TV basura se le suma la radio basura: nunca había ocurrido"

Los kirchneristas dicen encontrarse orgullos del 'modelo cultural' de la mal llamada 'Década Ganada'. Sin embargo, el resultado se encuentra a la vista, y no sólo en el fracaso de la enseñanza primaria y secundaria ni en el incremento de los adolescentes excluídos sino también en la radio y la TV que prevalecen. Mucho escribió Jorge H. Santos, durante años, en Urgente24 acerca de los 'medios basura' que hoy día ya ni atrapan a los más jóvenes, que se enfocan directamente en las redes sociales y sin profilaxis alguna. Ahora, Santos fue entrevistado por Urgente24 Radio (Concepto FM 95.5) sobre tan delicada problemática, y su conclusión fue aún peor.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Un River Plate vs. Boca Juniors y sin público visitante, con apenas 32.4 de rating (Ibope), es preocupante: en mayo de 2011, Showmatch medía 33  puntos. 
 
Una TV en la cual el programa más visto, en una noche de temperatura fría, llegó apenas a 22.0 (Las mil y una noches, Canal 13), es otra demostración de desinterés: en 2012, Graduados (por Telefe) no bajaba de 26 y por eso lideraba. 
 
Que a un producto le resulta suficiente 12,5 para estar en el Top Five, refuerza esa conclusión. En enero de 2004, el encendido promedio era de 32,1 puntos de 2004. En marzo fue de 2015, 25.4  puntos.
 
Pero el problema no es sólo el desinterés del televidente. También la preferencia por la chabacanería y la mala educación, que es mucho más grave.
 
“Hay mucha gente que hace televisión y hace radio y viceversa, con lo cual se hacen las 2 cosas relativamente mal porque antes la radio era para la gente que hacía radio y la televisión para la gente que hacía televisión, esto fue cambiando con el tiempo pero nunca se llegó a tanto. Hoy a las 8 de la mañana, en cualquier programa periodístico, se dice cualquier palabrota y en el horario central se ve cualquier cosa. Lo ridículo es que no dejan ver a los chicos el noticiero porque ‘ver lo que pasa en la calle puede provocarle un problema’, ¿y ver lo que pasa en la televisión?”, reflexionó el periodista Jorge Santos, en Urgente24 Radio sobre las consecuencias que trajeron los medios de comunicación en la actualidad. 
 
Luego, apuntó: “Es un país que ignora la realidad, entonces las leyes ignoran la realidad. La radio ha perdido presencia de los jóvenes, los oyentes que salen al aire son de 30 años para arriba. Cuando quieren comunicarse con un adolescente, ese adolescente no existe. Por otro lado puede ser que el adolescente que escucha radio sea de una clase social muy baja que no ha tenido acceso a internet. En la televisión ya no quedan adolescentes”.
 
El diálogo
 
Edgar Mainhard: -Jorge Santos, ¿por qué persiste el interés por la TV basura?
 
Jorge Santos: -Me llamás para uno de los temas que considero más delicados en este momento, los medios de comunicación: a la televisión basura ahora se le agrega la radio basura. Lo veo muy mal, por 1 punto de rating se puede hacer lo peor que he visto en toda mi vida. 
 
EM: -¿Y por qué pasa esto? Hemos conocido otros tiempos en los que no era así.
 
JS: -Se fue degradando todo y la creatividad quedó al margen. Hay mucha gente que hace televisión y hace radio y viceversa, con lo cual se hacen las 2 cosas relativamente mal porque antes la radio era para la gente que hacía radio y la televisión para la gente que hacía televisión, esto fue cambiando con el tiempo pero nunca se llegó a tanto. Hoy a las 8:00, en cualquier programa periodístico, se dice cualquier palabrota y en el horario central se ve cualquier cosa. Lo ridículo es que no dejan ver a los chicos el noticiero porque ‘ver lo que pasa en la calle puede provocarle un problema’, ¿y ver lo que pasa en la televisión?  
 
EM: -¿Y cuál es el horizonte?
 
JS: -Estamos navegando en aguas turbias. Me imagino que si el proceso electoral arroja algo distinto que no sea la continuidad K es probable que algo cambie. Pero si es más de lo mismo, nada cambiará sino todo lo contrario en la oferta de la televisión. 
 
EM: -¿Creés que bastaría que el futuro no fuese K para garantizar que no siga este derrumbe progresivo?
 
JS: -Sí. Y con el tiempo. La decadencia social a la que hemos llegado abarcó todos los órdenes, la agresión y el lenguaje reducido de los chicos en la calle, donde la palabra soez está al tope del vocabulario. Es un problema de tiempo. No va a pasar de un día para el otro. Es cierto que en la medida que haya un poquito más de control de los entes que deben controlar, algo se puede rescatar aunque esto no significa que haya que censurar sino de que se cumpla lo establecido. Hay que llamar a la reflexión a los comunicadores.
 
EM: -Me planteaste el otro día algo muy interesente: ‘los chicos ya no escuchan radio ni van a la televisión sino que se refugian en las redes sociales’, ¿ahí no hay retorno de las nuevas generaciones hacia los medios convencionales?
 
JS: -No, ahí no hay retorno. Los chicos no tienen retorno, se han fugado de las FM, por ejemplo. Prácticamente ya no hay música en la programación de la Frecuencia Modulada, y las que tienen música son escasas. Los chicos están mucho más compenetrados con la música que suena en el mundo antes que los musicalizadores de las radios que aún quedan transmitiendo música. Por ese motivo, cuando en la Aldea Global uno escucha estupideces como que hay que pasar música nacional para revindicar la argentinidad, es tremendo. En las redes sociales se accede a toda la música del mundo. 
 
EM: -Esa fue una de las grandes tonterías de la mal llamada 'Ley de Medios' que supimos conseguir y que ignora la realidad. 
 
JS: -Es un país que ignora la realidad, entonces las leyes ignoran la realidad. La radio ha perdido presencia de los jóvenes, los oyentes que salen al aire son de 30 años para arriba. Cuando quieren comunicarse con un adolescente, ese adolescente no existe. Por otro lado puede ser que el adolescente que escucha radio sea de una clase social muy baja que no ha tenido acceso a internet. En la televisión ya no quedan adolescentes. Cris Morena ha trabajado para las redes usando la televisión. Fue un éxito en el teatro y por televisión fue un fracaso. 
 
EM: -Fue un éxito en las redes también pero no en el rating. 
 
JS: -En la televisión fue un fracaso a tal punto que sólo se utilizó el soporte como forma de publicitar su presencia en las redes sociales. 

miércoles, 4 de marzo de 2015

“Una reforma monetaria con mercado único de cambios”

Él es el economista más cuestionado por el kirchnerismo, y a quien Cristina Fernández de Kirchner critica siempre que puede, quizá porque lo considera el ícono de la economía neoliberal de los '90 o porque es una forma de ocultarle a los militontos que gracias a él su marido Néstor quintupublicó los famosos 'fondos de Santa Cruz' (que llevó al exterior). Lo cierto es que Domingo Cavallo sigue siendo uno de muy pocos economistas argentinos que tiene un plan articulado y hasta redactado para salir de la crisis, y que conoce dónde está y cómo se utiliza "la botonera", un concepto muy utilizado en la jerga de cualquier administración gubernamental porque arribar a una función pública no equivale a poder gestionar. Por lo demás, coincide con la visión de Urgente24 acerca de que la reforma monetaria es el procedimiento más sencillo y menos conflictivo para reordenar los precios relativos, que es una ciclópea tarea que deberá emprender la próxima Administración, así como actualizar la Emergencia del Estado de 1989 sería el abordaje más apropiado para introducir un plan de achique del déficit fiscal. En fin, Cavallo fue entrevistado por Urgente24 Radio (Concepto FM 95.5).




Cavallo: "La deuda exigible que el próximo gobierno va a tener que atender o consolidar y refinanciar en 2016 asciende a más de 40 mil millones de dólares y no de 2 mil quinientos millones como ella señaló en su discurso. Los 40 mil millones se componen de las deudas con China y con el Banco Central de Francia que se han utilizado para dibujar las reservas externas, las deudas con los holdouts que han conseguido sentencias definitivas a su favor y más de 10 mil millones de dólares de deudas con jubilados que también tienen sentencias definitivas a su favor por la falta de ajustes entre 2002 y 2007."
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Activo como siempre Domingo Cavallo consigue tener la economía argentina en la cabeza, tal como ha sucedido casi siempre, y no cesa de escribir aunque ya redactó el texto que cree es lectura indispensable para el próximo Presidente (“Camino hacia una Estabilidad”). Sin duda, una frustración para él porque ninguno de los 3 con más posibilidades (Sergio Massa, Mauricio Macri y Daniel Scioli) es lector de estas cuestiones complejas vinculadas a la Administración del Estado.
Por supuesto que Cavallo ha cometido errores pero eso no impide el aporte de ideas y conceptos que serán indispensables para reconstruir la Argentina luego de la terrible Década Ganada, que dejará al país en el 7mo. infierno, tal como decía el Gran Desfilfarrador santacruceño.
A continuación, parte del diálogo con Cavallo: 
Edgar Mainhard: -Si hay un economista que Cristina ha criticado y que el Frente para la Victoria estigmatiza como el símbolo de la economía neoliberal noventista, es Domingo Cavallo. ¿Cómo se siente usted cada vez que lo nombran?
Domingo Cavallo: -A mí me llena de orgullo si mis ideas económicas y las que puse en marcha mientras fui ministro de Economía resultan la antítesis de la economía kirchnerista, que se caracteriza por haber despilfarrado la bonanza externa inédita a favor de la Argentina, que se produjo del 2003 hasta el 2012. Durante los Kirchner hemos tenido los términos del intercambio 4 veces más altos que los que tuvimos en los ´90 y 5 veces más altos que en el año 2001 y con tasas de intereses bajísimas, del 2% o 3%, cuando en la década del ´90 estaban en el 6% o 7%. Hoy tenemos una  economía no sólo estancada sino en recesión y una inflación inédita para estas épocas. Tuvimos inflación alta en el pasado pero cuando en el mundo había inflación, no como ahora, cuando en el mundo no hay inflación pero sí en Venezuela y la Argentina. Cristina se ha creado una economía totalmente artificial que es la que 'relata' pero no existe. 



EM: -Usted escribió, en su página: www.cavallo.com.ar: "(...) El supuesto desendeudamiento es también una mentira. La deuda pública que el gobierno de Cristina va a dejar asciende a 250 mil millones de dólares, es decir más de 100 mil millones de dólares por arriba de la que existía al final del 2001. Como porcentaje del PBI, la deuda pública representará, a fines de 2015 el mismo porcentaje del PBI que representaba al final de 2001. (...)". ¿Vamos a una reprogramación general de vencimiento y condiciones de la deuda pública?  
 
DC: -Lo 1ro. que tendrá que ocurrir es una reestructuración de la deuda. Habrá que hacerse cargo de todas las sentencias judiciales, no sólo las del exterior sino la sentencia de la Corte Suprema de Justicia que benefician a los jubilados. Toda esta plata que le están pidiendo a los chinos y al Banco Central de Francia, con lo cual dibujan las reservas, todo eso también es deuda a corto plazo que habrá que buscar una solución en el 2016. Toda la deuda que coloca el Banco Central en el sistema financiero es la forma que tiene de lograr los recursos que le da mucha plata al gobierno para que financie su déficit. La deuda contabilizada es bastante más alta de lo que era a fines del 2001 pero además hay unos 40.000 millones que no están contabilizados. Los pasivos que tendrá que enfrentar el próximo gobierno son del orden de los 250.000 millones. Mucha de esa deuda no está todavía documentada, no tiene plazos precisos de vencimiento sino que es toda una deuda por consolidar y tendrá que ser necesario un régimen de consolidación de pasivos como el que creamos en el año 1991 (recordar la emisión de Bocones). El próximo gobierno tendrá una tarea enorme. 
 
EM: -Imaginemos que el próximo Presidente le dice: “Cavallo, cuénteme 3 medidas por dónde habría que comenzar a poner orden” ¿cuáles serían? 
 
DC: Bueno yo les diría, “señores lean mi libro “Camino hacia una Estabilidad”. No se puede resumir en 3 medidas. 
 
EM: -¿Arrancamos por el frente fiscal o por estabilizar los precios relativos? 
 
DM: -¿Se acuerdan cuando (Rogelio) Frigerio y (Arturo) Frondizi, hablaban de economía? No, Uds. son más chicos... pero había una expresión que usaban siempre: “Lo primero que hay que hacer, es un sinceramiento de la economía”. Siempre existió un montón de inflación reprimida con congelamiento de tarifas y subsidios, con impuestos distorsivos como las retenciones, los no ajustes por inflación y los controles de precios. Lo primero que hay que hacer es dejar que esa inflación reprimida aflore de una buena vez porque si se la mantiene así, prácticamente creará una inercia inflacionaria y se perpetúa en el tiempo impidiendo que los problemas se resuelvan. Tienen que liberar precios, dejar que las tarifas cubran los costos de producción y eliminar los subsidios que están representando el 5% del PBI. 
 
Claudio Chiaruttini: -Cavallo, estos sinceramientos siempre han tenido un costo social muy importante, sobre todo para los sectores sociales más bajos, ¿cómo responde usted a este argumento contra el llamado 'sinceramiento'?
 
DC: -No, no. En forma simultánea hay que poner en marcha un plan de estabilización bien diseñado, que es lo que planteo en el libro “Camino a la Estabilidad”, que requiere un régimen monetario nuevo.
 
EM: -Coincidimos Cavallo. Hay que hacer una reforma monetaria…
 
DC: -Así es. Una reforma monetaria se tiene que caracterizar por unificar y liberalizar totalmente el mercado cambiario, o sea, eliminar el cepo y dejar que el mercado cambiario sea libre y el Banco Central no intervenga en ese mercado. Sólo tiene que comprar si necesita dólares para que el gobierno pague su deuda. A causa de que la gente no va a convertir en pesos todo los dólares que tiene en el país,y como no puede ser que todos los dólares que están estén fuera de la economía sigan quedando afuera, hay que permitir que esos dólares se reciclen y para ello lo aconsejable es que la Argentina funcione con pesos y dólares en competencia. Pesos y dólares tendrán la misma capacidad para cumplir con los contratos y los pagos. El régimen bimonetario es el que existe en Perú desde el año 1991, en Uruguay; y en menor medida en Bolivia. Si hay libre funcionamiento del mercado cambiario, el Banco Central estará obligado a estabilizar el valor del peso con políticas monetarias. Una vez que la gente vea esto, la inflación va a bajar rápidamente. En lo que se diferencia esta propusta de lo que fue el Plan de Convertibilidad es que ahora no se fijará el tipo de cambio porque hay que dejar que flote. Escuchen, es probable que al comienzo la moneda se devalúe en exceso pero luego tendrá que venir una apreciación de la moneda local. Ahí la gente se dará cuenta que la economía marcha a una estabilización. El gobierno tiene que trabajar para reducir el gasto público pero también es fundamental que desde un primer momento se eliminen todos los impuestos distorsivos. No hay que cobrar Impuesto a las Ganancias sobre ganancias que son puramente resultado de la inflación, hay que eliminar las retenciones, hay que dejar que se ajusten las escalas del Impuesto a las Ganancias para que los sueldos bajos no lo paguen. Hay que dejar que el 'impuesto al cheque' se tome a cuenta de IVA y Ganancias para que no se trasforme en una carga, y exigirle a las provincias que eliminen los Ingresos Brutos sobre las etapas intermedias de producción porque todos estos impuestos desalientan a la inversión productiva por parte del sector privado y sobre todo le quitan competitividad a la economía. La estanflación, que es el problema, también era el problema que tenía la economía estadounidense en la década de los ´70. Resolvieron el problema desde la Junta de la Reserva Federal con una política monetaria restrictiva (Paul Volcker en días de Ronald Reagan), y una política fiscal expansiva. En Argentina para salir de la estanflación será necesario aplicar la política monetaria restrictiva y una política fiscal expansiva, por una baja de impuestos y no por aumento del gasto. Hay que reducir el gasto porque es excesivo pero sólo se puede hacer si se logra recrear el crédito público. 
 
EM: -Cavallo tenemos que asimilar todo esto. Mande el libro, lo leemos y volvemos a conversar.
 
DC: -Ya mismo hablo con José Luis (Giménez, su asistente de siempre) para que se los haga llegar.

viernes, 20 de febrero de 2015

Anticipo de Urgente24: Pollicita no asistirá al Congreso tal como lo piden los K

Este jueves 19/02 el periodista especialista en temas parlamentarios, Ricardo Mangano anticipó en “Urgente24Radio” que el fiscal Gerardo Pollicita no se presentará en el Congreso de la Nación para explicar y argumentar la imputación a la Presidenta Cristina Fernández y a otros altos funcionarios kirchneristas.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-Este jueves 19/02 el periodista especialista en temas parlamentarios, Ricardo Mangano anticipó en “Urgente24Radio” que el fiscal Gerardo Pollicita, que imputó el pasado viernes 13/02 a la Presidenta Cristina Fernández, no se presentará en el Congreso de la Nación tal como lo había solicitado en una jugada inesperada por parte del bloque K en la Cámara de Diputados de la Nación.
El periodista anticipó esto, este jueves 19/02 y aseguró que el Fiscal Gerardo Pollicita no está obligado y él mismo dicto secreto del sumario por lo cual no puede revelar nada, por lo que la jugada K quedaría sin sustento.
El bloque oficialista de Diputados convocó el miércoles 18/02 al fiscal a presentarse el próximo lunes 23/02 en el Congreso: los legisladores kirchneristas querían que el funcionario justifique y respalde su imputación contra la Presidenta y otros funcionarios por supuesto encubrimiento en la causa AMIA.
Pollicita es el fiscal que tiene en su manos la denuncia que presentó el fiscal Alberto Nisman cuatro días antes de aparecer muerto con un balazo en la cabeza, el pasado 18/01. Al día siguiente Nisman debía presentarse justamente en el Congreso, a pedido de diputados opositores, para explicar su denuncia contra la Presidenta, el canciller Héctor Timerman y otros referentes K por encubrir a los responsables iraníes del atentado a la mutual judía.

miércoles, 11 de febrero de 2015

La Argentina corrupta regresa a escena por la crisis Nisman

La muerte del fiscal Alberto Nisman provoca un nuevo escenario preelectoral a partir de la crisis institucional que ha provocado la tragedia. Todo lo que estaba previsto, ha sido modificado. Hay quienes afirman (el caso de la socióloga Celia Kleiman) que una consecuencia de la reestructuración de la agenda de opinión pública es el regreso de la corrupción como un tema fuerte, aún por arriba de la inflación, por ejemplo. ¿Acaso la corrupción no aparece en la especulación de que hubo 'zona liberada' en la torre de Puerto Madero, entre el 18/01 y el 19/01? ¿No es la corrupción el tema que aparece en la salvaje disputa intestina en el espionaje estatal? ¿Corrupción no es el tema en el debate no querido sobre uso y abuso de dinero en los organismos de inteligencia K? Precisamente, la cantidad de causas judiciales que se amontan y hasta las denuncias de los acreedores extranjeros que reclaman impagos de parte de la Argentina K, apuntan hacia la corrupción de la mal llamada 'Década Ganada', que tiene olor a podrido. Para debatir el tema, Urgente24 Radio convoco al director de la organización no gubernamental Poder Ciudadano, Pablo Secchi; y al periodista y co-editor del portal EliminandoVariables.com, Ignacio Montes de Oca. Secchi ratificó: “Fue una década controvertida en materia de transparencia”; y Montes de Oca, cuestionó la tolerancia y hasta la condescendencia de la sociedad: “El peronismo refleja el comportamiento de la sociedad, que está enferma”.


"(...) La tarea de fiscalización que se hace de la tarea del Gobierno se ha privatizado a mano de nosotros, los periodistas. Ese repliegue del Estado a partir del retroceso del Poder Judicial, nos dejó a los periodistas una responsabilidad que nos queda demasiado grande y que le corresponde a los fiscales, a la SIGEN, a la AGN, y es increíble que nosotros que deberíamos reportar las denuncias de los organismos del estado o comisiones parlamentaria, terminamos haciendo nosotros la tarea del Estado. Por eso me parece una falacia aquello que se pregona que el Estado está más presente que nunca cuando en realidad se ha privatizado o transferido la tarea de regulación, control y denuncia a manos de los periodistas que podemos provocar una condena social o política pero no estamos habilitados para la condena prevista en la legislación vigente."

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El juez federal Claudio Bonadío tiene una decisión tomada: no le quitará espacio en la agenda de la opinión pública al llamado 'caso Nisman'. Pero cuando el tema baje, él irá con lo suyo, que es la corrupción K, y que necesariamente conduce a Máximo Kirchner, y quizá aFlorencia Kirchner, hijos de Cristina Fernández de Kirchner, y apuntados en la nueva documentación que parece haber arribado al Juzgado. Lo grave para la Presidente es que Bonadío no tiene el monopolio de las causas judiciales por corrupción K. Hay otras causas judiciales más en progreso, mientras crece la idea de que la corrupción K ha resultado hasta desmedida respecto a otras corrupciones políticas dentro de una democracia que tiene a la transparencia, la honestidad y el recato de los gobernantes como una enorme asignatura pendiente. La sociedad argentina sigue trabada en el obstáculo de la corrupción o sea del enriquecimiento desde la función pública. Pablo Secchi es el director ejecutivo de la organización no gubernamental Poder Ciudadano. E Ignacio Montes de Oca, junto a José M. Stella, editan la webwww.eliminandovariables.com, donde publican sus investigaciones en materia de irregularidades, abusos y corrupción en el Estado. 
 
Edgar Mainhard: -Tras la tormenta que provocó la muerte de Alberto Nisman y la movilización que se prepara para el #18F, regresa la cuestión de la falta de transparencia, las irregularidades y la corrupción en la gestión Kirchner. Pablo Secchi es titular de la ONG Poder Ciudadano, ¿cuál es su opinión sobre el comportamiento que ha tenido en esta década la administración Kirchner?
 
Pablo Secchi: -Fue una década controvertida en materia de transparencia, principalmente relacionándolo con los organismos de control que han sido debilitados durante los últimos 12 años, tanto la Auditoria General de la Nación, la Oficina Anticorrupción o la Fiscalía de Investigaciones Administraciones que a partir de diciembre de 2014 tuvo un fiscal a cargo después de 5 años. 
 
EM: -José M. Stella e Ignacio Montes de Oca han publicado información muy valiosa en el portal eliminandovariables.com, en materia de irregularidades y abuso del estado. ¿Son los Kirchner o es el peronismo en general quienes tienen una concepción del Estado como bien personal?
 
Ignacio Montes de Oca: -El peronismo refleja en todo caso lo que es la sociedad. No creo que haya que señalar a un partido político en especialEs la sociedad la que está enferma. Entonces, habrá que educar al soberano nuevamente, habrá que empezar de nuevo porque la corrupción sigue avanzando y no se trata de cambiar de un gobierno a otro sino de cambiar las prácticas. 
 
EM: -Secchi, usted calificó a esta década y a la anterior, como perdida en relación a la desarticulación de los organismos de control y explicó que lo que más se le critica a la Argentina es que responde espasmódicamente a las investigaciones de corrupción que surgen principalmente desde el periodismo. Entonces ¿cómo educamos al ciudadano si lo que comienza es el periodismo pero nunca se termina de articular con organismos de control que funcionen?
 
PS: -Al ciudadano se le tiene que pedir que le exija a los políticos que rindan cuentas. Y el ciudadano tiene que saber que cuando vota, tiene que votar a candidatos que tengan a la institucionalidad como uno de sus objetivos. Porque la institucionalidad tiene que ver con la independencia de la Justicia, con la lucha contra la corrupción y tiene que ver con elegir un poquito más que estar bien económicamente y tiene que ver con transparentar las reglas de juego y que se cumplan en democracia.
 
EM: -Una conclusión que me impactó en eliminandovariables.com fue cuando publicó la investigación sobre la agencia gubernamental Télam, y la conclusión fue que “en el caso Nisman el Gobierno ha gastado ingentes cantidades de dinero para crear un sistema de formación de opinión que en el momento clave no le sirvió para mucho. Al no poder imponer su visión sobre la muerte del fiscal debió hacer un cambio de estrategia al recibir las encuestas que mostraban que la mayoría del público no acordaba con su punto de vista y creía que se había tratado de un asesinato. Cristina terminará su mandato escoltada por un sistema de propaganda que hoy cuesta al erario más de $17 millones diarios”. Me chocó la cifra, pero parece que ni la sociedad ni la oposición política aparecen escandalizadas por esto…
 
IMdO: -Es una indignación permanente que la gente haya naturalizado que el Gobierno y el Estado son lo mismo. Una parte de la prensa está haciendo un esfuerzo por colaborar con la transparencia, pero también detectamos que cuando nos leen, cada cosa que para nosotros es un escándalo, para muchos que reciben la información resulta como decir ‘bueno este es otro caso más’, y se termina naturalizando. En el caso de la propaganda, hicimos un informe más largo sobre el gasto al incluir todo el sistema de propaganda del Gobierno y llegamos a una cifra que nos indica que se gastan aproximadamente $10 millones por minuto en propaganda oficial.
 
EM: -Hay una frase de Secchi que dice “tenemos una democracia que cumple con los requisitos mínimos, básicamente ir a votar. Parece que con ese voto le estamos entregando un Poder absoluto a nuestro presidente, representantes, intendentes, gobernadores, pero por otro lado nos falta profundizar esa democracia que es totalmente delegativa y pasar a una democracia representativa donde el mayor componente tiene que ser la rendición de cuentas que no existe en este país”. Uno siente una enorme impotencia con leer esta definición y compararla con la realidad...
 
PS: -Tenemos que lograr es que la ciudadanía exija, y que las instituciones contesten al ciudadano sobre esa rendición de cuentas. Hoy es como que tenemos un Rey que gobierna y que manda las leyes que le interesan a un Congreso adicto que no le discute por ningún lado. La clase política debe tomar este mensaje de lo ciudadanos y empiece a hacer las cosas de diferente modo, básicamente logrando una democracia tanto vertical como horizontal.
 
Claudio Chiaruttini: -Se ha naturalizado que no haya partidos, que no tengan vida interna, que tengamos designaciones a dedo, listas espejo, etc., etc. Hemos naturalizado demasiadas cosas.
 
PS: -Comparto el concepto. Por otro lado me sorprendió gratamente, no la denuncia que hicieron hoy los representantes de los 'fondos buitre', sino la respuesta del ministro del Interior (Florencio Randazzo), quien se paró delante de los periodistas y contestó preguntas y dio explicaciones sobre la denuncia que le hicieron a él. Es algo que en el Gobierno kirchnerista no lo hemos visto y son prácticas que debemos empezar a ver en nuestro país. No estamos esperando que nos de respuesta este Gobierno sino que los que empiecen a dar respuestas sean los próximos gobiernos, que no naturalicen lo que se ha naturalizado en los últimos años que es la no-respuesta al ciudadano y la no-rendición de cuentas.
 
CCh: -¿Por qué los hijos de este sistema irían contra este sistema? 
 
PS: -No tenemos que buscar una única respuesta y tirarle todo el fardo. Existe un Poder Judicial que debe buscar independencia, existe una Procuración y existen los fiscales que ahora tienen un nuevo sistema de investigar, están los ciudadanos, el Congreso, y los partidos políticos de la oposición y entre todos debemos encontrar una solución para cambiar las reglas de juego porque así no funciona el sistema. 
 
EM: -Ignacio, me sorprendió la investigación tuya sobre el uso de la facultad regional de Avellaneda en la Universidad Tecnológica Nacional, la UTN, por el ministro Carlos Tomada para renovar su despacho por el monto de USS85.000. ¿Recibió alguna explicación gubernamental acerca de esta grave situación?
 
IMdO: -Normalmente ni siquiera nos contestan por el tipo de periodismo que hacemos: tomamos un documento y a partir de ahí hacemos una nota. Por eso es muy difícil para ellos que nos puedan contradecir con algo que ellos mismos firmaron. Pero quiero decir algo acerca de lo que escuchaba antes en el diálogo. La tarea de fiscalización que se hace de la tarea del Gobierno se ha privatizado a mano de nosotros, los periodistas. Ese repliegue del Estado a partir del retroceso del Poder Judicial, nos dejó a los periodistas una responsabilidad que nos queda demasiado grande y que le corresponde a los fiscales, a la SIGEN, a la AGN, y es increíble que nosotros que deberíamos reportar las denuncias de los organismos del estado o comisiones parlamentaria, terminamos haciendo nosotros la tarea del Estado. Por eso me parece una falacia aquello que se pregona que el Estado está más presente que nunca cuando en realidad se ha privatizado o transferido la tarea de regulación, control y denuncia a manos de los periodistas que podemos provocar una condena social o política pero no estamos habilitados para la condena prevista en la legislación vigente. 

martes, 10 de febrero de 2015

#18F: "El magnicidio bloqueó el camino al pacto de impunidad"

Desesperación y confusión en el poder K acerca del #18F. Los militontos sólo atinan a denunciar un "golpe de Estado blando". Todos saben, de uno y otro lado, que hay mucho en juego. Pero, en verdad, la crisis comenzó antes de la denuncia y muerte de Alberto Nisman, tal como lo recordó Sergio Berensztein. A su vez, resulta en una fenomenal demostración de las consecuencias de abusos cometidos por el peronismo gobernante, dijo Fernando Iglesias. Martín Pittón insistió en que el trasfondo es el giro geopolítico o geoestratégico que decidió Cristina, a causa de que ella quiso “ir por otro camino, sin imprescindibles controles internacionales”. Los 3 hablaron con Urgente24 Radio.


"(...) Creo que la Argentina decidió cambiar su eje geopolítico. Este gobierno no tiene una cuestión ideológica ni siquiera tiene ideología. Pero por algún motivo que desconocemos, la Argentina decidió darle la espalda a Occidente, y ejecutó una alianza con Rusia, China e Irán, eligiendo estar con determinados países que en algunos casos son dudosos y en otros, directamente, son parias en el mundo. La Argentina decidió ir por ese camino porque ir por el otro implica avenirse a ciertos controles internacionales. Por eso me resisto a creer (porque sería muy ingenuo) que este escándalo sea sólo un negocio de granos por petróleo ya que aquí hay un posicionamiento geoestratégico mucho más profundo."
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Poco más de 1 semana para el importante #18F, jornada de expresión del repudio a los Kirchner. Porque el homenaje al fiscal muerto luego de denunciar al Gobierno K y pedir el procesamiento de la Presidente de la Nación y de su ministro de Relaciones Exteriores, inevitablemente es un acto opositor. Es imposible que resulte una movilización de contenido neutral porque la acción de Nisman antes de su muerte, tampoco lo fue.
 
La denuncia y la muerte del fiscal Alberto Nisman paralizó y desarmó las campañas proselitistas... en un año electoral. El Ejecutivo Nacional titubeó: dijo que era suicidio, luego asesinato y regresó a la hipótesis del suicidio. Denunció conspiraciones que un día fueron de los acreedores en default, luego del espionaje local fuera de control, más tarde de potencias extranjeras que manipulan los medios de comunicación independientes, etc. etc. etc. Cristina contraatacó con una reforma a la Ley de Inteligencia, que ya había reformado su marido fallecido (Néstor Kirchner), en 2005, y cuyo propósito es cambiar para que no cambie nada. En el medio, la amenaza concreta de gente en las calles, situación que, desde la muerte de Axel Blumberg a la fecha (tragedia en la que tuvo un rol muy desafortunado el espionaje estatal), siempre le provocó temor a los Kirchner. El periodista K, Horacio Verbitsky, escribió el domingo 08/02, una columna en el paraestatal matutino Página/12, advirtiendo de la necesidad K de no perder el control de la calle, o sea que era una suerte de convocatoria a salir contra el #18F.

Para debatir el tema, Urgente24 Radio (por la 95.5 FM Concepto), convocó a Sergio Berensztein, politólogo profesor en la Universidad Torcuato Di Tella y consultor de diversas organizaciones; y a Fernando Iglesias, ex diputado nacional, periodista e integrante de diversas organizaciones no gubernamentales que integran el pensamiento socioliberal. Luego, al periodista y abogado Martín Pitton.
 
“Espero que la sociedad haya aprendido algo, que no sólo la corrupción mata sino que la falta de República también mata”, advirtió Iglesias, quien convocó a un acuerdo opositor para las PASO que no contenga a Sergio Massa, porque se trata de enfrentar a todo el peronismo, a la vez que tambien advirtió que o gobierna el PRO o FAUNEN pero no ambos, para no acabar como la Alianza.
 
A su vez, Berensztein ubicó el inicio de la crisis institucional en un tiempo previo a la muerte de Alberto Nisman, porque ya podía constatarse que había un Poder Ejecutivo Nacional dispuesto a avanzar erosionando la división de poderes propia de una República y tratando de controlar al Poder Judicial con las leyes de la mal llamada “democratización de la Justicia” .
 
En tanto, el periodista Pittón (regresa el lunes 02/03 a las 7:30 por FM Cultura. Una lástima que no sea por la 95.5), dijo que todo esto es consecuencia de decisiones de Cristina Fernández de Kirchner sobre un realineamiento geopolítico, manifestado en el acuerdo con Irán -inconstitucional para eludir controles imprescindibles-, con Rusia la forma elegida para relacionarse con China.
 
1ro., un fragmento de la entrevista con Sergio Berensztein y Fernando Iglesias:
 
Edgar Mainhard: -Berensztein ¿cómo describiría este tránsito hasta el #18F y las consecuencias que pueden ocurrir después?
 
Sergio Berensztein: -Estamos frente a un magnicidio sin precedentes. Es la primera vez que tenemos una muerte de estas características, Tuvimos el 'caso Cabezas', murió el hijo de un Presidente (N. de la R.: Carlos Menem Jr.), tuvimos muertos en el contexto de la crisis de 2002 como (Maximiliano) Kosteki y (Darío) Santillán. Pero nunca había sido víctima –veremos si fue suicidio o no- una persona pública del Poder Judicial que venía de denunciar a la Presidente de la Nación y al canciller de una manera muy controversial y comprometida. El contexto nos permite valorar la dimensión de la crisis. Estamos en un año electoral con un gobierno que está llevando adelante una guerra contra fiscales y jueces independientes, en el contexto de denuncias de corrupción en contra de esta Administración, en causas de altísima volatilidad, donde se ha perdido el control de los servicios del espionaje estatal. Y transcurre un aislamiento internacional notable que es el resultado de un cambio en el sistema de alianzas que ejecutó la Argentina desde el 2011, sin que esto sea consultado con el Congreso. Fue una decisión personalísima de la Presidenta. Por eso, la muerte de Nisman debe ser entendida como una manifestación de todo lo que funciona mal en la política en términos de la puja por el Poder, del manejo de los asuntos del Estado, tanto en la política exterior como en la seguridad, y esto nos debe llamar a la reflexión, más allá de la marcha del 18F, que sin duda será un evento muy significativo. Debemos aprender de todo esto que nos pasa, porque más allá de la figura de la Presidenta y su personalidad, sus tuits, su egolatría y sus obsesiones, aquí el problema es que institucionalmente la Argentina ha permitido esta malformación que significó el kirchnerismo y el riesgo de que esto vuelva a ocurrir
 
EM: -Ayer (por el domingo 08/02) en el programa 678, por la TV pública, se presentó un informe denominado “Golpe Blando” (N. de la R.: el lunes 09/02 volvió a mencionarse el tema), y Fernando Iglesias desde la red social Twitter escribió “hace 11 años que nos zapatean la cabeza pero dicen que estamos preparando un golpe para sacarlos cuando les faltan 10 meses, añoran a Videla”. ¿De qué estamos hablando cuando hablamos de “golpe blando” a quienes adhieren a la marcha del #18F?
 
Fernando Iglesias: -Bueno, eso es mejor que lo aclare la gente de 678. Acá los últimos golpes, blandos o duros, los ha dado el partido que hoy está en el Poder, o sea, el peronismoHubo 2 “destituciones civiles”, por el método de saqueos seguido de puebladas en 1989 y 2001. Con la actual Presidente de la Nación pidiendo la renuncia de Fernando De La Rúa y declarando, durante los saqueos de diciembre de 2012, que había un manual de saqueos y destituciones peronista. Entonces me parece raro que quienes aplicaron este método y a partir de él instalaron una especie de dictadura de partido único que sólo puede gobernar o sea ejercer el poder a cualquier precio, denuncien un “golpe blando” cuando hace 11 años ellos están en el Poder con las consecuencias que vemos. Habría que ser muy estúpido para darles la excusa a ellos de sacarlos del poder. Que ahora se se hagan cargo de estos 11 años en los que han vuelto los “servicios” como actores políticos a la Argentina y ha vuelto la violencia política a la Argentina.
 
EM: -Sergio, Marcos Novaro escribió de que era una crisis política pero Rosendo Fraga afirma que es una crisis institucional. Para usted ¿como es esta crisis?
 
SB: -Ambas cosas. Una crisis política muy significativa, que el Gobierno profundiza permanentemente. Pero hay una crisis institucional que es previa y tiene que ver con un Poder Ejecutivo que quiso avanzar erosionando la división de poderes y tratando de controlar al Poder Judicial, primero con las leyes de la mal llamada “democratización de la Justicia” -que hubiese significado una colonización del Poder Judicial-, y recientemente con el cambio del Código Procesal Penal y la remoción de fiscales que se desempeñaban en causas críticas que involucraban a personalidades allegadas al Gobierno o al propio Gobierno, para designar a fiscales amigos. Hay una crisis institucional porque se rompió el sistema de división de poderes, hubo un avance del Poder Ejecutivo por sobre la independencia e imparcialidad del Poder Judicial,  y somos testigos de una guerra de mafias en los servicios de inteligencia. Todo en un contexto en el cual se viola la Ley de Inteligencia, la Ley de Defensa de la Democracia, la regulación que logró que las FF.AA se convirtieran en Fuerzas Armadas profesionales -que fue uno de los grandes logros de la democracia argentina-… acá vimos una reversión en el contexto de un autoritarismo informal que impuso la Presidenta y cuya consecuencia es que las FF. AA pasaron a ser un actor del “modelo”. 
 
EM: -Precisamente Fernando Iglesias terminó su columna dominical en el diario Los Andes, de la ciudad de Mendoza, hablando de mafias. Escribió: “Así estamos, inermes, desamparados, huérfanos, de toda República y a merced de mafias y patotas que nos deja este cuarto de siglo de institucionalidad peronista ¿habremos aprendido la lección o votaremos más de lo mismo?” ¿Se puede ampliar este concepto, Fernando?
 
FI: -Es muy sencillo lo que dice la Presidenta, quien directamente acusa a los servicios de inteligencia y a (Horacio) Stiusso como autores de un crimen para perjudicarla. La primera pregunta es quién le dio a los servicios de inteligencia semejante poder como para hacerloQuien aumentó 4 veces el Presupuesto de los servicios de Inteligencia fue ella y desde hace 10 años estamos todos vigilados y espiados por los servicios de inteligencia, que no actuaron -desde que este gobierno llegó- según los intereses de la República y los ciudadanos, sino en provecho de ellos y de una fracción política. Si esto es así, la palabra es mafia. Y tenemos mafias en todos lados. La versión 'naif' de esto es Aerolíneas Camporistas. Nadie puede pensar que Aerolíneas Camporistas toma decisiones en función de los ciudadanos sino en función de lo que necesita La Cámpora. La institucionalidad peronista es la mafia, la caja y la patota. Hoy en casi todas las instituciones del país encontramos siempre una mafia, con una caja, defendida por una patota.Estamos a merced de la lógica peronista de que quién tiene las armas, el dinero tiene el Poder. Espero que la sociedad haya aprendido algo, que no sólo la corrupción mata sino que la falta de República también mata.
 
EM:. -Berensztein, ¿esto tiene impacto electoral negativo para el Gobierno o el FpV puede aún ensayar un contraataque?
 
SG: -Es muy pronto para entender el impacto electoral que este episodio va a tener, en especial porqueno sabemos si esto terminó o no. La marcha del 18F será un tema no menor, y la Presidente deberá ir al Congreso el 01/03. En ese recinto legislativo habrá muchos candidatos presidenciales. Habrá que ver la reacción de las barras que ocupan esas gradas. Será un episodio no menor. Estamos viendo el avance de causas críticas en la Justicia, veremos cómo reacciona el Gobierno y Cristina en particular. Es prematuro evaluar la dimensión de esta crisis y el impacto electoral.
 
Claudio Chiaruttini: -¿Ves alguna posibilidad de que Daniel Scioli se baje de su candidatura y que haya alguna negociación entre Scioli y Massa?
 
SB: -Estoy seguro de que vamos a ver varias páginas escritas antes de ver definido el proceso electoral, quien competirá contra quién y con qué tipo de alianzas. Lo que teníamos definido como mapa político hasta diciembre, desapareció. Y hay una clave política que consiste en decifrar qué hace el peronismo, si se suicida acompañando a Cristina o sólo la acompaña hasta la puerta del cementerio. Hasta ahora se están jugando demasiado, en algunos territorios el impacto de esta crisis es notable. Si esperan mucho más, puede implicar una caída en la popularidad de algunos dirigentes, que puede ser irreversible. Y esto podrá impactar tanto en la precandidatura de Scioli como en la de Florencio Randazzo.
 
CCh: -Bueno, Sergio Urribarri desdobló las elecciones. Lo descodifico: el candidato presidencial de Carlos Zannini decidió no hundirse con el kirchnerismo…
 
SB: -Sí, es un síntoma de este intento desesperado de los gobernadores de no cargar con este salvavidas de plomo en que se convirtió el Gobierno nacional y en particular la figura de la Presidenta. 
 
EM: -Iglesias, a propósito de la responsabilidad del peronismo en todo lo que está sucediendo, ¿cuál es tu reflexión sobre este entendimiento entre Elisa Carrió y Mauricio Macri? ¿Es una alternativa?
 
FI: -Yo vengo propiciando un gran acuerdo de las fuerzas no peronistas. Hay que evitar dos grandes problemas. No hay que ir a una nueva Alianza ni a la fragmentación. Lo razonable es que gobierne FAUNEN o PRO, uno de los dos. Pero tampoco hay necesidad de ir fragmentados a la 1ra instanciaEstá claro que se necesita una oposición que no sólo sea oposición al kirchnerismo sino al peronismo, porque de lo contrario volvemos a lo de siempre. Al final, Carlos Menem no era peronista, Néstor Kirchner no fue peronista. Tampoco Cristina Fernández... Ahora vendrán otros que mientras les vaya bien serán peronistas pero cuando les vaya mal, también dejarán de serlo. La oposición es oposición al peronismo y debería definir en las PASO una sola candidaturaunas PASO unificadas con todos los candidatos no peronistas. Es decir, sin Sergio Massa. Muchas gracias, pero que se quede dónde está, en el oficialismo como ex Jefe de Gabinete que él fue. Luego, debe haber un acuerdo de gobernabilidad que garantice una gobernabilidad republicana y no mafiosa para el futuro. Y el #18F me parece fundamental, porque estamos pensando en las elecciones y a nadie se le ocurre que no pueda haber elecciones, pero tampoco a nadie se le ocurría que a 4 días de presentar una denuncia contra la Presidenta de la Nación, Nisman iba a estar muerto con un disparo en la cabeza. Esto es un magnicidio, tal como lo definió Sergio. Y un pacto de impunidad por delitos económicos o por corrupción era todavía la vía de salida honorable del kirchnerismo, pero ahora ya no la tiene. Será difícil que cualquier candidato pueda garantizar impunidad, en una situación donde el Gobierno –por tener motivos, por tener la oportunidad y su conducta-, se ha puesto solito se puso en el banquillo de los acusados. Si el Gobierno no se puede garantizar impunidad, aumenta la tentación de buscar alguna forma no democrática, como llamar a un plebiscito para una reelecciónY la única forma de evitarlo es salir a la calle, sin consignas partidarias, en silencio y para pedir verdad y justicia para Nisman y para las víctimas de la AMIA, y República para salir al futuro.
 
Minutos después, y para profundizar el tema, el entrevistado fue Martín Pitton:
 
EM: -¿Cómo estás analizando la convocatoria al 18F y los intentos de frustrar la convocatoria?
 
MP: -Me desconcierta la declaración de algún fiscal que dijo que esto no es una marcha contra el Gobierno sino que 'Queremos despedir a Nisman como es debido'. Yo me dije ‘¡Qué raro lo que está diciendo este hombre!' Porque creo que es una marcha contra el gobierno. Y si no es una marcha contra el gobierno ¿contra quién es?’. Lo paradójico de todo esto es que los fiscales son los que salen a pedir justicia. Estoy de acuerdo con la marcha y de hecho voy a ir a la misma y ojalá mucha gente vaya pero yo no voy para despedir a Nisman, voy porque quiero que haya justicia. Creo que en la Argentina no hay justicia o no hay como debería haber.  
 
EM: -Tuiteaste hace unos días: “Acuérdense de automotores Orletti en todo el escándalo de la SIDE, yo sé porque se los digo” Me provocó una gran intriga tu comentario… 
 
MP: -Todavía no lo tengo confirmado pero un candidato de la izquierda lo ha dicho directamente. Estuve hablando con una fuente que me dijo que hay un agente de inteligencia muy renombrado por estos días que actuó en (N: de la R.: el centro clandestino e ilegal de detención) Automotores Orletti
 
EM: -¿Cómo vivís esto del regreso permanente del pasado al presente influyendo en nuestro futuro? ¿Cómo podemos hacer para salir de esa dinámica y empezar a dejar atrás la transición, para entrar a una democracia consolidada?
 
MP: -Tiene que haber instituciones fuertes. Nunca terminamos de cortar con el pasado porque, además,la dirigencia política (ahora el kirchnerismo que más lo ha hecho pero dirigentes anteriores también lo hicieron) se han servido del pasado todo el tiempo justamente para ejercer el poder en el presente y tener influencia en el futuro. Lo que no entiendo es qué se cortó entre (Horacio) Stiusso y una parte de la ex SIDE que antes eran aliados y estaban al servicio del gobierno, tal como estuvieron al servicio de todos los gobiernos, y de pronto estamos en una guerra de los Servicios. 
 
EM: -Dicen que lo que pasó fue que (el general César) Milani se quedó con todo...
 
MP: -Hay un dato objetivo para sospechar que Milani se quedó con todo, que es el presupuesto que tiene. Eso es oficial. El Ejército tiene $568 millones para gastar este año pero todos los organismos de inteligencia de las FFAA suman $860 millones, en un país que hay que recordar que no tiene hipótesis de conflicto. Volviendo a tu pregunta anterior, creo que la Argentina nunca avanza porque siempre estamos mirando para atrás y siempre estamos con metodologías del pasado. En otro país no se concibe que haya un fiscal muerto en una situación dudosa que 4 días antes acusó al Presidente, al canciller y a 2 dirigentes políticos vinculados con el oficialismo. 
 
EM: -Cuando se firmó el Memorándum de Entendimiento con Irán, ¿creías que esto iba a terminar mal? 
 
MP: -Sí, siempre lo dije. Ninguno sabía por qué lo firmaban, no sabíamos que recibía la Argentina a cambio. Fuimos varios los que dijimos que el memorándum era inconstitucional. Después la Corte Suprema lo declaró inconstitucional. Sabíamos que iba a terminar en un escándalo. Te acordarás que se rumoreaba que tenía que ver con una cuestión comercial. Con su dictámen, Nisman vino a confirmar una serie de versiones y especulaciones de la época de discusión del memorándum. ¿Por qué la Argentina cambió su posición respecto del atentado? ¿Qué era la Comisión de la Verdad? El memorándum fue en contra de la legislación interna argentina, y eso fue una decisión política pero también una decisión justiciable porque entró en colisión con las leyes internas del país y la Constitución, que dicen que fue un acto de obstrucción de una investigación judicial. 
 
EM: -¿Por qué creés que Cristina Fernández de Kirchner eligió este camino?
 
MP: -No creo que tenga que ver simplemente con una cuestión de granos por petróleo o por cualquier otra cosa. Bah, por ahí sí pero no sólo eso sino algo más. Creo que la Argentina decidió cambiar su eje geopolítico. Este gobierno no tiene una cuestión ideológica ni siquiera tiene ideología. Pero por algún motivo que desconocemos, la Argentina decidió darle la espalda a Occidente, y ejecutó una alianza con Rusia, China e Irán, eligiendo estar con determinados países que en algunos casos son dudosos y en otros, directamente, son parias en el mundo. La Argentina decidió ir por ese camino porque ir por el otro implica avenirse a ciertos controles internacionales. Por eso me resisto a creer (porque sería muy ingenuo) que este escándalo sea sólo un negocio de granos por petróleo ya que aquí hay un posicionamiento geoestratégico mucho más profundo.

Ultimas Noticias

Especiales

.

.