Mostrando entradas con la etiqueta The New York Times. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta The New York Times. Mostrar todas las entradas

miércoles, 6 de abril de 2016

Para The New York Times, el caso de Macri en los #PanamáPapers es uno de los "más graves"

El artículo del diario estadounidense fue contundente al resaltar que tanto el presidente argentino como otros altos líderes políticos usaron los paraísos fiscales para "proteger su vasta riqueza".


El diario New York Times consideró en una nota publicada esta semana que el caso del presidente argentino Mauricio Macri representa una de las "acusaciones más graves" reveladas por la investigación denomina Panama Papers.

El artículo del diario estadounidense fue contundente al resaltar que tanto el presidente argentino como otros altos líderes políticos usaron los paraísos fiscales para "proteger su vasta riqueza".

"¿Cuáles son las acusaciones más graves hechas por los artículos?", se pregunta el periodista Liam Snack en la nota. Y responde: "Los artículos indicaron que casi 215.000 empresas ficticias y 14.153 clientes estaban atados a Mossack Fonseca. Se unieron 143 políticos, sus familiares y estrechos colaboradores - incluyendo 12 líderes políticos de alto rango - a la utilización de paraísos fiscales para proteger la vasta riqueza".

viernes, 1 de abril de 2016

Para el New York Times, el pago del Gobierno a los holdouts "es una terrible noticia"

El Nobel de economía Joseph Stiglitz alertó sobre las consecuencias negativas que podría tener el acuerdo del Gobierno con los llamados "fondos buitre", en una nota de opinión firmada junto a Martín Guzmán en el diario The New York Times, en el que Stiglitz es usual colaborador.


"La resolución tendrá un costo alto para el sistema financiero mundial, porque incentivará a otros fondos de inversión a ser intransigentes en las negociaciones, lo que hará que las reestructuraciones de deuda sean virtualmente imposibles", dice el economista en la nota.

"¿Por qué razón los fondos aceptarían un recorte si con solo esperar podrían obtener beneficios exorbitantes a partir de una pequeña inversión?", agrega.

Para el Nobel, la Argentina fue "en muchos sentidos un caso atípico": "Luchó agresivamente para lograr un buen acuerdo con sus bonistas. Además, recuperó su economía de manera sorprendente. Al final, los inversores que aceptaron la reestructuración de la deuda recibieron pagos por la totalidad de lo que había invertido, y en algunos casos se llevaron un beneficio de hasta un 40%".

De esta manera, para Stiglitz, el acuerdo del Gobierno para pagar a los llamados fondos buitre es solo una buena noticia para "un pequeño grupo de fondos de inversión" y una "terrible noticia para el resto del mundo".

"La mayoría de los países se siente intimidado por los fondos y entonces aceptan las demandas que les imponen, con consecuencias devastadoras. Gran Bretaña y Bélgica, por ejemplo, declararon como ilegales a este tipo de demandas iniciadas por fondos buitre. Las Naciones Unidas también declararon nueve principios para poder reestructurar deudas nacionales de mejor manera", dice el artículo.


"Solo seis países (incluido Estados Unidos) votaron en contra de esa resolución. Pero son los países que representan las mayores jurisdicciones para iniciar este tipo de demandas".

viernes, 27 de noviembre de 2015

NY Times: La "maravilla" Macri contra la "torpe gestión de la señora Kirchner"

El prestigioso diario estadounidense le dedicó una optimista editorial a la victoria del presidente electo. Entre los motivos de la derrota del gobierno encuentra el hartazgo por los problemas económicos y el "estilo abrasivo" de la mandataria.


"Una maravilla que puede activar una era de transformación" en la Argentina y en la región. Así define The New York Times la victoria de Mauricio Macri en las elecciones presidenciales.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). "Una maravilla que puede activar una era de transformación" en la Argentina y en la región. Así define The New York Times la victoria de Mauricio Macri en las elecciones presidenciales.
En un editorial titulado "La transformadora elección de Argentina", el diario estadounidense calificó como "inesperada" la victoria del candidato de Cambiemos frente al Frente para la Victoria, que destacó a pesar de "los estándares de la ópera de la política argentina".
El artículo, que refleja la opinión del diario, analiza que la victoria de Macri sobre Daniel Scioli , "el candidato peronista respaldado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner " fue posible porque la gente "se estaba cansando por la torpe gestión de la señora Kirchner de la economía y de su estilo abrasivo".
A continuación, el editorial abunda en los principales retos del líder de Pro a partir del 10 de diciembre."La tarea más urgente de Macri es desenredar la telaraña de los controles económicos y los subsidios insostenibles establecidos por la señora Kirchner y su esposo, Néstor Kirchner ", mencionan.
En ese sentido, recuerdan la historia del matrimonio presidencial y destacan que "la pareja sacó a la Argentina de una crisis económica, impulsados por un auge de los commodities, y adoptó políticas proteccionistas populares entre los trabajadores pobres".
"Reformar una economía estancada será doloroso en el corto plazo, pero podría hacer a la Argentina más atractiva para los inversionistas extranjeros", dice el diario neoyorquino.
"La inflación se ha disparado en los últimos años y el país se está quedando sin reservas de divisas extranjeras. Conseguir créditos del exterior para hacer reformas será difícil hasta que la Argentina logre reestructurar su deuda externa", agregan, en referencia al conflicto abierto con los holdouts.
El editorial sugiere que Macri debe "ofrecer un camino sensato hacia adelante", y reconoce que "sacar a la Argentina de su hábito de décadas de gastar más de lo que gana requerirá destreza, porque los peronistas y otros partidos de la oposición que dominan el Congreso probablemente se interpondrán en el camino de las reformas".
Por otro lado, The New York Times también elogia las primeras medidas anunciadas por Macri en relación a la política exterior argentina y menciona nuevos retos para el próximo gobierno, al apostar que "Macri podría tener un impacto inmediato y profundo" en esta área.
"Los Kirchner alinearon a la Argentina con el flanco de izquierda en América Latina, apoyando a los líderes autoritarios en Cuba y Venezuela, y cultivaron fuertes lazos con China, Rusia e Irán. Macri ha señalado su intención de trazar un nuevo curso expandiendo el comercio con USA y Europa. Los funcionarios estadounidenses están ansiosos por cooperar en la aplicación de la ley y la política energética y tienen la esperanza de que el presidente [Macri] pueda ser un aliado, o al menos un actor razonable, en la diplomacia regional", dice el texto.
Finalmente, realzan que "Macri tomó una postura valiente y de principios contra el líder despótico de Venezuela, Nicolás Maduro, y prometió buscar la expulsión de Venezuela del grupo comercial regional Mercosur si Venezuela mantiene a políticos de la oposición en la cárcel". En rigor, el presidente electo solicitará en la próxima cumbre del bloque, el mes que viene, la suspensión de Caracas apelando la cláusula democrática.
"Al hablar sobre Maduro con tanta fuerza en una región donde los líderes, por tradición, tienden a quejarse en privado, Macri podría galvanizar la oposición política en Venezuela en el período previo a las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre [en Venezuela] e incentivar a otros líderes a aislar a Maduro. Eso sería saludable para una región en la que los líderes y los sistemas de patronazgo arraigados han hecho que victorias como la de Macri sean relativamente raras últimamente", termina el texto.

martes, 10 de febrero de 2015

La prensa mundial no le da descanso a Cristina: “Argentina ‘suicida’ la verdad”

Tercera nota que publica el periódico estadounidense The New York Times en torno al caso Nisman, desde el fin de semana pasado. Sin dudas la prensa global no le da tregua al Gobierno de Cristina Fernández. En el plano nacional la marcha del silencio del 18 de febrero mantendrá el tema en las tapas de los diarios y se descarta que trascenderá el ámbito local. En tanto, el artículo publicado hoy (10/02) por TNYT comienza señalando que “los suicidios políticos son comunes en la Argentina”. “Nisman era sólo un fiscal, pero su muerte impacta al nivel de Kennedy", compara el autor de la nota.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- No le da tregua la prensa internacional a Cristina Fernández, tan afecta a la lectura de lo que pasa en el mundo. El periódico estadounidense The New York Times publica este martes (10/02) su tercer artículo sobre el caso Nisman desde el fin de semana pasado, cuando hubo dos notas al respecto muy críticas del Gobierno nacional.
Esta vez el TNYT publica una columna del escritor y periodista argentino Uki Goñi, que inscribe la muerte del fiscal en una suerte de suicidio inducido y repasa hechos similares de “suicidados” y otras muertes en la historia argentina.
Pero también Goñi hace una comparación, seguramente para que el lector Norteamérica comprensa la dimensión de lo ocurrido con el fiscal especial del caso AMIA: "Nisman era sólo un fiscal, pero su muerte está revestida de una estupefacción al nivel de la que provocó la muerte de Kennedy".
El artículo comienza así: "Los suicidios políticos son tan comunes en la Argentina que una palabra fue inventada para describirlos. Si preguntan en Buenos Aires si el fiscal Alberto Nisman fue asesinado o se suicidó, las respuestas serán distintas. Pero casi todos coincidirán en que Nisman fue «suicidado», víctima de un poder oscuro que con siniestra regularidad vomita cadáveres en esta nación dividida".
En su nota titulada “Cómo Argentina ‘suicida’ la verdad”, el autor repasa el caso de Juan Duarte, el de Héctor Febres -y recuerda que la jueza a cargo de la investigación de la muerte de Febres fue Sandra Arroyo Salgado, entonces casada con Nisman -, el de la explosión de Río Tercero”.
En base a esos antecedentes, el responsable de la columna sentenció: "El registro histórico no augura nada bueno en cuanto a mayor claridad en el caso Nisman".
En otro tramo de la nota, el autor señala que "la intimidación de los funcionarios judiciales es algo de rutina".
En otro orden, analiza: "A veces, una muerte no es suficiente para tapar la corrupción y criminalidad del turbio establishment de la Argentina. Los hilos invisibles que callan testigos problemáticos no dudaron en volar calles enteras".
"El contexto de corrupción que penetra en cada capa de la vida política", prosigue Goñi quien agrega que "el fiscal Nisman estaba destapando un sistema corrupto de influencias y agentes encubiertos en el Gobierno", "las escuchas en las que se basa su denuncia revelan un submundo conspirativo", acota.
La nota termina con las palabras de Nisman: "Yo puedo salir muerto de esto".
"Y luego, Nisman murió. O fue ‘suicidado’, para agregar misterio. El efecto de todo esto no tiene comparación en los últimos años. Nisman era sólo un fiscal, pero su muerte impacta al nivel de [el presidente de Estados Unidos John Fitzgerald] Kennedy", concluye el extenso artículo.

miércoles, 21 de enero de 2015

The New York Times destaca que Cristina instala el suicidio y no expresó sus condolencias

Como todos los diarios del mundo, The New York Times informó sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman. Pero este miércoles (21/01) publica un fuerte editorial acerca de las implicancias del fallecimiento del funcionario judicial. Desde su título plantea una muerte “sospechosa”, luego reclama una "investigación internacional" sobre el atentado a la AMIA. Acerca de la actitud de Cristina Fernández, destaca primero que se trata de "una mujer agresiva contra la prensa y contra sus adversarios" que en su extensa carta publicada en Facebook tras encontrarse el cuerpo de Nisman “habló de suicidio y no hizo una sola mención de condolencia a la familia" del fiscal.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- El influyente diario The New York Times, dedica este miércoles (21/01) un muy duro editorial sobre la muerte del fiscal Nisman, la que califica de “sospechosa” desde su titular.
“Suspicious Death in Argentina” (Muerte Sospechosa en Argentina), es el título original del editorial que se reproduce en la edición digital del matutino.
El texto comienza con una alusión a Nisman como la víctima 86 de los atentados terroristas a la embajada de Israel y a la AMIA. Luego, apunta al Gobierno nacional por parecer “ansioso de demostrar” la teoría del suicidio.
En ese sentido, el medio se concentra también en los irresueltos atentados y la extensa investigación del atentado a la AMIA, con lo cual concluye que “la mejor esperanza para saber la verdad sobre qué paso en ese horrible atentado del 18 de julio de 1994 y su tortuosa y politizada investigación, es a través del reclutamiento de un equipo internacional de juristas que puedan investigar la evidencia de forma objetiva".
"Esto es más evidente aún luego de que el fiscal que investigaba el caso apareciera muerto, apenas horas antes de testificar en una denuncia contra la presidenta Cristina Kirchner sobre su acuerdo con Irán", justifica.
El diario no olvida mencionar el cambio de política exterior del Gobierno kirchnerista en relación a Irán que desembocó en el memorando de entendimiento que Nisman consideró como una de las piezas de su denuncia de encubrimiento: NYT tilda de "giro extraño (…) la idea de contar con que Irán tendría un rol constructivo (en la investigación)” y que "era, como mínimo, cuestionable".
Sobre la actitud de Cristina Fernández, realiza la siguiente semblanza: "La señora Kirchner, una estadista belicosa que ha perseguido a sus enemigos en la prensa y la política, opinó sobre el caso en una larga y vaga declaración publicada en su sitio web personal el lunes por la noche. 'El suicidio,' escribió, siempre es un acto desconcertante. '¿Qué llevó a que una persona tome una decisión tan terrible y decida quitarse la vida?'"
"En su publicación estaba ausente el mensaje de condolencias a la familia de Nisman. Pero la omisión más evidente es el hecho de que la forma en que murió dista mucho de ser un tema resuelto", concluye el matutino.

viernes, 25 de julio de 2014

Capitanich pide ‘stay’ y Carrió no ir al default “por una Louis Vuitton”

Este viernes (25/07) se prepara otra reunión con los fondos buitre, mientras tanto en Argentina el Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, volvió a pedir al juez Thomas Griesa que reponga el stay a la vez que se rechazó pagar una garantía para destrabar la negociación. Elisa Carrió apeló a una ironía para ilustrar la situación: "No poner una garantía es como ir al default por una Louis Vuitton". Luego, el diario el The New York Times cuestionó duramente a Griesa a quien le atribuyen desconocimiento del caso y falta de comprensión.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Este viernes (25/07) se reunían nuevamente el equipo técnico y los abogados que representan a la argentina, los holdouts y el mediador Daniel Pollack tras la suspensión de la reunión de ayer (24/07). Mientras esto ocurre en USA, aquí el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, volvió a insistir con un pedido que el juez Griesa ya rechazó: "la necesidad del otorgamiento de un stay, o sea la suspensión de la ejecución de una sentencia".
El funcionario habló de "tener un tiempo necesario y suficiente para que se generen las condiciones necesarias y justas para los bonistas".
"Lo que observamos es la mala fe de los fondos buitre que lo único que quieren es destruir el proceso de reestructuración voluntario de deuda generando implicancias en el sistema financiero", agregó.
En tanto, la diputada nacional Elisa Carrió ironizó: "No poner una garantía es como ir al default por una Louis Vuitton".
"Lo que quiere Griesa es una garantía de que van a pagar alguna vez. Usted puede poner una garantía de 300 millones de dólares, no es nada. No poner una garantía es como ir al default por una Louis Vuitton", ilustró la dirigente.
"Hay que depositar una caución como garantía para seguir negociando hasta después de diciembre", opinó Carrió aunque aclaró que "el daño que está haciendo [Cristina y su gobierno] a la Argentina es terrible".
"Es todo por venganza, todo por mediocridad, todo por nada", sentenció.
Por último, el diario estadounidense New York Times, sorprendió hoy con un artículo donde cuestiona con dureza a Griesa a quien acusa de desconocer la causa argentina y padecer problemas de comprensión.
"El fallo suma al desastre de los bonos argentinos" titula el blog financiero del influyente The New York Times, donde critica las acciones del magistrado porque "difícilmente puedan inspirar confianza en el sistema judicial norteamericano".
"Tanto como la mitad de la deuda argentina puede estar comprendida o no (en el fallo del juez), dependiendo de cómo se responden las preguntas (que Griesa aún no respondió), y el hecho de que eso se esté debatiendo cuando apenas faltan días para caer en eventual default es atemorizante", opinó Anna Gelpern, citada en el artículo que firma Floy Norris.

Ultimas Noticias

Especiales

.

.