Mostrando entradas con la etiqueta Senado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Senado. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de noviembre de 2016

Duro revés para Macri: Pichetto & gobernadores no apoyarán la Reforma Electoral

Luego de reunirse con los gobernadores, el bloque Frente para la Victoria-PJ anunció este jueves (24/11) que no firmarán dictamen para apoyar el proyecto del oficialismo de Reforma Electoral -que incluye la Boleta Electrónica-, que ya cuenta con media sanción en la Cámara de Diputados. Mauricio Macri apostaba a aprobar este año la iniciativa, que tiene sanción de Diputados, pero sin ese aval parlamentario es imposible que se convierta en ley.



El bloque mayoritario del FpV-PJ en el Senado decidió no apoyar el proyecto de Reforma Elecroral que impulsa el presidente Mauricio Macri, y propone implementar la boleta única electrónica en todo el país en las elecciones de 2017. Así se decidió en una reunión con gobernadores del PJ que encabezó este jueves (25/11) Miguel Ángel Pichetto. Sin ese aval parlamentario es imposible que el proyecto se convierta en ley.

En un comunicado conjunto se explica que se recogieron las objeciones de los expertos informáticos en las reuniones en comisión, en cuanto alta vulnerabilidad de algunos de los métodos electrónicos, "lo cual imposibilita el apoyo al proyecto tal cual fue aprobado en Diputados".

Además explican que valoran la posibilidad de incorporar "de manera gradual" tecnología al proceso electoral pero que ofrezcan plena "confiabilidad de transparencia para la expresión de la soberanía popular". Y advirtieron que todo proceso de reforma debe contar con "el consenso y el acuerdo de las distintas fuerzas políticas".

También en el comunicado aseguran que se trató "de manera prioritaria y extensa la preocupación central de los gobernadores y senadores por la crítica situación económica y social".
"Como conclusión, el bloque de senadores del PJ-FpV seguirá analizando herramientas que permitan mejorar el sistema electoral, garantizando plena confiabilidad de resultados y facilitando la competencia política de todas las fuerzas democráticas que participan de la política argentina", finaliza el escrito. 

Entre los gobernadores que asistieron a la reunión, se encuentran Gildo Insfrán (Formosa), Rosana Bertone (Tierra del Fuego), Sergio Uñac (San Juan), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Sergio Casas (La Rioja) y Carlos Verna(La Pampa).

También asistieron los vicegobernadores Pablo González (Santa Cruz) y Emilio Neder (Santiago del Estero); el secretario de la gobernación de Chaco, Horacio Rey; y el diputado y presidente del Partido Justicialista Nacional, José Luis Gioja.

El Gobierno apostaba a aprobar este año la reforma electoral, que tiene sanción de Diputados pero no logró ahora el respaldo del FPV-PJ en el Senado para avanzar. El apoyo explícito de los mandatarios provinciales que desayunaron con Mauricio Macri en Olivos no fue suficiente.  Desde el macrismo se habían mostrado dispuestos a aceptar algunas modificaciones, pero advirtieron que "no es negociable" la eliminación del conteo electrónico. 

El pasado 15/11, Mauricio Macri reunió a ocho gobernadores para pedirles el apoyo de sus legisladores a la reforma política que instaura la Boleta Única Electrónica (BUE) en todo el país a partir de 2017. El debate en el Senado está frenado por la reticencia del kirchnerismo, que objeta el chip en las boletas y reclama gradualidad en la instauración del nuevo sistema de votación. 

Días atrás, Teresita Luna, senadora nacional por La Rioja del bloque FpV-PJ, le había metido presión a Miguel Pichetto, titular del bloque del FpV-PJ, que mantiene un enfrentamiento con el sector ultrakirchnerista de su bloque que lo cuestiona por su acercamiento a las posturas del Gobierno y recientemente a raíz de sus opiniones sobre la inmigración: "Mi gobernador no ha sido invitado a la reunión de hoy con el Presidente. Si los gobernadores que van hoy apoyan el inmediato tratamiento, al oficialismo le darían los números. Espero que el Gobierno no cuente con el consenso de Pichetto", dijo entonces Luna. Y finalmente, Macri no lo tendrá.

jueves, 17 de noviembre de 2016

Bochorno: 8 senadores presenciaron cómo se trucha el voto electrónico

En el Senado de la Nación ocurrió una escena ya anticipada en un video de Urgente24: la comprobación de que el procedimiento utilizado para el voto electrónico no es fiable y pueden ocurrir gravísimos fraudes que el presidente Mauricio Macri, quien tiene un concepto exclusivamente 'marketinero' del sufragio, ha intentado desconocer. Pero lo que ocurrió fue incontrastable.



El Senado de la Nación invitó a exponer acerca del voto electrónico a un grupo de especialistas informáticos, quienes expusieron sus objeciones al procedimieento propuesto por el Ejecutivo Nacional y resistido por la oposición, excepto algunos gobernadores necesitados de dinero y que podrían vender a sus madres con tal de obtener algo a cambio.
El incidente más relevante ocurrió entre la exposición de Nicolás D’ippolito, profesor del Departamento de Computación de la Facultad de Ciencias Exactas en la Universidad de Buenos Aires e investigador del Conicet (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas); y la de Javier Smaldone, programador y sysadmin.
De pronto, se le pidió a los 8 senadores nacionales presentes que votaran según el sistema propuesto por el presidente Mauricio Macri, y los informáticos lograron leerle sus votos que, en teoría, debían ser secretos.
El ensayo demostró en forma irrefutable que el sistema es vulnerable y podría amparar fraudes diversos.
El asunto fue más que comentado en la Cámara alta porque demostró lo que hasta entonces era apenas un comentario aunque anticipado con fuerza, por ejemplo, por Urgente24:

miércoles, 16 de noviembre de 2016

Senado: La oposición le quiso "marcar la cancha" a Cambiemos y sancionó la ley de Emergencia Social

El Senado de la Nación aprobó por 45 votos a favor y 13 en contra una ley que dispone un aumento de emergencia del 15% en la Asignación por Hijo y por Embarazo, más la creación de un millón de empleos formales.



Este miércoles 16/11/16 la oposición realizó una jugada en la cual desafía al oficialismo. Ocurre que, por amplia mayoría, la Cámara Alta aprobó por 45 votos a favor y 13 en contra una ley que dispone un aumento de emergencia del 15% en la Asignación por Hijo y por Embarazo, más la creación de un millón de empleos formales mediante la reconversión de planes sociales.
La iniciativa pasará ahora para su tratamiento a la Cámara de Diputados, donde su futuro asoma complicado y no podría tratarse este año.
Es más: es improbable que la norma llegue a tratarse antes de que concluyan las sesiones ordinarias, que finalizan el miércoles 30/11. La CGT y organizaciones sociales marcharán el viernes al Congreso para reclamar la pronta sanción de esta ley.
La iniciativa fue presentada por los peronistas Juan Manuel Abal Medina y Teresita Luna, y el senador del GEN Jaime Linares. El único oficialista que votó a favor de la ley fue el macrista Federico Pinedo, pero por error. "Corrijo mi voto, era negativo pero voté positivo porque estoy acostumbrado a votar todo a favor", bromeó.
Todo el oficialismo y el peronista disidente Juan Carlos Romero votaron en contra de la iniciativa. Según el oficialismo, el costo fiscal de la eventual aplicación de la ley sería de $ 50.000 millones.

martes, 25 de octubre de 2016

Diputados y senadores tuvieron un 70% de aumento y ahora cobran $142.000

Después de un mes, trascendieron en el ámbito del Congreso de la Nación las resoluciones firmadas por Gabriela Michetti y Emilio Monzó que contienen los aumentos de senadores y diputados. Y los empleados legislativos estallaron. Ellos lograron en la paritaria gremial un 31% en tramos del 18% para marzo y 13% en agosto. Pero los legisladores tuvieron un jugoso incremento del 70% en sus dietas, con lo cual pasaron de los actuales $62.000 a los $106.000. Y no es todo, sumando los incrementos por otros conceptos, la cifra trepa a los $142.000.



Los trabajadores legislativos están que braman en el Congreso de la Nación. Ocurre que recién ahora se conocieron los alcances del acuerdo salarial para los legisladores nacionales y recuerdan que la paritaria gremial arrojó un 31℅ en tramos del 18℅ (marzo) y 13℅ (agosto) además de una suma fija equivalente a $16 por día en la categoría promedio.
En cambio, la paritaria política mejoró ostensiblemente el poder adquisitivo de los diputados y senadores, que tendrán un fin de año más que feliz.
A partir de octubre de este año, diputados y senadores tienen un 70% de aumento en las dietas. Superando ampliamente a la inflación de 2016.
Así, pasarán de los actuales $62.000 a $106.000.
Pero esto no es todo, hay que sumar los otros componentes que cobran los legisladores.
Los gastos de representación suben un 100%: de $10.000 crecen a $20.000.

En el rubro desarraigo, la mejora es del 60%, pasando de los actuales $10.000 a los $16.000.
Además se aumentarán en un 100% los canjes de pasajes aéreos y terrestres por efectivo (cada legisladores recibe pasajes de avión y colectivo que si no usan pueden cambiarlos por dinero contante y sonante).
En febrero pasado, senadores y diputados nacionales percibían $60.000 que correspondía al acuerdo paritario que cerraron los empleados del Congreso en 2015 y que fue de 28,15%. Sumando los pasajes aéreos y terrestres el monto total podía llegar a casi $80.000.
Según pudo saber Urgente24, -que pudo acceder a una de las resoluciones firmadas en setiembre pasado y que se mantienen bajo siete llaves (ver foto de la nota)- todos los aumentos antes mencionados están contenidos en las resoluciones 005/16, 007/16, 008/16 y 010/16, lo que implica que los sueldos de los diputados son a partir de octubre por todos los conceptos, desarraigo incluido, de unos $142.000.

viernes, 21 de octubre de 2016

Junto con Cambiemos, el Senado repudió a Lanata por tratar a CFK de "vieja de mierda y enferma"

Los insultos del periodista Jorge Lanata hacia la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner fueron evaluados por el Senado de la provincia de Buenos Aires, donde fueron repudiados por unanimidad. Incluido Cambiemos y el Frente Renovador, consideraron al hecho como "un flagrante caso de violencia de género".



Luego del 'Miércoles Negro' que se vivió en Argentina, el Senado bonaerense tomó postura respecto de los dichos de Jorge Lanata hacia la ex presidente Cristina Fernández.
En la edición de Periodismo para todos (canal 13) del pasado domingo 16 de octubre, el periodista describió a la ex mandataria como "una pobre vieja enferma" y deseó "que la historia la juzgue como la mierda que fue".
Al respecto, el senado bonaerense tildó sus declaraciones como "un flagrante caso de violencia de género".
Desgrabado:
"Viuda de Kirchner. Si yo me conmoviera por su enfermedad, no le debería decir nada y debería pedir que la trataran, pero usted se cagó en los pobres de la Argentina.
Les robó en la cara con cinismo y todavía hoy les miente. Usted prostituyó todo lo que tocó y fomentó el odio y el resentimiento porque nunca tuvo mérito propio, a no ser que se haya creído eso de que porque habla de corrido es una buena oradora. Conozco mucha gente que habla de corrido. Usted y su esposo hicieron retroceder a este país como nunca antes.
Tuvo suerte con contar ahora con un gobierno especulador, chiquito, medio miserable, que espera que su libertad lo favorezca en las urnas. Tuvo suerte. Me avergüenza que haya manejado este país ante la genuflexión de casi todos. Puedo ir a un juicio, a otro, a mil. A lo mejor me ganan uno y me puedo quedar sin nada.
Yo viví gran parte de mi vida sin nada y era yo igual.
Ahora, usted sin nada es solo una pobre vieja enferma y sola peleando contra el olvido y arañando desesperadamente un lugar en la historia que ojalá la juzgue como la mierda que fue".
Cristina Fernández lo denunció previo a los dichos por difamación en el marco del informe periodístico, CristiLeaks.
Texto completo de la diputada del Frente para la Victoria, Fernanda Raverta:
Este es el texto completo

VISTO: 
Las declaraciones del periodista Jorge Lanata en relación a la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner, realizadas en el programa de televisión Periodismo para todos (PPT) emitido por Canal 13 el pasado domingo 16 de octubre. 
CONSIDERANDO: 
Que, Cristina Fernández de Kirchner había demandado a Jorge Lanata y a Nicolás Wiñazki por difamación y falsedad ideológica por haberle atribuido cuentas bancarias en el exterior, hecho negado y probado por la exjefa de Estado. 
Que, el informe televisivo de PPT que ocasionó la denuncia forma parte de la estrategia de los medios hegemónicos de atacar al anterior gobierno a través de operaciones mediáticas, con el objeto de ocultar las dificultades que afronta la administración de Cambiemos, como el tarifazo, la inflación y la pérdida de empleo. 
Que, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner concurrió a la mediación con los periodistas Jorge Lanata y Nicolás Wiñazki, mientras que ninguno de los dos integrantes de PPT asistió a la audiencia estipulada por ley como paso obligatorio previo al juicio. 
Que, como toda respuesta Jorge Lanata se expresó a través de insultos, descalificaciones y agresiones verbales, de un carácter totalmente misógino, tales como “si yo me dejara conmover con su enfermedad, no le debería decir nada y debería pedir que la trataran”; “usted se cagó en los pobres de la Argentina. Usted nos cagó en la cara con cinismo”; “usted prostituyó todo lo que tocó y fomentó el odio y el resentimiento porque nunca tuvo méritos propios”; “usted sin nada, es una pobre vieja enferma, sola, peleando contra el olvido, y arañando un lugar en la historia que ojalá la juzgue como la mierda que fue". 
Que, dichas declaraciones se suman a un cúmulo de agresiones verbales que son habituales en el hostigamiento que, programa tras programa, el periodista efectúa en contra de la ex presidenta. 
Que, es lamentable y repudiable que un periodista, que tiene un espacio abierto de televisión, insulte a una mujer de la manera que lo hizo durante su programa, utilizando vocabulario burdo y soez, lo que no hace más que agudizar la violencia de género que se vive en el país. 
Que, este tipo de declaraciones son discriminatorias, agraviantes, estigmatizantes y configuran violencia psicológica y simbólica hacia la mujer, según lo establecido por la Ley Nº 26.485 (de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los Ámbitos en que Desarrollen sus Relaciones Interpersonales) y promueven la naturalización de estereotipos. 
Que, la lucha contra la violencia de género en la Argentina tomó estado público con las manifestaciones a lo largo y ancho del país, en repudio a las muertes de mujeres producidas por la violencia machista. Marco en el cual las mujeres organizadas convocan a un paro y movilización en todo el país, el próximo miércoles 19 de octubre de 2016. 

Por todo ello y en uso de sus atribuciones los concejales del bloque del Frente para la Victoria elevan el siguiente 

Proyecto de Decreto. 
Artículo 1: Manifestar enérgicamente su repudio a las declaraciones realizadas por el periodista Jorge Lanata en relación a la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner, en el programa de televisión Periodismo para todos (PPT) emitido por Canal 13 el pasado domingo 16 de octubre. 
Artículo 2: De Forma.-

viernes, 2 de septiembre de 2016

Michetti, sin banca: pidió el apoyo femenino y las senadoras la hicieron callar

La Vicepresidenta acusó al senador Miguel Ángel Pichetto de "violencia de género" por pedirle que no hablara en el recinto y llevó el caso a debate de la Banca Femenina de la Cámara. Como el rionegrino tenía razón, las legisladoras emitieron una dura nota contra la titular del cuerpo.


Lo que parecía una disputa discursiva en el recinto del Senado, terminó en un escándalo con un certero golpe contra la vicepresidenta Gabriela Michetti. Todo comenzó en la sesión del pasado 10 de agosto, cuando la titular del cuerpo opinó desde su butaca y Miguel Ángel Pichetto le pidió que hiciera silencio, porque por reglamento, por no ser senadora, Michetti no debe emitir palabra.

Furiosa, la Vice interpretó como un destrato el aleccionamiento del rionegrino, según publica Ámbito Financiero, y fantaseó con que se lo traduzca como episodio de "violencia de género". De hecho, luego del cruce con Pichetto, le reprochó a la senadora Marina Riofrío -la peronista sanjuanina preside la Banca de la Mujer- que no hubo solidaridad de las senadoras mujeres. "Por una cuestión de género tendrían que haber dicho algo", disparó Michetti.

La disputa terminó con una carta del cuerpo femenino a Michetti, firmada por 16 senadoras. El tono es protocolar, pero lapidario. Objetan "las desacertadas expresiones fuera del recinto" de Michetti contra Riofrío "utilizando palabras que descalifican a las mujeres", a la vez que consideran que el "reproche público carece de fundamento" porque lo expresado por el senador Pichetto no resultó improperio alguno sino aclaratoria del reglamento que usted incumplió.


miércoles, 13 de julio de 2016

Cambiemos sintió el rigor de ser minoría en el Senado

Los bloques disidentes a Cambiemos no sólo reunieron los 2/3 necesarios para incorporar al temario de la sesión 4 proyectos de comunicación y declaración sobre los aumentos, sino que consiguieron aprobarlos, con 42 votos a favor y 13 en contra.



El oficialismo probó este miércoles 13/07 el trago amargo de ser una minoría en el Senado cuando distintas vertientes del arco opositor se sumaron para aprobar sobre tablas el tratamiento de distintos proyectos contra el tarifazo del gas.
De acuerdo a parlamentario.com, senadores de todo el arco opositor consideraron insuficiente el tope de 400% fijado por la gestión macrista para los incrementos, y aprovecharon la sesión ordinaria para llevar las quejas al recinto.
Los bloques disidentes a Cambiemos no sólo reunieron los 2/3 necesarios para incorporar 4 proyectos de comunicación y declaración al temario de la sesión, sino que consiguieron aprobarlos, con 42 votos a favor y 13 en contra.
El jefe del bloque del Frente para la Victoria-PJ, Miguel Pichetto, abrió la sesión con un pedido para tratar en comisiones un proyecto de ley que declara la “nulidad absoluta e insanable de las decisiones que ha tomado el Poder Ejecutivo” en la materia.
La iniciativa fue presentada días atrás por otro senador del bloque, Mario Pais, y apunta a dejar sin efecto las resoluciones 28 y 31 del Ministerio de Energía, que son las que dieron origen al tarifazo.
En paralelo, Pichetto pidió tratar sobre tablas un proyecto de comunicación que solicita al Ejecutivo que “considere lo decidido recientemente por la Sala II de la Cámara Federal de La Plata respecto de la suspensión de los aumentos de las tarifas de gas”.
“El aumento desproporcionado, que ya se había dado en la región Patagónica pero hoy impacta de lleno en el conjunto de la ciudadanía, fue muy mal explicado por el ministro de Energía, acompañado por el jefe de Gabinete y el ministro de Justicia”, advirtió el rionegrino.
Para el legislador, “mucha gente no logró entender qué significaba este aumento”, que “es de un impacto muy fuerte sobre el salario de la clase media” más allá de la tarifa social, destinada a los sectores más vulnerables.
“Estamos frente a un fallo de la Cámara Federal de La Plata que no puede ser desconocido por el Gobierno”, concluyó Pichetto, cuyo reclamo fue acompañado por Fernando “Pino” Solanas, autor de otro proyecto.
Las dos iniciativas restantes fueron presentadas por la rionegrina Magdalena Odarda (CC) y la fueguina Miriam Boyadjián (MPF), quienes pretenden frenar los aumentos en la Patagonia y en la Puna.
En el mismo sentido se expresó en el recinto la peronista puntana Liliana Negre, quien además sugirió la renuncia del ministro Juan José Aranguren, tal como pidiera este martes el titular del PJ y diputado nacional José Luis Gioja.
El interbloque Cambiemos votó en contra del tratamiento de los distintos proyectos sobre tablas, al considerar que deberían ser discutidos en comisiones.
“El Gobierno ha dado suficientes muestras de diálogo y participación. Los funcionarios nunca se han negado a venir a dar explicaciones”, argumentó el jefe del interbloque oficialista, Ángel Rozas.
El senador aclaró que “todos sabíamos que ganase quien ganase las elecciones”, el esquema tarifario que regía durante el kirchnerismo “no podía continuar”.
Y agregó: “Nosotros reclamamos durante mucho tiempo que hay sectores pudientes en Argentina que pagaban diez veces menos de lo que pagábamos nosotros en el interior, y nunca fuimos escuchados”.
El radical Rozas dijo que “se ha hecho una corrección y el dictamen de la Cámara Federal de La Plata fue apelado por el Gobierno, por lo que esto está en manos de la Corte Suprema de Justicia”, que resolverá la cuestión el mes próximo.
En la Cámara de Diputados también hay en danza más de una decena de proyectos de la oposición para suspender los tarifazos, en particular en el caso de universidades nacionales, organismos científicos y clubes de barrio.

jueves, 23 de junio de 2016

Senado: dictamen favorable a las leyes de pago a jubilados y blanqueo de capitales

El Senado dio dictamen favorable a los proyectos de ley de blanqueo de capitales y pago a los jubilados. El tratamiento en el recinto quedó habilitado esta tarde luego que las iniciativas obtuvieran dictamen favorable en un plenario de las Comisiones de Trabajo y Previsión Social; Presupuesto y Hacienda, Coparticipación Federal de Impuestos y Economía Nacional


El proyecto de ley también contempla la creación de laPensión Universal de la Vejez, un Consejo de Sustentabilidad Previsional, introduce modificaciones al funcionamiento del Fondo de Garantías de Sustentabilidad de la ANSES y reconoce a las provincias el reintegro del 15 por cientoretenido por Coparticipación Federal.

Según informa Télam, el dictamen de mayoría contó con las firmas de los legisladores del interbloque de Cambiemos, el peronismo disidente y la mayoría del bloque del Frente para la Victoria.

De ese modo, el megaproyecto que ya fue sancionado por Diputados, podría convertirse en Ley en la Cámara alta la semana que viene.

El jefe del bloque del FPV, Miguel Angel Pichetto, defendió su decisión, y de “gran parte” de su bancada, tal como dijo, de apoyar el proyecto enviado por el Ejecutivo apoyándose en “el tema central del acuerdo entre la Nación y las provincias por la restitución del quince por ciento de la Coparticipación”.

“Eso ha sido un logro y una tarea de los senadores. Se trata de una acción de política institucional”, aseguró, y alentó que “el blanqueo de capitales sea exitoso” tras lo cual aconsejó al gobierno “no tener que sentir tanta culpa por eso”.

El radical Angel Rozas ponderó que “se recuperó el diálogo entre el gobierno nacional y las provincias”, al tiempo que auguró “una nueva etapa para el país si el sinceramiento fiscal es exitoso”.

En tanto, la tucumana Silvia Elías de Pérez, elogió la “reparación histórica” para los jubilados y recordó que “nunca hubo un proyecto de ley enviado por el Ejecutivo en el que se hayan permitido tantas modificaciones”.

En cambio, la ultra kirchnerista María Labado anticipó que votará en contra de la medida enfatizando que “es un flaco favor a los jubilados” porque “presenta un acuerdo de pago que no los favorece”.

La peronista puntana Liliana Negre de Alonso, por su parte, le respondió a Labado recordando que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner vetó la Ley para pagarle el 82% móvil sobre las jubilaciones mínimas.
“Por eso voto este blanqueo, porque ahora los jubilados van a tener medianamente una reparación”, subrayó.

La propuesta promueve la declaración de la emergencia en los casos de litigiosidad previsional que permitirá al Ejecutivo firmar acuerdos con los jubilados para pagarle los juicios que iniciaron por la mala liquidación de sus haberes, que serán financiados con los fondos que ingresen por el blanqueo de capitales.

Además se prevé la actualización de los haberes y se impulsa la creación de la pensión a la vejez para mayores de 65 años, que se pagarán con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Anses.

La propuesta obtuvo rápido el apoyo de los gobernadores tras la firma del acuerdo para devolverles el 15 por ciento de la coparticipación que desde 1992 se retenía para financiar el sistema previsional.

Además se otorga un beneficio a los trabajadores de la cuarta categoría del impuesto a las Ganancias que no están alcanzados por Bienes Personales para que queden exceptuados del pago de Ganancias en el medio aguinaldo de junio.

En cuanto al blanqueo de capitales, se establece que no tributarán nada quienes blanqueen hasta los 305.000 pesos. Pagarán un arancel del 5 por ciento quienes blanqueen la compra de inmuebles y capitales por hasta 800.000 pesos y del diez por ciento para los montos mayores. Suma que sube al quince por ciento desde el próximo año.

miércoles, 8 de junio de 2016

El Senado aprobó el feriado del 17 de junio

El Senado decretó feriado el 17 de junio, aniversario en conmemoración al general Martín Manuel de Güemes que se había impulsado desde el kirchnerismo. El nuevo día no laboral se sumará este año al del Día de la Bandera (20 de junio) lo que generará un fin de semana extra largo de cuatro días.


El senador Rodolfo Urtubey del Frente para la Victoria había propuesto el nuevo feriado nacional basado el aniversario de la muerte del prócer salteño de la independencia argentina. 
El feriado se debatió esta tarde en la sesión del Senado donde desde el oficialismo se mostraron en contra de esta iniciativa. 
Polémica. La vicepresidenta Gabriela Michetti había anticipado que el presidente Mauricio Macri podría llegar a vetar el feriado, en el caso de que fuera sancionado por la Cámara Alta. Sin embargo, esta tarde Macri había considerado que no dará de baja la ley de aprobarse.

jueves, 5 de mayo de 2016

Gabriela Michetti firmó el pliego y el proyecto de ley antidespidos pasó a Diputados

Tras conseguir la media sanción en el Senado, el proyecto de ley que declara la emergencia ocupacional conocido como la "ley antidespidos" pasará a debatirse en comisión en Diputados. La iniciativa ingresó a las 11 de este jueves a la cámara baja tras la demora de una semana de la vicepresidenta Gabriela Michetti de girar la medida.


La iniciativa aprobada con 49 votos a favor frente a 15 en contra del pleno del Senado prohíbe los despidos y fija la doble indemnización por 180 días. El oficialismo adelantó que en caso de que no se realicen las modificaciones que cree convenientes, la vetará.
El retraso de Michetti a la hora de firmar el pliego tendría una justificación. La vicepresidenta habría de forma intencionada atrasado la entrada de la medida a la Cámara baja porque a las 11 el Frente para la Victoria y otros sectores de centroizquierda tenían la voluntad de tratar el proyecto de ley en una sesión especial que debió ser cancelada por no estar el expediente correspondiente. 
 

miércoles, 4 de mayo de 2016

Denuncian a Michetti por demorar el envío de la emergencia laboral

Los diputados del bloque del Frente para la Victoria - PJ denunciaron a la vicepresidenta Gabriela Michetti por avalar la "dilatación" en el envío del expediente de la media sanción en el Senado sobre la emergencia ocupacional, lo que impide que se realice la sesión especial que se había solicitado a la Presidencia de la Cámara.


Según explicaron en un comunicado, los funcionarios kirchneristas consideran queMichetti viola sus obligacionesen base al artículo 216 del Reglamento del Senado dondese establece sanciones “cuando de cualquier modo y en cualquier lugar se obstaculiza o impide a los miembros de la Cámara el ejercicio de su actividad parlamentaria”.
Esta tarde, el diputado del FpV, Axel Kicillof, consideró que desde el Gobierno se dilata el pase del proyecto de ley antidespidos y denunció que "esconden las leyes con media sanción". 
"No podemos sesionar porque esconden las leyes con media sanción. Creo que (Macri) tiene la impresión de que si va al recinto se aprueba y tiene la intención de embarrar el terreno y que se hable de otros temas", había asegurado el exministro de Economía y agregó: 
"Contradicen lo que han dicho sobre republicanismo y división de poderes durante la campaña".
Mira el comunicado completo:
"Los diputados del bloque de diputados nacionales FPV-PJ denunciamos la dilación por parte de la Alianza Cambiemos en el envío del expediente de la media sanción en el Senado de la emergencia ocupacional, demora que impide realizar la sesión especial que un grupo de diputados habíamos solicitado a la Presidencia de la Cámara de Diputados y así frenar una situación social insoportable como es la pérdida de empleos tanto en el sector público como en el privado.
Por ello, vamos a denunciar a la vicepresidenta de la Nación por violar sus obligaciones, en base al artículo 216 del Reglamento del Senado, que establece sanciones “cuando de cualquier modo y en cualquier lugar se obstaculiza o impide a los miembros de la Cámara el ejercicio de su actividad parlamentaria”.
Respecto a la estrategia de dilación planteada al convocar a las centrales obreras a las comisiones de Trabajo y Presupuesto, representantes del sector nos comunicaron que no van a asistir porque ya sentaron su posición y expresaron claramente que lo importante es el no a los despidos. Sobre el planteo del sector pyme, presentaremos un proyecto para contemplar su situación e impulsaremos un trámite veloz, pero insistimos al resto de los bloques de la oposición que lo primero y urgente es tratar la media sanción del Senado de la emergencia laboral".

jueves, 28 de abril de 2016

Pichetto le respondió a Macri: "No soy el dueño del Senado"

El jefe del bloque de senadores nacionales del PJ-FpV, Miguel Pichettosalió al cruce de la embestida del presidente Mauricio Macri y apuntó que él "no" es "el dueño del Senado" y que la media sanción del proyecto de emergencia ocupacional fue aprobada por "más de los dos tercios" de los votos, por una decisión "del conjunto del arco político argentino".


"Le recuerdo además al Presidente que la votación de la Emergencia Ocupacional en el Senado tuvo un resultado de más de los dos tercios de los votos. Yo no soy el dueño del Senado sino que ayer hubo una decisión mayoritaria del conjunto del arco político argentino que con su decisión acompaña el reclamo de los trabajadores", manifestó Pichetto, según informó la agencia DyN.
El Presidente cuestionó duramente la decisión del Senado de dar media sanción al proyecto de ley de emergencia ocupacional y se dirigió al jefe del bloque de legisladores del FPV, a quien cuestionó porque "dice una cosa y hace otra". 
En ese marco, el senador por Río Negro recordó que "los sindicatos avisaron. No es que sacamos una ley imprevista. Los sindicatos fueron a la Cámara de Diputados, vinieron al Senado. Se reunieron con el gobierno y la respuesta no fue la adecuada"; incluso, añadió que "se reunió la comisión, se sacó dictamen y se cumplieron los plazos reglamentarios y el gobierno, en lugar de llamar a una mesa de diálogo, no hizo nada".
En ese sentido, indicó que la falta de una respuesta clara y que tomara el caso fue una"falta de política del gobierno", al responder a las críticas efectuadas en su contra por Macri, quien dijo que Pichetto "dice una cosa y hace otra" y que además el rionegrino había advertido que ese tipo de norma "en la gestión de Eduardo Duhalde, no había funcionado".
Por su parte, Pichetto aseveró: "Nunca dije que la ley similar, que aprobamos durante el gobierno de Eduardo Duhalde, haya sido mala o no haya servido, sino que era una coyuntura más dramática y compleja que la actual, y que fue un remedio imprescindible y necesario para aquél momento".
"El actual momento no tiene aquella gravedad, pero, precisamente, ante los primeros síntomas de la destrucción del empleo que se verifica hoy, esta ley apunta a evitar llegar a situaciones de esa complejidad", completó el jefe de la bancada mayoritaria del Senado.
Además, indicó que "esperamos que, en los 180 días que establece la Emergencia, la economía nacional se recupere" y aclaró que "la iniciativa que sancionamos es equilibrada y racional ya que no es retroactiva, no afecta a los nuevos empleos y tiene como finalidad llevar tranquilidad a los trabajadores que viven esta situación con angustia".

Macri cruzó a Pichetto por la ley antidespidos: "Dice una cosa y hace otra"

El presidente Mauricio Macri salió a cuestionar duramente la decisión del Senado de dar media sanción al proyecto de ley de emergencia ocupacional y se dirigió al jefe del bloque de legisladores del FPV, Miguel Angel Pichetto, a quien cuestionó porque "dice una cosa y hace otra".


Pichetto había advertido que ese tipo de norma "en la gestión deEduardo Duhalde, no había funcionado" pero "después hace otra cosa e impulsa" la iniciativa opositora que pretende frenar los despidos por 180 días en los ámbitos público y privado, según informó la agencia DyN.
Durante un acto en el municipio de Ezeiza, el Jefe de Estado anunció un plan de viviendas como parte de las iniciativas del Gobierno para "generar trabajo de calidad" y denunció que la política votada por el Senado, en este caso la ley que obtuvo media sanción el miércoles busca "poner trabas y bloqueos" al gobierno nacional. 
"No es el camino que ha emprendido nuevamente la política equivocada ayer en el Senado de la Nación y me sorprende, porque hasta al senador Pichetto escuché decir que ya habían puesto una ley prohibiendo los despidos con la doble indemnización en la época de Duhalde y no había funcionado", señaló Macri.
"Con lo cual no había que hacerlo, entonces, no entiendo senador Pichetto, dice una cosa y después hace otra", agregó.
De este modo, el mandatario acusó al jel jefe del bloque de legisladores del FPV de "impulsar a votar una ley que destruye el trabajo de los argentinos, que perjudica a los argentinos".
"Yo les dije, y lo voy a cumplir, no solo voy a generar empleo, en cada momento voy a decir la verdad y la verdad es que no es el camino esa ley", precisó al referirse a la situación que es denunciada por las cinco centrales sindicales que marcharán mañana para reclamar que se frenen los despidos.
En ese marco,  el Presidente señaló que los efectos que generaría ese proyecto de ley si fuera sancionada por Diputados, "ya lo hemos visto, lo hemos recorrido. Hace 12 años se sancionó esa ley y no funcionó" señaló ante lo cual, preguntó a los senadores de los distintos bloques de la oposición: "¿Entonces por qué repetir las cosas que no funcionan?".
"Por qué engañar a nuestra gente si sabemos que vamos a conseguir trabajo no desde la arbitrariedad, sino desde la confianza de ser creíbles, confiables, respetables", arengó.

Con amplio apoyo opositor, el Senado dio media sanción a la ley antidespidos

El Senado dictó media sanción en una sesión especial pedida por la oposición para impulsar el proyecto de leyde emergencia ocupacional en todo el territorio nacional, en un intento por detener por 180 días los despidos en el ámbito público y privado.




La votación se decidió con 49 votos a favor y 15 en contra, debiendo esperar por la votación en la Cámara de Diputados de la Nación.
El presidente de la comisión de Trabajo y Previsión Social y autor de la iniciativa, Daniel Lovera, indicó que el proyecto apunta a proteger "el empleo por un período limitado" a la espera de que "cambien las condiciones socioeconómicas del país.
"Hemos sido responsables al votar leyes a favor de pagar la deuda externa. Ahora es tiempo de ser responsable desaldar las deudas sociales y las deudas laborales que tiene el país", destacó el referente del peronismo disidente.

Además, cuestionó al gobierno al afirmar que "pretender que no estamos en una emergencia, en una crisis, pretender que no hubo ni hay despidos y que ya hay sectores que están creando nuevos empleos, es tomarnos por ingenuos, es un cuento infantil trágico" y desestimó algunos cuestionamientos que denunciaban la propuesta "es un cepo a la generación de nuevos empleos".
En tanto, el chubutense Mario Pais, en nombre del mayoritario bloque PJ-FpV, también avaló la propuesta, que prohíbe los despidos por el lapso mencionado y habilita al trabajador a buscar por vía judicial su reinserción en el puesto de trabajo o la opción deldespido con doble indemnización; y dijo que cuando se trata de empleo "se está hablando de un derecho humano, garantizado por la Constitución Nacional, el derecho al trabajo".
En cambio, el macrista Federico Pinedo cuestionó la iniciativa opositora al apuntar: "Cuando hay desempleo, lo que hay que hacer es generar empleo, esta es la obligación fundamental" y dijo que el dictamen de mayoría protege "a los trabajadores en blanco actuales", pero quedan afuera "los trabajadores en negro y a la gente que no tiene empleo" así como no resuelve la situación de "los jóvenes que deben ser incorporados al empleo".
Además, defendió las medidas adoptadas por el gobierno al sostener que "la eliminación de las retenciones al campo y la liberación del tipo de cambio, estimamos que van a generar este año, 12 mil millones de dólares de inversión, en el sector de alimentación, no solo en el sector primario sino en la manufacturación de productos de origen primario".
Otros que se pronunciaron a favor de la iniciativa, fueron el senador por Movimiento Popular Neuquino y gremialista petrolero Guillermo Pereyra, el jefe de Proyecto Sur,Fernando "Pino" Solanas; la puntana Liliana Negre de Alonso, quien dijo que "no es verdad que esté en vigencia" la emergencia ocupacional como había aseverado el radical formoseño Luis Naidenoff, y aclaró que "está vigente la emergencia ocupacional sólo para al Repro (el subsidio del Estado para financiar parte de los sueldos de los empleados en empresas en crisis)".
El salteño Rodolfo Urtubey expresó, por su parte, el respaldo en general, pero pidió que se "exceptúe a las pequeñas y medianas empresas" porque dijo que "hay un enorme trama social de pequeños productores donde no se da esta relación patrón-obrero (como en las grandes empresas)", que contó con el respaldo del sanjuanino Roberto Basualdo (Compromiso Federal), quien por su parte pidió que el caso "de las contrataciones que efectúen dichas empresas pymes se establezca un período de prueba de 12 meses".
En un tono similar se expresaron los massistas Miriam Botadjián (MPF) y Alfredo Luenzo (dasnevista); y la rionegrina Magdalena Odarda (CC-ARI), quien señaló que "es cierto que la situación de miles de despidos es alarmante" y alertó que en su opinión la emergencia debería extenderse por un año.
La macrista Laura Rodríguez Machado esgrimió una defensa del gobierno al indicar que "estamos atravesando una crisis que hemos heredados", y salió a cruzarla la kirchnerista Virginia García al postular que "se habla mucho de dejar atrás la hipocresía, pero la hipocresía es de aquellos que dicen que la crisis es producto de una herencia".
"Vetar la ley sería un Error fenomenal en lo político", advirtió el Margarito Jaime Linares, para recordar que la teoría del derrame es algo que ya se vivió en el país e ironizó que "hay algunos lugares en los que no llega ni la humedad del derrame". 

jueves, 31 de marzo de 2016

El Senado aprobó el acuerdo con los holdouts

El Gobierno consiguió esta madrugada, con ayuda de casi la totalidad de la oposición y en especial del sector del PJ-FPV alineado con los gobernadores de ese signo político, dar sanción definitiva a la ley que abre las puertas para el pago a los llamados fondos buitre, y con ello cosechó su primer triunfo político de importancia a nivel parlamentario.


El proyecto fue aprobado, luego de trece horas de debate, en general por 54 votos positivos(23 de ellos aportados por el PJ-FPV, más sus 2 aliados del PJ-La Pampa y la senadora del partido Renovador Salteño María Fiore Viñuales, quien armó bloque propio aunque ingreso al Senado por la lista del FPV); 16 en contra, de los legisladores kirchneristas, sobre un total de 70 legisladores presentes, incluido el riojano Carlos Menem.
En contra votaron algunos peronistas como la kirchnerista santacruceña María Ester Labado, su coterránea Virginia García (cuñada de Máximo Kirchner, jefe de La Cámpora), la mendocina Anabel Fernández Sagasti, la chubutense Nancy González, las riojanas Teresita Luna e Hilda Aguirre, la rionegrina Silvina García Larraburu, la santafesina María de los Angeles Sacnún, la correntina Ana Almirón y la chaqueña María Pilatti de Vergara.
A esa lista se suman los senadores del PJ-FPV como el bonaerense Juan Manuel Abal Medina (presidente de la comisión de Presupuesto), el sanjuanino Ruperto Godoy, el puntano Daniel Pérsico, el chaqueño Eduardo Aguilar, el chubutense Mario Pais y el neuquino Marcelo Fuentes.
Al cierre, cerca de medianoche, el jefe del bloque PJ-FPV, Miguel Ángel Pichetto, reconoció la división del peronismo en este tema pero fue uno de los que mejor defendió el proyecto oficial, incluidos algunos oficialistas, pero terminó su intervención con una andanada: "Quiero hacer un pedido: Pídanle la renuncia al Procurador del Tesoro (Carlos Balbín), porque el gobierno necesita de gente valiente. Derivó todo a los abogados de Estados Unidos", dijo.
Pero el radical Angel Rozas, como jefe del interbloque Cambiemos, defendió al Procurador de origen radical, de quien opinó que es "un funcionario competente", y celebró que el presidente Mauricio Macri lo haya designado en el cargo, aunque Balbín fue cuestionado desde distintos sectores durante la audiencia de la comisión por no haber emitido un informe escrito sobre los peligros de litigiosidad.
En el recinto, al inicio del debate que comenzó cerca del mediodía, el peronismo expuso sus divisiones internas a partir de las distancias con el gobierno macrista, que por ahora parece haber encontrado el camino para disciplinar y lograr el respaldo de los gobernadores de la mayoría de las provincias, que quedaron expresados en el rechazo de algunos y el apoyo de otros al proyecto que deroga la ley de pago soberano y la ley cerrojo.
El radical mendocino Julio Cobos fue el miembro informante del oficialismo y el encargado de defender, como vicepresidente de la comisión de Presupuesto, el proyecto en cuestión, y aseguró que el pago a los hold-outs no genera "nueva deuda".
Después, dijo que el Gobierno "está haciendo todo lo posible para cumplir con la sentencia judicial" para sacar al país del default, y aseguró que -pese a existir el plazo del 14 de abril para efectuar el pago de 11.684 millones de dólares- "los tiempos los ponemos nosotros", para luego precisar que si todos los bonistas aceptasen la oferta argentina, se terminará pagando un interés de 4,8 por ciento, una tasa menor que el 7 por ciento que se le pagó al Club de París.
A lo largo de la jornada aparecieron las críticas al proyecto -en especial, pero no las únicas, provenientes de los sectores del kirchnerismo- al que le adjudicaron que abre la posibilidad de ingresar en un nuevo ciclo de endeudamiento del país, la falta de información precisa sobre el monto real a pagar, así como la de garantías de que no se abra un nuevo proceso de juicios, tanto por los holdouts como por los bonistas que sí ingresaron en los canjes anteriores, entre otras cuestiones.
Entre los peronistas que se pronunciaron a favor de la iniciativa se expresaron el salteño Rodolfo Urtubey (hermano del gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey), quien, como jurista, estimó que "la litigiosidad ha quedado muy acotada", aunque admitió que "no eliminada" y, a diferencia de Labado, sostuvo que es conveniente "la eliminación de la Ley Cerrojo, porque cumplió su función histórica", que en su momento convenció a bonistas "con la amenaza de que, si quedás fuera del canje, quedás afuera de todo".
En igual sentido, se expresó el santafesino Omar Perotti, quien consideró necesario "cerrar el default de la Argentina" y dijo que la referida ley es "una herramienta que el Presidente está pidiendo, y la sociedad lo ha elegido a él", al tiempo que admitió que, si hubiera sido electo gobernador de su provincia, hubiera pedido el apoyo a la norma.
Lo mismo hicieron los peronistas entrerrianos Pedro Guastavino y Sigrid Kunath, el misionero Juan Irrazábal, la sanjuanina Marina Riofrío, la formoseña Graciela de la Rosa (quien no había firmado el dictamen de comisión), la representante del Frente Cívico por Santiago Ada Iturrez, el peronista anti-K Juan Carlos Romero, el dasnevista Alfredo Luenzo, Jaime Linares, del GEN; el massista sanjuanino Roberto Basualdo, el macrista entrerriano Alfredo De Angeli, su compañero de bloque Pedro Braillard Poccard y el radical pampeano Juan Marino, entre otros.
Quien jugó al misterio fue el puntano Adolfo Rodríguez Saá, aquel que en 2001 declaró el default de la Argentina aclamado por el Congreso Nacional, y hasta último momento evitó decir cómo pensaba votar junto con su compañera de bancada Liliana Negre, pero al final, y pese a hacer un discurso duro contra el acuerdo, resolvió "votar en forma positiva en general", a pesar de que su hermano el gobernador Alberto Rodríguez Saá se pronunció en contra del proyecto ante los senadores en la audiencia de consulta realizada a nivel de comisión.
El puntano habló de "la deuda odiosa", mostró fojas del anexo del proyecto donde figura una página de "una agenda manuscrita donde se celebra un acuerdo que alcanza la cantidad de 800 millones dólares y luego se la extiende "a 849 millones", también cuestionó que la Argentina se comprometa a pagar antes de que se levanten las cautelares de la Justicia norteamericana así como al pago de los honorarios de los abogados litigantes".
Incluso, propuso que se establezca "el nunca más del endeudamiento irresponsable", pero sin embargo acompañó al oficialismo.
Antes, la camporista Virginia García, al rechazar la iniciativa oficial, dijo comprender el voto a favor de muchos senadores incluso del peronismo porque "muchas provincias han recibido asistencia financiera" del gobierno nacional, pero advirtió que "Santa Cruz no estaba en ningún decreto de asistencia financiera".
Su coprovinciana Labado, autora de un dictamen de minoría contra el acuerdo que firmó también Godoy, recordó que "el 93 por ciento (de la deuda) lo reestructuró el gobierno de Néstor y Cristina (Kirchner)" y dijo que "los juristas que pasaron", por la ronda de consultas realizada en el Senado, "dijeron que sí" es probable que los bonistas que aceptaron los canjes de títulos anteriores inicien acciones legales contra la Argentina.
La chubutense Nancy González había advertido que "si esto sale mal, no será solo culpa del Poder Ejecutivo, sino de todos aquellos que pongan el dedo por la afirmativa".

Ultimas Noticias

Especiales

.

.