Mostrando entradas con la etiqueta Rusia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rusia. Mostrar todas las entradas

miércoles, 16 de noviembre de 2016

Rusia inicia gran operación en Siria desde el mar

El portaaviones Kuznetsov debe su nombre a Nikolai Kuznetsov, un destacado oficial de la Armada de la ex URSS durante la 2da. Guerra Mundial que recibió el título de Almirante de la Flota de la Unión Soviética en 1955. El portaaviones Almirante Kuznetsov, originalmente llamado Riga, luego Leonid Brézhnev y más tarde Tbilisi,es el único portaaviones activo de la Armada Rusa, y su buque insignia. Sólo se construyó otra unidad de la clase de portaaviones Kuznetsov, llamada Varyag, vendida por Ucrania a la República Popular China con la condición de no usarla en combate. Pero China modernizó el portaaviones y lo usa como como base operativa de los jets Shenyang J-15. El portaaviones ruso Admiral Kuznetsov inicia su participación en la operación antiterrorista en Siria.



El portaaviones Kuznetsov tiene 300 metros de eslora, 33 metros menos que un portaaviones clase Nimitz de la US Navy; 38 m de manga, sólo 3 menos que los 41 metros de manga del Nimitz.
Es el portaaviones más grande construido en Europa y transporta, al avión caza más grande y pesado, embarcado en un portaaviones, el Su-33 de 22 m de largo, 2.8 m más largo que el F-14 de la Armada de USA, ya retirado de servicio.
Tiene una pista de aterrizaje lateral inclinada 4 grados, con 4 cables extendidos sobre la cubierta, para interceptar el gancho extendido de apontaje (aterrizaje) de los aviones Su-33 y Su-25, en el momento del apontaje de las aeronaves sobre la pista.
Tiene 3 plataformas de lanzamiento para el despegue de aviones sin catapultas, con 3 deflectores de aire que se levantan desde la cubierta, para desviar los gases calientes expulsados por los motores de post-combustión del Su-33.
Por primera vez el portaaviones Admiral Kuznetsov participa en la operación rusa en Siria en el marco de una nueva operación marítima de gran envergadura, y varios cazas Su-33 han despegado del portaaviones para efectuar vuelos de combate.
Admiral Kuznetsov es capaz de mantener a bordo 20 aviones y 17 helicópteros, entre ellos cazas Su-33 y MiG-29K, así como helicópteros polivalentes Ка-27 y de reconocimiento Ка-31, además de varios sistemas de misiles.
La operación marítima rusa también se desarrolla con ayuda de la fragata rusa de nueva clase Admiral Grigoróvich, que lanzó misiles de crucero Kalibr contra las posiciones de terroristas.
Rusia ha efectuado ataques masivos contra las posiciones de los terroristas del Estado Islámico y Frente Al Nusra en las provincias de Idlib y Homs en Siria, ha informado el ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigu.
Sus objetivos principales son "almacenes de armas, centros de concentración y preparación de los terroristas, así como industrias de producción de armas de destrucción masiva", explicó el minsitro en una reunión con el presidente ruso, Vladímir Putin.
Los objetivos del ataque han sido analizados e identificados de antemano, recalcó Shoigu.
La operación también involucra a los sistemas de misiles de defensa costera K-300P Bastion y 7 sistemas de misiles antiaéreos S-300.
Según el ministro ruso de Defensa, un nutrido grupo de tropas de defensa aéreo-química y bacteriológica se dirigió previamente a Siria para identificar las sustancia tóxicas que usan los terroristas.
Según Shoigú, la semana pasada los terroristas usaron armas químicas en 2 ocasiones, causando 3 muertes y 57 hospitalizaciones entre militares sirios.

miércoles, 25 de noviembre de 2015

En represalia, Rusia traslada misiles a Siria

El S-400 Triumf es una sofisticada actualización del sistema S-300 desarrollado por la Oficina Central de diseño de Almaz. El gobierno chino proporcionó la mayoría de la financiación para el desarrollo del S-400, siendo desarrollado conjuntamente con China, cuya designación doméstica es HQ-19. El S 400 emplea 3 tipos de misiles diferentes, son los 40N6, 48N6 y 9M96. Cada uno tiene capacidades diferentes. Un batallón de S-400 regular consta de al menos ocho lanzadores con 32 misiles y un puesto de mando móvil. Rusia lleva a Siria el sistema misilístico como respuesta al derribo de su avión a manos de Turquía, aliado de la OTAN.


Rusia ha anunciado el despliegue de los avanzados sistemas de defensa antiaérea S-400 a una de sus bases en Siria, en respuesta al derribo de uno de sus bombarderos por parte de las fuerzas turcas. Las autoridades rusas aseguraron que el incidente no modificará de ninguna manera sus operaciones militares en la zona y amenazaron con consecuencias en la relación económica con Turquía.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El portal de noticias Orient News ha publicado el video que muestra a 1 de los 2 pilotos rusos tras haber saltado del avión estrellado en la zona que los turcos conocen como Montaña Turkmena, en el norte de Siria, cerca de la frontera con Turquía.
 
Varios medios informaron citando a la televisión turca que un avión militar no identificado se había estrellado en Siria cerca de la frontera con Turquía. Más tarde, el Ministerio de Defensa ruso comunicó que se trataba de un bombardero táctico Su-24 perteneciente a la Fuerza Aérea rusa. 
 
Según el Ministerio citado por la agencia de información RIA Novosti, el avión siniestrado, un SU-24, volaba exclusivamente sobre el territorio de Siria y no violó la frontera con Turquía, tal como señalan medios objetivos de control. Los 2 pilotos de la nave habían logrado eyectarse del aparato, según Haber Turk.
 
Según videos publicados en las redes sociales, milicianos y rebeldes islamistas que controlan esta franja de territorio —llamada Bayirbucak por los locales— dispararon a los militares rusos mientras estos caían en paracaídas. El piloto que acompañaba a Orlov cayó en manos rebeldes. 
 
El teniente coronel Oleg Peshkov murió pero el otro piloto del bombardero, el capitán Konstantín Murajtin (que, según el concurso Aviadarts-2014, está considerado como el mejor piloto de Rusia) pudo salvarse. Murajtin ha sido localizado y transportado a la base aérea de Jmeimim, según confirma el presidente.
 
Una fuente de los captores justificó los disparos a los pilotos en que “estaban participando en bombardeos y, por tanto, según las normas militares internacionales, eran combatientes”. El embajador Orlov aseguró que uno de los pilotos fue herido y luego rematado por estos grupos “yihadistas”. El otro, de algún modo aún no precisado, logró “escapar” y fue rescatado por las fuerzas sirias.
 
El piloto sobreviviente Murakhtin dijo a la televisión estatal rusa que ni él ni su colega recibieron advertencias de las autoridades turcas antes de que impactaran el jet.
 
“En realidad no hubo alertas. Ni por radio, ni visuales. No hubo ningún contacto”, dijo Murakhtin.
 
Él afirmó que la tripulación pudo haber sido alertada pero que no supo nada hasta que el cohete golpeó la cola del jet. “No lo vimos a tiempo para hacer maniobras evasivas”, dijo.
 
En declaraciones a la radio Europe-1, el embajador ruso en Francia, Alexander Orlov, afirmó que el piloto “consiguió escapar y fue rescatado por el Ejército sirio”, que lo habría trasladado a una base militar rusa en Siria. Una información corroborada por el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR) —vinculado a la oposición—, afirmó que fueron Fuerzas Especiales del Ejército sirio las que llevaron a cabo el rescate en una zona controlada por rebeldes sirios.

martes, 24 de noviembre de 2015

Rusia promete venganza y Turquía se refugia en la OTAN

El derribo de un avión ruso este martes 24/11 a un kilómetro de la frontera entre Turquía y Siria por parte del ejército turco, ponen en tensión nuevamente las relaciones entre ambos países: "En lugar de establecer contacto con nosotros de inmediato como debe hacerse, por lo que sabemos Turquía se dirigió a sus socios de la OTAN para discutir el tema, como si nosotros hubiéramos derribado su avión, y no ellos el nuestro. ¿Quieren poner la OTAN al servicio del Estado Islámico? El ataque contra el Su-24 tendrá trágicas consecuencias para las relaciones ruso-turcas. La pérdida de hoy es como si los cómplices del terrorismo nos hubieran apuñalado por la espalda. Lo que pasó hoy no puede calificarse de otra manera", disparó Vladimir Putin. En esta línea, el presidente ruso determinó: "no voy a tolerar crímenes como el ocurrido hoy".


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Este martes 24/11,Vladimir Putin recibió la noticia de que el Ejército de Turquía derribó un cazaborbardero Su-24 cuando sobrevolaba la zona este fronteriza con Siria (muy cerca del Mar Mediterráneo), por considerar que estaba violando su espacio aéreo.
 
El Miniterio de Defensa ruso salió a confirmar dicho accidente, aunque desconocían la suerte de ambos pilotos. Sobre este asunto se refirió la agencia 'France Press' e informa que uno de ellos habría sido "capturado por rebeldes sirios". La emisora 'CNNTürk', por su parte, cita a fuentes locales que señalan que uno de los pilotos ha muerto y el otro ha sido capturado por fuerzas turcomanas que combaten al régimen sirio.
 
El primer mandatario de la ex URSS, Vladimir Putin, describió este hecho como "una puñalada por la espalda""El ataque al bombardero Su-24 traerá consigo trágicas consecuencias para las relaciones entre Turquía y Rusia", agregó.
 
 
 
En esta línea, subrayó que la cercanía de Turquía con sus socios de la OTAN a raíz de los incidentes ocurridos  demuestra su intento de construir una alianza con el Estado Islámico."Entiendo que cada Estado tiene sus propios intereses regionales, y siempre voy a tratarlos con respeto, pero nunca voy a tolerar que se cometan crímenes como el de hoy"
 
 
.
 
Por su parte, el monarca jordano Abdalá II expresó sus condolencias sobre los últimos acontecimientos:"Me gustaría expresar mis condolencias en mi nombre y en nombre del pueblo de Jordania en relación con la terrible y terrible tragedia terrorista, que ha resultado en la muerte de personas inocentes".
 
Helicópteros rusos han comenzado a sobrevolar la zona donde se precipitó el Su-24. El Observatorio Sirio de Derechos Humanos -grupo opositor con sede en Londres- asegura que rebeldes sirios habrían alcanzado un helicóptero ruso en la provincia de Latakia, obligándolo a realizar un aterrizaje de emergencia. Una milicia rebelde que recibe misiles TOW estadounidenses ha difundido que sus combatientes han alcanzado el helicóptero.
 
El Consejo del Atlántico Norte, máximo órgano decisorio de la OTAN compuesto por los embajadores de los 28 aliados, se reunirá este mismo martes 24/11 a petición de Turquía para que este país dé información sobre el derribo y para recibir apoyo ante las amenazas de Vladimir Putin de tomar cartas en el asunto: "A petición de Turquía, el Consejo del Atlántico Norte celebrará una reunión extraordinaria a las 16.00 GMT" para "que Turquía informe a los aliados sobre el derribo de un avión ruso", indican a la agencia 'Efe' fuentes de la Alianza.
 
La OTAN "sigue de cerca" la situación en la frontera sirio-turca tras el derribo de un cazabombardero ruso y la supuesta violación del espacio aéreo turco, señalaron fuentes de la Alianza Atántica, que dijeron estar "en estrecho contacto" con Ankara. 
 
---
 
La situación que se vive allí es crítica: 
 
Russia Today (RT), agencia oficial del Estado ruso, mientras tanto denuncia que 2 de sus periodistasresultaron heridos en Siria. Se trata de Román Kósarev (RT en inglés) y Sargon Hadaya (RT en árabe), quienes fueron alcanzados por un misil cuando se trasladaban en convoy.
 
El medio asegura que el misil antitanque fue lanzado desde una zona controlada por los rebeldes, a unos 2,5 kilómetros de la localidad siria de Al Dagmashliya, recientemente retomada por las tropas gubernamentales y que se encuentra a 10 kilómetros de la frontera con Turquía.
 
Las heridas fueron causadas por un misil antitanque que explotó cerca del coche, donde aparte de Kósarev y Hadaya se encontraba un periodista de TASS, informa RIA Novosti.
 
"Por el momento, todo parece estar bien. Ahora estamos en un hospital de la base rusa en Latakia, no hay amenazas para la vida ni para la salud. Mi colega Sargon Hadaya (RT en árabe) resultó herido, lo salvó su chaleco antibalas. Pero un fragmento le alcanzó. Otro colega nuestro, un periodista de una agencia de noticias rusa, también sufrió una herida de metralla en el brazo. Los médicos ya han operado a ambos, están fuera del peligro. Tengo una conmoción cerebral, lesión auditiva y una contusión, según los médicos locales", describe la situación Román Kósarev.

El ejercito turco derrivó un avión ruso

Turquía se encuentra entre la espada y la pared. El objetivo de eliminar a los kurdos del extremo sureste de su país por intentar permanentemente armar un Estado propio, es el mismo que el del Estado Islámico, a los que a su vez Rusia quiere eliminar, por lo que ha tomado una de las peores decisiones de su historia, advierten algunos especialistas: ir en contra Vladimir Putin, presidente este último país. El derribo del cazabombardero ruso Su-24 cerca de la frontera sirio-turca este martes 24/11 fue calificada por el líder de la ex Unión Soviética como "un suceso que excede el marco de la lucha normal contra el terrorismo", motivo por el cual "El ataque tendrá trágicas consecuencias para las relaciones ruso-turcas". Aquí, el momento exacto al que se refiere Putin.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Mientras Putin prepara un plan para vengarse de Recep Tayyip Erdoğan -presidente de Turquía- por lo que hizo su Ejército este martes 24/11: derribar un cazabombardero Su-24, el turco llama urgente a una reunión de la OTAN para encontrar apoyo.
 
De hecho, el propio presidente de Rusia puso entre signos de preguntas la duda sobre si la OTAN y Turquía son cómplices del terrorismo.
 
Sobre el papel de Turquía en la crisis siria y al comentar la muerte de uno de los ocupantes de la nave, el mandatario se preguntó: "¿Quieren poner la OTAN al servicio del Estado Islámico?", según TASS.


"En lugar de establecer contacto con nosotros de inmediato como debe hacerse, por lo que sabemos Turquía se dirigió a sus socios de la OTAN para discutir el tema, como si nosotros hubiéramos derribado su avión, y no ellos el nuestro", dijo Putin en el marco de la reunión el rey Abdalá II de Jordania.
 
 
"La pérdida de hoy [del avión] es como si los cómplices del terrorismo nos hubieran apuñalado por la espalda. Lo que pasó hoy no puede calificarse de otra manera", declaró a RT.
 
 
 
Putin explicó que el avión ruso ha sido atacado en Siria a un kilómetro de la frontera con Turquía, pero cayó a 4 kilómetros de la frontera dentro de territorio sirio.
 
 
 
 
"No voy a tolerar crímenes como el ocurrido hoy", ultimó.
 

jueves, 27 de agosto de 2015

Perimetr: El sistema de misiles nucleares rusos que terminaría con el mundo

El sistema ruso de respuesta de ataques nucleares puede ordenar lanzamientos incluso sin ayuda humana, lo que no sólo garantizaría una respuesta rusa, sino la destrucción total de la vida en el planeta con un ataque masivo. Perimetr analiza diferentes variables y automatiza una respuesta, algo completamente "hackeable" en medio de la ciberguerra en la que está sumida el mundo.


Se trata del mayor elemento de disuasión nuclear que tiene el gobierno de Rusia: Perimetr es un sistema que garantizaría un ataque nuclear de respuesta, incluso en caso de destrucción total de las líneas de mando y comunicación y muerte de personas clave. En USA se lo conoce como 'Dead Hand' ('mano muerta').
 
La existencia de un sistema de este tipo se tacha a veces de inmoral, pero es esencialmente el único medio de disuasión real, puesto que garantiza un ataque nuclear devastador. En sí, Perimetr garantiza que aunque Rusia sea destruída, el enemigo también lo sea, es decir, el planeta entero quede destruído.
 
Se trata de un sistema de control automático de represalia nuclear masiva desarrollado en la Unión Soviética en el apogeo de la Guerra Fría y fue pensado para hacer llegar órdenes del alto mando militar a todos los puestos de mando de las tropas que disponen de armas nucleares en caso de un ataque nuclear durante el cual las redes de comunicación pudiesen ser destruidas.
 
Fue desarrollado como un sistema de comunicación de 'reserva' en caso de un eventual ataque nuclear y por si quedaran miembros clave del sistema de mando de la Tropa de Misiles Estratégicos Kazbek, tal como estaba previsto por el concepto estadounidense de la Guerra Nuclear Limitada, o el concepto actual del Ataque Global Inmediato. Con el fin de garantizar el cumplimiento de su función, el sistema fue diseñado originalmente como completamente automático, de tal forma que en caso de ataque masivo sería capaz de tomar una decisión sobre la represalia adecuada por su cuenta, sin la participación (o una participación mínima) humana.
 
Fue puesto en servicio en 1985, apenas 4 años antes de que la Unión Soviética desapareciera. Se trató de la respuesta rusa al concepto estadounidense de la 'Guerra Nuclear Limitada', que preveía la realización de ataques contra los objetivos más importantes: bases de lanzamiento, aeródromos, grandes núcleos de transporte e industrias. El resultado de este ataque demoledor debía ser la destrucción de los centros de mando militar y político del enemigo, evitando que alguien pudiera tomar la decisión de efectuar un ataque de respuesta.
 
La punta de lanza del sistema son los misiles balísticos, pero estos misiles no se lanzan contra un agresor, sino que sobrevuelan distintas partes de Rusia. Sus ojivas no portan cargas termonucleares, sino potentes transmisores que emiten señales de control a los sistemas de misiles balísticos con ojivas nucleares, bien estén instalados en silos, aviones, submarinos o en sistemas móviles con base en tierra. El sistema está totalmente automatizado y el factor humano en su trabajo queda excluido o está minimizado.
 
De hecho, el Perímetr es una duplicación de todo el sistema de mando para todas las tropas que disponen de armas nucleares. Está concebido de tal forma que es completamente resistente a todos los factores destructivos de armas nucleares, y desactivarlo es prácticamente imposible. Su misión es la de tomar la decisión de lanzar un ataque de respuesta de modo automático, sin la participación de personas.
 
Precisamente por su automatización y por no necesitar de la decisión humana es que el sistema es pasible de ser manipulado electrónicamente para ser activado, lo que lo vuelve un peligro potencial mucho más cercano de lo que puede creer el común de la gente, sobre todo en medio de una ciberguerra que tiene enfrentados a actores nuevos como pueden ser, por ejemplo, los hackers independientes y los terroristas con acceso a las redes.
 
El principal elemento de control del sistema sobre todos los misiles estratégicos del país se llama 'Kazbek', que se conoce por su subsistema de comunicación, Cheguet, con frecuencia llamado 'maletín nuclear'.
 
En tiempos de paz, los principales componentes del sistema Perímetr se encuentran en régimen de guardia. Ellos valoran la situación y procesan datos que reciben de los puestos de monitoreo. En caso de un ataque a gran escala con armas nucleares, confirmado por los datos del sistema de alerta temprana sobre ataques con misiles, todo el sistema pasa automáticamente a funcionar en modo de combate. Si después de cierto tiempo el Perímetr no recibe la señal de lanzar los misiles (por ejemplo, si mueren los miembros del mando militar y político), el sistema tomará la decisión por sí mismo.
 
El sistema recibe información de gran cantidad de sensores, analiza la intensidad de los intercambios de comunicación en la cúpula militar y la telemetría desde los puestos de las tropas de misiles estratégicos. Pero además, el Perímetr posee todavía una capacidad única: el sistema puede analizar los cambios en la situación política y militar del mundo, valorar los comandos que aparecen en determinado periodo de tiempo y, en caso de fuerza mayor, sacar una conclusión sobre lo que sucede en el mundo y saber si algo no marcha bien.
 
Cuatro condiciones de activación 
 
Antes de poner en marcha el algoritmo de ataque de respuesta, el Perímetr debe cumplir cuatro condiciones. Lo primero que comprueba es la veracidad de un ataque nuclear contra Rusia. Luego chequea la existencia de comunicación con el Estado Mayor General. Si el Mando Militar no responde, el Perímetr lanza una señal al Kazbek ('maletín nuclear'). Si responde el 'Kazbek', el sistema delega el poder de tomar decisiones al oficial de mayor rango en el puesto de mando. Y solo en caso de que reciba la orden de este último, o si no recibe ningún tipo de comunicación, comienza a actuar.
 
Sin embargo, hay veces que el sistema puede actuar sin recurrir al máximo mando militar del país. Al descubrir, por ejemplo, múltiples fuentes puntuales de radiación electromagnética intensa e ionizante y compararlas con los datos sobre movimientos sísmicos en lugares con las mismas coordenadas, el sistema llega a la conclusión de que se trata de un ataque nuclear a gran escala. En este caso el Perímetr puede dar la señal de ataque incluso sin la autorización del Kazbek. 
 
La OTAN califica de "inmoral" un sistema de ataque nuclear que actúa independientemente de los seres humanos. Sin embargo, Estados Unidos también cuenta con un mecanismo similar, el Emergency Rocket Communications System.

martes, 5 de mayo de 2015

Rusia y China practicarán ejercicios militares conjuntos en el Mediterráneo

China y Rusia practicarán a mediados de Mayo un ejercicio militar conjunto con 9 buques de guerra. Si bien el movimiento de tropas es menor, representa un signo para las dos potencias emergentes: por un lado Rusia busca demostrar que no está aislada en caso de querer influir sobre Europa del Este mientras que para China se trata del ejercicio militar que más lejos de su zona de influencia que llevará a cabo.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - Las marinas de Rusia y China participarán por primera vez en un ejercicio conjunto en el Mediterráneo con 9 nueve buques de guerra a mediados de mayo. "El objetivo es profundizar la cooperación amistosa y práctica de los dos países e incrementar las capacidades de nuestras Marinas para repeler conjuntamente los peligros para la seguridad en el mar", dijo el portavoz del Ministerio de Defensa de China, Geng Yansheng, que a su vez aseguró que las tripulaciones chinas y rusas perfeccionarán sus prácticas de navegación segura, reabastecimiento en alta mar, extinción de incendios y seguimiento de barcos mercantes.
 
Serán navíos de la vigésima flotilla de la Armada china, que están patrullando en el golfo de Adén y en la región del océano Índico, los que naveguen en el Mediterráneo. Pekín y Moscú realizan entrenamientos navales conjuntos desde 2012, anteriormente solo se habían llevado a cabo en aguas del océano Pacífico. 
 
Uno de los objetivos militares de China es el desarrollo de una marina de guerra que va más allá de las aguas costeras, capaz de desplazarse por todos los océanos del mundo. Aunque los ejercicios en el Mediterráneo parecen ser modestos, Rusia quiere demostrar a USA que no está aislada y puede realizar patrullas navales cerca de Europa del Este, mientras para la armada china es el ejercicio militar más lejano que haya realizado. Pekín y Moscú están enviando una señal política a Washington, demostrando un desarrollo común en sus intereses estratégicos.
 
La única fuerza militar en la región mediterránea, desde el fin de la Guerra Fría, fue la OTAN a partir del Diálogo Mediterráneo (DM), dentro de la Iniciativa Mediterránea de la OTAN, cuyo objetivo era crear una red de países donde Marruecos, Argelia, Mauritania, Túnez, Egipto, Jordania e Israel fueran miembros de la Iniciativa Mediterránea de la OTAN. Los países de Libia, Siria y el Líbano no pertenecen a dicha iniciativa pero el Mar Mediterráneo se ha convertido en un lago de la OTAN. 
 
El DM empezó en 1994, se encargó de diseñar el proyecto regional y militar de la OTAN, para extender su control militar en Norte de África y Oriente Medio, siendo la labor de la UE integrar a estos países en una asociación política, enlazando con el proyecto atlantista de un “Nuevo Oriente Medio” que combina alianzas militares con el desarrollo de políticas neoliberales. USA, Israel, UE y la OTAN ha formulado planes para dividir Siria, Libia y Líbano, formando parte del objetivo de controlar el litoral mediterráneo, Oriente Medio y África del Norte. 
 
Israel tiene fuertes vínculos con la UE siendo un ejemplo su participación en la Operación Active Endeavour, una armada naval de la OTAN que cerca las costas de Siria y Líbano desde 2006. Al siguiente año Israel participó en maniobras de la OTAN en el mar Mediterráneo, mar Rojo y mar Negro. Bruselas acepta la expansión de la OTAN en el Mediterráneo junto a Washington, ambos controlarán la periferia exterior occidental, bajo el armazón de la Unión por el Mediterráneo, un proceso hacia la dominación económica del Mediterráneo por la UE, con la balcanización del Líbano y Siria, para el beneficio de las corporaciones de energía occidentales. 
 
Israel colabora con USA y la alianza franco-alemana para desarrollar la estrategia de los países occidentales en el Mediterráneo, con una repetición de la relación militar política que permitió a Washington tener el control de la UE, en la Guerra Fría, bajo la OTAN. Una estructura similar se da en el Golfo Pérsico, la UE ha tenido relaciones con el Consejo de Cooperación del Golfo desde 1988 y con el Consejo de Cooperación de Estambul en 2004, con un impulso vertiginoso de las relaciones entre la UE y el CGC, debido al temor frente a Rusia, China e Irán que quieren establecer relaciones con los países del Golfo Pérsico. 
 
En el año 2004, se eleva el DM del nivel de partenariado a un mayor rango y dotándole de un mayor presupuesto. El año coincide con las denominadas “revoluciones de colores”, la Revolución de los Tulipanes en Kirguistán, la Revolución de las Rosas en Georgia, la Revolución de los Cedros en el Líbano, la Revolución Naranja en Ucrania o la Revolución Púrpura en Iraq. Con un aumento en el número de reuniones, se celebran desde entonces, tres reuniones de ministros de Asuntos Extranjeros de los países de la OTAN con el DM, dos reuniones de ministros de Defensa de dichos países, diez reuniones de jefes de Estados Mayor de la Defensa de los países de la OTAN y del DM, siendo la última de ellas celebrada en Italia en septiembre de 2011, apenas un mes antes del asesinato de Gadafi en plena invasión a Libia. En el nuevo concepto estratégico de la OTAN creado en el año 2009, se menciona que el DM tiene el objetivo de profundizar la extensión de la OTAN y permanecer abiertos a la inclusión de nuevos países de la región a dicho diálogo y para que el DM se adapte mejor a sus intereses propios y permanezca bajo un cuadro de cooperación específica. El objetivo que se reflejan en los documentos de forma implícita es que si un país de la ribera sur, no acepta ser incluido en el DM toda acción que se emplee para forzar a dichos países a su inclusión es válida, de ahí que tanto Libia y Siria, países no miembros de dicha asociación, hayan sido bombardeados para que se unan a la fuerza a las estructuras de la OTAN. 
 
Tras la caída de Gadafi, Libia que había sido la única nación norteafricana que no pertenecía a la asociación militar de la OTAN del DM, se convirtió en su octavo miembro y forma parte de la OTAN y el AFRICOM. La operación en Libia ha sido la primera acción con la que se ha puesto a prueba el tercer concepto estratégico de la OTAN, donde existen una vinculación entre la creación del AFRICOM en 2008, el mismo año que se crea la Unión por el Mediterráneo, con la expansión de la OTAN en África. 
 
No hay que olvidar que la base de Tartus, en territorio sirio, es el único punto de apoyo de la armada rusa en la región del Mediterráneo. Siria es el último reducto de USA y la OTAN para consolidar el control sobre Europa y la cuenca mediterránea, ha sido la única nación del Mediterráneo y de los estados árabes restantes que no se han subordinado a los intereses de USA y la OTAN.
 
Acuerdo con Irán
 
El Senado de USA podría aprobar enmiendas al proyecto de ley con Irán, que pone en riesgo los esfuerzos de la Casa Blanca por lograr acuerdos sobre el programa nuclear del gobierno de Teherán. 
 
De ser aprobada, la ley congelaría el levantamiento de las sanciones que pesan sobre Irán, por 30 días, mientras el Congreso analiza el pacto nuclear.
 
El líder de la mayoría republicana en el Senado apoya este esfuerzo.
 
“Estas sanciones son una gran razón por la cual Estados Unidos pudo traer a Irán a la mesa de negociación, en primer lugar. No deberíamos renunciar a esa ventaja sin que el pueblo estadounidense, a través del Congreso que eligió, tenga una oportunidad de opinar”, dijo Mitch McConnell, líder de la mayoría republicana en el Senado.
 
Pero algunos republicanos ponen a McConnell en una posición difícil. Varios quieren incluir enmiendas que no tienen nada que ver con el tema nuclear. Por ejemplo, obligar a Irán a que reconozca el derecho de existir de Israel.
 
El senador republicano de Arkansas, Tom Cotton, es uno de los que impulsan las medidas que podrían acabar con la ley. “Tenemos que votar. Si no quieres votar, no deberías haber venido al Senado. Estamos hablando de un Irán con armas nucleares, la amenaza más peligrosa a nuestra seguridad nacional”, argumentó Cotton.
 
Los autores de la ley, el senador republicano Bob Corker y el demócrata Ben Cardin, instan a sus colegas a que calmen sus ánimos.
 
Por su parte, el presidente de USA, Barack Obama, advierte que la oportunidad de limitar la capacidad nuclear iraní no debe de ser arruinada por algunas de las quejas de Washington frente a Teherán.
 
“No anticipamos que estas negociaciones nucleares resolverán la lista de preocupaciones que tenemos sobre el comportamiento iraní. Sabemos que sería aún más difícil resolver nuestras preocupaciones sobre los actos desestabilizadores de Irán si tuvieran un arma nuclear”, dijo Josh Earnest, vocero de la Casa Blanca.
 
La decisión final recaerá sobre McConnell, quien podría permitir la incorporación de las enmiendas o no admitir que haya un debate sobre la ley y votar por el proyecto original.

jueves, 23 de abril de 2015

CFK dice que no tiene "favoritos" (no apoyaría a Randazzo)

En una entrevista con la televisión rusa, la Presidente descartó que tenga un candidato predilecto para las PASO del FpV e insinuó que tampoco lo va a tener. "Favoritos no es de la democracia, es de la monarquía", sentenció. Sin un apoyo explícito de la mandataria a uno de sus adversarios (el ministro es el más competitivo), el gobernador se impondría sin dificultad en las primarias K.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Cristina Fernández anticipó este jueves que no tiene "favoritos"de cara a la interna del Frente para la Victoria y mantuvo el misterio respecto a si competirá por algún cargo en las próximas elecciones. 
 
"No, no no no... favoritos tienen los reyes, eso no es de la democracia, es de la monarquía", respondió la mandataria ante la consulta del canal ruso RT sobre las PASO del oficialismo. Cabe recordar que la Presidente se encuentra en Moscú de visita oficial. 
 
De esa manera, la jefa de Estado y líder del Frente para la Victoria desinfló las expectativas de los competidores de la interna K, sobre todo las del ministro Florencio Randazzo, que ante los medios se jacta de tener el acompañamiento presidencial. 
 
Y si bien la respuesta de la Presidente también abarca a Daniel Scioli, el gobernador bonaerense al menos cuenta con el no pronunciamiento a favor de uno de sus rivales. 
 
Por otro lado, al considerar el favoritismo como propia de la "monarquía" y no de la "democracia", la Presidente estaría insinuando que no se pronunciará por ninguno de los candidatos ni siquiera durante la campaña. 
 
Esto beneficia directamente a Scioli. Si bien la mandataria no lo apoyaría explicitamente en las PASO tampoco le jugaría en contra impulsando a un candidato propio, como sí lo hace Mauricio Macri conHoracio Rodríguez Larreta en detrimento de Gabriela Michetti
 
En este escenario, el gobernador no tendría problemas en imponerse en las PASO frente a Randazzo, su adversario mejor posicionado en el oficialismo. 
 
En cuanto al futuro después del 10/12 la Presidente dejó abierta la incógnita. Consultada al respecto por el entrevistador, el argentino Ignacio Jubilla, respondió: "¿Qué me querés mandar a mi casa a cuidar los nietos?".  Y agregó:  "me parece que lo más importante son las cosas que hacés y no los cargos que ocupás”.
 
Otras definiciones: 
 
>"Si uno de repente llega a gobernar Disneylandia seguramente que lo quieren todos, ahora, si te tocó gobernar un país como la República Argentina, como le tocó a Néstor Kirchner en 2003, con un 25% de desocupación, con una deuda del 160% de tu PBI, con demandas sociales, con 54% de pobreza y demás, bueno, obviamente, cuando comenzás a superar eso y empezás con una proceso de redistribución de la riqueza para impulsar el crecimiento del país, vas a despertar algunas opiniones contrarias. Pero bueno, muchos dicen que se odia solamente lo querido”, dijo Cristina y agregó, "si hubiera hecho todo lo que los factores de poder quieren, me hubieran alabado y hubieran dicho qué mujer tan inteligente. Como además de ser mujer no hago lo que ellos quieren, obviamente es doble pecado. El componente misógino en la política todavía está, pero tiene que ver más con los intereses o con el proyecto político que uno representa. Margareth Tatcher también era mujer, sin embargo era aceptada muy amablemente. Eva Perón era una mujer atacada porque llevaba la bandera de los humildes."
 
>"La críticas me las tomo como se las toma una militante política. Yo no empecé en política siendo presidenta, ni diputada. Nosotros decidimos recuperar la administración de los fondos de los trabajadres, que estaban en manos de las AFJP, que cobraban comisiones multimillonarias, el Estado se hacía cargo de la jubilaciones y la gente no tenía posibilidades de ser incluida en el sistema previsional. Obviamente, si vos le sacás el negocio a unos pocos que se llevaban comisiones por 75 mil millones de pesos, esos no te van a a querer, pero bueno, son los riesgos cuando uno adopta determinadas posiciones políticas".
 
>"Y lo mismo es como país. Cuando uno dice no a los centros de poder financiero, por ejemplo, cuando Argentina decide reestructurar su deuda externa dice: podemos pagar esto y no podemos pagar más, porque creemos que nos tenemos que hacer cargo de una parte de la deuda pero hay otra parte de la que se tienen que hacer cargo los que especularon y fueron al país a colocar fondos a una tasa anual del 15% en dólares cuando en el resto del mundo se pagaba el 2%. Si el capitalismo es riesgo, nosotros asumimos una parte, y ustedes asuman la otra. Aunque de todos modos pagamos más que Enron, que cuando quebró pagó 10 centavos por cada dólar de sus accionistas".
 
>La Presidente  habló también de la reforma de la Justicia y dijo que es "una de las cuentas pendientes"aunque aseguró que "más temprano que tarde la reforma va a ser llevada a cabo porque  es una demanda de la sociedad". "La primera vez que intenté la reforma de los partidos políticos era diputada, no tuve apoyo y ese proyecto fracasó, y luego pude lograr que ese proyecto pudiera ser aprobado y se llevara a cabo. Cuando pusimos en marcha las PASO nadie creía y decían que no iba a ir a votar nadie, y fueron un éxito total de concurrencia. Lo creían inviable, y se pudo lograr, costó muchos años. Entonces, podemos confiar que en un tiempo más llegue la democratización de la Justicia”, agregó.

CFK: "La Argentina no es Disneylandia, es otra cosa"

En Rusia la Presidente le concedió una entrevista al canal RT en la que habló de "asuntos globales". La mandataria se reunió con su par Vladimir Putin.


La presidenta Cristina Fernández se reunió con su par ruso, Vladimir Putin, en el Gran Palacio del Kremlin, en Moscú.
CIUDAD DE BUENOS AIRES  (Urgente24). En Moscú, donde se encuentra de visita oficial, la presidente Cristina Fernández brindó este jueves una entrevista exclusiva a la versión en español del canal RT en la que habló sobre "asuntos globales", anticipó ese medio. 
 
En un adelanto del reportaje que RT calificó como "histórico", la mandataria aseguró que "la relación ruso-argentina sigue desarrolandose" al recordar que han firmado "11 convenios".
 
"Nadie puede reclamar el monopolio de amistad. Podemos tener relaciones con cualquier país", dijo en otro pasaje de la entrevista.
 
"Si voy a ser presidenta de Disneyland todos me van a querer. Pero gobernar la República Argentina es otra cosa", sostuvo. 
 
Por otra parte, la Presidente aseguró "apoyamos los convenios de Minsk con respecto a la situación en Ucrania". Se trata del convenio firmado em febrero para el cese del fuego en la zona de Crimea. 
 
Cristina Fernández se reunió en la mañana de este jueves, poco antes de las 8 (hora argentina) con su par ruso, Vladimir Putin, en el Gran Palacio del Kremlin, en Moscú.
 
El anuncio más importante fue la firma de un convenio preliminar entre Nucleoeléctrica Argentina SA (NA-SA) y Rosatom Overseas para la construcción de una central nuclear en nuestro país.
 
La Presidenta, quien llegó el lunes a Moscú, mantuvo reuniones con empresarios en el encuentro del Foro Empresarial Argentino-Ruso, donde pronunció el discurso de clausura.
 
Posteriormente, y con motivo del Año Cultural Ruso, Cristina Fernández recorrió una muestra en la sala de exhibiciones transitorias del Museo de Historia de Rusia, dedicada a Eva Perón.
 
Durante la primera parte del encuentro de este jueves, emitido algunos minutos por la televisión, la jefa de Estado agradeció a su anfitrión el recibimiento que tuvo en Moscú. Le recomendó a Putin que "se dé una vuelta" por la muestra sobre Evita.

Cristina busca aumentar la cooperación militar con Rusia

"Argentina es un socio importante en América Latina. El nivel de cooperación que existe entre nuestros países y el nivel de relación que existe entre los líderes de nuestros países indican muy buenas perspectivas para nuestra futura labor conjunta en el campo de la cooperación militar y tecnico-militar", señaló Serguéi Shoigú, el ministro de Defensa ruso. A finales del 2014 el ministerio de Defensa de Argentina declaró que compraría cuatro remolques marinos de clase Neftegaz. El precio de contrato era de más de 8 millones de dólares.


Cristina en Moscú
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - El alto nivel de cooperación entre Rusia y Argentina permite a ambos países coordinar acciones en el ámbito internacional y abre perspectivas para una mayor cooperación en el ámbito militar y técnico-militar, según afirmó el ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, tras reunirse con su homólogo argentino, Agustín Rossi.
 
"Argentina es un socio importante en América Latina. El nivel de cooperación que existe entre nuestros países y el nivel de relación que existe entre los líderes de nuestros países indican muy buenas perspectivas para nuestra futura labor conjunta en el campo de la cooperación militar y tecnico-militar", señaló Serguéi Shoigú, el ministro de Defensa ruso.
 
En este contexto, hizo hincapié en que Rusia está satisfecha con la dinámica de desarrollo de la cooperación estratégica bilateral entre ambas naciones.         
 
Rusia subraya "los progresos notables que se han realizado en los últimos años en diversas áreas de cooperación. Se desarrolla activamente el diálogo político, se fortalece la coordinación en el ámbito internacional", dijo Shoigú.
 
El general del Ejército ruso expresó la esperanza de que pronto Rusia y Argentina lleguen a un acuerdo que "permitirá dar un paso más allá en la cooperación".
 
"Hoy en día estamos listos para discutir temas relacionados con la cooperación militar, la educación y la cooperación técnico-militar", señaló Shoigú.
 
Por su parte, el ministro de Defensa de Argentina, informó que valora mucho las relaciones con Rusia y destacó la intensidad de la cooperación, en particular, en el marco del bloque BRICS. La parte argentina se mostró dispuesto a una larga e intensa conversación" durante las reuniones en Rusia.
 
Además, los ministros de Defensa de Rusia y Argentina abordaron los temas de la seguridad global y regional.
 
En el 2011 Rusia cumplió el contrato con precio total de 22 millones de euros, al suministrar a Argentina dos helicópteros Mi-171E. Los equipos rusos, que son parte de la división aérea de operaciones especiales de la 7ª brigada de fuerzas aéreas argentinas fue sustituida por helicópteros Bell 212, que acabaron su plazo de servicio y actualmente se utilizan para facilitar operaciones de logística, búsqueda y rescate en la Antártida.
 
El mismo año, en el 2011, el jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Aérea argentina el general Normando Constantino afirmó que el alto mando contempla la posibilidad de comprar más helicópteros tipo Mi-17, ya que para mantener la presencia argentina en la Antártida faltan dos máquinas.
 
A finales del 2014 el ministerio de Defensa de Argentina declaró que próximamente comprará cuatro remolques marinos de clase Neftegaz. El precio de contrato es más de 8 millones de dólares. Para el verano de 2015 las estachas estaban a disposición de la institución militar de Argentina y listas para usarse en aguas polares.
 
El presupuesto militar de Argentina subió un 43% en comparación con el de 2013, pero la parte principal de los recursos se destinará a los sueldos de personal y pensiones, y también a la modernización y reparación de los equipos existentes. No se trata tanto de compras masivas de nuevo equipamiento, aunque las fuerzas armadas necesitan adquirir nuevos tipos de armamentos.
 
La necesidad de modernización de las Fuerzas Armadas argentinas con tecnología punta creó rumores en los medios occidentales. Hablaban sobre la posibilidad de que Argentina rente bombarderos rusos Su-24 a tiempo completo, que según los ingleses representan una amenaza para las islas Malvinas, a cambio de alimentos argentinos.
“El Su-24 es un equipo bastante específico”, dijo el historiador militar Alexander Sujánov a RBTH – “Es pesado, será difícil de pilotar para aviadores no preparados. Su radio de combate es de 560 km. Es muy poco para atacar a las Malvinas”, afirma.   
 
Las razones de aparición de Su-24 en la prensa extranjera son fáciles de explicar. Precisamente este bombardero, según varios medios rusos, “deslumbró” al destructor estadounidense con su complejo de radiolocalización 'Jibini' cerca de Crimea en marzo de 2014 y lo obligó a abandonar las aguas del Mar Negro.
 
“El parque de aviación argentino está bastante desgastado, y el bombardero realmente no le sería inútil. Pero la renta de 12 aparatos Su-24 como una opción de renovar el parque parece rara en este contexto", dijo Alexander Sujánov. – Podemos suponer que los argentinos pueden comprar los bombarderos en condiciones ventajosas, por ejemplo, si primero compran aviones de caza Su-27 y MiG-29. Asimismo obtendrán bombarderos que tienen las Fuerzas Armadas de Rusia simplemente pagando por su modernización. Tenemos 124 unidades de esta especie, y mientras vamos comprando Su-34, no necesitaremos los bombarderos anticuados. En caso de este acuerdo con Argentina tenemos posibilidad de dejar que nuestras empresas obtengan ganancias con la modernización y producción de equipo de combate y refacciones, y los argentinos tendrán aviones aptos a precio de su modernización que pueden pagar como trueque,” dijo Sujánov.

lunes, 20 de abril de 2015

¿Otro ‘Seychelles’? Escala de 48hs de Cristina en Granada, sin agenda oficial

Cristina Fernández inició un viaje a Moscú, donde se reunirá con el presidente ruso Vladimir Putin para firmar polémicos acuerdos comerciales y nucleares. El viaje a Rusia requiere de al menos una escala. La misma se hizo en Recife, Brasil, por cuestiones técnicas. Pero hay una segunda en Granada, España. Si bien ninguna de las dos se informó oficialmente por ningún canal gubernamental, se supo que Cristina pasará 48 horas en la ciudad española, casi el mismo tiempo que estará en Rusia. Según la agencia española de noticias EFE, citando fuentes de la Subdelegación del Gobierno, la Presidenta llegó el domingo (19/04) al aeropuerto Federico García Lorca Granada-Jaén y se estaría dedicando al turismo.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Sobrevuela el fantasma de Seychelles sobre la visita -no informada oficialmente- de Cristina Fernández a Granada, España, como escala en su gira a Rusia. En 2013, pasó 2 días en las islas al noreste de Madagascar. La visita se publicó en el decreto 23/2013 publicado en el Boletín Oficial (BO) el 13 de marzo del mismo año. La primera mandataria estuvo 48 horas en las islas y nadie pudo explicar qué hizo. Ese destino forma parte del entramado societario para el lavado de activos en el marco de la causa de la Ruta del Dinero K.

Al igual que en Seychelles, Cristina pasará 48 horas en Granada, España. Antes hubo una parada en Recife, Brasil, breve y presuntamente por razones técnicas.

La presencia de la Presidente en Granada –llegó ayer (19/04)- no fue informada oficialmente por ningún canal gubernamental y no figura en la agenda oficial presidencial. La única noticia de la escala de Cristina la dio la agencia española de noticias EFE que consignó de fuentes de la Subdelegación del Gobierno, que la mandataria arribó el domingo al aeropuerto Federico García Lorca Granada-Jaén. Por la tarde, visitó la Capilla Real, donde está la tumba de los Reyes Católicos, y el entorno de la catedral, en pleno centro histórico de Granada.

Según EFE, hoy (20/04), Cristina seguirá haciendo turismo y está previsto que visite el conjunto monumental de la Alhambra y el Generalife, indicaron fuentes del Patronato que gestiona el monumento nazarí, patrimonio de la Humanidad.

Su estancia en Granada terminaría el martes, cuando retome su viaje a Rusia, hacia donde partió el sábado por la noche desde Buenos Aires.


Ni la agencia estatal de noticias Télam, ni la página web del Gobierno nacional, ni la propia Cristina -que el domingo utilizó su página oficial y las redes sociales para escribir un análisis sobre un artículo publicado en Página/12 por el ex director ejecutivo de la DAIA Jorge Elbaum- informaron o hicieron referencia a la escala de dos días en Granada.

Ultimas Noticias

Especiales

.

.