Mostrando entradas con la etiqueta Ricardo Lorenzetti. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ricardo Lorenzetti. Mostrar todas las entradas

lunes, 18 de julio de 2016

"La reunión Macri-Lorenzetti debió haberse informado de manera oficial"

La jueza de la Cámara Nacional de Casación Penal y presidente de Justicia Legitima, Maria Laura Garrigós de Rébori, consideró que la reunión entre el presidente Mauricio Macri y el titular de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti,debió "haberse informado de manera oficial" y no llevarse a cabo "secretamente" 


Garrigós de Rébori opinó que el encuentro entre ambos "no fue tan secreto": "Nadie puede pretender que algún miembro del poder judicial de ese nivel ingrese a Casa Rosada y eso no trascienda. Un encuentro secreto es imposible", afirmó. 
Según la magistrada, no fue un trámite oficial al sostener: "Esta actividad casualmente no fue informada, lo que está mal. Si la actividad forma parte del trámite que la Corte le está dando a la causa en la que la Corte interviene a propósito del aumento de las tarifas y fue una gentileza de un poder al otro (...) esto debió haber sido informado oficialmente", dijo en diálogo con radio Del Plata.
En ese sentido, profundizó: "La Corte tiene una acordada dictado de al época de la presidencia del doctor (Enrique Santiago) Petracchi que le impide reunirse con una de las partes sin la presencia de la otra. En general esta disposición fue muy bien recibida en el foro, a todos nos pareció que apuntaba a la mayor trasparencia de la actividad jurisdiccional".
Por ello, criticó las formas en las que se dio la reunión Macri-Lorenzetti: "Estamos hablando de dos poderes del Estado. Si el presidente de un poder decide reunirse con el presidente de otro poder por las razones que fueran , esto es noticia pública y no debe haberse hecho secretamente".
Consultada por el silencio del resto del poder Judicial ante la reunión, indicó: "Sí, hay como un disciplinamiento detrás de la figura de la Presidencia de la Corte, como que todo está permitido. También tiene que ver con nuestra disposición jerárquica. Nosotros somos un organismo jerárquico vertical y la Corte tiene superintendencia sobre todos nosotros. Entonces uno no critica la jefe".
Y añadió: "Es gravísmo porque el poder Judicial no ha logrado salir de esas épocas(de la obediencia debida). Lo que fue la pretensión de democratización del poder judicial no solo se refería a como se ingresa en él, sino a como se maneja internamente, a si los controles que se van a hacer sobre los jueces van a ser controles sistemáticos y que tengan que ver con la cantidad y el flujo de trabajo o con lo que a mí me gusta que los jueces resuelvan".

miércoles, 13 de julio de 2016

¿La Corte Suprema es un colegiado o es Lorenzetti?

La estrategia del tarifazo fue errada pero en vez de revisarla, el Presidente pretende que la Corte Suprema le auxilie a legitimar el desacierto, y para eso busca comprometer a Ricardo Lorenzetti, o al menos difunde esa 'sensación'. Una equivocación no se enmienda con otra.



"Mauricio Macri y el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, se vieron cuatro veces en las últimas 72 horas. El tema principal de las conversaciones fue, según admiten en la Casa Rosada, la controversia judicial generada por el aumento de las tarifas de gas que impulsa el Gobierno. Funcionarios del Poder Ejecutivo admiten que esos contactos entre las cabezas de dos de los tres poderes del Estado son “habituales”. Esa cercanía quedó demostrada ayer a las 16.55, cuando Lorenzetti entró al despacho de Macri en la Casa Rosada, pocas horas después de firmar junto a sus pares del tribunal una acordada en la que le solicitó al Poder Ejecutivo información sobre los cuadros tarifarios para poder resolver si habilita o no las subas. (...)".
Santiago Fioriti,
diario Clarín.

por EDGAR MAINHARD
Existe la impresión, de acuerdo al enfoque difundido por los 2 diarios tan cercanos a la Administración Macri (Clarín y La Nación) que el Ejecutivo Nacional no sólo pretende eludir todos los fallos judiciales adversos que, por impericia propia, acumuló en instancias inferiores a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sino que considera que Ricardo Lorenzetti 'maneja' el colectivo de Tribunales más o menos como Daniel Angelici, por mencionar a un amigo del Presidente muy conocido en el Poder Judicial, gestiona el club Boca Juniors.
El peligro que ahora enfrenta Mauricio Macri es la posibilidad de cometer otro error más en días en que él y su equipo han acumulado una seguidilla tan llamativa como peligrosa. A Macri no le apetecen los temas judiciales, siempre sospecha acerca de cómo abordarlos, no hay abogados en su círculo más cercano y ha protagonizado polémicas y extensas causas judiciales que obligaron a sus letrados a negociaciones complejísimas. Pero él debería poner más empeño en comprender la trama.
En este caso, Macri se aproxima a la Corte Suprema considerando a Lorenzetti como el referente del tribunal, y ahí existe un error de apreciación considerable de parte del Presidente: el Ejecutivo Nacional es un sistema vertical y presidencialista mientras que la conducción del Poder Judicial es un colegiado.
En el Ejecutivo Nacional, el Presidente decide; el jefe de Gabinete de Ministros es una figura que permite al Presidente desentenderse del día-a-día pero él no delega ni la responsabilidad ni la autoridad, y puede remover tanto al jefe de Gabinete como a los ministros, secretarios de Estado, subsecretarios, etc.
Esto no sucede en la Corte Suprema: el presidente de la Corte tiene una responsabilidad formal, se encarga de la representación institucional de 'la casa' y de designar y monitorear a los responsables administrativos, pero en sus decisiones, conocidas como 'acordadas', es un colegiado donde hay votaciones, si fuese necesario, y gana la decisión que sumá más apoyos de los magistrados, quienes se expresan a través de sus fallos. El voto del titular de la Corte tiene igual valor que el de cualquiera de sus colegas. Y él no puede remover a ninguno de ellos porque no encuentre satisfacción en su desempeño.
En el Ejecutivo Nacional hay un líder, habitualmente el Presidente es quien tracciona los sufragios, triunfa en la elección y alcanza un rol institucional que le permite, interpretando la Constitución Nacional, ejercer el presidencialismo previsto en la Carta Magna.
En la Corte Suprema es bien diferente, porque cada integrante del colegiado tiene sus antecedentes académicos para fundamentar su fallo, y su considerable ego, que compiten con cualquier otro colega. Precisamente, el ego ha marcado historias y tragedias del Poder Judicial, no sólo la capacidad de fundamentar las decisiones.
El enfoque que está difundiendo la Casa Rosada hacia los medios de comunicación 'amigos' del poder eventual consiste en que Macri se reúne con Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema, y resuelve la cuestión de las tarifas.
Un Presidente que ha enfrentado graves desilusiones a manos de las divisiones de Ascenso en la Asociación del Fútbol Argentino (por mencionar una obsesión de Macri), que decidieron desafiar a los 'grandes' + el Fútbol para Todos, o sea el Presidente, debería comenzar a entender quedestrabar las negociaciones es una cuestión más compleja que intentar soplar y hacer botellas.
El Presidente no tiene que dar cuenta de sus decisiones a sus subordinados, para comenzar. Pero Lorenzetti tiene que ser muy cuidadoso no sólo en presentar su esbozo de doctrina ante sus pares del colegiado sino que hay camaristas y jueces observando en el resto del Poder Judicial, y considerando cuáles son las señales que envía la Corte, y hasta pueden discrepar en sus decisiones.
Por lo tanto, la imagen que difunde la Casa Rosada, de un Presidente resolviendo el 'tarifazo' porque se encierra con el titular de la Corte, no es buena para el propio Lorenzetti, más allá del ego tan conocido del magistrado designado por los Kirchner, y luego enfrentado a ellos en especial por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
En verdad, la Casa Rosada tendría que corregir realmente el desaguisado que provocó. La Casa Rosada no tiene una política energética sino que decidió utilizar el 'tarifazo' para remediar el déficit fiscal sin suprimir gasto público. En teoría, una posibilidad pero en la realidad, un fracaso.
Entonces, la Casa Rosada no le puede exigir, ni tan siquiera sugerir, a la Corte Suprema que le destrabe la confusión dialéctica que tiene el Presidente de la Nación, que fue quien avaló el tarifazo, luego de que en la reunión de gabinete la mayoría de sus colaboradores le advirtiera sobre las consecuencias. Más tarde ocurrió la reunión de Macri y su ministro Juan José Aranguren durante una visita a USA, y al regresar el Presidente avanzó sin contemplaciones.
Ahora él corre a buscar a Lorenzetti para que éste convenza a los magistrados que elaboren un fallo que le permita al Presidente superar el obstáculo y no enmendar el error.
Cuidado: el asunto aún puede complicarse mucho más.
Joaquín Morales Solá, quien conoce personalmente a varios ministros de la Corte Suprema pero también a Mauricio Macri y a Marcos Peña, en el diario La Nación, confirma lo que había anticipado Urgente24 durante el fin de semana: la tontería de plantear el 'per saltum', tema sobre el cual giró toda la estrategia gubernamental durante la semana que pasó, comenzando por el torpe ministro de Justicia, Germán Garavano:
"(...) Sólo anteayer (N. de la R.: lunes 11/07el Gobierno dejó de anunciar que le pediría a la Corte Suprema un recurso de per saltum. Sin embargo, el per saltum murió mucho antes, el lunes 4 de julio, cuando una Cámara Federal de Córdoba suspendió los aumentos de las tarifas de gas en toda esa provincia. Tres días después, el 7 de julio, la Cámara Federal de La Plata suspendió los aumentos de gas en todo el país. El per saltum es un recurso por el que la Corte Suprema toma una decisión de un juez de primera instancia y decide pasar por encima de la segunda instancia, que son las cámaras. La actual Corte Suprema no aplicó nunca el per saltum mientras no estuvo reglamentado por una ley. La ley la hizo Cristina Kirchner y la Corte usó el per saltum una sola vez, cuando estaba en discusión la reforma judicial y se avecinaban elecciones nacionales en las que se elegirían por el voto popular los miembros del Consejo de la Magistratura. La Corte declaró inconstitucional esa reforma. El per saltum se justifica sólo en circunstancias en las que están en juego graves cuestiones institucionales.
"(...) Sólo anteayer el Gobierno dejó de anunciar que le pediría a la Corte Suprema un recurso de per saltum. Sin embargo, el per saltum murió mucho antes, el lunes 4 de julio, cuando una Cámara Federal de Córdoba suspendió los aumentos de las tarifas de gas en toda esa provincia. Tres días después, el 7 de julio, la Cámara Federal de La Plata suspendió los aumentos de gas en todo el país. El per saltum es un recurso por el que la Corte Suprema toma una decisión de un juez de primera instancia y decide pasar por encima de la segunda instancia, que son las cámaras. La actual Corte Suprema no aplicó nunca el per saltum mientras no estuvo reglamentado por una ley. La ley la hizo Cristina Kirchner y la Corte usó el per saltum una sola vez, cuando estaba en discusión la reforma judicial y se avecinaban elecciones nacionales en las que se elegirían por el voto popular los miembros del Consejo de la Magistratura. La Corte declaró inconstitucional esa reforma. El per saltum se justifica sólo en circunstancias en las que están en juego graves cuestiones institucionales.
Las resoluciones de las cámaras de Córdoba y La Plata (sobre todo la de ésta, porque extendió la suspensión a todo el país) eliminó cualquier instancia intermedia para llegar a la Corte Suprema. La próxima instancia ahora es la Corte. ¿Por qué, entonces, un per saltum? No se necesitaba de ningún per saltum. (...)".
Haría bien Macri en leerlo para comenzar a entender algunas cuestiones judiciales.

miércoles, 1 de junio de 2016

Desesperado, Macri le toca la puerta a Lorenzetti por las tarifas

A través de un recurso, el Gobierno Nacional le pidió al Corte Suprema que intervenga en el caso y suspenda el fallo que frenó los aumentos de gas en Chubut. También le pidió que defina la constitucionalidad de los nuevos cuadros tarifarios. Intentan frenar la seguidilla de amparos que suspendieron las subas.



El procurador del Tesoro, Carlos Balbín, presentó un recurso a la Corte Suprema para que inhiba el fallo de Chubut que frenó los aumentos de gas. Además, le pidió que intervenga para definir la constitucionalidad o no de los nuevos cuadros tarifarios de gas y electricidad. Entre los argumentos, se habla de la "gravedad institucional" que generarían los amparos a tarifas de un servicio esencial como el gas.
Buscan que el máximo tribunal defina sobre las presentaciones contra los fuertes aumentos de luz y gas que, en la Patagonia, llegaron a un 2000 %.
Hace 10 días, el juez federal de Rawson, Hugo Sastre, hizo lugar a recursos presentados por el gobierno provincial y dispuso la no aplicación del incremento tarifario en el servicio. El argumento que utilizó es que no se realizó la audiencia pública y que el aumento "arbitrario y desmedido" afecta a la propiedad privada.
El procurador del Tesoro de la Nación, Carlos Balbín, se presentó ante el máximo tribunal y le requirió que declare su "competencia originaria" para intervenir directamente en el expediente.
Balbín basó su pedido en jurisprudencia de la propia Corte que fijó que cuando hay un conflicto judicial entre una provincia y el Estado nacional la competencia corresponde al máximo tribunal.
"Esta parte sostiene que el señor Juez Federal de Rawson es incompetente para entender en las actuaciones citadas, debiendo así declararlo V.E. y ordenar la remisión de los autos para su tramitación ante esta Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación", sostuvo el procurador en su planteo.

jueves, 19 de mayo de 2016

Ricardo Lorenzetti habló de la "mala fe" de Elisa Carrió y pidió evitar la mediocridad

Ricardo Lorenzetti, titular de la Corte Suprema, le respondió mediante un comunicado a la diputada nacional Elisa Carrió, quien lo acusó de usar el Comité de Inversiones como "agujero negro". "Con mala fe se ha dicho que hubo un 'pacto' entre la Corte Suprema y el anterior gobierno sobre la 'caja'", precisó el funcionario judicial.


"He aceptado en silencio todo tipo de opiniones acerca de mi desempeño y publicado todo lo que hago para que cualquiera pueda controlarlo. Hay que pensar más en el país, en los que esperan que nosotros actuemos como estadistas, preocupados por los grandes temas que interesan a los ciudadanos y no como actores mediocres que se agravian unos a otros en un juego que en nada beneficia a quienes debemos servir", manifiesta en su escrito Lorenzetti.
"No deseo que alguien se vea impedido o limitado en sus expresiones, y porque es la manera de tener una sociedad mejor", agregó.
"En estos años hemos sido, como otros argentinos, investigados, denunciados, presionados reiteradamente, y siempre hemos resistido en silencio para cumplir nuestra función y proteger a la población. No hace mucho tiempo que se intentó desprestigiarnos calificándonos de 'chorros', lo que fue masivamente criticado, ya que era un ataque a la independencia del Poder Judicial. Cambian las personas pero siguen las mismas prácticas agraviantes, y, por eso, lo que antes nos parecía incorrecto también debe serlo ahora, porque debemos ser coherentes con nuestros principios. Siempre hay personas que pretenden debilitar la gobernabilidad o desprestigiar las instituciones para beneficios que no son los del ciudadano", indicó el juez.
El ministro de la Corte sostuvo que "la administración del tribunal que preside es transparente y observó que es controlada por la Auditoría General de la Nación, que fue contratada a ese efecto aun sin tener una obligación legal. Y remarcó que los dictámenes de la AGN han sido "elogiosos y no se han detectado irregularidades", además de ser de conocimiento público.
Además, Lorenzetti remarcó que "la Corte Suprema "ha defendido la independencia" del Poder Judicial y sus funciones de superintendencia, y contó que "con mala fe se ha dicho que hubo un 'pacto' entre la Corte Suprema y el anterior gobierno sobre la 'caja'".
En ese contexto, dijo que tal afirmación "fue desmentida por la documentación firmada por todos los ministros de la Corte y por la mayoría de los presidentes de Cámara de todo el país". También manifestó que "hubo una denuncia formulada por una legisladora, hablando de un pacto ilícito para apropiarse de los fondos del Poder Judicial, lo que fue desestimado en primera instancia y luego por la Cámara Federal, que, en su sentencia del 29.5.15, dijo que se evidencia la carencia de sustento".
Lorenzetti destacó que las denuncias planteadas por Elisa Carrió sobre supuestas irregularidades en su situación patrimonial y fiscal ya fueron tramitadas en la Justicia, tras una presentación espontánea del propio juez, y recordó que la diputada "no presentó objeción alguna". 
"Las declaraciones basadas en imputaciones genéricas, agravios, ofertas a personas para que declaren falsamente, las denuncias infundadas, las llamadas telefónicas y visitas a los jueces y fiscales exceden claramente la libertad de expresión y afectan la independencia del Poder Judicial. Debe existir un mínimo de respeto y seriedad para que las instituciones puedan funcionar", mencionó.
MIembros de la Corte le entregaron sus declaraciones juradas a Carrió. Mediante una resolución, con la firma de Ricardo Lorenzetti, y los ministros Juan Carlos MaquedaElena Highton de Nolasco, los miembros de la Corte resolvieron parcialmente a favor de los diputados Elisa Carrió y Fernando Sánchez una solicitud para conocer las declaraciones juradas de los ministros que integran el tribunal, pese a que advirtieron que la petición no respetó "ni siquiera en forma mínima" los procedimientos legales.

jueves, 17 de diciembre de 2015

Macri postegó los nombramientos de los nuevos jueces de la Corte

El Presidente, Mauricio Macri se reunió este miércoles 16/12 con el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, en la Casa Rosada, las mismas serían en el mes de febrero. Desde los sectores allegados le hicieron llegar su malestar a la "mesa chica" del mandatario, ya que consideraron una suerte de "suicidio político" llevar adelante esta iniciativa, a solo días de haber asumido.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-Este miércoles 16/12, el Presidente Mauricio Macri se reunió con el titular de la Corte Suprema de Justicia dela Nación, Ricardo Lorenzetti, en la Casa Rosada, según trascendió.
El presidente y el titular del máximo tribunal coincidieron en postergar, las asunciones de Horacio Rosatti y Carlos Rosencrantz, los juristas que el líder de Cambiemos había designado "en comisión" como ministros de la Corte.
Macri y Lorenzetti resolvieron que Rosatti y Rosencrantz "asuman en febrero, después de la feria judicial". Así, buscan instrumentar las "exigencias del decreto" por el que fueron nombrados ambos, informaron a DyN fuentes de la Casa Rosada.
Los nombramientos de ambos jueces, en esencia por decreto, violaban el proceso estipulado en la Constitución Nacional para la designación de miembros de la Corte Suprema de Justicia, que requiere aprobación de dos tercios del Senado.
La decisión de Macri fue cuestionada por constitucionalistas y la oposición. Incluso sectores cercanos no dejaron de mostrar su molestia, ya que consideran que esta decisión de “mesa chica” expuso al Presidente, que llegó al poder con una débil legitimidad y tuvo un alto costo político a solo días de haber llegado al poder.
El pasado lunes 14/12, Mauricio Macri eligió a los nuevos jueces del Máximo Tribunal mientras el Senado no está, y los nombró en comisión. Esto significaba que los pondría en funciones inmediatamente con un decreto, y tendría un año para negociar con el Senado el acuerdo de los pliegos.
Comunicado de la Corte Suprema de Justicia
La Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha reunido en acuerdo de ministros el día 16 de diciembre del corriente año manifestando la necesidad de la rápida integración el Tribunal.
Que sin perjuicio de ello, dado lo avanzado del año judicial y que restan solamente dos acuerdos de la Corte y el receso durante el mes de enero, aparece como prudente realizar las incorporaciones en un momento de plena actividad judicial.
Que el Poder Ejecutivo ha decidido efectuar rápidamente el trámite previsto en el decreto 222/03 para que los pliegos de los candidatos propuestos sean tratados por el Honorable Senado de la Nación.
Que todo ello sin perjuicio de la plena vigencia del decreto 83/2015 como la vigencia de la ley 26.183 que prevé la composición de la Corte Suprema de Justicia en cinco miembros, y la necesidad de integrarlo con dos nominaciones en un tiempo oportuno, objetivo institucional para el cual colaborarán tanto el Poder Ejecutivo de la Nación, como la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en sus relaciones con el Honorable Senado de la Nación.
Que estos aspectos fueron motivo de consenso en una reunión que se ha realizado en el día de hoy entre el Presidente de la Nación, Mauricio Macri, y el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti.

jueves, 27 de agosto de 2015

La Cámara Electoral pide boleta única

Los jueces de la Cámara Nacional Electoral se reunieron con el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, a quien le expresaron su preocupación por el actual sistema de voto tras las denuncias de irregularidades en las PASO y en los comicios tucumanos. Según trascendió, la Cámara se inclina por la utilización de una boleta única, pero no de una votación electrónica sino de papel.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Los jueces de la Cámara Nacional Electoral se reunieron este jueves (27/08) con el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, a quien le expresaron su preocupación por el actual sistema de voto, de cara a las elecciones nacionales de octubre y tras las denuncias de irregularidades en las PASO y en los comicios tucumanos. 
 
En un reunión de la que participaron los camaristas Santiago Corcuera, Alberto Dalla Via y Rodolfo Munné, se habló del sistema de voto que se utilizará en las elecciones de octubre, centro del debate actual tras el pedido de los candidatos presidenciales opositores, entre otros, que reclaman una reforma electoral.
 
Según trascendió, la Cámara se inclina por la utilización de una boleta única, pero no de una votación electrónica sino de papel.
 
La semana pasada, dichos camaristas dieron a conocer una acordada con cuestionamientos a varios aspectos del régimen que dejó la última reforma política sancionada por el Congreso.
 
En el documento, los jueces apuntaron que es "imperiosa" la necesidad de modificar el sistema de boletas a partir de los "problemas que ha suscitado en las últimas cuatro elecciones nacionales". Según trascendió, la Cámara se inclina por la utilización de una boleta única, pero no de una votación electrónica de momento.
 
La Cámara llamó entonces a dar "un debate sobre los medios instrumentales que el régimen jurídico establece para canalizar la oferta electoral y ejercer el derecho de sufragio". Y apuntó que "aunque la definición de muchas cuestiones puede hallar solución razonable dentro del marco legal vigente, difícilmente pueda encontrarse una respuesta ideal mientras subsista el sistema actual".
 
Recordemos que ayer Mauricio Macri, Sergio Massa y Margarita Stolbizer se reunieron ayer para denunciar las irregularidades en los comicios tucumanos y abogaron por una reforma electoral que garantice comicios nacionales transparentes (ver nota relacionada).
 
Esta mañana, el director nacional electoral, Alejandro Tullio, rechazó el pedido de los líderes opositores de reformar el sistema electoral antes de las elecciones nacionales de octubre, pero reconoció la necesidad de "discutir" cambios a futuro.

martes, 7 de julio de 2015

¿Se juega o no la Corte? Lorenzetti busca 'calma' en una tropa ya en marcha

El presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, se reunirá hoy con camaristas de todo el país, críticos de la ley de subrogancias, mientras se espera el acto para reponer al juez Luis María Cabral, que separó la Magistratura, y en el que participará también la oposición. Ciertamente no son días fáciles para el presidente de la Corte Suprema. Tanto jueces, como fiscales y la dirigencia política están observando su comportamiento a raíz de la avanzada K en distintos ámbitos de la Justicia, aplicando en su beneficio la ley de subrogancia. Lo cierto es que todo comenzó como una pelea eminentemente política: el Gobierno necesitaba dar el paso para declarar inconstitucional el Memorandum con Irán, lo que colocaría a Cristina Fernández a las puertas de una acusación por "traición a la Patria", además de abrir la puerta para que se reactive la investigaciónd e la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman; y ahora lo sigue siendo. El agua sube y podrían haber muchos más Cabrales. El reclamo a Lorenzetti no es así partidario, no es opositor, pero sí político... y a favor de la Justicia.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La marcha para reponer a Luis María Cabral, juez apartado de la Cámara de Casación, por decisión del Consejo de la Magistratura se realizará hoy casi en simultáneo a la reunión que una hora antes mantendrán camaristas de todo el país con el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, en la que discutirán sobre la constitucionalidad de la ley de subrogancias por la que se desplazó a Cabral, quien tenía que intervenir en el sensible expediente que investiga la validez del acuerdo de entendimiento firmado entre Argentina e Irán por el atentado a la AMIA de 1994, que causó 85 muertos. 
Los manifestantes se alistarán bajo la consigna "en defensa de la Justicia", y según aclaró el propio Cabral, la marcha "fue convocada por jueces, por la comunidad jurídica", aunque admitió que "se corre el peligro" de que se tiña la iniciativa de intencionalidad política". 
Poco antes de la marcha, Lorenzetti recibirá a los principales jueces de Cámara de todo el país, en un intento por agrupar a "la familia judicial" después del fallo contrario que la Corte emitió ante un pedido de restablecer a Cabral en la causa AMIA. El diálogo entre los jueces y el titular del máximo tribunal tendrá como punto central la ley de subrogancias y las posibles irregularidades que la misma plantea, teniendo en cuenta que el Consejo de la Magistratura aprueba jueces suplentes por mayoría simple y, casi siempre, con la venia oficialista. Existen cerca de 180 vacantes en todo el país que podrían ser cubiertas bajo este sistema. 
La Ley 27.154 sufrió un traspié la semana pasada, luego de que el juez platense Alberto Recondo declarara la inconstitucionalidad del artículo 2, que establece los procedimientos que el Consejo de la Magistratura debe seguir para la designación de subrogantes. Así, quedó sin efecto el nombramiento de Laureano Durán como titular del juzgado número 1 de La Plata, con competencia electoral.
Por otra parte, Cabral ayer apeló el fallo judicial que le rechazó un pedido para regresar a Casación Penal. Ahora la corresponderá a la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal definir la cuestión, luego de que los letrados de Cabral interpusieran el recurso de apelación ante el juez Esteban Furnari. Este magistrado fue quien el viernes pasado no hizo lugar a una medida cautelar solicitada por Cabral para regresar a la sala I del máximo tribunal penal. 
Ayer, mientras, las partes querellantes de la causa por el acuerdo entre Argentina e Irán, fueron notificadas del reemplazo de Cabral, que estará a cargo de Claudio Vázquez. El nuevo magistrado subrogante fue promovido por la Magistratura y ya se encuentra en funciones desde la semana pasada. Según aducen desde la oposición, está emparentado a referentes del kirchnerismo en la Justicia.

martes, 23 de junio de 2015

El cambio cultural que pide Francisco

La encíclica del papa Francisco, denominada Laudato si', sobre el cuidado de la casa común, es un texto de una riqueza enorme, ya que no se trata solamente de la protección del ambiente, sino de un cambio en la cultura.


Por Ricardo Luis Lorenzetti  | Para LA NACION

El Papa señala que la naturaleza es una hermana, nuestra Madre Tierra, que nos sustenta y nos gobierna. Esta primera afirmación significa que el ser humano debe adoptar una posición espiritual de humildad; no gobernamos la naturaleza y no podemos tratarla como si fuera de nuestra propiedad.
Hace una minuciosa descripción de las consecuencias de esta falta de respeto por el entorno: el calentamiento global, la desertificación provocada por la explotación excesiva de los recursos, la extinción de las especies, la calidad del agua, la contaminación de los océanos y muchos otros aspectos permiten señalar que hay un grave peligro que debemos enfrentar.
Pero el Pontífice evita los extremos, se preocupa por las soluciones armónicas y dice: "La humanidad está llamada a tomar conciencia de la necesidad de realizar cambios de estilos de vida, de producción y de consumo para combatir este calentamiento o, al menos, las causas humanas que lo producen o acentúan".
El desarrollo es importante, pero debe ser sustentable. Por eso la encíclica rescata y valora la necesidad de los estudios de impacto ambiental y la participación social en las definiciones de los proyectos que modifican nuestro entorno. El consumo y el desarrollo tecnológico mejoran la calidad de vida, pero debe ser más austero, también debe ser sustentable: "No debemos desperdiciar, sino compartir". Ambos conceptos han sido receptados en el Código Civil y Comercial de la Nación Argentina.
Cuando la naturaleza se transforma en un recurso escaso, ello da lugar a conflictos, incluso guerras. Esta afirmación del texto papal es importantísima para considerar que este tema no es algo menor ni una distracción intelectual: es una situación amenazante de la que debemos ocuparnos.
El Pontífice dice que "el clima es un bien común, de todos y para todos". Esta afirmación ubica la protección del ambiente como un bien de incidencia colectiva, como lo señala la Constitución Nacional, lo afirmó la Corte Suprema de Justicia en la causa Mendoza (Riachuelo) y lo describe también el Código Civil y Comercial de la Nación. Es decir que todos debemos tener una participación activa y una preocupación no sólo por nuestros derechos individuales, sino también por las consecuencias públicas de las acciones privadas. Ésta es la razón fundamental por la cual debemos recuperar la preocupación por el bien común, por lo que nos une, por aquello que está más allá de nuestros egoísmos cotidianos.
El cuidado del ambiente es una gran preocupación de muchas personas, pero no forma parte de la agenda de los gobiernos. Francisco dice: "Llama la atención la debilidad de la reacción política internacional. El sometimiento de la política ante la tecnología y las finanzas se muestra en el fracaso de las cumbres mundiales sobre medio ambiente".
Esta falta de preocupación se agrava cuando las decisiones sólo consisten en ocuparse de lo urgente. Dice el texto: "La cultura ecológica no se puede reducir a una serie de respuestas urgentes y parciales a los problemas que van apareciendo en torno a la degradación del ambiente, al agotamiento de las reservas naturales y a la contaminación". Por ello es que la encíclica menciona la noción de ecología integral; no es sólo el cuidado de la naturaleza, sino entender la interconexión que existe con lo social, lo económico, lo cultural y lo institucional.
"Tanto en la administración del Estado como en las distintas expresiones de la sociedad civil -escribió el Pontífice-, o en las relaciones de los habitantes entre sí, se registran con excesiva frecuencia conductas alejadas de las leyes. Éstas pueden ser dictadas en forma correcta, pero suelen quedar como letra muerta. ¿Puede esperarse entonces que la legislación y las normas relacionadas con el medio ambiente sean realmente eficaces? Sabemos, por ejemplo, que países poseedores de una legislación clara para la protección de bosques siguen siendo testigos mudos de la frecuente violación de estas leyes. Además, lo que sucede en una región ejerce influencia en las demás regiones. Así, por ejemplo, el consumo de narcóticos en las sociedades opulentas provoca una constante y creciente demanda de productos originados en regiones empobrecidas, donde se corrompen conductas, se destruyen vidas y se termina degradando el ambiente."
El Papa se inclina claramente por el fortalecimiento institucional.
En gran medida éstas han sido nuestras preocupaciones a lo largo de muchos años y fueron reflejadas en la declaración ambiental que se difundió en la Corte Suprema de Justicia de la Nación al recordar el Día del Ambiente.
Debemos ocuparnos de temas importantes para nuestro presente y el futuro de los que nos seguirán.
El Papa dice que los jóvenes se preguntan "cómo es posible que se pretenda construir un futuro mejor sin pensar en la crisis del ambiente y en los sufrimientos de los excluidos", que es un tema en el que hemos insistido con no poca frecuencia.
También dice: "El desafío urgente de proteger nuestra casa común incluye la preocupación de unir a toda la familia humana en la búsqueda de un desarrollo sostenible e integral, pues sabemos que las cosas pueden cambiar".
Nadie puede ser indiferente.
El autor es presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

jueves, 14 de mayo de 2015

Aníbal F. y la aparición de Fayt: “Lo sometieron a un oprobio”

El 6 de mayo, el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, pidió que Fayt saliera de su casa para despejar las “dudas sobre su salud". Y Fayt salió ayer (13/5) y a trabajar. Pero Aníbal insistió y ahora aseguró que en verdad "sometieron a Fayt a un oprobio solo para firmar una acordada", en referencia a la ratificación que hizo el máximo tribunal de sus facultades para elegir a sus autoridades, lo que confirma a Ricardo Lorenzetti presidiendo la Corte hasta 2019.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- El Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, había preguntado el 6 de mayo: "¿Por qué (Fayt) no sale de su casa y despeja las dudas sobre su salud? ¿Por qué no hace como hacía siempre antes de salir de trabajar y habla con los medios”. Ayer (13/05) Fayt hizo todo lo que Aníbal pedía: salió de su casa caminando, habló con los medios y fue a tribunales a trabajar. Pero para el Jefe de Gabinete no fue suficiente y se trató de un abuso de los miembros de la Corte: "es terrible que lo lleven a firmar una acordada para salir del pantanal en el que lo habían metido por una acordada falsa".
En su habitual rueda de prensa con periodistas al ingresar a la casa de Gobierno, Aníbal habló de la acordada que estableció la reelección del titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, hasta 2019.
"Sometieron a semejante oprobio a un señor de 97 años sólo para que firme una nueva acordada", y acotó que esta situación tenía tres opciones: "Revocar la acordada once porque era falsa; la segunda, subsanar dictando una nueva y, la tercera, proceder a una modificación de la original dictando una nueva con los elementos obrantes".
Luego, remarcó que hicieron una nueva acordada "sin que nadie reconozca qué sucedió con la Acordada 11. Y nadie dice que era falsa, que estaba plagada de vicios insalvables y uno puede aceptar que cuando mandaron al vocero nada dijo sobre este vicio y sólo señala que fue un error de redacción, cuando se lo expresa al doctor Fayt tomando decisiones".
"La verdad es que lo hacen padecer al doctor Fayt, llevándolo a la Corte para que firme este instrumento es algo impensado y tengamos que verlo y soportar. Y ni siquiera hacen mención a la falsedad ideológica que se registrara en la acordada once", agregó.
El jefe de ministros admitió que el titular de la Corte "se garantiza esta reelección hasta 2019, ante la posibilidad de la incorporación de nuevos miembros y está a la vista que la decisión que llevó a la práctica Lorenzetti ha conseguido convencer a Fayt para que viniera tan sólo para firmar esa acordada y resolver, por vía de una nueva, dar por tierra con las falsedades generadas en la Acordada 11".
"Pareciera ser que, de esta manera, con el doctor Fayt en la situación física que se lo vio por televisión y con el dificilísimo esfuerzo para llegar a la Corte, lo traen sólo para que produzca una firma", insistió el funcionario nacional.

miércoles, 13 de mayo de 2015

Con Fayt, la Corte le recordó a los K que es su facultad designar a sus autoridades

Con la presencia del juez Carlos Fayt, que ayer (12/05) no se había presentado en tribunales, esta mañana la Corte Suprema de Justicia emitió una acordada con la firma de todos sus integrantes donde ratificó sus facultades de designación de autoridades como así también la validez de la acordada 11/15 mediante la cual el actual Presidente Ricardo Lorenzetti fue reelegido hasta 2019. De esa manera dio un freno a la ofensiva del kirchnerismo a raíz de la votación que determinó que Lorenzetti continuará en su cargo en 2016.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Contundente respuesta de la Corte Suprema de Justicia que le recuerda al kirchnerismo que es su facultad la de designar a sus autoridades. La acordada del máximo tribunal publicada este miércoles (13/5) contó con la firma de Carlos Fayt, que reapareció públicamente un día después de que el Frente para la Victoria aprobara en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados un investigación para determinar su estado de salud y por ende su idoneidad. En el escrito, los miembros de la Corte además ratificación la elección de Ricardo Lorenzetti como presidente del cuerpo hasta 2019.
Los ministros explicaron que la votación para reelegir a Lorenzetti se adelantó "por razones de diversa naturaleza, concernientes tanto a la seguridad jurídica en el Gobierno del Poder Judicial en el marco de sus relaciones institucionales con los otros poderes de la Nación, con las autoridades de Provincia, y con la Sociedad civil".
También se basaron en la necesidad de "preservar y profundizar la ingente actuación que la Corte viene llevando a cabo en defensa de la necesaria independencia del Poder Judicial que exige el sistema republicano de gobierno".
La acordada de la Corte es también una suerte de respuesta al periodista Horacio Verbitsky que en sus columnas de Página/12 intentó relacionar el caso de Ricardo Lorenzetti con Julio Nazareno Alicia Saadi, o sea teñirlo de menemismo.
Pero además, el periodista acumula un entripado personal con Lorenzetti, menos profundo que el que mantiene con Jorge Omar Bergoglio pero más expresable ya que en el tema del Papa le reKomiendan la autocensura.

lunes, 4 de mayo de 2015

Por "cansancio moral" y los embates K, Lorenzetti evalúa dejar la Corte

Según trascendidos, este lunes 04/05 Lorenzetti les comunicó a sus pares Juan Maqueda y Highton de Nolasco su "cansancio moral", que lo lleva a tomar la decisión de alejarse de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-Un rumor trascendió este lunes 04/05 y tiene como protagonista al Presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, ya que el letrado evalúa dejar el cargo cuando concluya el actual mandato, en diciembre, pese a que hace pocos días había sido reelecto en el cargo para un período más, hasta 2016.
Según trascendidos, en las últimas horas, Lorenzetti les comunicó a sus pares Juan Maqueda y Highton de Nolasco su "cansancio moral", que lo lleva a tomar la decisión de alejarse del cargo.
Lorenzetti ya no veía con buenos ojos continuar en el cargo de presidente del tribunal antes de la reelección, que finalmente se hizo efectiva el pasado 22/04 (Ver nota relacionada), pero la insistencia y el apoyo unánime de sus compañeros de la Corte lo convencieron de aceptar. Sin embargo, los cuestionamientos, que incluyeron a Cristina Kirchner, acentuaron las dudas de Lorenzetti.
En el encuentro, Lorenzetti les pidió a Highton de Nolasco y a Maqueda que evalúen la posibilidad de ocupar su lugar al frente de la Corte, pero recién en el Acuerdo del martes de la próxima semana habrá definiciones, ya que el magistrado realizará un viaje en las próximas horas.
Las críticas de Cristina
La semana pasada, la Presidenta Cristina Fernández cuestionó un discurso de Lorenzetti sobre narcotráfico e inseguridad y lo instó a "dotar de personal a los juzgados federales".
"En lugar de dar tantos discursos contra el narcotráfico, quienes tienen la máxima responsabilidad del Poder Judicial deberían dotar a todos nuestros juzgados federales, limítrofes, y también a los que luchan aquí, en San Martín, y en otras partes, de mayor cantidad de empleados, de mayor cantidad de recursos, de mayor cantidad de elementos para que puedan hacerlo eficazmente", sostuvo la mandataria en aquella oportunidad.
Reelección y apoyo
La reelección de Lorenzetti como presidente del alto tribunal fue votada el pasado 22 de abril por todos sus pares: Carlos Fayt, Juan Maqueda y Highton de Nolasco. Esta última fue elegida como vice, con el apoyo de todos los integrantes de la Corte, con excepción de ella, quien en cambio propuso a Maqueda para ese lugar.
Lorenzetti ingresó a la Corte Suprema en 2004, impulsado por el entonces presidente Néstor Kirchner. Está al frente del tribunal desde 2007. Highton de Nolasco llegó al tribunal junto a Lorenzetti, cuando se convirtió en la primera mujer en ocupar un lugar en la Corte. Ostenta la vicepresidencia desde 2005.

martes, 28 de abril de 2015

Lorenzetti: "La gente piensa que la inseguridad se agravó y tiene razón"

El presidente de la Corte Suprema, recientemente reelecto, reconoció el avance del delito y dijo que debe enfrentarse con "políticas dE Estado de todos los poderes nacionales y provinciales".


CIUDAD DE BUENOS AIRES(Urgente24). Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema de Justicia -recientemente reelecto en el cargo- visitó la provincia de Córdoba para disertar sobre el nuevo Código Civil.
De paso, le concedió una entrevista al diario La Voz del Interioren las que hizo importantes definiciones de tipo política.
A continuación, algunas de ellas.
>"... cuando se habla de Justicia, siempre se apunta a la cuestión penal y a la inseguridad. La gente tiene razón al pensar que la inseguridad se ha agravado. Pero, ese problema se debe afrontar con políticas de Estado continuas de todos los poderes nacionales y provinciales".
>"El narcotráfico también es un flagelo preocupante, junto con la impunidad. A esto no escapa que el Poder Judicial debe hacer una autocrítica y tener otra actitud: ser más receptivo de las demandas sociales".
>"Hay que acortar los plazos en los juicios, para combatir la impunidad".
>"Hay discursos, pero luego hay una gran diferencia entre lo que marca la ley y la realidad. Y eso afecta la credibilidad de las instituciones".
>"...es ahí donde interviene el Poder Judicial, que no se elige por el voto, pero tiene la función de control, poner el límite a decisiones inconstitucionales".
>"La Corte tiene que ser independiente del poder político. Siempre se dice la Corte de Alfonsín; de Menem de Kirchner. Debemos terminar con eso".
>Sobre la elección popular de jueces: "Eso ya no se discute en ningún lugar del mundo. Imagínese que si los jueces fueran elegidos por el voto, deberían hacer campaña. Para hacer campaña, tienen que conseguir fondos. De dónde los conseguirían: del Estado o de las empresas. Cómo después podrían fallar con independencia. Sería muy peligroso que los jueces fueran elegidos".
>"Los jueces estamos para poner límites. A otros poderes del Estado y también al poder empresario. Los jueces no gobernamos, pero ponemos límites al gobierno de turno".
>"La idea de (el proyecto oficial de) democratización nunca fue bien aclarada. Se supone que se refería a la elección de los consejeros del Consejo de la Magistratura. Es una cuestión muy específica que no significa mejorar el funcionamiento de la Justicia".
>"La impunidad es otra de las grandes preocupaciones que tenemos en la Corte Suprema. Se combate al mejorar la capacidad de investigación de la Policía. Todos debemos trabajar en ese sentido".
>Sobre si hay presiones del Gobierno: "Cuando asumimos un cargo público, debemos saber que hay presiones de todos lados. En todo juicio hay presiones de la partes intervinientes, sobre todo si alguien tiene poder. Pero eso no nos puede afectar como jueces. Si la Presidenta dice algo, que lo diga".

Ultimas Noticias

Especiales

.

.