Mostrando entradas con la etiqueta OTAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OTAN. Mostrar todas las entradas

miércoles, 25 de noviembre de 2015

En represalia, Rusia traslada misiles a Siria

El S-400 Triumf es una sofisticada actualización del sistema S-300 desarrollado por la Oficina Central de diseño de Almaz. El gobierno chino proporcionó la mayoría de la financiación para el desarrollo del S-400, siendo desarrollado conjuntamente con China, cuya designación doméstica es HQ-19. El S 400 emplea 3 tipos de misiles diferentes, son los 40N6, 48N6 y 9M96. Cada uno tiene capacidades diferentes. Un batallón de S-400 regular consta de al menos ocho lanzadores con 32 misiles y un puesto de mando móvil. Rusia lleva a Siria el sistema misilístico como respuesta al derribo de su avión a manos de Turquía, aliado de la OTAN.


Rusia ha anunciado el despliegue de los avanzados sistemas de defensa antiaérea S-400 a una de sus bases en Siria, en respuesta al derribo de uno de sus bombarderos por parte de las fuerzas turcas. Las autoridades rusas aseguraron que el incidente no modificará de ninguna manera sus operaciones militares en la zona y amenazaron con consecuencias en la relación económica con Turquía.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El portal de noticias Orient News ha publicado el video que muestra a 1 de los 2 pilotos rusos tras haber saltado del avión estrellado en la zona que los turcos conocen como Montaña Turkmena, en el norte de Siria, cerca de la frontera con Turquía.
 
Varios medios informaron citando a la televisión turca que un avión militar no identificado se había estrellado en Siria cerca de la frontera con Turquía. Más tarde, el Ministerio de Defensa ruso comunicó que se trataba de un bombardero táctico Su-24 perteneciente a la Fuerza Aérea rusa. 
 
Según el Ministerio citado por la agencia de información RIA Novosti, el avión siniestrado, un SU-24, volaba exclusivamente sobre el territorio de Siria y no violó la frontera con Turquía, tal como señalan medios objetivos de control. Los 2 pilotos de la nave habían logrado eyectarse del aparato, según Haber Turk.
 
Según videos publicados en las redes sociales, milicianos y rebeldes islamistas que controlan esta franja de territorio —llamada Bayirbucak por los locales— dispararon a los militares rusos mientras estos caían en paracaídas. El piloto que acompañaba a Orlov cayó en manos rebeldes. 
 
El teniente coronel Oleg Peshkov murió pero el otro piloto del bombardero, el capitán Konstantín Murajtin (que, según el concurso Aviadarts-2014, está considerado como el mejor piloto de Rusia) pudo salvarse. Murajtin ha sido localizado y transportado a la base aérea de Jmeimim, según confirma el presidente.
 
Una fuente de los captores justificó los disparos a los pilotos en que “estaban participando en bombardeos y, por tanto, según las normas militares internacionales, eran combatientes”. El embajador Orlov aseguró que uno de los pilotos fue herido y luego rematado por estos grupos “yihadistas”. El otro, de algún modo aún no precisado, logró “escapar” y fue rescatado por las fuerzas sirias.
 
El piloto sobreviviente Murakhtin dijo a la televisión estatal rusa que ni él ni su colega recibieron advertencias de las autoridades turcas antes de que impactaran el jet.
 
“En realidad no hubo alertas. Ni por radio, ni visuales. No hubo ningún contacto”, dijo Murakhtin.
 
Él afirmó que la tripulación pudo haber sido alertada pero que no supo nada hasta que el cohete golpeó la cola del jet. “No lo vimos a tiempo para hacer maniobras evasivas”, dijo.
 
En declaraciones a la radio Europe-1, el embajador ruso en Francia, Alexander Orlov, afirmó que el piloto “consiguió escapar y fue rescatado por el Ejército sirio”, que lo habría trasladado a una base militar rusa en Siria. Una información corroborada por el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR) —vinculado a la oposición—, afirmó que fueron Fuerzas Especiales del Ejército sirio las que llevaron a cabo el rescate en una zona controlada por rebeldes sirios.

martes, 24 de noviembre de 2015

Rusia promete venganza y Turquía se refugia en la OTAN

El derribo de un avión ruso este martes 24/11 a un kilómetro de la frontera entre Turquía y Siria por parte del ejército turco, ponen en tensión nuevamente las relaciones entre ambos países: "En lugar de establecer contacto con nosotros de inmediato como debe hacerse, por lo que sabemos Turquía se dirigió a sus socios de la OTAN para discutir el tema, como si nosotros hubiéramos derribado su avión, y no ellos el nuestro. ¿Quieren poner la OTAN al servicio del Estado Islámico? El ataque contra el Su-24 tendrá trágicas consecuencias para las relaciones ruso-turcas. La pérdida de hoy es como si los cómplices del terrorismo nos hubieran apuñalado por la espalda. Lo que pasó hoy no puede calificarse de otra manera", disparó Vladimir Putin. En esta línea, el presidente ruso determinó: "no voy a tolerar crímenes como el ocurrido hoy".


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Este martes 24/11,Vladimir Putin recibió la noticia de que el Ejército de Turquía derribó un cazaborbardero Su-24 cuando sobrevolaba la zona este fronteriza con Siria (muy cerca del Mar Mediterráneo), por considerar que estaba violando su espacio aéreo.
 
El Miniterio de Defensa ruso salió a confirmar dicho accidente, aunque desconocían la suerte de ambos pilotos. Sobre este asunto se refirió la agencia 'France Press' e informa que uno de ellos habría sido "capturado por rebeldes sirios". La emisora 'CNNTürk', por su parte, cita a fuentes locales que señalan que uno de los pilotos ha muerto y el otro ha sido capturado por fuerzas turcomanas que combaten al régimen sirio.
 
El primer mandatario de la ex URSS, Vladimir Putin, describió este hecho como "una puñalada por la espalda""El ataque al bombardero Su-24 traerá consigo trágicas consecuencias para las relaciones entre Turquía y Rusia", agregó.
 
 
 
En esta línea, subrayó que la cercanía de Turquía con sus socios de la OTAN a raíz de los incidentes ocurridos  demuestra su intento de construir una alianza con el Estado Islámico."Entiendo que cada Estado tiene sus propios intereses regionales, y siempre voy a tratarlos con respeto, pero nunca voy a tolerar que se cometan crímenes como el de hoy"
 
 
.
 
Por su parte, el monarca jordano Abdalá II expresó sus condolencias sobre los últimos acontecimientos:"Me gustaría expresar mis condolencias en mi nombre y en nombre del pueblo de Jordania en relación con la terrible y terrible tragedia terrorista, que ha resultado en la muerte de personas inocentes".
 
Helicópteros rusos han comenzado a sobrevolar la zona donde se precipitó el Su-24. El Observatorio Sirio de Derechos Humanos -grupo opositor con sede en Londres- asegura que rebeldes sirios habrían alcanzado un helicóptero ruso en la provincia de Latakia, obligándolo a realizar un aterrizaje de emergencia. Una milicia rebelde que recibe misiles TOW estadounidenses ha difundido que sus combatientes han alcanzado el helicóptero.
 
El Consejo del Atlántico Norte, máximo órgano decisorio de la OTAN compuesto por los embajadores de los 28 aliados, se reunirá este mismo martes 24/11 a petición de Turquía para que este país dé información sobre el derribo y para recibir apoyo ante las amenazas de Vladimir Putin de tomar cartas en el asunto: "A petición de Turquía, el Consejo del Atlántico Norte celebrará una reunión extraordinaria a las 16.00 GMT" para "que Turquía informe a los aliados sobre el derribo de un avión ruso", indican a la agencia 'Efe' fuentes de la Alianza.
 
La OTAN "sigue de cerca" la situación en la frontera sirio-turca tras el derribo de un cazabombardero ruso y la supuesta violación del espacio aéreo turco, señalaron fuentes de la Alianza Atántica, que dijeron estar "en estrecho contacto" con Ankara. 
 
---
 
La situación que se vive allí es crítica: 
 
Russia Today (RT), agencia oficial del Estado ruso, mientras tanto denuncia que 2 de sus periodistasresultaron heridos en Siria. Se trata de Román Kósarev (RT en inglés) y Sargon Hadaya (RT en árabe), quienes fueron alcanzados por un misil cuando se trasladaban en convoy.
 
El medio asegura que el misil antitanque fue lanzado desde una zona controlada por los rebeldes, a unos 2,5 kilómetros de la localidad siria de Al Dagmashliya, recientemente retomada por las tropas gubernamentales y que se encuentra a 10 kilómetros de la frontera con Turquía.
 
Las heridas fueron causadas por un misil antitanque que explotó cerca del coche, donde aparte de Kósarev y Hadaya se encontraba un periodista de TASS, informa RIA Novosti.
 
"Por el momento, todo parece estar bien. Ahora estamos en un hospital de la base rusa en Latakia, no hay amenazas para la vida ni para la salud. Mi colega Sargon Hadaya (RT en árabe) resultó herido, lo salvó su chaleco antibalas. Pero un fragmento le alcanzó. Otro colega nuestro, un periodista de una agencia de noticias rusa, también sufrió una herida de metralla en el brazo. Los médicos ya han operado a ambos, están fuera del peligro. Tengo una conmoción cerebral, lesión auditiva y una contusión, según los médicos locales", describe la situación Román Kósarev.

El ejercito turco derrivó un avión ruso

Turquía se encuentra entre la espada y la pared. El objetivo de eliminar a los kurdos del extremo sureste de su país por intentar permanentemente armar un Estado propio, es el mismo que el del Estado Islámico, a los que a su vez Rusia quiere eliminar, por lo que ha tomado una de las peores decisiones de su historia, advierten algunos especialistas: ir en contra Vladimir Putin, presidente este último país. El derribo del cazabombardero ruso Su-24 cerca de la frontera sirio-turca este martes 24/11 fue calificada por el líder de la ex Unión Soviética como "un suceso que excede el marco de la lucha normal contra el terrorismo", motivo por el cual "El ataque tendrá trágicas consecuencias para las relaciones ruso-turcas". Aquí, el momento exacto al que se refiere Putin.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Mientras Putin prepara un plan para vengarse de Recep Tayyip Erdoğan -presidente de Turquía- por lo que hizo su Ejército este martes 24/11: derribar un cazabombardero Su-24, el turco llama urgente a una reunión de la OTAN para encontrar apoyo.
 
De hecho, el propio presidente de Rusia puso entre signos de preguntas la duda sobre si la OTAN y Turquía son cómplices del terrorismo.
 
Sobre el papel de Turquía en la crisis siria y al comentar la muerte de uno de los ocupantes de la nave, el mandatario se preguntó: "¿Quieren poner la OTAN al servicio del Estado Islámico?", según TASS.


"En lugar de establecer contacto con nosotros de inmediato como debe hacerse, por lo que sabemos Turquía se dirigió a sus socios de la OTAN para discutir el tema, como si nosotros hubiéramos derribado su avión, y no ellos el nuestro", dijo Putin en el marco de la reunión el rey Abdalá II de Jordania.
 
 
"La pérdida de hoy [del avión] es como si los cómplices del terrorismo nos hubieran apuñalado por la espalda. Lo que pasó hoy no puede calificarse de otra manera", declaró a RT.
 
 
 
Putin explicó que el avión ruso ha sido atacado en Siria a un kilómetro de la frontera con Turquía, pero cayó a 4 kilómetros de la frontera dentro de territorio sirio.
 
 
 
 
"No voy a tolerar crímenes como el ocurrido hoy", ultimó.
 

martes, 5 de mayo de 2015

Rusia y China practicarán ejercicios militares conjuntos en el Mediterráneo

China y Rusia practicarán a mediados de Mayo un ejercicio militar conjunto con 9 buques de guerra. Si bien el movimiento de tropas es menor, representa un signo para las dos potencias emergentes: por un lado Rusia busca demostrar que no está aislada en caso de querer influir sobre Europa del Este mientras que para China se trata del ejercicio militar que más lejos de su zona de influencia que llevará a cabo.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - Las marinas de Rusia y China participarán por primera vez en un ejercicio conjunto en el Mediterráneo con 9 nueve buques de guerra a mediados de mayo. "El objetivo es profundizar la cooperación amistosa y práctica de los dos países e incrementar las capacidades de nuestras Marinas para repeler conjuntamente los peligros para la seguridad en el mar", dijo el portavoz del Ministerio de Defensa de China, Geng Yansheng, que a su vez aseguró que las tripulaciones chinas y rusas perfeccionarán sus prácticas de navegación segura, reabastecimiento en alta mar, extinción de incendios y seguimiento de barcos mercantes.
 
Serán navíos de la vigésima flotilla de la Armada china, que están patrullando en el golfo de Adén y en la región del océano Índico, los que naveguen en el Mediterráneo. Pekín y Moscú realizan entrenamientos navales conjuntos desde 2012, anteriormente solo se habían llevado a cabo en aguas del océano Pacífico. 
 
Uno de los objetivos militares de China es el desarrollo de una marina de guerra que va más allá de las aguas costeras, capaz de desplazarse por todos los océanos del mundo. Aunque los ejercicios en el Mediterráneo parecen ser modestos, Rusia quiere demostrar a USA que no está aislada y puede realizar patrullas navales cerca de Europa del Este, mientras para la armada china es el ejercicio militar más lejano que haya realizado. Pekín y Moscú están enviando una señal política a Washington, demostrando un desarrollo común en sus intereses estratégicos.
 
La única fuerza militar en la región mediterránea, desde el fin de la Guerra Fría, fue la OTAN a partir del Diálogo Mediterráneo (DM), dentro de la Iniciativa Mediterránea de la OTAN, cuyo objetivo era crear una red de países donde Marruecos, Argelia, Mauritania, Túnez, Egipto, Jordania e Israel fueran miembros de la Iniciativa Mediterránea de la OTAN. Los países de Libia, Siria y el Líbano no pertenecen a dicha iniciativa pero el Mar Mediterráneo se ha convertido en un lago de la OTAN. 
 
El DM empezó en 1994, se encargó de diseñar el proyecto regional y militar de la OTAN, para extender su control militar en Norte de África y Oriente Medio, siendo la labor de la UE integrar a estos países en una asociación política, enlazando con el proyecto atlantista de un “Nuevo Oriente Medio” que combina alianzas militares con el desarrollo de políticas neoliberales. USA, Israel, UE y la OTAN ha formulado planes para dividir Siria, Libia y Líbano, formando parte del objetivo de controlar el litoral mediterráneo, Oriente Medio y África del Norte. 
 
Israel tiene fuertes vínculos con la UE siendo un ejemplo su participación en la Operación Active Endeavour, una armada naval de la OTAN que cerca las costas de Siria y Líbano desde 2006. Al siguiente año Israel participó en maniobras de la OTAN en el mar Mediterráneo, mar Rojo y mar Negro. Bruselas acepta la expansión de la OTAN en el Mediterráneo junto a Washington, ambos controlarán la periferia exterior occidental, bajo el armazón de la Unión por el Mediterráneo, un proceso hacia la dominación económica del Mediterráneo por la UE, con la balcanización del Líbano y Siria, para el beneficio de las corporaciones de energía occidentales. 
 
Israel colabora con USA y la alianza franco-alemana para desarrollar la estrategia de los países occidentales en el Mediterráneo, con una repetición de la relación militar política que permitió a Washington tener el control de la UE, en la Guerra Fría, bajo la OTAN. Una estructura similar se da en el Golfo Pérsico, la UE ha tenido relaciones con el Consejo de Cooperación del Golfo desde 1988 y con el Consejo de Cooperación de Estambul en 2004, con un impulso vertiginoso de las relaciones entre la UE y el CGC, debido al temor frente a Rusia, China e Irán que quieren establecer relaciones con los países del Golfo Pérsico. 
 
En el año 2004, se eleva el DM del nivel de partenariado a un mayor rango y dotándole de un mayor presupuesto. El año coincide con las denominadas “revoluciones de colores”, la Revolución de los Tulipanes en Kirguistán, la Revolución de las Rosas en Georgia, la Revolución de los Cedros en el Líbano, la Revolución Naranja en Ucrania o la Revolución Púrpura en Iraq. Con un aumento en el número de reuniones, se celebran desde entonces, tres reuniones de ministros de Asuntos Extranjeros de los países de la OTAN con el DM, dos reuniones de ministros de Defensa de dichos países, diez reuniones de jefes de Estados Mayor de la Defensa de los países de la OTAN y del DM, siendo la última de ellas celebrada en Italia en septiembre de 2011, apenas un mes antes del asesinato de Gadafi en plena invasión a Libia. En el nuevo concepto estratégico de la OTAN creado en el año 2009, se menciona que el DM tiene el objetivo de profundizar la extensión de la OTAN y permanecer abiertos a la inclusión de nuevos países de la región a dicho diálogo y para que el DM se adapte mejor a sus intereses propios y permanezca bajo un cuadro de cooperación específica. El objetivo que se reflejan en los documentos de forma implícita es que si un país de la ribera sur, no acepta ser incluido en el DM toda acción que se emplee para forzar a dichos países a su inclusión es válida, de ahí que tanto Libia y Siria, países no miembros de dicha asociación, hayan sido bombardeados para que se unan a la fuerza a las estructuras de la OTAN. 
 
Tras la caída de Gadafi, Libia que había sido la única nación norteafricana que no pertenecía a la asociación militar de la OTAN del DM, se convirtió en su octavo miembro y forma parte de la OTAN y el AFRICOM. La operación en Libia ha sido la primera acción con la que se ha puesto a prueba el tercer concepto estratégico de la OTAN, donde existen una vinculación entre la creación del AFRICOM en 2008, el mismo año que se crea la Unión por el Mediterráneo, con la expansión de la OTAN en África. 
 
No hay que olvidar que la base de Tartus, en territorio sirio, es el único punto de apoyo de la armada rusa en la región del Mediterráneo. Siria es el último reducto de USA y la OTAN para consolidar el control sobre Europa y la cuenca mediterránea, ha sido la única nación del Mediterráneo y de los estados árabes restantes que no se han subordinado a los intereses de USA y la OTAN.
 
Acuerdo con Irán
 
El Senado de USA podría aprobar enmiendas al proyecto de ley con Irán, que pone en riesgo los esfuerzos de la Casa Blanca por lograr acuerdos sobre el programa nuclear del gobierno de Teherán. 
 
De ser aprobada, la ley congelaría el levantamiento de las sanciones que pesan sobre Irán, por 30 días, mientras el Congreso analiza el pacto nuclear.
 
El líder de la mayoría republicana en el Senado apoya este esfuerzo.
 
“Estas sanciones son una gran razón por la cual Estados Unidos pudo traer a Irán a la mesa de negociación, en primer lugar. No deberíamos renunciar a esa ventaja sin que el pueblo estadounidense, a través del Congreso que eligió, tenga una oportunidad de opinar”, dijo Mitch McConnell, líder de la mayoría republicana en el Senado.
 
Pero algunos republicanos ponen a McConnell en una posición difícil. Varios quieren incluir enmiendas que no tienen nada que ver con el tema nuclear. Por ejemplo, obligar a Irán a que reconozca el derecho de existir de Israel.
 
El senador republicano de Arkansas, Tom Cotton, es uno de los que impulsan las medidas que podrían acabar con la ley. “Tenemos que votar. Si no quieres votar, no deberías haber venido al Senado. Estamos hablando de un Irán con armas nucleares, la amenaza más peligrosa a nuestra seguridad nacional”, argumentó Cotton.
 
Los autores de la ley, el senador republicano Bob Corker y el demócrata Ben Cardin, instan a sus colegas a que calmen sus ánimos.
 
Por su parte, el presidente de USA, Barack Obama, advierte que la oportunidad de limitar la capacidad nuclear iraní no debe de ser arruinada por algunas de las quejas de Washington frente a Teherán.
 
“No anticipamos que estas negociaciones nucleares resolverán la lista de preocupaciones que tenemos sobre el comportamiento iraní. Sabemos que sería aún más difícil resolver nuestras preocupaciones sobre los actos desestabilizadores de Irán si tuvieran un arma nuclear”, dijo Josh Earnest, vocero de la Casa Blanca.
 
La decisión final recaerá sobre McConnell, quien podría permitir la incorporación de las enmiendas o no admitir que haya un debate sobre la ley y votar por el proyecto original.

martes, 16 de septiembre de 2014

Referendo en Escocia: Preocupación de la OTAN y España

Este jueves 18-09 en Escocia se celebra un referendum para definir su permanencia dentro de la órbita del Reino Unido. En caso de declarar su independencia, Escocia debilitaría a los británicos en un momento en que USA y la Unión Europea necesitan de aliados fuertes, con conflictos en diferentes puntos del planeta. En España la preocupación es que el País Vasco y Catalunya tomen a Escocia como ejemplo.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - El próximo jueves 18-09 Escocia celebrará un referendo histórico para decidir si declara su independencia del Reino Unido y consigue su separación de los diferentes bloques en los que se encuentra (OTAN, UE, etc)
 
En ese marco, existen algunos pronósticos apocalípticos para Escocia en caso de independizarse, procedentes, por supuesto, de los propios aliados de Reino Unido. 
 
"Estamos interesados en ver a un Reino Unido que permanezca fuerte, sólido y unido", comunicóJosh Earnest, portavoz de la Casa Blanca. Votar un 'sí' en el referendo de independencia sería un error económico para Escocia y un desastre geopolítico para Occidente. O, al menos, en esto coinciden expertos estadounidenses de élite entrevistados por el diario 'The Financial Times'. 
  
"Los pronósticos de los nacionalistas son tan inverosímiles que realmente deberían ser descartados", insiste Alan Greenspan, expresidente de la Reserva Federal de USA, y explica que en realidad las consecuencias económicas para una Escocia independiente serían "sorprendentemente negativas", mucho más de lo que intentan presentar los promotores de la idea. Según él, no hay probabilidad de que Londres acuerde la unión monetaria, con lo cual los escoceses deberán dejar de usar la libra esterlina muy rápidamente. Duda, además, que el Banco de Inglaterra siga como prestatario para Edimburgo. 
  
"Sospecho que no funcionará bien para los escoceses", advierte Robert Bruce Zoellick, exvicesecretario de Estado de USA y expresidente del Banco Mundial. Al analizar las consecuencias que la independencia de Escocia podría tener para Washington, queda claro por qué la élite estadounidense prefiere dar unos pronósticos tan pesimistas.
Influencia sobre la UE
 
"La desintegración del Reino Unido sería la disminución de Gran Bretaña y una tragedia para Occidente, precisamente en el momento que USA necesita a aliados fuertes", admite el propio Zoellick. 
  
La pérdida de Escocia debilitaría la influencia de Reino Unido dentro de la Unión Europea. De momento, el país, junto con Alemania y Francia constituye la gran triada del bloque. En caso de perder a la población escocesa, resultaría en el cuarto lugar, detrás de Italia. Esto supondría menos asientos británicos en el Parlamento Europeo y menos influencia a la hora de tomar decisiones políticas. "En la Unión Europea, el tamaño importa", destaca Almut Moeller, experta del Consejo de Relaciones Exteriores de Alemania, según recoge la cadena Fox News. 
  
Una Escocia independiente no solo resultará fuera de la Unión Europea, sino podría causar también la salida del Reino Unido del bloque comunitario. Debido a las normas de votación británicas, los grupos políticos en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, que abogan por abandonar la UE, resultarán proporcionalmente más fuertes en el Parlamento nacional. "Es nuestra pesadilla: la independencia de Escocia seguida por la salida del Reino Unido de la UE", admitió un oficial estadounidense bajo condiciones de anonimato ante 'The Financial Times' y argumentó que esto convertiría a Londres en un socio mucho más débil.
 
Otro aspecto que preocupa a los políticos estadounidenses es la cooperación militar. Según comentó el senador republicano John McCain a 'The Financial Times', la independencia escocesa damnificaría los vínculos de inteligencia y las relaciones militares únicas que Washington tiene con Londres, su aliado militar más importante.  
  
Una vez fuera del Reino Unido, Escocia resultará también automáticamente fuera de la OTAN. Hasta que finalice el proceso de reintegración (bastante duradero, a propósito), habrá que suscribir y alcanzar nuevos acuerdos para patrullar las rutas vitales en el Atlántico del Norte y el mar del Norte. Si Escocia opta por no adherirse, se plantearía un dilema para la OTAN sin precedentes: qué hacer con la pérdida de un territorio de la Alianza desarrollado y gobernado democráticamente que ha elegido la neutralidad, puntualiza Daniel Troup, experto del Consejo canadiense de la OTAN, citado por Fox News. 
  
A la vez, quienes abogan por la soberanía de Escocia insisten en que el país debe librarse del armamento nuclear, lo que supone un enorme dolor de cabeza tanto para Londres como para la Alianza al completo. Habrá que encontrar otro puerto donde fondear cuatro submarinos de la Armada Real Británica equipados con los misiles balísticos intercontinentales Trident II D5 de ojivas termonucleares que actualmente están desplegados en las aguas del río Clyde. Es un riesgo que"socava la defensa colectiva y la disuasión de los aliados de la OTAN", comentó el Ministerio de Defensa del Reino Unido al respecto. Aún más: la incertidumbre rodea el futuro de la disuasión nuclear de Gran Bretaña como tal. Washington preferiría seguir viendo a Londres como una potencia atómica, pero en caso de independizarse Escocia, muchos analistas dudan de la posibilidad de que un Reino Unido menor pueda seguir soportando los gastos de sus fuerzas nucleares.   
Sanciones antirrusas
 
Analistas políticos estadounidenses temen, además, que el referendo de Escocia influya también en la posición de la Casa Blanca acerca de la crisis ucraniana. Por un lado, podría debilitar la habilidad de USA y la UE de montar una respuesta común debido a la influencia reducida del Reino Unido dentro del bloque. Por otro, 'incentivaría' a Moscú. "Rusia podría argumentar que los movimientos separatistas en realidad son perfectamente legítimos, ya sea en Crimea o en el este de Ucrania", comentó a 'The Financial Times' Ivo Daalder, exenviado de USA en la OTAN.
 
Preocupación en España
 
Con el referéndum de Escocia a sólo dos días, el en el gobierno español insisten en no comparar el proceso que se está viviendo en el Reino Unido con las tensiones separatistas en España. El delegado del Gobierno en el País Vasco, Carlos Urquijo, ha incidido este martes en esa idea y ha considerado "un despropósito" que los nacionalistas catalanes y vascos tomen como "ejemplo" el caso de Escocia porque "no tiene nada que ver".
 
En esta línea, ha insistido en una entrevista concedida a Radio Euskadi en que en Catalunya "no se da ninguno de los requisitos" establecidos en la Constitución para convocar un referéndum, sino que el Gobierno de Artur Mas "parece que, por su cuenta y riesgo, va a aprobar una ley de Consultas manifiestamente ilegal", que será recurrida por el Ejecutivo central "lo mismo que el decreto de convocatoria del referéndum.
 
Según ha asegurado, "lo lógico" es que el Tribunal Constitucional "dé la razón" a los recursos de Gobierno. "Una parte de España no puede decidir por el todo", ha añadido. Urquijo ha destacado que el nivel de autogobierno tanto de Catalunya como de Euskadi "no tiene parangón" en la Unión Europea y ha añadido que "no tiene sentido iniciar aventuras que se sabe cómo empiezan pero no cómo terminan". Además, ha agregado, "es muy confortable seguir pertenencia la UE, seguir participando del euros y de las ayudas europeas", lo que, en caso de que fueran independientes"dejarían de existir" porque "quedarían fuera" de la Unión Europea.
 
El delegado del Gobierno ha considerado que una victoria de la independencia en Escocia no aceleraría procesos semejantes en Catalulnya o en Euskadi porque "estamos en un estado de derecho" en el que"los políticos debemos cumplir la ley y hacerla cumplir, también el presidente de Catalunya y el lehendakari".
 
En este sentido, ha destacado que este lunes Artur Mas "dio alguna señal en el sentido de acatar la legislación y las hipotéticas resoluciones judiciales que pudieran producirse" al señalar que, "si no hay referéndum, se votará en elecciones autonómicas". "Es bueno no tensionar a la sociedad. No hay necesidad en estos momentos de reclamar algo distinto al ordenamiento del que disponemos en la actualidad. Y es fundamental que los que estamos llamados a dirigir las instituciones públicas demos ejemplo de cumplimiento de la ley a los ciudadanos", ha insistido.
 
En relación a los llamamientos a la desobediencia civil que se han dado en Catalunya, ha confiado en que "eso no pase". "Es mejor apelar al seny de los catalanes, que son mucho más listos y más responsables que meterse en un jaleo como el que pretenden algunas asociaciones radicales de Catalunya", ha indicado.
 
Asimismo, ha afirmado que no sabe a qué puede deberse el descontento de los ciudadanos catalanes porque "antes se decía eso de 'España nos roba' y ayer vimos al hijo de un presidente catalán durante muchos años declarando imputado por delito corrupción". En cualquier caso, ha asegurado que "los catalanes, los vascos y los gallegos tienen mucho que agradecer al Gobierno de España, a la solidaridad del conjunto de comunidades autónomas, de los españoles".

Ultimas Noticias

Especiales

.

.