Mostrando entradas con la etiqueta Luis Ventura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Luis Ventura. Mostrar todas las entradas

domingo, 11 de mayo de 2014

De Rial a Ventura: 7 años de fracasos del multimedios K

Los Kirchner gastaron una fortuna en medios de comunicación pero el resultado luce precario: ni sus propios militantes siguen mirando, escuchando y leyendo al gran multimedios K. Ahí es donde aparece la precariedad ineludible del 'relato'. En lugar de preocuparse por la gestión y la conducción política gubernamental, aún hoy día la Presidenta de la Nación intenta corregir titulares, responder copetes, cuestionar epígrafes, refutar volantas. De tanto meterse en un terreno que no le es propio, el kirchnerismo quedó atrapado en una lógica ajena en la que no le sirven de nada su control de los inútiles medios (y periodistas) oficialistas.


"(...) Entonces, tal como a la tevé oficialista rentada ya no la ven ni siquiera los kirchneristas, para seguir el combate el gobierno apela a figuras más populares como Rial o Ventura sólo porque se oponen a Tinelli o Lanata y sirven para defender a Lázaro Báez y sus secuaces, con lo que logran quedar ubicados en el lado que menos les conviene en la batalla televisiva. Porque a mediáticos como Rial o Ventura la gente los ve pero no les cree nada en absoluto. Sólo les atrae que transformen los chismes de los famosos en material de entretenimiento, pero no son formadores de opinión. (...)".
por CARLOS SALVADOR LA ROSA
 
CIUDAD DE MENDOZA (Los Andes). Si previo a los K la política ya era muy dependiente de lo mediático, ahora la única política es lo mediático, algo que de una manera u otra ocurre en todas partes del mundo pero que por estos pagos alcanza un nivel tal que se ha vuelto incontrolable, inmanejable. Esta anomalía tiene que ver con la política de medios que el kirchnerismo intentó imponer a sangre y fuego desde 2008, cuando le salió el tiro por la culata logrando exactamente lo contrario de todo lo que se propuso. Pero hagamos un poco de historia.
 
Farándula
 
Si bien el actual gobierno tiene cientos de periodistas propios, no ha logrado que ninguno pueda medir un céntimo de rating, tanto los que inventó como los que cooptó, mucho peor estos últimos que si antes de hacerse K tenían algún valor propio, al oficializarse directamente lo perdieron. No pasó lo mismo con Carlos Menem que tuvo periodistas que le sirvieron a sus propósitos porque aun haciéndose oficialistas, mantuvieron altos niveles de popularidad.
 
El caso paradigmático fue el de Bernardo Neustadt, tanto o más importante que Menem o Cavallo para hacer tolerable a la sociedad la política de privatizaciones a destajo.
 
Es que a diferencia de los Kirchner, Menem no llamó a los mediáticos a su seno, sino que él fue al seno de los mediáticos. No quiso hacerlos como él, sino él hacerse como ellos. 
 
Mezcló política con espectáculo y farándula como nunca antes, eliminando toda límite entre ambas cosas, pero el riojano no quiso comprar o apropiarse de Tinelli o de Maradona haciéndolosmenemistas sino más simplemente ser como ellos, fusionarse con ellos, hablar y actuar como ellos, llegando Menem a ser más mediático que político, más televisivo que real. Más que comprar famosos, negociaba con ellos.
 
Mediáticos
 
Cuando el poder de Carlos Menem se fue apagando, una troupe de tenebrosas criaturas mediáticas surgidas a su calor quedaron fuera de control, lo que alcanzaría su pico de delirio durante el surrealista gobierno de Fernando de la Rúa. Vedettes, timberos, bizarros, exhibicionistas, incontables desahuciados como los hermanos Silvia y Guido Suller pululaban por las pantallas con su menemismo sin Menem a cuestas habiéndose tomado en serio eso de la frivolización de la política, tanto que luego del estallido de 2001 hasta quisieron formar un partido de mediáticos para tomar el poder.
 
Un documento imprescindible para entender cómo se desarrolló ese fenómeno fue el programaTVR (Televisión Registrada), de Diego Gvirtz, que, de un modo objetivo y entretenido, se burlaba de los excesos y locuras de tales personajes.
 
Gran Hermano
 
Con el tiempo fueron quedando los mediáticos más exitosos: desde el eterno Tinelli hasta tipos que fueron creciendo por su amoral audacia como Jorge Rial, mientras que el resto de los mediáticos se perdió en el olvido del que eran rescatados de tanto en tanto para burlarse de su patetismo ahora decadente. 
 
En remplazo,  un nuevo fenómeno fue surgiendo con los Gran Hermano y los otros reality shows. La gente común, los que hasta entonces sólo eran el público al que se dirigía la tevé, comenzaron a introducirse en ella como protagonistas.Vidas anónimas, grises, del montón, eran exhibidas con impudor tratando de mostrar sus miserias para ganar rating. 
 
Las pobres víctimas se prestaban soñando con que la fama los compensaría por la indignación sufrida, mientras que las grandes masas contemplaban desde sus casas este nuevo circo, muchos esperando llegar a la tevé ellos también. Eran los raros tiempos en que una trasmisión de Gran Hermano conducida por Jorge Rial destrozaba en rating a Tinelli y Maradona juntos, compitiendo desde otro canal. 
 
Vidas privadas
 
El apogeo de los seres anónimos en busca de la fama mediática también tendría su fin como lo tuvo el de los mediáticos, pero esta invasión de los de detrás de la pantalla en la pantalla dejó algo permanente que los trascendería: el interés por las cuestiones privadas.
 
Desde entonces la televisión iría sustituyendo poco a poco todo esbozo de ficción para entretener a los públicos, cambiándolo por la divulgación sin contemplaciones de la vida privada de los personajes públicos del modo más sensacionalista posible.
 
Los actores y actrices, en vez de ser creadores de personajes televisivos de fantasía, pasaban a ser ellos mismos los personajes siendo desnudados en su intimidad. Se pasó de la exhibición de la miseria de los desconocidos concursantes de los reality shows a la exhibición de las miserias íntimas de los famosos. Muchos lo aceptaban gustosos para aumentar su fama.
 
Los Kirchner y los medios (1ra. etapa: tanteos)
 
Si bien es cierto que la televisión seguía su pendiente descendiente en cuanto a calidad para conseguir el favor de los públicos haciendo todo lo que el rating pedía, también es verdad que en los primeros tiempos de los Kirchner, política y televisión se separaron bastante en relación con la época menemista y sus efectos caóticos posteriores. 
 
La política, aunque no los políticos, había vuelto a recuperar autoridad y todo lo propio del poder se discutía más en sus términos que en los mediáticos. Se había alcanzado un equilibrio donde la política se ocupaba de la política, y la tevé de la tevé. Ambas también con sus propias taras pero sin superponerse.
 
Néstor Kirchner trataba de convencer a periodistas y artistas de las bondades de su proyecto pero aún aceptaba disidencias aunque tratara de llevar la mayor cantidad de agua posible hacia su molino e ir constituyendo su propia tropa periodístico-cultural cosa que siempre lo obsesionó. Pero aún lo hacía a través de la seducción hacia sus políticas, no mediante la imposición.
 
Los Kirchner y los medios (2da. etapa: guerra) 
 
Todo cambió con la sublevación del campo en 2008. Allí Néstor se persuadió definitivamente que en ese debate político para él fundamental, fue derrotado debido a que los medios en su mayoría apoyaron a los productores agrarios. 
 
Entonces, él tomó la decisión definitiva de hacer con los medios lo que estaba haciendo con otros sectores empresarios: comprarlos, hacerlos suyos. No ir hacia ellos como hizo Menem, sino obligarlos a que fueran hacia él. Los medios serían todos kirchneristas o no serían nada, tal fue su proyecto. Luego, su esposa desarrollaría la misma política aún con más fuerza y convicción. 
 
Ambos, Él y Ella, estaban persuadidos de que si no se apropiaban de los medios, los medios se apropiarían de la política y no los dejarían gobernar. Tanto estaban persuadidos que la idea devino obsesión y entonces, de tanto querer luchar contra el mundo mediático, el cristinismo devino el gobierno más mediático de la historia, comprando y cooptando todo lo que pudo,construyendo un multimedios estatal y paraestatal nunca antes visto desde el primer peronismo, aunque no pudo acallar las voces críticas periodísticas como en los años '50 cuando sí se pudo censurar todo por la menor diversidad de voces y por el menor poderío de los actores mediáticos.
 
En la actualidad, lo único que se consiguió fue adquirir o inventar una serie de medios oficialistas que buscaron competir contra las medios privados críticos. El gobierno apoyaba a su multimedio con publicidad oficial mientras golpeaba de todos los modos posibles -políticos y económicos- a los demás medios.
 
Sin embargo, cuando este largo proceso bélico de 7 años se ve en perspectiva, el balance de lo logrado es que nadie ve el multimedios oficial y que creció el poder de los medios privados, sobre todo de los más críticos. Por querer controlar la televisión, las radios y los diarios para que el debate político vuelva a la política, lo único que lograron es ampliar el poder del espacio mediático sobre la política. Todo lo contrario a lo que se propusieron.
 
El triunfo de lo mediático sobre la política
 
Si la política antes era mediática, ahora lo mediático es la única política con influencia. Se le ha dado un poder desmedido a lo mediático por la obsesión contra el mismo. En nombre de la recuperación de la política, se la ha desvalorizado un paso más. 
 
Gran error estratégico de este gobierno. Con el fin de desmantelar la “mentira periodística” que los ataca supuestamente sin razón, terminan falsificando toda la verdad y a la vez acaban prisioneros de aquello a lo que quieren controlar. La lógica mediática se les mete en la cabeza y ya no pueden razonar sin ella, amándola u odiándola. Al convertir a los medios en la nueva“sinarquía”, se hacen dependientes de ese razonamiento conspirativo. 
 
Es cierto que lo mediático ejerce influencia sobre la sociedad, pero esa influencia no es nada comparada con la que ejercen sobre la cabeza de los K, quienes están convencidos de que lo dominan todo y entonces trasladan a los demás sus propios prejuicios, lo que los hace equivocarse al diagnosticar tan mal los efectos de los medios sobre la gente.
 
En síntesis, así como el exhibicionismo de la vida privada se ha convertido en el remplazo de la antigua ficción televisiva, hoy cada vez más el espectáculo público televisivo está remplazando al espacio propiamente político, porque el gobierno llevó su guerra a un lugar donde no la puede ganar puesto que no es el suyo. 
 
Así, las figuras consagradas y con influencia, como Lanata o Tinelli, en la medida en que no se les someten, son atacadas con la vieja TVR de Diego Gvirtz ahora llamada 6,7,8, donde todo lo que antes era crítica al absurdo televisivo ahora es nada más que propaganda oficialista de la más burda y bizarra que acaba ridiculizando a los ridiculizadores. Cometiendo además el peor de los pecados televisivos: el de ser soporífero.
 
Entonces, tal como a la tevé oficialista rentada ya no la ven ni siquiera los kirchneristas, para seguir el combate el gobierno apela a figuras más populares como Rial o Ventura sólo porque se oponen a Tinelli o Lanata y sirven para defender a Lázaro Báez y sus secuaces, con lo que logran quedar ubicados en el lado que menos les conviene en la batalla televisiva. Porque a mediáticos como Rial o Ventura la gente los ve pero no les cree nada en absoluto. Sólo les atrae que transformen los chismes de los famosos en material de entretenimiento, pero no son formadores de opinión.
 
De tanto intentar controlar a los medios desde la política, lo único que se logró es que los medios tengan una influencia política desmedida y que la política cada día esté más cuestionada, con lo cual el remedio resultó peor que la enfermedad.

sábado, 10 de mayo de 2014

Rial & Ventura: show, poder y aprietes

Armaron su propio multimedios y generan miedo. La lógica: “El que se mete con nosotros, pierde”. El odio de Lanata y la vendetta de Tinelli.


La rémora es un pececito de lo más interesante. Tiene ventosas en la cabeza, con las que se adhiere al abdomen de un tiburón. Con esto, gana movilidad, protección y, además, sustento. Porque la rémora se alimenta básicamente de dos cosas: de los parásitos en la piel del tiburón y de los restos de comida que caen de la boca del animal más grande. ¿Qué gana el tiburón? Higiene. La rémora lo mantiene desparasitado, le saca la mugre de encima.
La relación personal y profesional entre Jorge Rial y Luis Ventura podría equipararse, quizás antojadizamente, con la del tiburón y la rémora. Son mutuamente funcionales, pero cumplen roles muy distintos.
Aún cuando una máxima como “la información es poder” pueda sonar trillada, nada la hace más cierta que la sociedad entre Rial & Ventura. A lo largo de tantos años han logrado crear una especie de multimedios que incluye televisión, radio, gráfica, internet y un archivo envidiable. Una red de fuentes y contactos los abastece de información personal y escandalosa sobre celebridades de todos los ámbitos. Muchos les temen por lo que saben. El mensaje tácito parece ser: “El que se mete con nosotros, pierde”.
En este “show del apriete”, del que ellos son sus máximos exponentes pero no los únicos, hubo víctimas famosas: Marcelo Tinelli, Mirtha Legrand, Jorge Lanata, Diego Maradona.Y otras menos conocidas como la ex Gran Hermano, Marianela Mirra, a la que Rial le prometió, en cámara, que le tiraría encima “un tsunami” por haber revelado el malogrado flirteo mantenido con él por Whatsapp. En el mundo del espectáculo ya se aprendió, entonces, a valorar el silencio de este tándem. Porque cuando ellos hablan parados frente a una cámara, suena el escarmiento.
Le pasó a Mirra, que sintió todo el peso de la maquinaria Rial cuando quiso desafiarlo revelando la intimidad que había existido entre ambos, lo que provocó una temporaria ruptura en la pareja del conductor con Mariana Antoniale. Desde “zorra” a “puta”, Rial le dijo de todo y no tuvo empacho en jurarle venganza.
Lo mismo le ocurrió a Lanata y al conductor de “Bendita”, Beto Casella, cuando se metieron con la vida privada de Ventura. Lanata habló en Radio Mitre sobre el supuesto hijo extramatrimonial que el Intruso tendría con la vedette cordobesa Fabiana Liuzzi. Y Casella comentó, no sin malicia, sobre lo inusual que le resultaba el silencio del conductor. Durante una comunicación telefónica al aire entre Ventura y Casella, en el programa radial que este último conduce por FM Pop, ambos llegaron a niveles de insultos y amenazas poco dignos de caballeros. Todas muestras de una tevé desquiciada en la que, al aire, se ponen en juego cuestiones personales y sus respectivos pases de facturas.
Dentro de la dupla más temida de la prensa farandulera, la balanza del poder se inclina hacia el lado de Rial. Igual que en el agua, el tiburón es más fuerte que la rémora. No por nada, cuando estalló el escándalo de la atribución de un hijo extramatrimonial, Ventura dijo a través de su propia cuenta de Twitter: “Si Rial quiere, hoy hablo de las paternidades no asumidas en Radio Mitre y de los ADN en Clarín”. Y, sin embargo, la clave no está en el tono amenazante con el que busca arrinconar a Lanata, sino en las tres primeras palabras. “Si Rial quiere”. Consultado al respecto por NOTICIAS, el mismo Rial es escueto: “De ese tema prefiero no hablar, me excede”.

Luis Ventura acusó de violador al periodista Jorge Fonteveccia

Luis Ventura se molestó por la tapa de la revista Noticias, que lo calificaba a él y a su amigo y colega Jorge Rial como "reyes del apriete". Lejos de amilanarse con la tapa, Ventura cargó fuerte contra el director de la revista, Jorge Fonteveccia, acusándolo de violador cuando el periodista se estaba divorciando de su mujer.


apa de "Noticias" que irritó a Ventura
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - Molesto con la tapa que la revista Noticias le dedicó junto a su colega Jorge RialLuis Ventura se refirió a Jorge Fonteveccia, Cofundador, presidente y CEO de Editorial Perfil, en un tuit acusatorio que levantará polvareda.
 
El título de tapa de la revista de Fonteveccia reza "El show del apriete. Rial & Ventura S.A.”, y en la nota señala que los paparazzis armaron su propio multimedios para generar miedo. La lógica: "El que se mete con nosotros, pierde”.
 
Así es como en la tarde del viernes, pasadas las cuatro de la tarde, el mundo de Twitter se paralizó por el tuit que le dedico el periodista de espectáculos a Fonteveccia cuando escribió "¿Rey del apriete? Justo vos, que cuando te separabas de Miriam desnudaste a María del Carmen en el ascensor y la violaste en la habitación del hotel”.


Las referencias de Ventura sobre Fonteveccia siguen el mismo modus operandi que usó Rial con Marianela Mirra cuando la ex concursante de Gran Hermano publicó en su cuenta de Twitter las conversaciones picantes que mantuvo con el conductor a través del sistema de mensajería WhtasApp.

miércoles, 16 de abril de 2014

Ventura abre la polémica: "Le veo poca vida al Papa"

El periodista de espectáculos Luis Ventura, quien recientemente visitó al Papa Francisco en la Plaza de San Pedro, realizó declaraciones que sin dudas abrirán la polémica, al asegurar que le ve "poca vida" al Sumo Pontífice "porque está cerca de la gente y creo que el Vaticano es todo lo contrario”.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24"Lo encontré fantástico, ojalá viva toda una vida pero le veo poca vida al Papa”, respondió Luis Ventura al ser consultado sobre su encuentro con el Sumo Pontífice en la plaza de San Pedro, en declaraciones al programa 'Ahora es Nuestra la Ciudad' de FM Identidad 92.1, sorprendiendo no sólo a los oyentes sino también a los conductores Luis Gasulla, Sebastián Turtora y Flavio Meli.
 
Cuando le preguntaron el motivo de dicha apreciación, el periodista de espectáculos fue terminante: "porque está cerca de la gente y es un Papa que se preocupa por el enfermo y el necesitado, y creo que el Vaticano es todo lo contrario”.
 
Como el programa ya llegaba a su fin, Ventura no pudo ampliar su pensamiento, pero sin dudas abrirá la polémica. 
 
Recordemos que el periodista estuvo la semana pasada en la plaza de San Pedro y pudo saludar y dialogar unos instantes con Francisco. En dicha ocasión, sorprendió regalándole al Papa un CD de su amiga Laura Franco 'Panam', y remeras de fútbol.
 
Hablamos de ella. Para Laura era muy importante. Ella es muy creyente y su sueño era que le llevara el CD, por lo cual, lo hice. Cumplí su sueño“, explicó entonces el periodista vía telefónica en 'Intrusos', destacando el difícil año que tuvo la animadora infantil, que perdió una beba con nueve meses de gestación.
 
“Fue muy emocionante”, agregó el conductor de Secretos Verdaderos. “Vinimos con Estelita en plan de trabajo pero terminamos con un viaje de fe“, señaló Ventura, que aprovechó su viaje para realizar algunas entrevistas para su programa.
 
“Quería su bendición porque somos muy creyentes”, observó, y contó que “le pedí un saludo para los argentinos y lo hizo frente a las cámaras de América”.
 
 
Por otra parte, y volviendo a la entrevista de hoy, Ventura también opinó sobre el regreso deJorge Lanata a la TV, aunque afirmó que no lo vio. “Vi algunas ráfagas como pequeñas islitas y vi la entrevista con los dos extras, los dos seguramente actores que pasarán a cobrar sus bolos”, disparó.
 
En diálogo con Ahora es Nuestra la ciudad, Ventura insistió en que los sicarios eran extras pues “sino estaríamos en presencia de un cómplice de un ilícito de alguien que está haciéndole notas a tipos que se fugan durante los fines de semana para matar gente”.
 
Ventura agregó que “si fuera un fiscal presentaría de oficio una denuncia para investigar a Lanata y saber quiénes son los dos tipos que mataron a 22 personas”. Ante la repregunta del periodista sobre qué opina cuándo esas entrevistas las realiza Rolando Graña o Facundo Pastor en América TV, Ventura se negó a responder: “Te digo lo que me pareció de Lanata porque me preguntaste de Lanata”.
 
Además, dijo que la detención de Leonardo Fariña “no está por la denuncia que hizo Lanata”porque “de la misma manera en que se mete en la historia de lavado de Fariña ¿por qué no se mete con el diario Clarín que lo denunció hace 5 años en que los acusaba por lavado de dinero que firmó en el diario Crítico?
 
Sobre el vínculo de Fariña con el gobierno, Ventura dijo que “no niego nada” y “si es culpable que vaya preso”. Concluyó que a Lanata “le sirve la grieta” porque “hace negocio con eso” y“aunque sea gordo se mueve muy bien en esta aguas”.

lunes, 14 de octubre de 2013

Jorge Lanata le contestó a Luis Ventura sobre la cámara oculta a Leonardo Fariña

Cuando comenzó 2013 seguramente nadie pensó que un enfrentamiento entre Jorge Lanata y Luis Ventura era posible y menos que seguiría hasta las instancias judiciales. Bueno, entre las sorpresas mediáticas de este año está esta pelea que no para de crecer.


Después de la publicitada investigación de Lanata sobre "el dinero K" y del paso de "ficción"de Leonardo Fariña, el enfrentamiento con Ventura se hizo moneda corriente. El panelista deIntrusos no para de criticarle esa información y el "show mediático" que hizo el periodista de El Trece y éste le contesta cada vez. Pero la disputa pasó a mayores cuando, el chimenteroaseguró en su ciclo Secretos verdaderos "que utiliza dinero en negro para pagar el colegio de su hija" y "que no declara sus impuestos". Esa versión enojó tanto a Lanata que decidió iniciarle acciones legales.
Por estos días, Ventura está diciendo que la "cámara oculta" a Fariña no es tal porque estaba todo armado. ¿La respuesta de Lanata? "Lo que pasó es que lo convoqué en mi casa y armamos en el living todo con dos cámaras por si Fariña quería hablar. Además, teníamos una cámara oculta en el escritorio. Fariña no sabía que lo estábamos grabando. No, hermano, no era una cámara oculta con luces. Era para hacer una cámara abierta y como no aceptó, hicimos la cámara oculta. Es bastante idiota que piensen eso", remarcó Lanata ayer en su cicloPeriodismo para todos.

miércoles, 4 de septiembre de 2013

Ventura le cuestiona a Lanata que de oficialista mutara en opositor

No todos tuvieron un rumbo no K permanente, tal como sí es el caso de Urgente24. Grupo Clarín, por ejemplo, fue estrecho aliado de los Kirchner, hasta la ruptura en 2008. Y Jorge Lanata también tuvo sus tiempos de cercanía con los Kirchner, tal como se lo reprocha su permanente crítico Luis Ventura, copiloto de Jorge Rial.


Luis Ventura (izq.) acerca de la separación de Jorge Lanata (der.): “No te diría que esto es una separación definitiva. Están midiendo como se van a sentir en estos primeros pasos estando solos. Una cosa es la crisis, otra es la convivencia y otra es la decisión de Lanata de haber arreglado para quedarse 6 meses en el Faena”.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El periodista Luis Ventura fue entrevistado por sus colegas Juan Ignacio Erreca y Alejandro Casaretto, por Radio LK, acerca de un 3ro. que estaba ausente: Jorge Lanata.
 
Ventura le reprochó a Lanata: "Lo que propone no está bueno, porque lo está haciendo por guita, para llenarse los bolsillos. Para tratar de derrumbar lo que él mismo construyó hace un par de años. Porque respondía a otros intereses en ese momento. Antes estaba cerca de la gente. Hoy está en la vereda de los que no quieren a la gente”. (¿Grupo Clarín? ¿Y Ventura está convencido de que Daniel Vila y José Luis Manzano sí quieren a la gente? ¿Máximo Kirchner y La Cámpora sí quieren a la gente?).
 
En el espacio "Resumen de una Semana Agitada" (sábados de 17:00 a 18:00), Ventura aseguró que desde los espacios de Sergio Massa y Daniel Scioli le ofrecieron participar en política. Eso no quiere decir que Massa, por ejemplo, le ofertara algo. Ventura explicó que Massa condicionó lo que proponían supuestos allegados suyos acerca del socio de Jorge Rial.
  
----------------
 
Audio con las declaraciones de Luis Ventura
 
 
 
----------------
 
 
Extractos de las declaraciones de Ventura
 
> Las propuesta de Scioli y Massa
 
“Yo tengo una buena relación personal con Sergio. Me vino a hablar gente que trabaja para él. Veían en mí un candidato potencial.  Ellos habían hecho sondeos y mi figura les daba resultados muy favorables. Lo mismo me había pasado con gente de Scioli. Entonces quisieron que yo empezara a trabajar a favor de ellos. Ante todo, les dije que no quería contemplar ningún tipo de posibilidad política sin antes hablar con las cabezas de las agrupaciones. Porque los punteros pueden tener la mejor de las voluntades. Pero si después la cabeza desvía toda la energía que uno le puede poner a un proyecto,  lo que se hace se tira por la ventana. Por eso pedí escuchar a quienes son los líderes. En el caso de Scioli, me habían convocado para formar parte  de un acto. Pero yo les dije que no, porque primero quería ver qué es lo que piensan y quieren de mí. ¿Cómo iba a participar de un acto si todavía no me estaba integrando? Me parecía una especie de juntar ganado para hacer número”.
 
> Sergio Massa
 
“En el caso de Massa me atendieron muy bien. Lo que él pensó, respecto a la idea de esa gente que trabajaba para su espacio, es que primero había que armar una estructura para ver si yo encajaba. Porque, de lo contrario, hubiese significado un desgaste para mi figura”. 
 
> Daniel Scioli 
 
“Casualmente este viernes hablé con Scioli por teléfono después de ver la pelea con la Mole Moli. Yo había acompañado al intendente de Lanús a ver la pelea. Hubo una comunicación entre ellos y lo saludé. Tengo una buena relación. Pero  en ese caso yo no quise seguir manteniendo reuniones porque él no aparecía en la agenda de los muchachos. Entonces les aclaré que de esa forma no podía participar de reuniones o lanzamientos”. 
 
> 'Reality show' que haría con su familia en América TV
 
“En algún momento una productora independiente, e incluso una autoridad del canal, lo sugirieron en el marco de una charla informal. Pero nunca hubo ningún ofrecimiento concreto.  Mi temporada es hoy  Intrusos y Secretos Verdaderos, con lo cual ya tengo bastante para bailar. Me parecía muy aventurado empezar a hablar de lo que iba a darse en el verano que viene. Recién estamos tratando de pasar el invierno y todavía nos queda la primavera  por delante.  Recién ahí veré como estoy físicamente y analizaré el futuro inmediato.  No quiero proyectar a largo plazo.  Sería para el verano o después del verano. Mi familia es compleja en cuanto a horarios y coincidencias de espacios. Cada uno tiene su actividad. La única que era una especie de comodín en la casa era Estelita, que ahora con sus compromisos laborales hace que estemos muy condicionados en los tiempos libres.” 
 
> Cristina Fernández de Kirchner, el Frente para la Victoria, el oficialismo de Ventura y las críticas a/de Lanata
 
“Yo soy argentino. Si bien nací en Brasil, quiero que le vaya bien a la Argentina. Entonces no me importa el presidente que me esté gobernando.  Al presidente que sea, lo tengo que ayudar para que este país salga adelante. Yo no divido ahí. Me parece que hay mucha antinomia. Esa es la grieta por la que está trabajando hace tiempo Lanata. Porque le conviene esa actitud, la de dividir y generar discordia.  Lo que propone no está bueno, porque  lo está haciendo por guita, para llenarse los bolsillos. Para tratar de derrumbar lo que él mismo construyó hace un par de años. Porque respondía a otros intereses en ese momento.  Antes estaba cerca de la gente.  Hoy está en la vereda de los que no quieren a la gente”.  
 
> La separación de Lanata y sus vínculos con compañeras de trabajo, como 'la Sueca', Guadalupe Vázquez y Luciana Geuna
 
“Lo único que confirmo es la separación. Todo lo demás me lo voy a guardar para la próxima tapa de Paparazzi. Tengo muy buen material. Estamos profundizando  material, donde está viviendo ahora, qué fue lo que provocó la separación, si tiene retorno o no y cuál es su actual compañía”. 
 
“Me parece que no es un nombre el detonante de la separación. Es en realidad una actitud de vida. Lanata en los últimos tiempos estaba haciendo muchos desarreglos en cuanto sus horarios y exigencias profesionales.  Había más ausencias que presencias y reclamos.  Había decisiones públicas que no coincidían con el Lanata que Sara había conocido. Todo eso, en un balance final, termina desembocando en esta crisis”. 
 
> La supuesta propuesta amorosa de Lanata a Karina Jelinek
 
“Ese no fue el hecho de la separación porque no se conocía hasta que yo le di difusión. Es un matiz más de los problemas que estaba viviendo en las últimas semanas. Lo de Karina fue un hecho personal que lo sabía muy poca gente. Me parecía una información de color para enriquecer la etapa que está viviendo hoy Lanata.”
 
> Si es definitiva o no la separación de Lanata
 
“No te diría que esto es una separación definitiva. Están midiendo como se van a sentir en estos primeros pasos estando solos.  Una cosa es la crisis, otra es la convivencia y otra es la decisión de Lanata de haber arreglado para quedarse 6 meses en el Faena”. 
 
> Gerardo Sofovich
 
“Por el momento no tengo pensado hacer un programa sobre Gerardo Sofovich. Pero está en mi lista.  La semana que viene vamos a hacer un comparativo sobre los divorcios tan diferentes y tan similares de Lanata y Fariña. Qué los une y qué los separa”.
 
“Gerardo me está haciendo 3 juicios. Está haciendo juicios de gusto. Él dijo tantas barbaridades de mí, que lo único que quiere hacer en Tribunales es tratar de figurar. No creo que se banque hacer un mano a mano conmigo. Lo mismo que Lanata. Son guapos de micrófono nada más. Hoy me siento más cerca de Canosa que de Gerardo.” 
  
> ¿Viviana Canosa visitará Intusos?
 
“Yo no estoy tramitando la nota. La producción creo que tampoco nunca lo habló”. 
     
> Audiencia de conciliación con Claudia Villafañe (ex mujer de Diego Maradona)
 
“Ella utilizó la vía legal para tratar de tener un acercamiento conmigo.  Pensaba que no la iba a atender por los chispazos que habíamos tenido a nivel televisivo, algo que le dije que estaba equivocada porque yo nunca le falté el respeto a la gente. Si me hubiera llamado podríamos haber solucionado nuestras diferencias telefónicamente. De hecho,  al día siguiente de la conciliación,  me llamó a mi celular y estuvimos hablando 1 hora y media en términos amigables”.
 
> Video prohibido sobre Maradona
 
“A mí me ofrecieron un video que nunca vi. Según lo que hablé con Diego, no existe ese video. Porque él dice que hace 10 años que está limpio en todo sentido y  está segurísimo  que ese material no es de ahora y puede ser de hace más de 10 años.  En caso de que me llegara, tendría que ver el contenido explosivo que tiene. Hasta donde se puede publicar y hasta donde  no. De hecho, tengo un material de Diego,  en la etapa de Cuba, en situaciones amorosas y nunca lo publiqué”. 

miércoles, 5 de junio de 2013

Luis Ventura descendió al Porvenir a la 1ra. D

Tras una gestión llena de polémicas, negociaciones frustradas y escándalos, finalmente todo esto repercutió en los resultados del equipo de Gerli, que hoy martes 04/06 descendió a la categoría más baja del fútbol argentino.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-Final y derrota fue lo que vivió Luis Ventura tras llevar al club El Porvenir  al descenso a la categoría D del futbol.
Pese a que El Porvenir goleó 4-0 a Sacachispas, sin embargo, las victorias de San Miguel y Luján –que se medirán entre sí para definir el otro descenso- lo condenaron a jugar en la última categoría del fútbol argentino.
El Club El Porvenir fue fundado el 12/09/1915, con sede en la localidad de Gerli, Lanús/Avellaneda, en la provincia de Buenos Aires.
 
A pesar de haber militado durante casi toda su historia en la 2da. y 3ra. división del fútbol argentino, a partir de la temporada 2013/2014 participará en la 1ra. D, la división para los equipos aficionados de la Asociación del Fútbol Argentino.
 
El martes 04/06, El Porvenir descendio a la 1ra. D pese a ganarle 4 a 0 a MC Sacachispas, porque debía esperar que perdieran San Miguel y Luján.
 
Su verdadero y eterno clásico es Arsenal Fútbol Club, a pesar de que El Porvenir le lleva 42 años a Arsenal. Sin embargo, el clásico no ha sido disputado hace varios años: Arsenal juega en la 1ra. A... y El Porvenir se encuentra en el otro extremo....
En cuanto al polémico periodista de espectáculos Ventura, su gestión como Director Técnico siempre fue muy cuestionada por los diferentes escándalos que surgieron cuando accedió al cargo.
Inclusive él llegó a acusar a Gabriel Bran (candidato opositor por “Porvenir para Todos”) de mandar gente a generar disturbios, y de agredir a su hijo cuando se encontraba en la Tribuna.
Ventura realizó varias gestiones frustradas para reforzar el plantel de El Porvenir y darle más visibilidad a la institución. Por ejemplo, el co-conductor de “Intrusos en el Espectáculo” intentó (igual que Marcelo Tinelli, para San Lorenzo) la incorporación del hijo de Diego Maradona. Nunca se concretó.
En ese momento Ventura explicó: “Diego Sinagra simplemente no quiso venir y los motivos los sabe él solo. El Porvenir hizo todo a través de Ricardo Fort. Tenía las valijas armadas, pero antes del vuelo a la Argentina se arrepintió. Iba a tener un contrato más alto que todo el presupuesto que tiene el club”.
Otro de los cuestionamientos que se le hizo fue la "politización" del fútbol junto al intendente de Lanús, el ultrakirchnerista Darío Diaz Pérez, aunque posteriormente, Ventura negó cualquier tipo de relación política: "Acá (en el club) hay una pata política de la que yo no quiero participar porque vine aquí a desarrollar un proyecto futbolístico. Si me metiese en la política, podría llegar a ser la sombra para varios".
Luego de la pérdida de categoría del club, Luis Ventura fue internado por un pico de presión.
La información fue confirmada en el programa de espectáculos “Infama” por su mujer, Stella. Amigos de Ventura negaron que haya sido una forma de eludir reproches y agravios varios.

jueves, 16 de mayo de 2013

Lázaro judicializa la farandulización: Denuncia a Fariña/Elaskar y cita a Rial/Ventura

El empresario K se benefició con el blanqueo de capitales que lanzó Cristina Fernández en 2009. Así logró una moratoria para sus empresas Austral Construcciones y Gotti Hermanos eludiendo una investigación de la AFIP por evasión de $400 millones. Este jueves 16/05 Lázaro Báez anunció en un extenso artículo publicado en su diario Prensa Libre, que denunciará a Leonardo Fariña y a Federico Elaskar por “injurias reiteradas”. Además pidió el testimonio de los periodistas Jorge Rial y Luis Ventura. Pero hay un mal augurio para Báez: Se confirmó en Uruguay que Fariña no mintió en relación al campo El Entrevero. El contador de Lázaro es el presidente de Jumey la sociedad propietaria del predio.



CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Lázaro Báezparece dejar atrás la instancia de la ‘farandulización’ de la investigación del programa Periodismo para Todos de Jorge Lanata que sirvió para denunciar al empresario kirchneristas en la Justicia por la presunta comisión de varios delitos, entre ellos el de lavado de dinero. Este jueves 16/05 Báez anunció en el diario de su propiedad,Prensa Libre, que denunciará al empresario Leonardo Fariña y al financista Federico Elaskar por “falsas imputaciones" e “injurias reiteradas” a la vez que cita como testigos a los periodistas Luis Ventura y Jorge Rial, entre otros.
Paralelamente al contraataque judicial de Báez, se conoció que el empresario fue beneficiado en 2009 por el primer blanqueo de capitales que lanzó Cristina Fernández. Así pudo evitar una investigación de la AFIP por la evasión de $400 millones. La actual norma que debate el Congreso lo exceptúa actualmente de poder apegarse a la nueva versión del blanqueo ya que el fiscal Guillermo Marijuan lo imputó en la causa por lavado.
Y desde Uruguay se confirmaron las declaraciones de Fariña acerca de la compra del campo El Entrevero por parte del contador de Báez, una mala señal para la denuncia sobre "injurias" del empresario.
En cuanto al blanqueo 2009, según revela este jueves 16/05 el diario La Nación, Báez se vio favorecido ese año con la caducidad de una investigación de la AFIP que tenía a Austral Construcciones y a Gotti Hermanos en la mira por evasión con el uso de facturas apócrifas.
La alerta había sido dada por Alberto Abad, ex director de la AFIP durante las gestiones deEduardo Duhalde y Néstor Kirchner, ante tres comisiones del Senado y confirmada por el senador Ernesto Sanz (UCR-Mendoza), quien precisó que la presión política ejercida por la Casa Rosada terminó con la renuncia y el desplazamiento de una docena de funcionarios del ente recaudador.
La revelación fue realizada por Abad anteayer en su exposición ante tres comisiones del Senado, en la que intentó alertar sobre el impacto negativo que el proyecto de "exteriorización de capitales", que impulsa el kirchnerismo, tendrá sobre la cultura tributaria del país.
"En la moratoria anterior cayeron causas en la que estaban involucradas importantes empresas constructoras, de servicios públicos, supermercados y bancos", dijo Abad. "Por eso no podemos ver este proyecto sin analizar el pasado, sobre todo cuando el pasado está presente", alertó el ex jefe de los recaudadores. Abad evitó entrar en mayores precisiones, adujo que se lo impedía el secreto fiscal que su ex función aún le impone, pero Sanz tomó el guante y completó lo que el ex funcionario no pudo decir.
En tanto, este jueves 16/05 y a pesar de las desmentidas posteriores a la emisión del programa de Jorge Lanata donde se difundió una cámara oculta a Leonardo Fariña y una entrevista a Federico Ealask, el empresario los denunció incluso a pesar de que ambos realizaron sendas desmentidas en el programa de Jorge Rial y Luis Ventura. Y en otro programa de la señal América TV.
La denuncia es por "injurias reiteradas", y fue presentada por su abogado Gabriel Gandolfo, y luego confirmada por el diario Prensa Libre, propiedad del empresario vinculado al kirchnerismo.
La presentación contra Fariña recayó en el Juzgado Correccional Nº12, mientras que la realizada contra Elaskar (ex titular de la financiera SGI, conocida como "La Rosadita") quedó en el Juzgado Correccional Nº14.
Como testigos en su causa contra Fariña, Báez convocó a los conductores del programa "Intrusos en el Espectáculo", Jorge Rial y Luis Ventura, a Marina Calabró y al empresario Carlos Molinari, quien reconoció que el mediático fue su empleado por un tiempo.
"Resulta irrefutable que Fariña imputó a mi mandante los delitos de evasión fiscal agravada por el monto (artículo 2° ‘A’ de la Ley 24.769), legitimación de activos de origen ilícito agravada por habitualidad (artículo 303, 2 ‘A’ del Código Penal), elaboración de balances falsos (artículo 330, inc. 2° CP), amenazas coactivas (artículo 149 bis 2), homicidio (Art. 79, CP), fraude en perjuicio de una Administración Pública (Art. 174, inc. 5° CP) y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública (Art. 265 CP)", señala el escrito presentado por Gandolfo.
En ese sentido, la presentación señala que, pese a que los dos acusados ya se desdijeron "el daño al honor del señor Báez ya está hecho y, como a cualquier ciudadano, los tribunales le deben reconocer su derecho a perseguir al maledicente que lo ha calumniado", indicó el portal Infobae.
"La historia está repleta de sujetos dispuestos a decir lo que sea con tal de hacerse de fama o dinero, y también abundan los periodistas dispuestos a apuntalar a esos mentirosos; en rigor, el apuntalamiento es recíproco, porque cada uno tiene lo que el otro le puede dar", agregó.
Pero al mismo tiempo que se conocía la denuncia de Fariña por injurias, en Uruguay se confirmaba el testimonio del joven empresario: El diario el Observador (ver notas relacionadas) informó este jueves 16/05 que se logró cerrar el círculo del pasamanos que registró la propiedad del campo El Entrevero, en José Ignacio, Maldonado, Uruguay. Tal como lo había afirmado Jorge Leonardo Fariña, Daniel Pérez Gadín, el contador de Lázaro Báez es el presidente de Jumey, la sociedad comercial propietaria del predio.
Si el capital accionario de Traline era insuficiente para comprar el campo, el de Jumey era aún menor. Al momento de constituirse, el 31 de mayo de 2011, declaró un capital accionario de US$ 42.000.
Tres meses después, Jumey compró El Entrevero en US$ 14 millones, con el aval del escribano.
Por la ley Antilavado uruguaya, tanto los escribanos como las inmobiliarias están obligadas a denunciar ante el Banco Central aquellas operaciones “sospechosas”. El escribano Adolfo Pittaluga Shaw no lo hizo.
La operación de Báez no fue sencilla. Del negocio participaron varios testaferros y dos sociedades anónimas: Traline y Jumey, indicó la prensa uruguaya.

domingo, 12 de mayo de 2013

"No defiendo a Lanata sino al periodismo de investigación", dijo Majul

En su programa "La Cornisa", Luis Majul aclaró cuestiones sobre "la falsa guerra de periodistas", que surgió esta semana a raíz de las diferencias que se plantearon en torno a las opiniones de Luis MajulLuis VenturaJorge Lanata y Mónica Gutiérrez.



Sobre la polémica del "por qué defiende al periodista Jorge Lanata" expresó: "Yo no lo defiendo. No defiendo a la persona, sino al periodismo de investigación que muchos venimos haciendo desde hace mucho tiempo. Porque eso es defender mi puesto de trabajo. No me puedo contradecir a mí mismo", dijo.

Y agregó: "Pero que yo defienda al periodismo de investigación no quiere decir que suscriba todo lo que hace y dice Lanata. Por ejemplo, él metió la pata cuando habló de dinero, Rial o Ventura, y yo se lo dije a él. Ahí metió la pata. Si los periodistas opinamos distinto bienvenido sea", expresó.

Sobre la supuesta pelea con Luis Ventura dijo: "Yo no me pelee. Lo que hicimos fue plantear nuestras diferencias en el aire porque tenemos diferencias. No digo que soy mejor o peor. Lo invité para plantear las diferencias y me parece una decisión honesta".

"Podemos seguir discutiendo entre periodistas, pero considero que hay que poner las cosas en claro para que los espectadores sepan de dónde venimos y qué es lo que hacemos", relató Majul.

"¿Por qué me peleé con Mónica Gutiérrez? Lo cierto es que no nos peleamos. Vivimos en democracia y discutimos con energía. Ella defiende con mucha vehemencia sus planteos, como yo. No tengo nada contra ella. Si a ella le molestó algo, es un tema de ella y está en todo su derecho", expresó Majul.

En tanto, expresó: "A mí me duelen las generalizaciones. No tengo miedo ni me callo la boca. Trato de probar lo que pienso con los elementos que busco. Me molesta el escándalo de corrupción, por ejemplo lo de las famosas bóvedas. ¿Cómo no voy a investigar sobre eso cuando implica a los intereses de la gente?", finalizó.

martes, 7 de mayo de 2013

Guerra de periodistas: Jorge Rial se sumó al cruce entre Lanata y Ventura

Luego de los cruces entre Luis Ventura Jorge Lanata en los últimos días por la"farandulización" del caso de lavado de dinero que involucra a Fariña y a Rossi, Jorge Rial hizo su descargo y defendió a su amigo y socio.




"El triunfo del Kirchnerismo es la gran división del periodismo argentino. Hemos llegado a un nivel que no lo entiendo. Ahora hay una pelea tratando de destruir a Luis Ventura con esto de su defensa de Fariña. Personalmente, no la comparto, pero es una defensa honestamente terca. No voy a salir al cruce de lo que él piensa. Los que acusan eran agentes de la SIDE. Esto es lo increíble", arrancó Rial en su programa radial.

Sobre la investigación de Jorge Lanata en el programa "Periodismo para todos", dijo: "A los dos días, yo ya sabía para dónde venía esto. Yo celebro que Lanata esté investigando, pero celebraría aún más que la justicia lo investigue. Creo en la honestidad de Lanata y creo en la honestidad de Víctor Hugo. La nota de Miriam Quiroga la vi en 'Noticias'. Que dividan al periodismo es un triunfo grande, porque nos miramos todo el tiempo de reojo".

Luego habló específicamente de su colega, Luis Ventura: "El único que me garpa a mí es el Grupo América. Gano muy bien porque genero mucha guita. No necesito guita extra. Siento que hay un linchamiento contra Ventura de una manera terrible. ¿Saben cuánto hace que Ventura tiene una oficina en Puerto Madero? Más de 10 años. Lamentablemente, el periodismo está absolutamente condicionado. La división no sirve. Tenemos que estar encima de la Justicia. Que esto no termine diluyéndose".


Para concluir, dejó abierto el tema e invitó a la gente a decidir por sí misma: "Los que tienen libertad de elegir hoy son los oyentes. Si hago mucho show quedo del lado de los malos, si hago investigación quedo del lado de los buenos. Yo a Fariña, lo llevé porque tiene que ver con la farándula".


Ultimas Noticias

Especiales

.

.