Mostrando entradas con la etiqueta Julio Alak. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Julio Alak. Mostrar todas las entradas

martes, 21 de octubre de 2014

Julio Alak confirmó el extravío de documentos oficiales por la ex Ciccone

El ministro de Justicia, Julio Alak, confirmó hoy el extravío de documentos oficiales sobre la ex Ciccone Calcográfica y su sociedad controlante The Old Fund que estaban en la Inspección General de Justicia (IGJ), que podrían comprometer al vicepresidente Amado Boudou, pero aseguró que fueron "reconstruidos".


"En todos los poderes, en el Ejecutivo, en el Legislativo y en el Judicial, suele extraviarse documentación o suelen sustraerla, lamentablemente", afirmó el funcionario, quien puntualizó que "en este caso, la ventaja fue que el expediente", que fue perdido en una oficina que depende de su Ministerio, "estaba digitalizado". Alak también enfatizó que cuando "la Justicia ha reclamado la información, ha sido entregada", pero admitió que "lo que pueden faltar son antecedentes que no son de la administración pública".
En tanto, el ministro expresó que "se labraron las actuaciones sumariales correspondientes para establecer las responsabilidades administrativas que hubiera en los funcionarios de la Inspección General de Justicia" por la pérdida de la documentación.
Por su parte, el secretario de Justicia, Julián Álvarez, negó hoy que su jefe Alak, esté imputado en una causa penal por el extravío de los documentos oficiales. "No hay una situación judicial de Alak", aseguró el viceministro de Justicia y agregó, además, que "es falso" que el titular de la cartera de Justicia no haya radicado una denuncia sobre la falta de esos documentos porque, aseguró, "hizo un sumario administrativo".
De todos modos, Álvarez reconoció que durante 2011 "tres expedientes" referidos a la ex Ciccone Calcográfica que estaban en la IGJ, que depende del Ministerio de Justicia, "desaparecieron" aunque destacó que luego "se encontró uno mal encasillado y dos se reconstruyeron".
Los documentos "están totalmente reconstruidos porque se extravió el soporte papel pero estaba digitalizados en soporte magnético", indicó y aseguró que "eso ya está presentado" en la Justicia federal.
En ese sentido, el titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Martín Cormick, sostuvo que ese organismo “cumplió con todos los requerimientos administrativos para la reconstrucción" del expediente de la firma The Old Fund”.
Además, Cormick, en un comunicado oficial, recordó que ese organismo “instruyó los sumarios correspondientes para determinar las responsabilidades por el extravío de ese archivo”. El funcionario expresó que “las autoridades de la IGJ dieron intervención a la Justicia acerca del extravío y la reconstrucción del expediente, que contiene todos los elementos registrales pertinentes” y destacó que “se inició en tiempo y forma el sumario correspondiente para establecer la responsabilidad administrativa de los funcionarios actuantes”.
La reconstrucción se realizó en tiempo y forma durante la gestión de Marcelo Mamberti al frente de la IGJ y de Silvina Martínez como titular del Registro Nacionales de Sociedades, se consignó.

martes, 19 de agosto de 2014

Borraban la huellas de Boudou, a 48hs de la muerte de Néstor

En febrero de 2012, cuando estalló el caso Ciccone, el legajo original de la firma The Old Fund desapareció de la Inspección General de Justicia (IGJ). En la reconstrucción de aquel expediente realizada por la IGJ, reducto camporista que depende del Ministerio de Justicia de Julio Alak, fueron alterados datos de la firma que se quedó con la imprenta, cuya adulteración beneficiaría al vicepresidente.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Alguien quiso ayudar a Boudou. En el marco del caso Ciccone fue un escándalo cuando en la Inspección General de Justicia, que depende del Ministerio de Justicia, se robaron en 2012 el expediente de la firma The Old Fund y posteriormente se ‘reconstruyó’ el mismo. Pero esa reparación estaría llena de irregularidades, especialmente se apunta a los accionistas, los apoderados y algunas firmas, fechas y domicilios de quienes aparecen en la empresa de Alejandro Vandenbroele que se quedó con la imprenta. También hay supuestas falsedades en los sellos y los folios de seguridad que la IGJ debe adosar a ciertos documentos para certificar su autenticidad.
Según indicó este lunes (18/08) el diario La Nación, en la posterior reconstrucción del expediente fueron alterados los datos oficiales de The Old Fund, posiblemente para proteger al vicepresidente Amado Boudou, procesado por cohecho pasivo y negocios incompatibles con la función pública en la causa de la imprenta y de un auto.
Habría una docena de indicios sobre la falsedad del documento, según surge de copias de libros societarios cotejó por ese medio.
Según el diario Clarín, en el marco de la investigación sobre el caso Ciccone la Justicia había avanzado en la tarea de rehacer la carpeta robada. Según la investigación periodística, las inconsistencias más evidentes son las fechas. Vandenbroele se presentó ante una escribana para certificar una asamblea de ese fondo sólo el 28 de febrero de 2012, tres semanas después de que estallara el caso. Pero esa asamblea había ocurrido dos años y medio antes.
En los libros societarios ahora muestran que Vandenbroele no figuró como presidente sino como “accionista” de la firma, y así permaneció durante meses, hasta que el fondo holandés Tierras International Investments irrumpió como accionista en la asamblea de, en teoría, el 15 de marzo de 2010.
Según La Nación, ese día, apenas 48 horas después de la muerte del ex presidente Néstor Kirchner, se modificó el control de The Old Fund: se retiró el accionista minoritario Sergio Gustavo Martínez –amigo de José María Núñez Carmona (a su vez amigo de Boudou) y prófugo de la justicia de Estados Unidos–, mientras que Tierras International Investments pasó a repartirse la sociedad por mitades con la firma uruguaya Dusbel SA.
Todo eso habría ocurrido sin la mirada del Ministerio de Justicia.
Las doce irregularidades:
- En los libros societarios, Vandendbroele figuró como "accionista" durante meses, pero se tachó y sobrescribió como "presidente", y así figura en la IGJ.
- La asamblea en la que el fondo holandés Tierras International Investments se convirtió en accionista ocurrió en marzo de 2010, pero se sobrescribió "abril", y al inscribirla ante la IGJ se colocó una tercera fecha.
- Vandenbroele se presentó el 28/2/12 ante una escribana a certificar una asamblea que en teoría ocurrió el 1/9/09.
- Una imprenta que abrió a fines de 2011 y se inscribió ante la AFIP en 2012 fue la que volcó en los libros los movimientos ocurridos meses antes de que estallara el escándalo.
- En junio de 2012, cuatro meses después de que la Justicia tomara el caso, Vandenbroele entregó los libros societarios a la Justicia.
- Vandenbroele no presentó el libro de "depósito y asistencia de asambleas"; sólo aportó una copia, en papel suelto, de la asamblea clave de The Old Fund que en teoría ocurrió el 29/10/2010.
- En la asamblea del 29/09/2010, irrumpió la sociedad uruguaya Dusbel como accionista con Albert Chamorro Hernández como su representante, pero en Uruguay consta que recién asumió como tal el 13/06/2011.
- La irrupción de Dusbel en The Old Fund ocurrió ocho meses antes de que la sociedad uruguaya se nacionalizara en el país, como impone la ley.
- Al informar a la IGJ sobre la asamblea del 29/10/2010, Chamorro afirmó que transcribió lo ocurrido el 6/07/2010, es decir, tres meses y medio antes de que se celebrara la asamblea.
- El folio de seguridad de la copia de la inscripción ante la IGJ de la asamblea del 29/10/2010 no tiene los hilos o "pelos" que certifican su autenticidad.
- La publicación en el Boletín Oficial del cambio de domicilio de The Old Fund ocurrió 9 días después de presentar el trámite ante la IGJ, cuando debe ser previo, no posterior.
- El folio de seguridad que acompaña al documento para otro cambio de domicilio en marzo de 2012 tampoco tiene los "hilos" que deben certificarlo.

jueves, 26 de junio de 2014

Piden que se le quite la personería jurídica a la Fundación de Madres de Plaza de Mayo

A través de una carta elevada al Ministro de Justicia y Derechos Humanos Julio César Alak, la diputada del GEN y referente de FA UNEN, Margarita Stolbizer solicitó quitarle la personería jurídica a la Fundación Madres de Plaza de Mayo por las graves irregularidades en el otorgamiento de la misma, como así también en la actuación de la entidad. Además, el pedido se apoya en un informe de la Auditoría General de la Nación denuncia que la Fundación Madres de Plaza de Mayo desvío más de $40 millones.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Este jueves 26/06 a través de una misiva dirigida al Ministro de Justicia y Derechos Humanos Julio César Alak, la diputada del GEN,Margarita Stolbizer  solicitó quitarle la personería jurídica a la Fundación Madres de Plaza de Mayo por las graves irregularidades en el otorgamiento de la misma, como así también en la actuación de la entidad.
En su carta, Stolbizer fundamenta que las fundaciones deben cumplir con estas características: objeto de bien común, ausencia de finalidad de lucro, patrimonio propio, capacidad para adquirir derechos y contraer obligaciones, imposibilidad de subsistir únicamente de asignaciones del Estado. Además, debe presentar el plan trienal de actividades que es el relato pormenorizado año por año, de cuáles son las que va a realizar la fundación para cumplimentar su objeto social y las bases presupuestarias consistentes en un cuadro de ingresos y egresos.
Stolbizer argumentó “El plan trienal presentado por la Fundación se refiere únicamente a la Universidad Popular Madres de playo. Allí se exponía que la Universidad necesitaba aproximadamente $150.000 por mes para funcionar. Esa cifra no coincidía con los $12.000 pesos iniciales aportados para dar comienzo a la fundación cuyo objetivo iba a ser llevar adelante la universidad y tampoco podría cubrirse con las $40.000 anuales que las fundadoras se comprometían a aportar” establece la diputada.
También Stolbizer analiza “Lo más grave es el supuesto resumen de bases presupuestarias totalmente irregular efectuado a mano por Sergio Schoklender del cual surge que el patrimonio inicial es de $12.000, las donaciones $120.000 e ingresos adicionales (sin detallar a que se refiere) a $60.500, indicando que el total sería de $192.500. Detalla a continuación que los gastos serian de $117.434,50, indicando un saldo de caja de $ 75.050,50 para el primer año. No indica que sucede el segundo ni el tercer año”.
La quita de la personería jurídica argumenta Stolbizer se debe al irregular manejo de fondos“Resultaba imposible el desarrollo de las actividades propuestas con los aportes efectuados y las promesas de donación, sin embargo y sobre la base de un plan trienal manuscrito e ilegible se autoriza para funcionar a la fundación” y agrega que “La IGJ estaba facultada para suspender las resoluciones contrarias al estatuto y a la ley, y para solicitar la nulidad judicial. No lo hizo. Durante años la fundación funciono de manera irregular y nadie la controlo”
En la carta, Stolbizer también menciona que se destaca que del acta constitutiva de la Fundación, el compromiso a mantener la independencia de los partidos políticos como así también de no participar de campañas partidarias.
Además considera necesario averiguar la responsabilidad de “Todos los Inspectores Generales desde el otorgamiento de la personería (año 2005) hasta la fecha, en virtud de los graves vicios que posee la personería de la fundación, como así también la carencia de fiscalización posterior sobre la misma”.
El Informe de la Auditoría General de la Nación
El informe de la Auditoría General de la Nación denuncia que la Fundación Madres de Plaza de Mayo desvío más de $40 millones, además de detectar otras irregularidades en el plan de construcción de viviendas sociales. También cuestiona la falta de control y el incumplimiento de diversas normas por parte del Estado. Además, se detectaron pagos a personas físicas, en forma sistemática, con cheques por sumas inferiores a $ 50.000 cobrados por ventanilla, por un monto total de $ 30.000.000. Sin embargo, una sola persona cobró la suma de $ 4 millones mediante 85 cheques. Las mismas personas han operado cuentas de la Fundación, por lo que podría tratarse de empleados de la entidad o tener alguna vinculación contractual, señalan los auditores. Se hallaron pagos a funcionarios públicos, tanto de nivel nacional como provincial, que tenían responsabilidad de control y aprobación de gestiones relacionadas con las obras realizadas por la FMDPM por una suma de $ 225.000.   

miércoles, 18 de septiembre de 2013

PROCESADO POR ABUSO DE AUTORIDAD "Moreno es un gran funcionario"

"Se trata permanentemente de desgastar la imagen de Moreno y su lucha patriótica". Luego de que el juez Bonadio procesara por "abuso de autoridad" a uno de los funcionarios más polémicos del kirchnerismo, el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, el ministro de Justicia, Julio Alak, salió a su defensa, calificando de "política" la decisión del juez y de "gran funcionario" al secretario.


El ministro de Justicia, Julio Alak, defendió esta mañana al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, tras la decisión del juez federal Claudio Bonadio de procesar al funcionario por "abuso de autoridad", ante la aplicación de multas a consultoras y centros de estudios que realizan mediciones de inflación diferentes a las del Indec.
 
"La medida tiene un impacto electoral claro, favorece a la oposición que va a utilizar este procesamiento para seguir castigando a Moreno y criticando las políticas públicas de este gobierno", dijo Alak, en declaraciones a los canales de noticias 'C5N' y 'CN23'.
 
De esta manera, el titular de la cartera de Justicia volvió a expresar hoy su rechazo a la resolución dictada ayer por Bonadio, quien procesó a Moreno -y otros funcionarios de su secretaría- por haber multado a una consultora por publicar distintas cifras del Indice de Precios al Consumidor (INDEC).
 
"Llama muchísimo la atención, es sorprendente este procesamiento a 40 días de una elección general. Es una condena moral", consideró Alak, para quien el proceso de Bonadio "fue apresurado e irregular, con una violación a las garantías procesales".
 
Según explicó el ministro, el dictamen de la Secretaría de Comercio que multó a la consultora es "legítimo" y cuestionó el hecho de que se procese a un funcionario "por cumplir con la ley".
 
Además, señaló que la cuestión de la nulidad o no del dictamen de Comercio está en manos de la Corte Suprema de Justicia.
 
En ese sentido, Alak se preguntó: "¿Qué pasaría si la Corte determina que las multas que se aplicaron son válidas? ¿Cómo queda esta resolución judicial que llegó a procesar a un funcionario".
 
"Se trata permanentemente de desgastar la imagen de Moreno y su lucha patriótica, porque él es un patriota", lo defendió el ministro.

martes, 20 de agosto de 2013

Patético: Alak volvió a minimizar la fuga de trece reclusos

El Ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak brindó una conferencia de prensa, la tarde del martes 20/08, en la misma volvió a reafirmar la versión oficial que no existió motín en el Penal de Ezeiza, además informó que, en reemplazo de Victor Hortel asumirá el cargo de Director, Alejandro Marambio. Además señaló que las fuerzas de seguridad continúan buscando a los presos que por la madrugada se escaparon del penal de Ezeiza. Indicó que se ofrece una recompensa de 500.000 pesos a quien pueda aportar información que ayude a recapturar a alguno de los 11 que todavía siguen prófugos (dos ya fueron detenidos nuevamente). Ironías en las redes sociales por las explicaciones oficiales.




CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-Tras las repercusiones y críticas que generó la fuga de trece reclusos del Penal de Ezeiza, la cual derivó en la renuncia del polémico y cuestionado director del Servicio PenitenciaroVíctor Hortel, quien brindó una conferencia de prensa fue el Ministro de Justicia, Julio Alak, que dio su versión a los medios de comunicación la noche del martes 20/08.
Durante la conferencia, el ministro de Justicia, Julio Alak, sostuvo, tal como lo había hecho previamente en medios oficialistas, que "no hubo motín" o "una toma de rehenes" en el penal deEzeiza, además admitió que un guardia resultó herido por un preso, que hubo una quema, y anunció que el nuevo titular del Servicio Penitenciario Federal (SPF) que reemplazará a Víctor Hortel, es el abogado Alejandro Marambio, que tomará el cargo en los próximos días.
El Ministro de Justicia, Julio Alak detalló que el nuevo funcionario es abogado y experto consultor en materia carcelaria en Argentina y España, país del que llegará en las próximas horas para asumir en el cargo.
Marambio ya se había desempeñado en el cargo, entre 2007 y 2011. Tras un conflicto con la Procuración Penitenciaria Nacional, Marambio dejó el cargo, que fue asumido por Hortel.
El ministro recordó que Marambio fue "el primer civil" que ocupó el cargo, y detalló su experiencia en el área. "Tiene la ventaja de tener una gran experiencia", dijo.
Alak señaló, por otro lado, que las fuerzas de seguridad continúan buscando a los presos que por la madrugada se escaparon del penal de Ezeiza.
Además Indicó que se ofrece una recompensa de 500.000 pesos a quien pueda aportar información que ayude a recapturar a alguno de los 11 que todavía siguen prófugos (dos ya fueron detenidos nuevamente).
Alak volvió a reforzar la versión brindada previamente donde remarcó "estamos muy lejos de calificar de motín", los hechos ocurridos en el penal de Ezeiza.
Durante la conferencia de prensa, se permitieron preguntas a los periodistas, que en su mayoría pertenecían a medios oficialistas.
Cuestionamientos a Marambio
Alejandro Marambio Avaria. Vuelve a la función pública como Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal (SPF). Durante su gestión previa fue cuestionado, ya que se reprodujeron los hechos de violencia en las cárceles y, entre las acusaciones que pesan sobre su espalda, está la de proveer de “lujos” a ex represores detenidos y de nombrar a personajes nefastos en distintos cargos operativos.
En la red social Twitter se ironizó por las explicaciones del Gobierno
En la red social de 140 caracteres se ironizó no solamente acerca de las explicaciones que se brindó desde el gobierno, hasta las especulaciones sobre el “boquete” realizado en el penal. Con ironías, críticas y chistes los usuarios no dejaron de opinar acerca del tema
‏@javieracostadtvQué país, hermano! Se escapan 13 de Ezeiza haciendo un boquete, cortando tres alambrados y nadie vió ni sabe nada!! ni la carcel es segura!!.
@soyingridbeck: ¿Soy la única que ve una cara en el boquete de los presos fugados de Ezeiza? No, no me estoy drogando.
‏@LocaCompleta: Si yo intentaba escaparme como los presos por el boquete de Ezeiza, seguro quedaba trabada por el culo.
‏@MarielVisco: "Ezeiza: 13 presos escaparon por un boquete". PRISON BREAK UN POROTO.
@agzucca: Funcionarios K: adelgacen, o pidan un boquete mas grande para cuando estén en la cárcel de Ezeiza #FugaDePresos.
‏@nachoguimmarra: Marambio nuevo jefe del Serv Penitenciario..hechan a uno, ponen a otro...NO será tiempo que RENUNCIE Alak, en lugar de cambiar fichas?.
‏@FlavioBuccini: ¿Salió o no Alak a explicar q no fue una fuga sino una "externalización voluntaria " de presos? Los 13 dejaron CEDINES en sus celdas #CUAC.
‏@gorraperez: ¿Parrilli ya lloró hoy por la fuga de los 13 presos?.
@PadresDelFrio1: Según Alak no hubo motin, no hubo fuga, no hay inflación, no perdierón las elecciones, no hay inseguridad..#MeHackearonElTwitter.
@ElouanDubois: Los $500 mil q ofrece el ministro Alak x info x cada prófugo, los va a pagar el responsable del servicio penitenciario? Otro negociado KK?.
@melghianni: Los prisioneros de azkaban estarian conspirando para escaparse como los profugos del boquete de Ezeiza.

"Hackearon la cárcel de Ezeiza": Alak negó el motín (pero hay un herido)

El ministro de Justicia Julio Alak aseguró que “no hubo motín ni toma de rehenes" esta tarde en el penal de Ezeiza, sino "solo el incendio de un colchón”. De todos modos, un oficial resultó herido "en la zona abdominal”, según confirmó. Horas antes había presentado su renuncia el titular del Servicio Penitenciario Federal, Víctor Hortel, tras la fuga de 13 reclusos. Las repercusiones en Twitter.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Tras la renuncia del director del Servicio Penitenciario Nacional,Víctor Hortel, debido a la fuga de 13 presos del penal de Ezeiza, esta tarde se produjo una "escaramuza" en esta cárcel de máxima de seguridad aunque no llegó a "motín", según anunció el ministro de Justicia, Julio Alak.
“No hubo motín ni toma de rehenes, solo el incendio de un colchón”, dijo el funcionario kirchnerista, luego de que circulara en los medios dicha versión.
Indicó que “el episodio comenzó cuando un interno quiso agredir a un oficial de servicio y lo hirió en la zona abdominal”.
 
“No fue grave, lo atendieron como corresponde y fue dado de alta”, agregó.
 
En tanto, describió que “lo del módulo dos no pasó a mayores. Fue una simple situación de nerviosismo por la fuga de 13 reclusos”, y aclaró que a las 19.00 será designado el nuevo jefe penitenciario, tras la renuncia de Víctor Hortel.
 
El hecho habría sucedido durante una requisa que se realizaba en el Módulo 3 del complejo penal, donde habrían apuñalado a un jefe del SPF, según anticipó C5N. El oficial encargado de realizar el procedimiento habría sido agredido y luego trasladado para recibir atención médica. 
 
En Twitter, Ezeiza es Trending Topic:
 
> Matías Monge de la C ‏@MatiasMongedlc: Fuga y rehenes en el penal de Ezeiza. Otro fracaso de #elmodelo. Sist. Penitenciario que atrasa
 
> Stratokaster ‏@xStratokaster: Hackearon la cárcel de Ezeiza y hubo una fuga técnica de 13 milipresos. Como consecuencia del hecho renunció el Hombre Araña. Ampliaremos.
 
> Liza Marangoni ‏@tierradelvino: "@fsaurio: Hackearon la cárcel de Ezeiza también ?"// Jodeme? Estamos todos Hackeados???
 
> dolomas ‏@dolomas: Berni, te esperan en Ezeiza.
 
> fedex ‏@NoSoyUnGenio: En el temita de Ezeiza no se quien será la chica linda que tiene que rescatar Berni.  Beso con explosiones en segundo plano.
 
> Big Bang! ‏@gnb72: "@ArrobameAhora: #Hackearon el penal de alta seguridad de Ezeiza" Estos de Anonymous son tremendos...
 
> Sumate a @SerFiscal ‏@PiaAsao: Después de la investigación de @PPT_oficial #ElParaísoDeCristina mandaron a Vatayón Militante a tapar con otra noticia? #Ezeiza
 
> Sargent Pepe ‏@SargentPepe: Yo no se si construía una carcel en Ezeiza justo al lado del aeropuerto.. ya deben estar en Seychelles minimo...
 
> Bernardo Paz ‏@berpaz: Ya sabemos a donde NO tienen que ir los kirchneristas cuando vayan presos #Ezeiza
 
> Esteban del Campo ‏@estebandelcampo: Los presos de Ezeiza quieren arruinar el excelente momento que vive la Argentina.
 
> #VOTOKASTIGOALOSK ‏@JOSEVILLACRESPO: El gobierno todavia no culpo a Magnetto por la fuga de  Ezeiza?

martes, 18 de junio de 2013

Alak aseguró que el Gobierno respetará el fallo de la Corte

El ministro de Justicia, Julio Alak, afirmó hoy que el fallo de la Corte Suprema "no es una derrota" para el Gobierno y aseguró que pese a que la resolución del máximo tribunal "desconoce la voluntad popular", será "respetada" por la administración de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.


Pese al fallo contrario a la ley del Consejo de la Magistratura, Alak dijo por C5N el Gobierno va a "mantener el debate sobre el rol del Poder Judicial y buscar otros métodos para lograr la total democratización de la Justicia".
"Respetaremos el fallo de la Corte aunque no estemos de acuerdo, pero es importante tener en cuenta que el primer intérprete de la Constitución Nacional es el Congreso, donde está expresada la voluntad popular, que es a la que nos debemos", amplió Alak, informó un comunicado.
Alak advirtió que "lamentablemente una vez más la Justicia ha reemplazado la voluntad del legislador" y agregó críticas al Poder Judicial al afirmar que "todos sabemos que los jueces no deben gobernar". "De esta manera se mantendrá un esquema de elección corporativo, aristocrático y predemocrático", denunció el ministro.
Alak señaló que "el propio fallo de primera instancia reconoce que la nueva ley permite en este caso la aparición de un nuevo protagonista, el pueblo, generándose una relación triangular". "El pueblo no fue parte en el procedimiento judicial. Los jueces dictaron sentencias a petición de abogados interesados en defender sus privilegios sectoriales. Pero el pueblo no fue parte del expediente judicial, y sin embargo sus derechos constitucionales y legales fueron limitados", acusó. El funcionario nacional agregó que "el Poder Judicial no es de los jueces ni de los abogados, es del pueblo" y vaticinó que "el pueblo, tarde o temprano, elegirá los miembros del Consejo de la Magistratura".
"La sociedad quiere una justicia independiente, incluso de sí misma, y no una que privilegie sus intereses corporativos por sobre el bien común", insistió.

Ultimas Noticias

Especiales

.

.