Mostrando entradas con la etiqueta Jubilados. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jubilados. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de febrero de 2017

Tras el escándalo, Macri anuló la resolución que baja las jubilaciones

El presidente Mauricio Macri aseguró que el cambio en la forma de calcular la actualización jubilatoria que tiró a la baja los haberes se debió a "un tecnicismo matemático" y consideró que "se está aplicando mal la ley". A pesar de ello anunció la vuelta atrás en la polémica decisión.


El presidente Mauricio Macri debió dar marcha atrás con la decisión de modificar la forma de calcular la actualización de las jubilaciones tras el estallido de la polémica por la manera a la baja de indexar los haberes.

En conferencia de prensa Macri intentó bajarle el tono a la polémica y minimizó el tema. "Todavía la resolución no fue publicada en el Boletín Oficial, ya lo verán mañana, pero se liquidará como siempre" dijo y agregó que "el equipo técnico dijo que se está aplicando mal la ley, se trata de un tecnicismo matemático".

Macri intentó de esta manera atribuir a un tecnicismo una decisión basada en el anhelo de reducir el déficit fiscal mediante un nuevo ajuste, esta vez sobre los jubilados. La decisión de cambiar la forma de calcular la actualización de las jubilaciones responde además a la recomendación realizada por el FMI en noviembre pasado cuando, tras retomar la revisión de la economía local, recomendó actualizar los haberes jubilatorios en base a la inflación y no por el índice previsto en la ley que tiene en cuenta la progresión de los salarios además de los recursos de la ANSeS. El FMI también le había recomendado al gobierno de Macri tirar a la baja la jubilación mínima y las nuevas jubilaciones y subir la edad jubilatoria de las mujeres.

jueves, 23 de junio de 2016

Senado: dictamen favorable a las leyes de pago a jubilados y blanqueo de capitales

El Senado dio dictamen favorable a los proyectos de ley de blanqueo de capitales y pago a los jubilados. El tratamiento en el recinto quedó habilitado esta tarde luego que las iniciativas obtuvieran dictamen favorable en un plenario de las Comisiones de Trabajo y Previsión Social; Presupuesto y Hacienda, Coparticipación Federal de Impuestos y Economía Nacional


El proyecto de ley también contempla la creación de laPensión Universal de la Vejez, un Consejo de Sustentabilidad Previsional, introduce modificaciones al funcionamiento del Fondo de Garantías de Sustentabilidad de la ANSES y reconoce a las provincias el reintegro del 15 por cientoretenido por Coparticipación Federal.

Según informa Télam, el dictamen de mayoría contó con las firmas de los legisladores del interbloque de Cambiemos, el peronismo disidente y la mayoría del bloque del Frente para la Victoria.

De ese modo, el megaproyecto que ya fue sancionado por Diputados, podría convertirse en Ley en la Cámara alta la semana que viene.

El jefe del bloque del FPV, Miguel Angel Pichetto, defendió su decisión, y de “gran parte” de su bancada, tal como dijo, de apoyar el proyecto enviado por el Ejecutivo apoyándose en “el tema central del acuerdo entre la Nación y las provincias por la restitución del quince por ciento de la Coparticipación”.

“Eso ha sido un logro y una tarea de los senadores. Se trata de una acción de política institucional”, aseguró, y alentó que “el blanqueo de capitales sea exitoso” tras lo cual aconsejó al gobierno “no tener que sentir tanta culpa por eso”.

El radical Angel Rozas ponderó que “se recuperó el diálogo entre el gobierno nacional y las provincias”, al tiempo que auguró “una nueva etapa para el país si el sinceramiento fiscal es exitoso”.

En tanto, la tucumana Silvia Elías de Pérez, elogió la “reparación histórica” para los jubilados y recordó que “nunca hubo un proyecto de ley enviado por el Ejecutivo en el que se hayan permitido tantas modificaciones”.

En cambio, la ultra kirchnerista María Labado anticipó que votará en contra de la medida enfatizando que “es un flaco favor a los jubilados” porque “presenta un acuerdo de pago que no los favorece”.

La peronista puntana Liliana Negre de Alonso, por su parte, le respondió a Labado recordando que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner vetó la Ley para pagarle el 82% móvil sobre las jubilaciones mínimas.
“Por eso voto este blanqueo, porque ahora los jubilados van a tener medianamente una reparación”, subrayó.

La propuesta promueve la declaración de la emergencia en los casos de litigiosidad previsional que permitirá al Ejecutivo firmar acuerdos con los jubilados para pagarle los juicios que iniciaron por la mala liquidación de sus haberes, que serán financiados con los fondos que ingresen por el blanqueo de capitales.

Además se prevé la actualización de los haberes y se impulsa la creación de la pensión a la vejez para mayores de 65 años, que se pagarán con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Anses.

La propuesta obtuvo rápido el apoyo de los gobernadores tras la firma del acuerdo para devolverles el 15 por ciento de la coparticipación que desde 1992 se retenía para financiar el sistema previsional.

Además se otorga un beneficio a los trabajadores de la cuarta categoría del impuesto a las Ganancias que no están alcanzados por Bienes Personales para que queden exceptuados del pago de Ganancias en el medio aguinaldo de junio.

En cuanto al blanqueo de capitales, se establece que no tributarán nada quienes blanqueen hasta los 305.000 pesos. Pagarán un arancel del 5 por ciento quienes blanqueen la compra de inmuebles y capitales por hasta 800.000 pesos y del diez por ciento para los montos mayores. Suma que sube al quince por ciento desde el próximo año.

viernes, 27 de mayo de 2016

Blanqueo y jubilados: Rechazo K y otra vez se tensa el bloque de Massa

Este viernes (27/5) el presidente Mauricio Macri anunció el pago de juicios a los jubilados y el plan de blanqueo de capitales mediante un proyecto de ley que enviará a la Cámara de Diputados que contempla que el pago de los reajustes de haberes se hará con los ingresos que perciba el fisco por el blanqueo y los fondos que ingresen por la venta de las acciones que tiene la Anses, serán destinados a solventar el pago a los jubilados. Desde el kirchnerismo ya adelantaron su rechazo a la idea de la venta de acciones, pero en el Frente Renovador si bien se mostraron cautos y a la espera de la iniciativa, el economista Aldo Pignanelli marcó su posición y consideró que "el blanqueo de capitales es una gran injusticia”



El gobierno nacional enviará al Congreso otro proyecto que tensará la relación de fuerzas y seguramente dividirá aguas. Se trata del pago de juicios a los jubilados y el plan de blanqueo de capitales que esta mañana (27/5) anunció el presidente Mauricio Macri. Desde el oficialismo la definen como “la medida social más importante del año” ya que beneficiaría a alrededor de 2,5 millones de jubilados. Pero lo que resulta poco atractivo es el blanqueo, especialmente por los resonantes fracasos de los propuestos por el kirchnerismo y que sólo dieron la oportunidad de beneficiar a personajes cuestionados.
El acto de anuncio se realizó alrededor de las 11 am, en el Centro Cultural Julián Centeya, Avenida San Juan 3255, en el barrio porteño de San Cristobal.
El presidente estará acompañado del ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay y el jefe de Gabinete, Marcos Peña, entre otros funcionarios de la administración nacional.
El proyecto, que ingresaría este mismo viernes o el sábado a la Cámara de Diputados, contempla que el pago de los reajustes de haberes a jubilados se concretará a través de los ingresos que perciba el fisco por el blanqueo de capitales y los fondos que ingresen por la venta de las acciones que tiene la Anses, serán destinados a solventar el pago a los jubilados, entre otras cuestiones.
Sobre el tema de las acciones ya se adelanta el rechazo del kirchnerismo, que en los últimos meses del gobierno de Cristina Fernández impuso una traba legal para la venta cuando sancionó un proyecto de ley con una cláusula que estipula la necesidad de contar con el voto positivo de dos tercios de los legisladores para autorizar una transacción de ese tipo.
La idea de Cambiemos es eludir esa mayoría especial derogando esa ley con otro proyecto superador que cuente con el aval de una mayoría simple.
Como en otras leyes, resultará importante para Cambiemos la actitud del Frente Renovador de Sergio Massa, que quedó muy golpeado desde la sanción de la Ley Antidespidos. Ya se marca una diferencia en el seno del massismo. Esta mañana, el expresidente del Banco Central, Aldo Pignanellien declaraciones a AM 950 Belgrano dijo que "el blanqueo de capitales es una gran injusticia porque siempre terminamos salvando a los que evadieron impuestos y fugaron capitales".
"El país necesita capitales e inversiones y eso no está ocurriendo", dijo el economista.
"Prat Gay fue un acérrimo enemigo de los blanqueos y ahora cambió", criticó Pignanelli.
"Está bien que la tasa se reduzca si la plata ingresa al país para comprar una vivienda o invertir en un aparato productivo", concluyó.
Sin embargo, el diputado massista Marco Lavagna fue más cauto que Pignanelli: "Vamos a esperar a que llegue el proyecto para analizar bien cuáles son sus características. Depende de cómo lo redacten quedará abierto a capitales no tan sanos. Y lo de jubilados, hay que ver cómo lo instrumentan: una cosa es con sentencia firme. No tenemos todavía una postura definitiva. El blanqueo puede tener más éxito que el anterior por el contexto mundial de mayor intercambio informativo, pero no creo que signifique una entrada de capitales para motorizar la economía. Sí servirá para bajar la tasa de los bonos, pero no en el sector productivo".
En tanto, en el kirchnerismo, el jefe de la bancada Héctor Recalde, dejó en claro su rechazo: "Lo del pago a los jubilados está bien en el caso de pagar las sentencias, pero no estoy de acuerdo con el pago con el FGS o con la venta de acciones. En cuanto al blanqueo, nosotros hicimos un blanqueo y hay que ver cuáles son las condiciones del nuevo. Si pretenden incluir a los funcionarios públicos, no pueden. De todos modos, quiero ver la letra final antes de brindar una postura concluyente".
Por último, Julio Cobos (UCR) opinó: "En lo personal los blanqueos o moratorias no estoy de acuerdo, porque no es un incentivo para los que cumplen. Si viene acompañado de incentivos para los que han cumplido y si el resultado además es acompañado para el pago de jubilados, es una manera de compensar esto y podría ser acompañado. Si tiene fines loables, podrá ser acompañado. Para tener éxito tiene que salir por un gran consenso y con incentivos a los que han cumplido".
Con el proyecto de ley de blanqueo de capitales que enviará al Congreso, el Gobierno busca traer al país U$S 400 mil millones y tiene como principales beneficiarios a los jubilados.
La clave está en que incorpora una moratoria impositiva para los que ingresen. Es decir, no sólo incluirá cuotas para pagar cómodamente los impuestos adeudados, sino que también habrá un "perdón" para algunas sanciones (como multas e intereses).
Luego, estipula una serie de beneficios para los contribuyentes cumplidores y prevé el incremento en el mínimo de Bienes Personales.
En principio, se prevé aplicar el cobro de una tasa de 5% para aquellos que tengan capitales no declarados por sumas inferiores a los u$s80.000.
En cuanto a Bienes Personales, la suba del mínimo era una de las deudas pendientes que dejó la anterior administración. La última modificación había sido introducida por Néstor Kirchner, cuando había elevado a $305.000 el piso del gravamen.
Según el portal IProfesional, la propuesta que llevará Macri al Congreso incluirá un plan de pagos para aquellos que tengan deudas tributarias, de los recursos de la Seguridad Social y aduaneras devengados al 1° de enero de 2016.
Como la idea también es otorgar ventajas extra, se eximirán los intereses, las multas y las demás sanciones (cometidas al 1° de enero de 2016).
A los que ingresen a esta moratoria se les condonarán o eximirán:
a) Las multas y demás sanciones previstas en la Ley 11.683 (Ley de Procedimientos Tributarios) y en la Ley 22.415 (Código Aduanero), siempre que no se encuentren firmes a la fecha del acogimiento.
b) Los intereses resarcitorios y/o punitorios previstos en los artículos 37, 52 y 168 de la Ley 11.683; los intereses resarcitorios y/o punitorios sobre multas y tributos aduaneros (incluidos los importes que en concepto de estímulos a la exportación debieran restituirse al fisco) en el importe que, por cada tipo de interés, supere:
-El 30% del capital adeudado y adherido al régimen de regularización, en la medida que se trate de micro, pequeñas y medianas empresas en los términos de la resolución 24, de la Secretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SePyme).
-El 100% del capital adeudado y adherido al régimen de regularización, cuando el acogimiento al régimen se efectúe por otros contribuyentes.
Para poder gozar de las condonaciones de multas e intereses, los interesados deberán cumplir (respecto del capital, multas firmes e intereses no condonados) alguna de las siguientes condiciones:
a) Cancelación con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia de la ley.
b) Cancelación mediante pago al contado, hasta la fecha en que se efectúe el acogimiento al presente régimen.
c) Cancelación total mediante el plan de facilidades que disponga la AFIP, el que se ajustará a las siguientes condiciones:
1. Un pago a cuenta equivalente al cinco por ciento (5%) de la deuda.
2. Por el saldo de deuda resultante, hasta 60 cuotas mensuales, con un interés de financiación del 1,5% mensual.
Además, la iniciativa indica que la adhesión a la moratoria producirá la suspensión de las acciones penales en curso y la interrupción del curso de prescripción penal (cualquiera sea la etapa del proceso en que se encuentre y siempre que no tenga sentencia firme).
En el mismo sentido, el texto del proyecto aclara que la cancelación total de la deuda (sea en cuotas o al contado) producirá la extinción de la acción penal siempre, claro está, que no exista una sentencia firme a la fecha de cancelación.
En la medida que se tratará en el Congreso los funcionarios decidieron incluir ventajas para quienes cumplieron con sus impuestos en los últimos años.
En concreto, la iniciativa -que fija hasta el 31 de marzo de 2017 el plazo para acogerse al beneficio- propone:
a) Exención del Impuesto sobre los Bienes Personales por los períodos fiscales 2016, 2017 y 2018. En este caso, se incluye también a los responsables sustitutos (establecidos en el artículo 25.1 de la norma).
b) Reducción al 50% de los anticipos que correspondiera abonar en el Impuesto a las Ganancias, período fiscal 2017. El saldo del gravamen podrá cancelarse hasta en cuatro cuotas mensuales consecutivas sin interés de financiación durante los primeros cuatro meses del período fiscal inmediato posterior.
Un punto clave es que no todos podrán acceder al "premio". Según el texto al que accedió este medio, quedarán excluidos aquellos sujetos que adhieran al nuevo blanqueo de capitales o que lo hayan realizado en años anteriores.
Tampoco podrán contar con los beneficios quines se sumaron a alguno de los planes de pago previstos en las resoluciones generales 3451 y 3756 (con hasta 10 años de duración), ni a los otorgados por la AFIP en base al artículo 32 de la Ley 11.683 (de Procedimientos Tributarios).

viernes, 29 de abril de 2016

"Ahora pagan Ganancias más trabajadores de los que pagaban con el gobierno anterior"

El titular de la CGT Azopardo y el líder de Camioneros, Hugo Moyano, cerró este viernes el acto por el Día del Trabajador, del que participaron las cinco centrales obreras, y en el que el sindicalismo unido lanzó fuertes críticas a las políticas económicas implementadas por el Gobierno de Mauricio Macri.  


"Al que se ponga en contra de los trabajadores lo vamos a enfrentar", advirtió Moyano en uno de los pasajes más duros de su discurso, en el que advirtió por los despidos y remarcó sus críticas a las medidas adoptadas, entre las que destacó los cambios en el impuesto a las Ganancias. 

Moyano afirmó que "hoy pagan más trabajadores de los que pagaban con el gobierno anterior". "Si cruzan a la vereda de enfrente estamos dispuestos a pelear hasta las últimas consecuencias", bramó.

El camionero aseguró: "No somos enemigos del Gobierno, sino de las políticas que implementa el Gobierno en contra de los trabajadores".

Durante el acto en conmemoración del 1° de mayo, aseguró que "no queremos que le tengan miedo a los trabajadores, queremos que le tengan respeto que es distinto". Expresó que "los trabajadores son los que generan la riqueza de la tierra" y enfatizó: "Los trabajadores son los únicos que pueden salvar la patria".

Moyano sostuvo: "Venimos a reclamar poder vivir con un poco de dignidad" y se preguntó "cuáles son las medidas que el gobierno ha tomado para detener la inflación desbordante, que en cuatro meses está alrededor o en más del 40%", por lo advirtió que si no hay leyes que beneficien a los trabajadores "que no les quepan dudas" de que "los vamos a enfrentar".

Además, cuestionó que "mientras el gobierno le saca el pago de impuestos y le hace descuentos importantes a los sectores concentrados, no se acuerda de los trabajadores ni de los jubilados". 

En el acto convocado por las centrales sindicales Moyano destacó que "los dirigentes gremiales no pretenden gobernar con el gobierno pero debe consultar con los compañeros gremiales".

Antes de los discursos de los dirigentes sindicales, las cinco centrales obreras reiteraron su apoyo a "la sanción de la ley de emergencia ocupacional y que el salario no es Ganancia", en un documento que se leyó durante el acto.

jueves, 7 de abril de 2016

El massismo criticó al gobierno por la quita de remedios a jubilados

Este jueves 07/04, la diputada nacional por el Frente Renovador, Mirta Tundis salió a criticar la medida del gobierno nacional de quitar remedios gratuitos a los afiliados al PAMI. Diferentes grupos de jubilados convocan a una marcha nacional el 1/05 para solicitar el aumento de la jubilación mínima



Tras conocerse el cese de medicamentos gratuitos del PAMI a jubilados, desde el arco opositor salieron a criticar la medida del gobierno.
La diputada del Frente Renovador y presidenta de la Comisión de Personas Mayores, Mirta Tundis, en referencia a la reducción de la nómina de medicamentos gratuitos: “Es como si estuvieran jugando con la angustia de los jubilados. La plata está pero el gobierno nacional parece que gobierna para los ricos. Le bajan los impuestos a las mineras y al tabaco a costa de la salud de nuestros abuelos. Es un error del gobierno nacional reducir la lista de medicamentos, proponemos aumentarla porque la plata está"”.
Mirta Tundis, diputada del Frente Renovador, sostuvo: “Durante doce años hubo mucho abuso en el PAMI, pero no podemos jugar así con la salud de los jubilados.  Hoy cualquier receta con un descuento de cincuenta por ciento sale más de doscientos pesos, para un jubilado que cobra la mínima lo deja un día sin comer”.
“Es un grave error reducir la lista de medicamentos, al contrario, en este momento como está el país hay que aumentarla. Lo ideal sería que los jubilados no paguen ningún medicamento, como pasa en otros países del mundo”, afirmó Mirta Tundis.
Por último, la diputada señaló: “El PAMI tiene que hacer un cambio sustancial y esencial,  debe ser ordenado transparente e innovador pero esta medida perjudica terriblemente el bolsillo y la salud de los adultos mayores. Para un jubilado que hoy gana $4900, ahorrarse cincuenta, cien, doscientos pesos es mucho. Es un sector muy vulnerable a las medidas que toman siempre los gobiernos de turno y siento que se está jugando con la angustia de los más necesitados”.
Sindicato de jubilados
Días atrás trascendió que un grupo de jubilados crearán un nuevo sindicato, que tendrá como objetivo velar por los intereses del sector pasivo.
Este grupo convoca para el 1/05 una movilización nacional, la cual pretenden que en el interior será en el frente de los municipios, mientras que en Capital Federal y en la provincia se definirá el lugar.
Los jubilados exigen una jubilación mínima de $10 mil pesos.

lunes, 21 de diciembre de 2015

Macri volvió de Paraguay con anuncio: Aporte de $400 para beneficiarios de AUH y jubilados

Tras participar de la Cumbre del Mercosur en Asunción -donde protagonizó el primer cruce bilateral con Venezuela- Mauricio Macri brinda esta tarde una conferencia de prensa en la Casa Rosada, donde anunció un "aporte de $400" a los beneficiarios de Asignación Universal por Hijo y jubilados que cobren el haber mínimo, con motivo de las fiestas. La medida alcanzará a 8 millones de personas.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) A su regreso de la 49ª Cumbre de Jefes y Jefas de Estado del Mercosur en Asunción, Mauricio Macri realizó esta tarde una conferencia de prensa en la Casa Rosada, acompañado por la vicepresidente Gabriela Michetti y la ministro de Desarrollo Social, Carolina Stanley.
Tal como había trascendido, el anuncio tuvo que ver con la Asignación Universal por Hijo: el Gobierno realizará un "aporte de $400 a todos los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo" y también a las madres embarazadas y los jubilados que cobren los haberes mínimos, con motivo de las fiestas.
La medida alcanzará a 8 millones de personas e implicará un costo fiscal de 3.000 millones de pesos, informó Macri. Quien además comunicó que el beneficio será pagado la próxima semana, "antes del fin de semana largo".
Por otra parte, anunció que no habrá "bono navideño".
Más temprano, Macri participó de su primera cumbre del Mercosur donde protagonizó un duro cruce con el gobierno de Nicolás Maduro.
"Usted está haciendo injerencismo sobre los asuntos de Venezuela", manifestó la canciller bolivariana Delcy Rodríguez, en respuesta a las declaraciones de Macri, quien antes había pedido la pronta liberación de los presos políticos en Venezuela. Además, llamó a Macri a debatir sobre Derechos Humanos "sin doble estándar" (ver notas relacionadas).
 

miércoles, 5 de agosto de 2015

Los aumentos a jubilados de CFK no cubren la canasta básica

Los anuncios que realizó hoy la Presidenta en cadena nacional y violando la ley electoral establecen que, a partir del 1/09 las jubilaciones y pensiones, que cobran más de 6,3 millones de personas tendrán un incremento del 12,49%. Y el haber mínimo, que perciben la mitad de esos beneficiarios, será de $ 4.299. De todos modos, incluso con este aumento, la jubilación mínima y las pensiones no contributivas están lejos de cubrir la canasta básica de los adultos-mayores que elabora la Defensoría de la Tercera Edad y que a mayo pasado era de $ 7.608. Mucho ruido y pocas nueces.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-Tal como lo anuncio hoy, en tono rimbombante y violando la ley electoral anunció aumentos a los jubilados, pero dado el contexto estos no logran alcanzar a completar la canasta básica.
A partir del 1° de septiembre, las jubilaciones y pensiones, que cobran más de 6,3 millones de personas tendrán un incremento del 12,49%. Y el haber mínimo, que perciben la mitad de esos beneficiarios, será de $ 4.299, de acuerdo con los anuncios que hizo hoy la Presidente
En tanto las pensiones no contributivas – que cobran 1,5 millón de personas, serán de $ 3.009 por mes.
Como en marzo las jubilaciones aumentaron el 18,26%, la suba acumulada de los últimos 12 meses es del 33,03%, en línea con los aumentos de las paritarias alcanzados por la mayoría de los gremios, y muy superior al reciente ajuste del salario mínimo (28,5% en dos cuotas).
De todos modos, incluso con este aumento, la jubilación mínima y las pensiones no contributivas están lejos de cubrir la canasta básica de los adultos-mayores que elabora la Defensoría de la Tercera Edad y que a mayo pasado era de $ 7.608.
Por la inflación, a septiembre el valor de esa canasta debería rondar los $ 8.200. Por ese motivo, la Defensoría, las organizaciones de jubilados y diversas entidades sociales reclaman un aumento de emergencia de $ 4.000.
En el caso de un matrimonio de jubilados, la canasta supera los $ 10.000 mensuales. Así, incluso si ambos jubilados cobran el haber mínimo, no cubren las necesidades mensuales.
Por su parte, la Asignación Universal por Hijo (AUH), recién tendrán esta movilidad a partir de marzo de 2016, de acuerdo a la ley sancionada días pasados.

lunes, 27 de julio de 2015

Nuevo aumento: Ahora los presos ganan 46% más que los jubilados

El anunciado aumento del salario mínimo alcanza a 75% de los 10.441 presos que el SPF tiene alojados en sus 28 cárceles y 4 complejos penitenciarios del país. Gastos que gira Economía, que provienen en parte vienen de la Anses, que paga al jubilado 46% menos...


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Luego de que el salario mínimo se elevara 18,5%, a $5.588 desde el 1 de agosto y 10,5% más en enero, a $6.060, el Servicio Penitenciario Federal deberá enfrentar un gran gasto.
 
Se estima que solo en el primer tramo del aumento el gasto adicional sea de $130 millones anuales que se los gira Economía. Lo peor es que una parte de esos giros provienen de la Anses...
 
¿Y cuál es la mínima de un jubilado? $3.821,33, por lo que un preso gana 46% más que éste. 
 
Sin contar que el interno tiene, además, la ventaja de que ese salario lo disfruta íntegro porque la comida la aporta el SPF, igual que la luz, el gas y los servicios de salud y educación.
 
Según cuenta Luis Beldi en el sitio 'Infobae' desde 2012, cuando Víctor Hortel estuvo al frente del SPF, con "una generosidad desconocida hasta ese momento, el salario mínimo se extendió a casi todos los presos, aún a los que no trabajaban. Hortel, que había formado "Vatayón Militante", un grupo afín a 'La Cámpora', pretendió incluir a los presos en el movimiento kirchnerista. Les dijo que iban a ser parte de la revolución y decidió transformarlos en militantes".
 
Para divertirlos se organizó una murga. Hortel toca muy bien el redoblante y el saxofón. La murga la bautizó "Negros de mierda", que incluyó a femicidas como el asesino de Soledad Bagna. Ellos iban a mítines políticos con mínima custodia. Los presos estaban en el paraíso. Gozaban de privilegios nunca vistos. Sus celdas tenían plasmas, equipos de música. Había lavarropas táctiles y juegos de computadora. A veces los militantes venían de visitas y las pizzas y cervezas corrían por los distintos pabellones. El porro era parte de ese festín.
 
Los guardias tenían prohibidas las requisas en horas de la noche, lo que le daba a los internos vía libre para la fabricación de "facas", cuchillos tumberos.
 
Entretanto, se repartían a discreción las anotaciones de trabajo de 200 horas mensuales que permiten cobrar íntegramente el salario mínimo. En Devoto, nadie, trabajara o no, quedó al margen del beneficio. Si alguien no lo percibía hacía una presentación a la justicia e inmediatamente se lo aprobaban.
 
A mediados de 2012, como casi todos los prisioneros cobraban el salario mínimo fundaron el Sindicato Único de Trabajadores Privados de la Libertad Ambulante, que adhirió a la CTA oficialista. Afortunadamente, el actual director del SPF, Emiliano Blanco, apeló la medida y la personería jurídica está suspendida.
 
(...) La Argentina es el único lugar del mundo en que el preso es sostén de familia".

jueves, 12 de junio de 2014

Crece la mano ¿ilegal? del kirchnerismo en la Justicia

Dijo que iban por todo... y allí van. Cuanto más dolores de cabeza le trae la Justicia al kirchnerismo, mayor es el avance del Ejecutivo sobre ésta. Así, mientras avanza el juicio político al fiscal Campagnoli, el Gobierno busca remover a dos camaristas que fallaron a favor de los jubilados; al juez Blanco, cuya medida más famosa fue la detención de Leonardo Fariña, el presunto valijero de Lázaro Baez, y plasmar aquella fallida reforma judicial que impulsó el Gobierno y que fracasó, siempre, claro, en pos de la impunidad.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La Asociación de Magistrados emitió el siguiente comunicado sobre "Sobre la designación y estabilidad de los jueces subrogantes", que publicó anoche el 'Centro de Información Judicial': 
 
"La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional manifiesta su profunda preocupación por lo resuelto por la Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial del Consejo de la Magistratura de la Nación mediante dictamen nº 29/2014, de fecha 5 del corriente mes, por medio del cual se recomendó al Plenario de ese Cuerpo dejar sin efecto la subrogación que viene desempeñando el magistrado titular del Juzgado Federal nº 1 de La Plata, doctor Manuel Humberto Blanco, en el Juzgado Federal nº 3 de esa jurisdicción, y designar en su reemplazo a un secretario de ese tribunal.
 
El referido dictamen nº 29/2014 fue votado y suscripto por los consejeros doctores Julián Alvarez; Eduardo de Pedro; Carlos Moreno; Manuel Urriza y Mario S. Fera.
La ley nº 26.376 prevé que los juzgados nacionales y federales se cubrirán: “a) Con un juez de igual competencia de la misma jurisdicción…; b) por sorteo entre la listas de conjueces confeccionada por el Poder Ejecutivo Nacional, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo nº 3 de la presente ley”, por lo que la subrogación del doctor Blanco cumple con todos los requisitos legales.
 
Por su parte, el artículo 1º, inciso c), del Reglamento de Subrogaciones de los Tribunales Inferiores de la Nación, (resolución C.M. nº 8/2014), expresamente prevé: “Los magistrados subrogantes permanecerán en el cargo hasta tanto se reintegre el titular en caso de licencia o suspensión, hasta la designación y jura del nuevo juez titular en caso de vacancia, o hasta que se concluyese la causa judicial en la que interviene en caso de excusación o recusación”.
 
El Juzgado Federal nº 3 de La Plata, actualmente subrogado por el doctor Blanco, se encuentra vacante por renuncia de su titular, por lo que la subrogación que viene desempeñando el doctor Blanco sólo puede cesar ante la designación y jura del nuevo magistrado titular o circunstancias objetivas que aconsejen el relevo del subrogante (que en este caso no fueron invocadas por el subrogante ni el tribunal de superintendencia).
 
Es oportuno destacar que la estabilidad de los jueces subrogantes, en tanto dure la causal por la que fueron designados, responde a elementales principios sentados por los Organismos Internacionales. Los cargos judiciales no deben encontrarse sujetos a disponibilidad administrativa, pues provisionalidad no equivale a libre remoción (Corte Interamericana de Derechos Humanos en autos “Apitz Barbera y otros vs. Venezuela”, rta. 5-5-2008).
 
Por lo demás, la propuesta de la Comisión, que en los hechos importa la “remoción” de un juez subrogante, pretende cubrir la vacante con un secretario judicial que no cumple con los requisitos fijados por el Reglamento de Subrogaciones de los Tribunales Inferiores de la Nación.
 
El citado reglamento otorga preferencia a los secretarios que obtuvieron las mejores calificaciones en el último concurso que se hubiese convocado para cubrir cargos en el fuero o jurisdicción; calidad que no asiste a la persona propuesta en franco perjuicio de funcionarios que concursaron y obtuvieron las mejores calificaciones en concursos pasados. Ello, obviamente, sin perjuicio de las calidades funcionales y personales que el funcionario propuesto pudiese ostentar.
 
Con base en todo lo expuesto, esta Asociación exhorta al Consejo de la Magistratura de la Nación a cumplir con las pautas legales y constitucionales vigentes, y los criterios que emanan de los Organismos Internacionales, en lo que respecta a la designación y estabilidad de jueces subrogantes."
 
Ocurre que el kirchnerismo propuso correr al juez federal de La Plata Manuel Blanco, que es además el juez electoral del juzgado penal que subroga.
Por ello, la Asociación de Magistrados denunció anoche que se trata de una propuesta "ilegal" y hoy deberá resolver el tema el plenario del Consejo de la Magistratura.
En su papel de subrogante, la medida más famosa de Blanco fue la detención de Leonardo Fariña, presunto valijero de Lázaro Baez, en un caso por evasión.
Pero Blanco no es un juez más.
El año pasado se hizo cargo de esta subrogancia en el juzgado 3, pero lleva 29 años como titular del juzgado federal 1 de La Plata, el único con competencia electoral.
Como tal, es quien controla las listas, los comicios y los resultados de todas las elecciones en la provincia de Buenos Aires.
Si el oficialismo logra correrlo del juzgado 3 y poner a otro subrogante en su lugar, éste podría, a futuro, reemplazar al propio Blanco en su rol de juez electoral.
El reglamento indica que quien está al frente del juzgado 3 cubre el juzgado 1 en caso de vacancia. O sea que si Blanco debiera, por ejemplo, tomarse licencia el año próximo, sería el nuevo subrogante quien ocupe el poderoso juzgado 1 en pleno año de elecciones.
El reemplazante propuesto para el juzgado 3 es el secretario federal Jorge Di Lorenzo, según informa hoy el diario 'La Nación'.
Lo candidateó la semana pasada la Comisión de Selección del Consejo, que preside el camporista Eduardo de Pedro, con los votos de cuatro kirchneristas y del juez Mario Fera.
No es este, sin embargo, el único embate K contra la Justicia. 
Mientras avanza el juicio político al fiscal Campagnoli, el Gobierno procura además remover a dos camaristas que fallaron en favor de los jubilados.  
A todas las vicisitudes que sufre el fuero de la Seguridad Social, donde se concentran los juicios de los jubilados, se suma así la absurda decisión adoptada por la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura de promover la inmediata suspensión y el posterior proceso de remoción de los jueces de la Cámara Federal de la Seguridad Social Luis René Herrero y Emilio Fernández, por el solo hecho de hacer cumplir la ley.
La denuncia la efectuó la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses).
Se trata de jueces integrantes del fuero que recibe los planteos de los jubilados, generalmente referidos a reajustes de sus haberes. Es un fuero colapsado por la cantidad de expedientes en trámite que se acumulan a raíz de la pertinaz política del Gobierno. Esa política es aplicada por la Anses y consiste en apelar las sentencias en su contra, sentencias que no hacen sino reconocer el legítimo derecho a los reajustes jubilatorios con fundamento en la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Esas apelaciones agregan años al ya de por sí largo camino de los juicios que deben transitar los jubilados, con el agravante de que la Anses se había comprometido ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a no apelar las decisiones judiciales adversas.
Según publica hoy el matutino mencionado, "la situación de saturación de expedientes por reajuste de haberes ha determinado incluso que los nueve jueces que integran la Cámara Federal de la Seguridad Social, mediante una acordada de principios del corriente año, tuviesen que solicitar auxilio a la Corte Suprema de Justicia, que dictó una acordada que dispuso redistribuir las apelaciones que se concentraban en la Cámara de la Seguridad Social entre todas las cámaras federales del país.
Salta a la vista que el colapso del fuero obedece casi exclusivamente a una actitud del Gobierno que ha sido una constante: perjudicar y estafar a los jubilados, al mismo tiempo que, mediante un discurso muy poco veraz, se atribuye logros en materia previsional, a la vez que hipoteca los recursos de la seguridad social .
Ahora, el castigo permanente a los jubilados se pretende extender a los camaristas que, paradójicamente, se han caracterizado por procurar mitigar la situación de quienes, tras una vida de trabajo y aportes, se ven obligados a tener que recurrir a la Justicia para que el Gobierno no siga perjudicándolos .
El camarista Herrero ha realizado ajustadas críticas a la política del Gobierno de apelar los fallos que favorecen los reajustes jubilatorios, a pesar de que la Corte ya tiene dicho que deben ser abonados en tiempo y forma. Herrero y Fernández son conocidos por varios fallos que beneficiaron a jubilados, mediante medidas cautelares que ordenan que a quienes reclaman se les ajusten los haberes mensuales en forma inmediata, sin necesidad de esperar el final del juicio."
La embestida K no tiene muchas posibilidades de éxito ya que el dictamen debe ser votado en el plenario del Consejo de la Magistratura por dos tercios de los consejeros presentes para que prospere y el oficialismo no cuenta con esos votos.
El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires puso de manifiesto que la deuda acumulada por la Anses en concepto de reajuste de haberes reviste proporciones extraordinarias.
Las causas en trámite que tienen como demandada a la Anses suman casi 340.000 y representarían un stock de deuda del orden de los US$6100 millones, según el matutino.
"Ante la persistente política de demora de la Anses en pagar los juicios ganados por los jubilados y el notorio desvío de aportes previsionales, resulta ahora -sostiene el comunicado- que el dictado de determinadas sentencias a favor de dichos jubilados, como lo son las medidas cautelares dispuestas por Herrero y Fernández, pretende ser utilizado para intentar justificar su remoción."
La política real del Gobierno con los jubilados y con quienes reconocen sus derechos vulnerados sin cesar exhibe una crueldad sin par que confirma, una vez más, el doble mensaje en la declamada defensa de los derechos humanos.
La embestida contra los dos camaristas se suma a otros ataques a la Justicia como la absurda suspensión del fiscal de instrucción José María Campagnoli y su envío a juicio político por presunto mal desempeño en sus funciones en una causa en la que investigaba al empresario kirchnerista Lázaro Báez. "Se ve que mi investigación tuvo consecuencias en varios lugares -sostuvo Campagnoli- y por lo tanto es necesario ahora sacarme del medio para que la investigación caiga o no prospere."
O la designación, oficializada ayer, de numerosos conjueces para la Corte Suprema de Justicia y las Cámaras Nacionales de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, en lo Contencioso Administrativo, en lo Penal Económico y en lo Civil, todas de la Capital Federal, y también para las cámaras federales de Mendoza, Rosario y Paraná, la Cámara Federal de la Seguridad Social y la Cámara Nacional Electoral.

viernes, 30 de mayo de 2014

Moyano: "Es mucho más importante pagarle a los jubilados que al Club de París"

El titular de la CGT opositora, Hugo Moyano , afirmó hoy que "es mucho más importante pagarle a los jubilados lo que les corresponde que pagar la deuda al Club de París".


Moyano enfatizó que ya hay una determinación sobre la consigna que el sindicalismo opositor llevará a la movilización a la Anses, recientemente anunciada: "Si le van a pagar al Club de París, que primero le paguen a los jubilados lo que les corresponde".
El dirigente gremial realizó estas declaraciones luego de reunirse con la plana mayor de la Democracia Cristiana, que preside Juan Bruggey, en el Salón Saúl Ubaldini del cuarto piso de la central sindical de la calle Azopardo.
El líder camionero rescató como "muy importante" la reunión con los demócratas cristianos porque, dijo, "tenemos muchas coincidencias con este partido político que está basado en la doctrina social de la Iglesia y con el justicialismo".
Aseguró que este encuentro le permite a la CGT "vislumbrar un futuro para encarar temas en conjunto, incluso en el plano político y de cara al 2015, para aportar al país políticas claras".

jueves, 6 de febrero de 2014

"Aumentamos", pero la Jubilación Mínima sigue atrás de la inflación

Este martes (05/02) la presidente Cristina Fernández, anunció por Cadena Nacional un incremento jubilatorio a partir del 1 de marzo del 11,31% que se traducirá en 2.757 pesos para la mínima. En verdad se trata de un aumento obvio que está en la ley de movilidad jubilatoria, pero a pesar de la pomposidad del anuncio, donde Cristina destaca que anualizado los haberes subieron 27,35%, la Jubilación Mínima sigue perdiendo la carrera contra la inflación según un informe del Instituto de investigación social, económica y política ciudadana (ISEPCi).


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- El Instituto de investigación social, económica y política ciudadana (ISEPCi), emitió este miércoles (05/02) un comunicado tras las declaraciones de la presidente Cristina Fernández que ayer (04/02) anunció un aumento jubilatorio que en realidad es lo que corresponde y dispone la Ley de Movilidad. La presidente dijo que el incremento será a partir del 1 de marzo y del 11,31% lo que implica un aumento anualizado del %27,35, y que se traducirá en $2.757 para la mínima, $4.804 para la media y $20.199 para las más altas.
Durante el acto realizado en el salón Mujeres Argentinas de Casa Rosada, la Jefa de Estado remarcó que desde el 2003 "se aumentó a más de dos millones la cantidad de jubilados" que no se podrían haber retirado y se ufanó de que esto convierte a la Argentina en "el país de Latinoamérica con mayor cobertura de previsión social" con "un 93 por ciento de cobertura de previsión social".
Desde el ISEPCi respondieron que “los sucesivos incrementos de las jubilaciones vienen perdiendo la carrera con los aumentos de precios en general, y en particular con los que se producen entre los alimentos.
La suba de los alimentos en los últimos años ha ido carcomiendo los ingresos de los sectores populares, haciendo descender el poder adquisitivo de sus remuneraciones. No escapan a esto las jubilaciones, aun cuando por la ley de movilidad reciben dos aumentos por año”, prosigue el Instituto.
En la tabla siguiente comparamos la evolución del valor de esta remuneración con el costo de la Canasta Básica de Alimentos, según los relevamientos de precios que venimos haciendo desde el Índice Barrial de Precios (IBP), calculando cuánto de ese ingreso debe ser destinado a ser gastado en alimentos.
Vigencia
Año 2013/2014
Importe mensual
CBA 2 adultos
Porcentaje de ingresos destinado a alimentos
Julio 2013
2165
1222.20
56%
Diciembre 2013
2476
1470.80
60%
febrero 2014
2476
1567.64
63%
Marzo 2014
2757
1614.65*
59%
*CBA estimada para marzo
Si una pareja de jubilados cobra un haber mínimo, computando la Canasta Básica de Alimentos de 2 adultos que viven solos, en julio de 2013 debían destinar el 56% de ese ingreso a cubrir sus alimentos mínimos, mientras que seis meses después, al finalizar el año –aun cuando tuvieron un incremento en septiembre del 15%- los alimentos le insumían como mínimo el 60% de su jubilación.
Y durante el presente mes de febrero computando los aumentos de enero, el porcentaje de su ingreso destinado a comer sube al 63%.
En el próximo mes de marzo teniendo en cuenta el aumento de la jubilación mínima anunciado por la presidenta, el porcentaje del ingreso destinado a garantizar la comida de la pareja de jubilados estaría en el orden del 59%.
O sea que la tendencia del último año muestra que los sucesivos incrementos de las jubilaciones vienen perdiendo la carrera con los aumentos de precios en general, y en particular con los que se producen entre los alimentos.

Ultimas Noticias

Especiales

.

.