Mostrando entradas con la etiqueta José “Pepe” Mujica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta José “Pepe” Mujica. Mostrar todas las entradas

jueves, 14 de agosto de 2014

Mujica tuvo que aclarar que no hay riesgo de contagio... de la Argentina

La crisis argentina encendió la alerta en el país vecino, donde el gobierno de Pepe Mujica tuvo que negar que hubiera riesgos de contagio, ante la preocupación de los empresarios uruguayos.


Las autoridades uruguayas transmiten calma con el argumento de que la economía local se ha separado bastante de la Argentina, y que durante todos estos años de bonanza se ha logrado fortalecer el sistema financiero y reducir las vulnerabilidades. Pero los agentes económicos insisten en su preocupación por el desenlace de una crisis argentina porque temen que haya una repercusión negativa en esta plaza.
 
Ayer el presidente del Banco Central del Uruguay (BCU), Alberto Graña, expuso ante una platea empresarial y la primera pregunta de los hombres de negocios fue justamente sobre ese tema. "Felizmente Uruguay ha dejado atrás los tiempos de premuras y apuros derivados de la crisis financiera de 2002", contestó el titular de la autoridad monetaria, y manifestó satisfacción por considerar que "la casa está en orden", según publicó esta mañana el diario 'La Nación'.
 
Los depósitos de argentinos en Uruguay, que eran de 45 por ciento del total del sistema en los comienzos de 2002, representan hoy menos del 20 por ciento de las colocaciones en los bancos locales. Aunque hubo un incremento en los últimos meses, los operadores bancarios y los agentes financieros que trabajan con clientes argentinos afirman que no hay ingreso de dinero de ese país. E incluso se ha frenado la triangulación hacia terceras plazas.
 
Graña, acompañado por el ministro de Economía, Mario Bergara, expuso ayer en la Asociación de Dirigentes de Marketing (ADM), y justo la charla se produjo en tiempos de devaluación de la moneda local.
 
El precio del dólar, que había aumentado 0,38 por ciento el martes, lo hizo ayer en 0,55 por ciento. Ésa fue otra de las preguntas de los empresarios asistentes: si el repunte del dólar se desencadenaba por efecto de la variación del "blue" en Buenos Aires.
 
Tanto el presidente del Banco Central del Uruguay como el ministro Bergara contestaron que la devaluación estaba vinculada con el contexto de mercados internacionales, no tanto con las contingencias locales o regionales. "Es bastante difícil que el dólar se retraiga; es decir, probablemente, el dólar en el nivel global se siga fortaleciendo y, probablemente, sea el camino que siga también en Uruguay", dijo el ministro.
 
Respecto de la Argentina, Graña agregó que lo que preocupaba era la contracción de demanda que pudiera generarse de productos uruguayos.
 
El viceministro de Turismo, Antonio Carámbula, comentó ayer que la llegada de brasileños había crecido 35 por ciento en el primer semestre respecto de los registros de hace un año, aunque aclaró que eso "no compensa la merma de turistas argentinos". Y agregó: "El tema nos preocupa". Eso, pensando en la próxima temporada de verano.
 
Aunque las autoridades descartan el impacto de una crisis como consecuencia de la situación de la Argentina, y las consultoras privadas coinciden en esa apreciación, la inquietud está en la recesión que se ve en ese país y la baja de demanda de bienes y servicios. Y eso repercute en un freno de inversiones inmobiliarias en Punta del Este y en un temor de dificultades para cobrar gastos de mantenimiento de casas y complejos.
 
Uruguay se ha desmarcado del gobierno de Cristina Fernández y en estos días se recordó aquí que, ante la situación de problemas de deuda pública, el gobierno oriental había hecho un canje de bonos por mayores plazos sin quitas en el valor del título y que a los fondos que no habían ingresado en esa operación (fondos buitre) se les había pagado luego el 100% sin inconvenientes.

jueves, 14 de noviembre de 2013

Trabas: Sin Cristina, Mujica se quejó en el Mercosur

José ‘Pepe’ Mujica no tiene quien escuche sus quejas. Solía llevar la polémica al máximo hasta que Cristina Fernández se comunicaba con él o se encontraban en alguna cumbre. Pero con Cristina aún con licencia médica, Mujica tuvo que llevar su queja ante el Mercosur. El problema es nuevamente las trabas a las importaciones. La Argentina prohíbe el trasbordo de cargas de mercaderías en puertos uruguayos.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- La ausencia de Cristina Fernández está dilatando la toma de decisiones en varios planos de la administración. Pero también altera a Uruguay. La cuestión es la misma de siempre; las trabas que impone la Argentina a los productos desde Montevideo. Usualmente José ‘Pepe’ Mujica apelaba a declaraciones polémicas para expresar su malestar hasta que Cristina intercedía de algún modo, pero ahora eso no es posible y Uruguay decidió plantear una queja ante el Mercosur.
El problema son las disposiciones argentinas que prohíben el trasbordo de cargas de mercaderías en puertos uruguayos. Para Montevideo son "violatorias" de la normativa del bloque regional, dijo el canciller uruguayo, Luis Almagro.
"Estas medidas de trasbordos que tomó la República Argentina son medidas que perjudican directamente al Uruguay [y] son violatorias además de normativas de Mercosur, concretamente en el Protocolo de Comercio de Servicios", declaró Almagro a periodistas.
Por tal motivo, "hemos hecho los planteos correspondientes", afirmó Almagro, quien también explicó que estas quejas volverán a exponerse en la próxima reunión del Subgrupo de Trabajo 5 del Mercosur -que comprende lo relativo al Transporte- "aún cuando Argentina no asista a la reunión del mismo".
La queja se formalizó en la reunión de trabajo de ese grupo que tuvo lugar el lunes en Caracas, donde se produjo la ausencia de la delegación argentina, confirmó el presidente del Centro de Navegación, Mario Baubeta, a la local radio El Espectador.
La prohibición argentina se dirige a los puertos de países del Mercosur con los que no tiene acuerdos de reserva de carga. Uruguay constituye el único caso.
El diario uruguayo La República expuso los pasos a seguir en caso de que fracasen las gestiones en ese ente: "En caso de no haber acuerdo en dicho Subgrupo, el tema ingresa al ámbito de la Comisión de Comercio del Mercosur. También allí en caso de no prosperar las negociaciones, el reclamo se trataría en el Grupo de Mercado Común (GMC) y finalmente el Consejo de Mercado Común (CMC). En última instancia, Uruguay podría alcanzar que la denuncia sea tratada por un tribunal ad hoc para que pueda mediar entre las partes. De persistir las diferencias, nuestro país podría realizar una denuncia oficial que la estaría dirimiendo otro tribunal de alzada".
Agentes portuarios locales estiman que la medida argentina afectaría al 25% de la operativa y lo relacionan con el permiso otorgado por Mujica para que la planta de celulosa UPM- ex Botnia aumentara sus volúmenes de producción.

jueves, 10 de octubre de 2013

"El único que da un ultimátum es Dios”, replicó Mujica a Timerman

El presidente uruguayo José 'Pepe' Mujica fue tajante en su respuesta al canciller Héctor Timerman, quien anoche le dio "un par de días" para "retrotraer su decisión" y continuar con la mesa de diálogo. En tanto, el ex director del INTI, Enrique Martínez, aseguró que el Gobierno argentino ocultó informes que revelaban que la producción de la pastera Botnia (ahora UPM) no contaminaba.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Luego de queHéctor Timerman le diera anoche una especie de ultimátum al Gobierno uruguayo para retornar la mesa de diálogo por el renovado conflicto por la planta de celulosa UPM (ex Botnia) el presidente José Mujica fue tajante: “¿Ultimátum? El único que da un ultimátum es Dios”. 
 
Según publica El Observador, el mandatario, que participó este jueves del Primer Foro Internacional sobre Transporte Aéreo y su relevancia en la economía de los Estados, no quiso ahondar en el asunto. Pero una fuente cercana al gobierno uruguayo aseguró que Mujica no contestará la nueva intimación argentina.
 
Timerman presentó anoche el "informe completo" de impacto ambiental de la planta papelera UPM (ex Botnia) para volver a denunciar la contaminación del Río Uruguay y pidió formalmente al Gobierno de José Mujica que "retrotraiga su decisión" de autorizar un aumento de producción para volver al diálogo bilateral.
 
"En la ultima semana hemos solicitado por canales informales que Uruguay retrotraiga su decisión sobre el aumento de producción y volvamos a discutir el tema medioambiental, sin obtener respuesta alguna hasta el momento. En esta ocasión, el Gobierno argentino solicita formalmente al Gobierno uruguayo que retrotraiga su decisión y continuemos en la mesa del diálogo", indicó Timerman en conferencia de prensa en la Casa Rosada.
 
"Le mandamos a Uruguay dos mensajes, éste es el tercero. Voy a esperar un par de días", dijo el canciller a la prensa.
 
Por otra parte, hoy trascendió que el gobierno argentino ocultó informes que revelaban que la producción de la pastera Botnia (ahora UPM) no contaminaba, según afirmó Enrique Martínez, ex director del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI).
 
En una entrevista que publica en su edición de hoy el diario uruguayo El País, Martínez, quien dirigió el organismo público desde el 2002 hasta el 2011, dijo que el INTI realizó doce estudios de impacto ambiental de UPM sobre el río Uruguay que fueron rápidamente eliminados de su página web por pedido de la Cancillería argentina.
 
"Tomamos valores aguas arriba, a la altura de UPM y aguas abajo, y no había diferencias sensibles. No se demostraba que la pastera contaminara. Publicamos los datos en internet pero la Cancillería argentina nos pidió que los sacáramos cuando comenzó el conflicto en La Haya, y así dejamos de trabajar", reveló el ex jerarca.
 
Según expresó Martínez, "en términos de concentración y en comparación con parámetros nacionales e internacionales no encontramos cifras que superaran los límites máximos de tolerancia". Y agregó:"Sí encontramos tendencias de acumulación de metales pesados en los barros del fondo y algunos valores atípicos de contenidos de fenoles que en realidad están por más de un motivo, no tiene por qué ser su origen la pastera en un río tan extenso y con márgenes cubiertas de vegetación donde cualquier árbol que cae al agua le aporta fenoles"
 
El ex director del INTI justificó el accionar del gobierno nacional en ocultar información explicando que "el argumento de la Cancillería, no falto de razón, fue que Argentina era la única que estaba dando datos, Uruguay no daba ninguno, y ante la controversia internacional era inocente e imprudente que diéramos datos unilateralmente".
 
Luego de que el organismo presentara dichos informes, que sostenían que no había evidencia de que la producción de la pastera finlandesa contaminara, las autoridades argentinas no volvieron a pedirle al INTI que participara de la realización de controles.
 
Más adelante en el reportaje, Martínez califica de "lamentable" el conflicto ya que "se manejan afirmaciones sobre si la planta contamina o no contamina y hay una ausencia total de datos y números". 
 
"La controversia existe porque hay gente en Argentina que sostiene que lo que hay que medir son los volúmenes o masas globales que vierte UPM al río, y nosotros sosteníamos que hay que medir la concentración en los lugares que interesen, no solo en la punta del caño, aunque eso también lo debería medir Uruguay, sino la concentración. Porque nos interesa más la concentración que el volumen total. Cuatro años después seguimos discutiendo en esos términos", explicó.
 
Por último, Martínez cuestionó al actual canciller Héctor Timerman, quien ayer le dio dos días al presidente uruguayo José "Pepe" Mújica para que revoque el permiso a UPM para aumentar su producción, al decir que los informes que presenta el jefe de la diplomacia de la administración Kirchner "no refieren a concentraciones, por lo que no me dice nada".

jueves, 3 de octubre de 2013

La "terca" Cristina no se refirió al conflicto con Uruguay

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner habló hoy en San Juan en lo que fue el primer acto público luego de que se reabriera el conflicto con Uruguay por la exBotnia. Sin mencionar las fuertes declaraciones de "Pepe" Mujica, la mandataria deslizó una sugerente frase sobre los "intereses nacionales".


Al recordar a Néstor Kirchner, como hace habitualmente en sus intervenciones públicas, Cristina destacó "su orgullosa terquedad y dignidad nacional para defender los intereses de los argentinos".
En medio de los nuevos cruces en torno a la contaminación de la pastera UPM exBotnia, la frase recuerda a la ocasión en que el presidente uruguayo la llamó "vieja terca" y desató otra tensión diplomático.
La mandataria viajó a San Juan para hacer entrega de 520 viviendas junto al gobernador José Luis Gioja y, en plena campaña electoral, le dejó un mensaje a los opositores. "Esta gente es real, no les estamos prometiendo que mañana van a salir de la villa, le estamos entregando las casas para que definitivamente salgan de la villa", exclamó.
"Hay mujeres que se conmueven porque entran a una casa, que es suya, abren una canilla y sabe agua potable", continuó la jefa de Estado. Y remató: "Solo los que vivieron dentro de un tacho saben lo que es vivir en una casa con agua potable". 

"La verdad de la milanesa": Uruguay mostró sus pruebas para desmentir a Timerman

El ministro de Ganadería uruguayo, Tabaré Aguerre, dio una conferencia de prensa en la que mostró algunas cifras sobre el nivel de fósforo y endosulfán vertidos por las pastera UPM (ex Botnia) y afirmó que en la desembocadura del río Gualeguaychú se vierte "115 veces" más nitrógeno que desde dicha planta. El presidente José 'Pepe' Mujica había anticipado que daría estos datos porque en la Argentina "se dice mucho dato aprovechando que la gente no tiene idea".


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Tal como había anticipado más temprano el presidente de Uruguay, José 'Pepe' Mujica, el ministro de Ganadería de ese país, Tabaré Aguerre, dio una conferencia de prensa junto a la ministro de Vivienda, Raquel Lejtreger, en la que mostró algunas cifras sobre el nivel de fósforo y endosulfán vertidos por las pastera UPM (ex Botnia) para desmentir al canciller Héctor Timerman.
"Queremos dejar la máxima tranquilidad de que la empresa no contamina. Eso se debe a controles de nuestro gobierno", señaló Lejtreger, quien además mostró algunas cifras que contrastan con los límites establecidos en los acuerdos. "El estándar de vertido de fósforo es de 5 ml por litro. Los resultados han dado 0,86 por litro, un 246% inferior a lo pautado", comentó, según publica El Observador. 
En cuanto al vertido del comentado pesticida endosulfán, Lejtreger señaló que en zona de UPM la cifra es de 1,07 nanogramos por litro, mientras que en la desembocadura del río Gualeguaychú se vierten 14 nanogramos por litro. A pesar de que el pesticida está prohibido en Uruguay, explicó que "se han encontrado trazas porque es un compuesto resistente, que sigue detectándose mucho tiempo después de usado".
 
En cuanto al nitrógeno, afirmó que en la desembocadura del río Gualeguaychú se vierte "115 veces" más nitrógeno que desde UPM.
 
Por otro lado, el ministro Aguerre intentó aclarar la polémica vinculada a la utilización del fósforo brindando más cifras: "lo que UPM vierte de fósforo es unas 24 toneladas al año. Para que tengan una idea, 70.000 toneladas anuales es lo que importa Uruguay para aplicar a sus procesos".
 
Luego, señaló que las comparaciones que se están haciendo al momento son "absurdas",apuntando al canciller Héctor Timerman. 
 
"Estamos habilitando una mayor producción sabiendo que no se vincula con la temperatura de vertido", afirmó Lejtreger al cierre de la conferencia.
 
"Hay una cantidad de ciudades e industrias que contaminan más que esta empresa", concluyó Aguerre.
 
Recordemos que más temprano, Mujica y su mujer, la senadora Lucía Topolansky, salieron con los tapones de punta a responderle a Timerman.  "Lo que no dijo el canciller es que del lado de Gualeguaychú se encontró 10 veces más endoslufán que de este lado", lanzó el mandatario, mientras que la primera dama aseguró que la Argentina está haciendo “un manejo medioambiental tramposo” y una “jugada netamente política" (ver nota relacionada).

Máxima tensión: La mujer de Mujica amenaza con contar “la verdad de la milanesa”

Tras la réplica del canciller Héctor Timerman, tanto el presidente uruguayo José 'Pepe' Mujica como su mujer, la senadora Lucía Topolansky, salieron con los tapones de punta. "Lo que no dijo el canciller es que del lado de Gualeguaychú se encontró 10 veces más endoslufán que de este lado", lanzó el mandatario, que convocó a una conferencia de prensa para informar sobre el impacto ambiental de los químicos que se vierten en el río Uruguay. Topolansky, por su parte, aseguró que la Argentina está haciendo “un manejo medioambiental tramposo”.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El presidente de Uruguay José 'Pepe' Mujica respondió este jueves (03/10) al canciller argentino Héctor Timerman, asegurando que "se utilizan números para dar una idea irreversible, terrorífica".
 
"Se dice mucho dato aprovechando que la gente no tiene idea",agregó, y por eso pidió al ministro de Ganadería que informe esta tarde en conferencia de prensa sobre el impacto ambiental de los químicos que se vierten en el río Uruguay.
 
"Lo que no dijo el canciller (Timerman) es que del lado de Gualeguaychú se encontró diez veces más endoslufán que de este lado", agregó, a la vez que aseguró que son "tasas insignificantes" que aparecen porque se envía el agua a analizar a Canadá, donde se utilizan tecnologías de última generación.
 
En declaraciones a Subrayado que reproduce El Observador, Mujica dijo que en la conferencia de esta tarde dará “idea” de lo que son los efluentes en las distintas actividades que hace el hombre. “Por ejemplo”, dijo, “el campo ganadero cuánto fósforo por erosión pierde por año, que va al mar. Se van a quedar impresionados". 
 
Y aseveró que precisamente es la actividad ganadera extensiva la que más fósforo produce. "Timerman dijo ‘endosulfán’ que lo prohibió el ministro. Es una droga, es una droga que se utiliza para todo, con lo que más se utiliza es con la soja. Recomiendan no usar más de un kilo y medio. ¿Por qué se prohibió? Porque queda mucho dando vuelta en la naturaleza, pero lo siguen usando y se consigue en la reunión porque hay alguna lagarta de todo esto que son incontenibles cuando atacan; y cuando no las pueden parar, van y consiguen", dijo el presidente.
 
"Hay que trabajar y hay que cuidar la naturaleza y tener ciertos márgenes tolerables. Nos movemos con los estándares internacionales y el Uruguay no da la derecha en eso de que hay otros que cuidan más el medioambiente que nosotros", finalizó.
 
Esta mañana,Timerman le había respondido a Mujica sobre sus dichos de anoche, acerca de que "genera más fósforo el tajamar de mi chacra que la planta de UPM". "Que se preocupe más por su chacra", le contestó Timerman hoy en una entrevista radial y agregó: "Si la laguna de su chacra tiene más fósforo, porqué le exige a Botnia que baje el fósforo" (ver nota relacionada).
 
Quien también habló del tema fue la senadora y primera dama, Lucía Topolansky, quien aseguró que la Argentina está haciendo “un manejo medioambiental tramposo” y una “jugada netamente política” por no considerar el aspecto ambiental. Además, aseguró que Uruguay mostrará “la verdad de la milanesa” e informará sobre los controles que se hacen en el río Uruguay.
 
Topolansky también aseguró, en declaraciones al programa Pisando Fuerte de Metrópolis FM, que el hecho de que se esté en año electoral tuvo influencia en la postura de la Argentina.

“Me duele mucho", dijo Mujica al autorizar a UPM (y llega el conflicto)

Tal como había anticipado Urgente24, el presidente uruguayo José 'Pepe' Mujica finalmente autorizó a la pastera UPM (ex Botnia) a aumentar su producción en 100 mil toneladas, algo a lo que se opone el gobierno argentino y, fundamentalmente, los ambientalistas de Gualeguaychú que ya convocaron a una asamblea para decidir si vuelven a los cortes de ruta. “Me duele mucho, esto puede crear tensiones y malentendidos, pero nadie va a separar de mi corazón el sentimiento hacia el pueblo argentino”, dijo el mandatario al realizar el anuncio.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El presidenteJosé Mujica confirmó este miércoles (02/10) que autorizó el aumento de la producción de la pastera UPM (ex Botnia) en 100 mil toneladas, la mitad de lo solicitado por la empresa. “Me duele mucho, esto puede crear tensiones y malentendidos, pero nadie va a separar de mi corazón el sentimiento hacia el pueblo argentino”,dijo el mandatario.
 
Además, aclaró que la autorización es “provisoria” y que se puede revocar si UPM no cumple en invertir con la construcción de una torre para bajar la temperatura de los desechos, además de bajar los niveles de fósforo en los efluentes, según publica El Observador.
 
Recordemos que el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, había anticipado que podrían ir a la Corte de La Haya para evitar que la pastera aumente los cupos de producción.
 
Mujica dijo que “se siente federal y que respeta al pueblo argentino”, pero agregó: “nos quedamos sin margen para negociar”.
 
“Hemos autorizado a esta empresa a aumentar la mitad de los que nos había solicitado, aproximadamente 100 mil toneladas. En carácter provisorio, repito, en carácter provisorio y revocable, porque estamos exigiendo la instalación de una torre de enfriamiento para asegurar que los fluidos lleguen al rio a una temperatura abajo de los 30 grados. Enfriamiento que debe procesarse sin diluir nada”, dijo Mujica. 
 
“Al mismo tiempo, estamos poniendo como condición, el rebajar el contenido de fósforo que tiene precisamente el desecho que va al rio”, dijo el presidente, “en el bien entendido que esa fábrica es la que hoy tiene mejor guarismo en el mundo”.
 
A su vez, Mujica agregó que  “desde el punto de vista jurídico Uruguay está procediendo de forma correcta" y que lo que está haciendo “no merece ninguna objeción”. “Cumplimos con las etapas que correspondía”, dijo el presidente uruguayo.
 
En tanto, la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú convocó a la población a realizar una congregación en la Plaza Urquiza, de esa ciudad, con el motivo de debatir las acciones que se tomarán, y podrían volver los cortes de ruta.
 
La reunión está establecida para este miércoles a las 20:30 horas y se espera contar con la  presencia de la ciudadanía y también de las autoridades políticas. Otro de los motivos principales de la congregación es que el próximo cuatro de octubre se cumplen diez años de la primera marcha internacional realizada sobre el puente General San Martín en la lucha contra la colocación de plantas papeleras y en defensa del medio ambiente.

Ya piden que Cristina y Mujica no inauguren más transportes juntos

El barco 'Papa Francisco' de Buquebus, que inauguraron juntos los presidente de la Argentina y Uruguay el lunes, tuvo fallas técnicas y no pudo realizar su 1er viaje este miércoles. Tampoco tuvo mejor destino el Tren de los Pueblos Libres, presentado por ambos en 2011 y que cerró en 2012.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La embarcación de Buquebus que lleva por nombre 'Papa Francisco' y que fue inaugurada el lunes por los presidente Cristina Fernández y José 'Pepe' Mujica suspendió su viaje inaugural debido a problemas técnicos. 
 
Según informó el sitio uruguayo Subrayado.com, la salida prevista a las 10:30 desde Montevideo con destino a Buenos Aires sufrió fallas técnicas, de acuerdo al testimonio de algunos de los más de 300 pasajeros que debieron embarcar "vía Colonia"
 
El barco había llegado desde Buenos Aires en la mañana del miércoles "en perfectas condiciones"pero luego "surgieron fallas", transmitieron al portal fuentes de la empresa. 
 
Se desconocía cuánto tiempo demandará la reparación.La empresa decidió compensar a los clientes con un pasaje.
 
El episodio remite a aquella inauguración del Tren de los Pueblos Libre que iba a conectar a la localidad bonaerense de Pilar con la uruguaya Paso de los Toros. El tren fue presentado en agosto de 2011 por ambos mandatarios. Pero al mes siguiente no pudo realizar su último viaje de prueba. 
 
Pero el tren dejó de circular de forma permanente desde mayo de 2012, cuando la empresa TBA, que tenía la concesión, decidió clausurarlo. Ocurrió luego de que a la empresa de los Cirigliano les quitaran la concesión de la exlínea Sarmiento tras la tragedia de Once.

lunes, 30 de septiembre de 2013

UPM (ex Botnia): Mujica viene a informar a Cristina una "decisión tomada"

El presidente uruguayo, José Mujica, llega hoy a Buenos Aires para dialogar con la presidente Cristina Fernández sobre la conflictiva planta de celulosa de la finlandesa UPM (ex Botnia). "La decisión la tengo tomada", dijo el mandatario uruguayo al confesar su deseo de aumentar la producción anual de celulosa, resistida por los argentinos, que insisten en que Uruguay todavía no puede decidir en forma unilateral...


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Cristina Fernández se reunirá hoy con el presidente de Uruguay, José 'Pepe' Mujica, en la que se prevé que el mandatario uruguayo le manifieste su decisión respecto al pedido de la pastera UPM (ex Botnia) para ampliar la producción en la planta instalada en Fray Bentos, sobre las costas del río.
 
El mandatario uruguayo adelantó que "tiene tomada" la decisión y que es "inminente", pero aclaró que la misma tendrá un "sentido ubicado en la línea media, con un tipo de exigencia para la mejora ambiental de la propia compañía", cuya instalación provocó un extenso conflicto bilateral que se dirimió en la Corte Suprema Internacional de La Haya.
 
"La decisión es muy simple: Te doy para que tu me des, pero si tu no me das, no te doy", deslizó Mujica para explicar que la empresa productora de pasta de celulosa deberá cumplir con un "paquete" de requisitos referidos a la mejora del ambiente para poder modificar su producción.
 
La puesta en marcha de UPM provocó reclamos del Gobierno y protestas de los asambleístas entrerrianos, principalmente los de Gualeguaychú que extendieron sus medidas de fuerza como el corte del paso internacional a Uruguay.
 
"Hasta que hable con la presidenta argentina no voy a decir nada. La decisión la tengo tomada, la hablé con UPM pero corresponde que primero lo hable con la presidenta, y lo voy a hablar el 30", reiteró la semana pasada Mujica.
 
El presidente de Uruguay remarcó que, ante el pedido de la firma, planteó una serie de exigencias que "tienen que ver con una mejora de refrigeración del agua que se manda al río y una baja en el tenor de fósforo que contiene el agua".
 
El intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, advirtió que si el país vecino autoriza a la empresa aumentar su producción sería una manera de admitir "que Botnia-UPM está contaminando".
 
El jefe comunal de Gualeguaychú señaló que de esa manera el gobierno de Mujica estaría "cediendo ante las presiones de una empresa extranjera a la que sólo le interesa la rentabilidad, el lucro, y desprecia el medio ambiente y la relación entre comunidades con una historia en común".
 
"Está ubicando a UPM Botnia por encima de la historia de dos países hermanos", planteó Bahillo al analizar la posibilidad de que el gobierno uruguayo permita ampliar la producción.
 
El intendente, dirigente del kirchnerismo, agregó que espera "que el presidente Mujica le informe a la presidenta que no autorizará el aumento a la producción de UPM Botnia".
 
"Más allá de que no contamos aún con información oficial, si lo que dio a entender Mujica en las declaraciones realizadas en los medios es la autorización en el aumento de la producción a UPM Botnia, pienso que es lamentable y penoso que el gobierno uruguayo ceda ante una supuesta mejora en los procedimientos para que tengan menor impacto ambiental", sentenció.
 
UPM, construida en un sitio limítrofe, planteó al Gobierno uruguayo su deseo de aumentar de 1,1 millones a 1,3 millones de toneladas su producción anual de celulosa, lo que es rechazado por autoridades argentinas y grupos defensores de medio ambiente, con el argumento de una posible contaminación de la zona.
 
La planta está ubicada en la orilla uruguaya del río Uruguay, frente a la costa argentina y la ciudad de Gualeguaychú. Su instalación fue motivo del peor conflicto en décadas entre ambos gobiernos y derivó en el bloqueo durante tres años hasta 2010 por parte de vecinos de Gualeguaychú del más importante puente que une a ambos países.
 
Mujica, en declaraciones realizadas la pasada semana en Nueva York a la agencia 'Bloomberg', dio a entender que podría autorizar un alza en la producción de UPM a cambio de la exigencia de mejoras medioambientales a la empresa.
 
El mandatario explicó que esa mejora en el cuidado del medio ambiente tiene que ver con perfeccionar la refrigeración del agua que se vierte al río Uruguay para bajar la temperatura y disminuir el grado de fósforo que contiene.
 
Mujica también tiene previsto viajar a Buenos Aires para participar en el bautismo de un nuevo barco de la empresa Buquebus, denominado Francisco en homenaje al papa argentino, y que tendrá a Cristina Fernández como madrina. El buque unirá los puertos de Buenos Aires y Montevideo en poco más de dos horas.
 
Además, el presidente encabezará la ceremonia de inauguración del denominado "Espacio Uruguay" en la sucursal del estatal Banco de la República Oriental del Uruguay (BROU).
 
El espacio, ubicado en el microcentro de la capital argentina, incluye seis salas para reuniones y una sala de capacitación multimedia para talleres y seminarios, y está destinado a incrementar las relaciones económicas, comerciales, turísticas y culturales con Argentina, informaron las autoridades del banco en un comunicado.
 
El diario 'El Observador' de Uruguay publicó, a propósito del encuentro de hoy, lo siguiente:
 
"(...) Horas antes de su encuentro de hoy en Buenos Aires, el gobierno argentino respondió, no sólo que no está de acuerdo con que UPM produzca más celulosa, sino que volvió a blandir la amenaza de recurrir nuevamente ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, donde por este mismo tema de la pastera ya denunció a Uruguay durante el gobierno de Tabaré Vázquez.
 
Pero Argentina había avisado que no toleraría ni un gramo más de celulosa de una planta situada a orillas del Río Uruguay que es de administración conjunta. A través de su embajador Dante Dovena, citado por Mujica a un bar del centro de Montevideo, el diplomático le adelantó que su país rechaza que UPM produzca más porque a su entender eso aumentará la contaminación del río.
 
Hasta ahora, los controles de la Dirección Nacional de Medio Ambiente aseguran que UPM no contamina.
 
En el comunicado de ayer de la cancillería de Héctor Timerman, que afirma que Uruguay no respondió pedidos de ampliación de información tras el planteo de UPM de pasar a producir 200 mil toneladas de celulosa más por año, Argentina sostiene que aún no empezaron a correr los plazos para que un país –en este caso Uruguay– pueda decidir en forma unilateral.
 
“En caso que la República de Uruguay no espere los 180 días luego de haber satisfecho el pedido de información argentino o no haya acuerdo entre las partes, el Estatuto del Río Uruguay establece que debe resolverse por medio de negociaciones entre los dos países y en caso de no arribar a un acuerdo cualquiera de las partes puede someter el diferendo a la Corte Internacional de Justicia” afirmó el comunicado argentino.
 
Estamos seguros que el interés de la empresa Botnia UPM, por más poderosa que sea, no puede promover la violación de fallos internacionales ni acuerdos entre naciones hermanas. Y con ese espíritu de respeto y amistad es que deben ser tratada las presiones que intente efectuar dicha empresa” concluyóel texto oficial.El presidente Mujica estará hoy en Buenos Aires. Irá en el viaje inaugural del barco de Buquebus, bautizado Francisco Papa.La posición de Uruguay, de autorizar a UPM a producir más, y el planteo de Argentina oficializado ayer, vuelven a tensar la relación bilateral que en los últimos tiempos tuvo varios desencuentros.
 
Respecto a UPM, Mujica dijo a Bloomberg que ya tiene una decisión tomada y que corresponde que primero se la comente a la presidente de Argentina. El mandatario uruguayo es partidario de tomar el camino del medio y permitir un aumento de la producción de celulosa –la empresa había pedido pasar de 1.1 a 1.3 millón de toneladas año– con la condición de que la compañía invierta en mejorar la refrigeración del agua que se vierte al río Uruguay y bajar los contenidos de fósforos del agua.El Observador había informado que Mujica autorizará subir la producción a 1.2 toneladas/año.
 
 
En el comunicado del ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina, se afirma que cuando Uruguay autorizó a Botnia (hoy UPM), fijó la capacidad de producción en un millón de toneladas anuales. “Es un error quienes hablan de un milllón cien mil”, sostiene el texto. También se afirma que esa cantidad fue la que utilizó la Corte de La Haya para analizar la controversia y “sobre esa cifra emitió su dictamen”. Todo cambio que se realice en Botnia-UPM altera la sentencia de dicho tribunal”, sostiene Argentina.
 
Por otro lado, aduce que Uruguay, en marzo de 2012, al informar en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), el aumento de producción de la emperesa “reconoce que eso puede afectar la navegación, el régimen ambiental del río y la calidad de sus aguas.También se reconoce que se requiere la opinión de Argentina para decidir dicho cambio”. Según expertos en Derecho Internacional consultados por El Observador, luego de cumplidos los plazos de informar que establece la CARU, Uruguay puede tomar decisiones en forma unilateral. El canciller Luis Almagro piensa que si el tema sale de la CARU, la decisión será unilateral.
 
El senador colorado José Amorín Batlle, escribió ayer en su cuenta de twitter que “si Mujica mantiene su decisión” de permitir que UPM aumente su producción, “tiene todo el respaldo del Batllismo”. Afirmó asimismo que Uruguay “no es una provincia K”.
 
Durante el gobierno de Vázquez, cuando vecinos de Gualeguaychú cortaron el puente internacional con el amparo de la administración de Néstor Kirchner, la oposición política de blancos, colorados y partido Independiente, cerró filas tras el gobierno.
 
En este nuevo contexto, los asambleístas de Gualeguaychú anunciaron que protestarán hoy frente a ambos jefes de Estado.Vecinos de Entre Ríos, que se oponen a la pastera, se reunirán hoy con el secretario de Ambiente de la Nación, Juan José Mussi, y ya definieron concurrir  al puerto de Buenos Aires donde se reunirán los presidentes Mujica y Fernández de Kirchner."

martes, 10 de septiembre de 2013

Timerman presiona a Mujica y amenaza con ir a La Haya

Ante una inminente resolución del gobierno uruguayo respecto al pedido de la pastera UPM (ex Botnia) para aumentar su producción, el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, se reunió con el canciller Héctor Timerman y aseguró que podrían ir a la Corte Internacional de La Haya para evitar esta medida. José 'Pepe' Mujica, entre la espada y la pared.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El Gobierno nacional endureció su posición contra la pastera UPM (ex Botnia), que planifica aumentar la producción de su planta instalada a la vera del río Uruguay. Alrededor del 26 de septiembre se conocería la decisión de Uruguay respecto al pedido de la empresa para aumentar su producción, lo que podría generar un nuevo conflicto con nuestro país.
 
El gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, ofició de vocero oficialista, luego de mantener un encuentro ayer con el canciller Héctor Timerman. El mandatario provincial advirtió que podría ir a la Corte Internacional de La Haya para evitar que la pastera aumente los cupos de producción, y reveló que el ministro de Relaciones Exterior dijo que la posición argentina contra la compañía es"inflexible".
 
"Si bien no hay una solicitud formal, nos preocupa enormemente la constante presión que hay por parte de la empresa al gobierno democrático de Uruguay", dijo el gobernador, según consignó la agencia Télam. "Argentina no autorizará ningún incremento de producción de pasta de celulosa a UPM", agregó.
 
"Si eventualmente se tomara una decisión unilateral, deberíamos analizar seriamente acudir nuevamente a la Corte Internacional de Justicia de La Haya", aseguró ayer Urribarri luego de reunirse con Timerman. De la reunión participaron también el intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, y el senador nacional Pedro Guastavino.
 
El embajador argentino Dante Dovena, le adelantó la semana pasada al presidente uruguayoJosé Mujica que su gobierno no veía con buenos ojos que UPM aumente su producción anual de 1.1 a 1.3 millón de toneladas.
 
Mujica comentó ayer a La República que el tema será negociado entre Dovena y el embajador uruguayo Guillermo Pomi. A sus ministros el presidente le dijo que personalmente se encargará del tema, según lo informó el secretario de Presidencia, Homero Guerrero. “El tema se manejará en los ámbitos que correspondan, lo demás es pura especulación”, comentó el jerarca.
 
Diego Cánepa, prosecretario de Presidencia, recordó que Mujica informará primero a los interesados y luego a la opinión pública, y se espera dar una respuesta el 26 o 27 de septiembre. El presidente Mujica parte el día 23 para Nueva York, a la Asamblea Anual de las Naciones Unidas, y estará en Estados Unidos hasta el 28.
 
Según supo El Observador, Mujica tiene previsto encontrarse con Cristina Fernández en Buenos Aires el 30 de este mes. El presidente y varios ministros irán en el viaje inaugural del nuevo barco de Buquebus que unirá ambas capitales en dos horas y media. En Buenos Aires lo estará esperando la mandataria, que será la encargada de bautizar el buque.
 
Se espera que en esa oportunidad ambos presidentes dialoguen de los temas aún pendientes de resolución. Entre ellos, está la profundización del canal Martín García, la aprobación para terminales para Nueva Palmira, obras en los canales del río de la Plata y la liberación de permisos de importación.
 
La versión que circula en los medios uruguayos es que la idea de Mujica era tomar el camino del medio: permitir a UPM, sólo por este año, un aumento parcial de 100 mil toneladas y no 200 mil como pidió la empresa. Esta solución no convencería a la Argentina.
 
 "La ley es clara. Hay un Tratado del Río Uruguay que impide que unilateralmente se modifiquen las condiciones ambientales del río” y “aumentar la producción es modificarla”, dijo Timerman.
 
Además, reclamó la formación de un comité científico integrado  por representantes de ambos países,  para “determinar el grado de contaminación al que está siendo sometido el río Uruguay, y que la empresa Botnia haga las modificaciones necesarias”.
 
“No debemos aceptar las presiones de un grupo extranjero, que no es uruguayo ni argentino”, dijo Timerman. “Se sabe perfectamente que si aumenta la producción, aumenta la contaminación”,agregó. 
 
En declaraciones a radio Continental expresó que el pedio de UPM es para “presionar” a los dos países “para hacernos pelear, y conseguir un aumento en sus ganancias sin hacer las inversiones y atender el cuidado del medio ambiente al que está obligado”. 

jueves, 29 de agosto de 2013

2 nuevos problemas: Hoy juramento, mañana una traición

Cristina Fernández de Kirchner acostumbra prometer un romance a José Mujica, y en Uruguay ya le cuestionan que él resulte tan... crédulo, por decirlo de alguna manera. Más bien pareciera una historia entre estudiantil y tanguera ("hoy un juramento, mañana una traición"). Pero aparecen 2 problemas, que en verdad no son nuevos, pero regresan a la agenda cuando parecían diluidos o extinguidos... y todo lo contrario: Gualeguaychú y la traza del dragado del Río de la Plata, que ahora buscaría -dicen- impedirle a Uruguay su proyecto de puerto de aguas profundas en Rocha.


Problema binacional N°1 en curso entre Argentina y Uruguay: Gualeguaychú
 
 
"La comunidad de Gualeguaychú volverá a movilizarse este domingo 01/09 para protestar contra "el silencio y la pasividad" del gobierno nacional, "la falta de apoyo" de la provincia de Entre Ríos y del municipio, el aumento de la producción de la ex Botnia y la posibilidad de que se instale una 3ra. pastera en Uruguay.
 
Así lo dispusieron los integrantes de la Asamblea Ciudadana de esta localidad, al cabo de una reunión celebrada en la noche de este miércoles y en la que también se reclamó información vinculada al monitoreo ordenado por el tribunal de La Haya para establecer si la ex Botnia contamina.
 
Con ánimos intensos, a las 20:30 del miércoles 28/08 comenzó el encuentro de la Asamblea, que se extendió hasta pasadas las 22:00 y en la cual se volvió a analizar la posibilidad de reanudar los cortes de ruta por tiempo indeterminado como mecanismo de protesta, aunque finalmente prevaleció a último momento una moción para realizar -en principio- una movilización para este domingo.
 
"Son los gobiernos quienes nos están volviendo a empujar arriba de la ruta", fue la expresión que prevaleció durante toda la noche.
 
Sin embargo, se decidió por amplia mayoría realizar este domingo una movilización para protestar contra la ex Botnia y reclamar atención por parte de las autoridades.
 
La concentración se realizará en el Sitio Histórico Arroyo Verde al mediodía, donde se armarán varios fogones para que las familias puedan compartir un almuerzo y a las 15:00 se partirá en caravana automovilística hacia la zona del óvalo en la cabecera del puente internacional "General San Martín".
 
De allí se regresará a la ciudad, para retomar la Avenida Primera Junta hasta San Martín y por esa calle hasta la zona de los Obeliscos en la Costanera. (...)".
 
 
Problema binacional N°2 en curso entre Argentina y Uruguay: Sabotaje a Rocha
 
 
"La modificación que hará Argentina en el trazado de uno de los canales del Río de la Plata, beneficiará notoriamente el tránsito de los grandes buques hacia sus puertos, perjudicando la operativa del lado uruguayo e incluso la ecuación de negocio del proyecto puerto oceánico de Rocha. 
 
La decisión plasmada en una resolución oficial, alejará los barcos de la costa uruguaya, encarecerá su llegada a terminales como Nueva Palmira y del litoral, y, según expertos consultados por El Observador, afectará negativamente al proyecto de construcción de la terminal de aguas profundas en Rocha, al reforzar Argentina su salida directa al océano Atlántico.
 
Según supo El Observador, el tema es analizado por los cancilleres Luis Almagro (Uruguay) y Héctor Timerman (Argentina) que el martes tuvieron oportunidad de encontrarse en Montevideo en la inauguración de la planta desulfurizadora de ANCAP. Ese día, el gobierno uruguayo renovó su esperanza en mejorar el vínculo con Argentina deteriorado desde la construcción de la pastera de UPM (exBotnia) sobre el Río Uruguay. 
 
En los discursos de los presidentes José Mujica y Cristina Fernández de Kirchner, se exaltó el valor de la integración y por un momento las diferencias parecieron quedar de lado.
 
Fuentes ministeriales comentaron a El Observador que el tema de la nueva traza del canal informada por el diario El País la semana pasada, será analizado el próximo 2 de setiembre en la reunión de la Comisión Administradora del Río de la Plata (CARP) que aún no tiene instrucciones de cómo actuar.
 
El ministro Almagro reconoció la semana pasada en la comisión de Asuntos Internacionales del Senado que en la resolución 584/2013 del 17 de julio último, la Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables de Argentina “habilitó para la navegación la traza que une la zona denominada El Codillo con la zona Beta, que es una área de alijo y complemento de carga de la zona Alfa” .
 
En la resolución argentina se afirma a texto expreso que la nueva traza cuenta con el visto bueno de Uruguay, otorgado el 14 de noviembre de 2006 en la CARP. Sin embargo, Almagro dijo en el Parlamento –de acuerdo a la versión taquigráfica de la sesión–, que la disposición de la Subsecretaría argentina  “no coincidiría exactamente” con lo que consta en las actas de la CARP.Ante eso, comentó el canciller, instruirá a la delegación oriental a que en la próxima reunión del organismo binacional “exponga la inconsistencia” de ese punto. 
 
El ministro dijo asimismo que Uruguay dio “un consentimiento primario” sujeto a que se drague el Canal Martín García a 36 pies de profundidad, lo que todavía no se concretó.
 
En ese momento de la reunión con los senadores, Almagro comentó que “efectivamente habrá consecuencias para Uruguay”, tras lo cual pidió detener el trabajo de los taquígrafos para que no queden registros. 
 
Según se informó a El Observador desde el Parlamento, el ministro temía que se filtrara la información que aportaría respecto a la estrategía con que negociará con Argentina.
 
El capitan de navío Yamandú Flangini, uno de los negociadores del Tratado del Río de la Plata, dijo a El Observador que el cambio propuesto hará que los barcos naveguen al sur del banco Inglés ingresando directamente a la zona Bravo –área de alijo que está del lado argentino– y a los puertos de ese país, sin necesidad de trasbordos en puertos uruguayos. 
 
Flangini advirtió que Argentina seguramente dejará de dragar el canal Punta Indio que perderá interés para ese país. Sin embargo, Uruguay lo necesita para viabilizar a los puertos del Río Uruguay y Nueva Palmira. 
 
“Tampoco sería posible profundizar Martín García, sin antes profundizar el canal del Indio, pues uno es limitante del otro” comentó.
 
Otro impacto será en Rocha. Si Argentina desarrolla puertos capaces de dar soluciones a la región, “el proyecto natural de puerto de aguas profundas de Rocha, cada vez se aleja más de ser económicamente concebible”, afirmó.
 
Por su parte, el especialista en asuntos marítimos, Edison González Lapeyre agregó que la decisión de Argentina tendrá también consecuencias negativas  para el puerto de la pastera Montes del Plata en Conchillas que requiere tener dragados los canales Martín García y Punta Indio. (...)".

Ultimas Noticias

Especiales

.

.