Mostrando entradas con la etiqueta Jorge Brito. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jorge Brito. Mostrar todas las entradas

miércoles, 30 de julio de 2014

Pese a Kicillof, Adeba sigue negociando pero no es tan fácil...

Banqueros argentinos afirman que han firmado una carta de inicio de negociación con los acreedores litigantes para comprarles el total de sus acreencias. Pero algunas versiones indican que el acuerdo enfrenta graves obstáculos y que la delegación de la Asociación de Bancos Argentinos está embarcando de regreso a Ezeiza. De todos modos, hay coincidencia en que Axel Kicillof desconoce todo acerca del funcionamiento del mercado financiero internacional y les llamó la atención que siga desconociendo que el Estado argentino perdió un juicio en 3 instancias consecutivas y se encuentra descatando un fallo con las graves consecuencias que conlleva esa situación. Los bancos privados argentinos podrían sufrir consecuencias negativas en sus estados contables si ocurre un default extenso, y por eso buscan levantar cuanto antes el default argentino para lo que necesitan reponer el 'stay' y que el Estado argentino pueda pagar a los bonistas que entraron al canje.


Jorge Brito, presidente del Banco Macro y de Adeba.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Roque Fernández, ex ministro de Economía, dudó que los bancos privados compren la deuda en default a riesgo propio. "No me cierra que ellos vayan a pérdida o sea que asuman un quebranto para resolver un problema del Estado argentino".
"Yo esperaba que los acreedores fuesen un poco más flexibles. Me parecía más lógico eso. Con la Argentina en default, todo se complica más. Si los bancos privados compran la deuda al precio que la venden los bonistas, cabe preguntarse quién pagará la diferencia. Ahí no termina de cerrarme porque tendría que ingresar el Estado argentino, y podría afirmarse que es violatorio de la cláusula Rufo. No sé, no conozco", le dijo al canal TN que lo entrevistó.
En cambio el ex presidente del Banco Central, Aldo Pignanelli, se mostró optimista: "Entiendo que se firmó una carta de intención para abrir negociaciones de manera tal que los bancos privados compren el total de la deuda en poder de los acreedores en litigio, y así levantar el default".
Pignanelli no aclaró quién absorbería la pérdida de los bancos entre el valor de mercado de los bonos y el valor pagado a los holdouts, que es el 100% de la paridad.
Pignanelli sí se extendió en la impericia de Axel Kicillof, quien según él, no conoce de qué está hablando.
De hecho, según Nelson Castro, la producción del canal TN habló con el negociador de Adeba (¿Sebastián Palla?), quien habría dicho que el contenido de la rueda de prensa de Kicillof, "no ayudó".
Precisamente Pignanelli dijo que el ministro demostró su inexperiencia al ser sorprendido por el comunicado de Daniel Pollack, que le leyó una periodista durante la rueda de prensa.
Habría que recuperar la memoria de lo que se dice ofertan los bancos privados nacionales, que tienen muchísimos bonos argentinos en cartera, y un default complicaría muchísimo su patrimonio, y por lo tanto, su solvencia.
 
Según datos del Banco Central, las entidades financieras cuentan con US$ 8.700 millones a la vista. De ese dinero, podrían usarse US$4.000 millones para pagar esta sentencia y comprar otros bonos en default que podrían sumarse al fallo. 
 
Por ese motivo la diputada nacional Elisa Carrió afirmó que si el presidente del Banco Central,Juan Carlos Fabrega "autoriza a los bancos a liberar los encajes para pagar a nos holdouts con el ahorro de los argentinos estaríamos ante un fraude a los ciudadanos ".
 
Por esa razón, Carrió envió una intimación al titular del BCRA:"Una cosa es garantizar la buena fe de una negociación y otra es una compra, vía liberación de encajes", argumentó Carrió.
 
¿Por qué la deuda la comprarían los bancos y no el Estado? Para que se trate de una negociación entre privados y no se dispare la cláusula RUFO. Esa cláusula, incluida en los canjes de 2005 y 2010, establece que si el Gobierno les ofrece a los holdouts cualquier acuerdo mejor que los de las reestructuraciones, debe mejorar también la oferta que aceptaron los bonistas del canje. Eso, según el Gobierno, podría representar reclamos de más de u$s 140.000 millones.
 
Pero esa cláusula vence en enero. Si los bancos compran la deuda, aceptarían que la misma siga"en default" (aunque con una sentencia judicial a favor) hasta entonces y recién el año que viene negociarían cómo cobrar, en principio en bonos de largo plazo.

Gracias a los bancos, no habrá default (al final, Brito es liberación ¿?)

Resultará muy interesante observar cómo acomoda ahora el 'relato' el kirchnerismo ya que son los bancos -en el discurso gubernamental, gente que no es fiar- quienes rescataron la situación ofertando garantizarle al acreedor Paul Singer, US$250 millones a cambio de que obtenga el 'stay' o sea la medida cautelar que bloquea la claúsula RUFO y permite pagar los intereses del bono Discount.


por EDGAR MAINHARD
 
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El Frente para la Victoria tenía visiones muy enfrentadas sobre qué hacer el 30/07, tal como ocurre con la mayoría de los temas difíciles:desde Amado Boudou hasta a quién apoyar para Presidente 2015.
 
Cada día que pasa le cuesta más esfuerzo a Cristina Fernández de Kirchner imponer sus caprichos que resultan, en definitiva, la conducción política del declinante FpV.
 
El incumplimiento de deuda dividió aguas en el oficialismo porque varios funcionarios empinados consideraron que no era ni revolucionario ni progresista incumplir obligaciones financieras, y menos con argumentos irracionales.
 
En cambio otros militantes y funcionarios consideraron que era la ocasión para recuperar la orientación "nac & pop" de otrora, cuando el régimen tenía dinero.
 
Ya no se trataba que Axel Kicillof y Juan Carlos Fábrega tuvieran diferentes apreciaciones del problema y cómo resolverlo. Fue evidente que Carlos Zannini no conseguía imponer su análisisjacobino, y que abundaron las coincidencias entre Jorge Capitanich, Gerardo Zamora y Julián Domínguez acerca de que era disparatado 'coquetear' con el incumplimiento.
 
Cristina Fernández de Kirchner seguía despotricando contra el juez estadounidense Thomas Griesa (como si la Cámara de Apelaciones y la Corte Suprema de Justicia de USA no hubiesen ratificado el fallo del magistrado de 1ra. instancia) pero hasta los diferenciados Daniel Scioli y Florencio Randazzo terminaban en una coincidencia mínima: defaultear era ridículo.
 
La cuestión era cómo salir de la encerrona.
 
Alejandro Catterberg, de la investigadora de opinión pública Poliarquía, se lo explicó al periodista Charly Fernández, en la noche del domingo 27/07: "Cuando comenzó este conflicto, la Administración Cristina lució muy desarmada. La gente sospechó improvisación y el resultado fue negativo para la imagen presidencial. Pero más tarde, lograron identificar un enemigo (Griesa), inventar una causa nacional (reponer la cautelar o 'stay') y apostaron al nacionalismo amenazado por los 'buitres'. El resultado fue positivo para la imagen de Cristina, que se recuperó. Y hasta ganó varios puntos. Ahora necesitan un triunfo mínimo para retirarse satisfechos. Hay que darles algo que les permita decir, en el frente interno, 'Ganamos', y listo".
 
Entonces apareció el banquero Jorge Brito, quien tenía bastante para perder con un incumplimiento porque las acciones del Banco Macro cotizan en New York. Si bien el incumplimiento sería del Estado, inevitablemente el riesgo-argentino perjudicaría a su empresa, entre otros problemas. Brito es un hombre de negocios multipropósito, que relizó grandes negociaciones con Julio De Vido, quien negoció que Néstor Kirchner dejara de odiarlo y comenzara a beneficiarlo aunque, a la vez,siempre Guillermo Moreno, lo tenía entre ceja y ceja.
 
Brito frecuenta tanto a Juan Carlos Fábrega, presidente del BCRA, como al jefe de Gabinete,Jorge Capitanich, y al gobernador Daniel Scioli, pero también a Sergio Massa, el líder del Frente Renovador. Brito avanzó en un plan que varios economistas habían deslizado a fines de la semana pasada pero nadie tenía espaldas suficientes como para llevarlo adelante: depositar una garantía a favor de los 'holdouts' demandantes para que ellos permitieran pagar a los 'holdins'.
 
Y debían ser privados quienes lo hicieran porque el Estado deudor no puede aparecer en esa negociación sin arriesgarse a que le ejecuten la llamada 'clausula Rufo', que dice que a los 'holdouts' hay que darles el mismo tratamiento que a los 'holdins' que aceptaron el canje unilateral (con quita de capital e intereses) dispuesto por Néstor Kirchner y Roberto Lavagna.
 
La 'cláusula Rufo' vence a fin de año. En enero de 2015, el Estado argentino podría negociar con los 'holdouts' sin transgredir norma alguna. Pero los 'holdouts' le ganaron un juicio al Estado argentino, y quieren ejecutar la sentencia. ¿Cómo lograr que posterguen sus apetencias? Con una garantía, eso se sabía desde hace 1 mes. Pero no se 'dibujaba' ese paso porque el Estado argentino se negaba: una cuestión de empecinamiento irracional de Cristina Fernández de Kirchner antes que inteligencia y espíritu práctico.
 
Por lo tanto, los bancos de capital privado nacional que se encuentran en Adeba tomaron la iniciativa que lanzó Brito a ver si podían convertirse ellos en el puente entre el Estado deudor y los 'holdouts'Son los bancos que semanas atrás cuestionó la Administración Cristina porque los acusó de subir demasiado la tasa de interés, un planteo hipócrita porque ante la suba de la inflación los bancos tienen que subir la tasa para evitar la caída de los depósitos en moneda local.
 
Si funciona la estrategia, la Administración Cristina tendrá que cambiar su 'relato' de toda la situación. Durante varios días, el oficialismo presentó los supuestos beneficios del nuevo incumplimiento. Uno de sus voceros más extremos, Horacio Verbitsky, escribió en el diario Página/12
 
"(...) El acceso a los mercados voluntarios de capitales está ocluido hace muchos años, lo cual no fue óbice para el crecimiento. Su retroceso en el último año obedece a otras razones, en las que el gobierno está trabajando. La financiación para inversiones privadas será un poco más difícil y onerosa para algunos, pero no para todos. El principal efecto será un incremento en el costo de los seguros para el comercio exterior. Nada agradable, pero tampoco el abismo que vaticinan quienes precisan de él para imponer nuevas condiciones al país y a sus habitantes. (...)".
 
Luego fantaseó que, a partir del default, que para Cristina no debía llamarse default:
 
"(...) será posible convocar al nuevo canje, algo que con toda probabilidad será aprovechado por quienes reestructuraron sus tenencias en 2005 y 2010porque les permitirá volver a cobrar eludiendo el escollo judicial con el que Griesa intentó someter a la Argentina. Ya sin esa vulnerabilidad, si el 85 por ciento de los hold-in aceptara la oferta, la cláusula de acción colectiva que ahora se incluye en toda reestructuración forzaría la aceptación del resto. Así, el arma que hoy apunta al corazón de la Argentina se vería como una inofensiva pistola de juguete. (...) El reestablecimiento de un mercado local argentino (como ya ocurrió en México, Colombia o Perú) es una posibilidad muy cierta. (...)".
 
Un disparate que, sin embargo, habían reivindicado muchos kirchneristas.
 
Sin embargo, aparentemente, prevalece la moderación y la racionalidad. Sin default, Cristina podrá emitir algunos bonos nuevos y conseguir dinero como para que la crisis -que seguirá intensa porque el déficit fiscal se encuentra fuera de control, culpa de Kicillof- no resulte tan profunda.
 
Eso sí: hay que acomodar el 'relato', que deberá encontrarle la épica a Jorge Brito y amigos. De todos modos, el kirchnerismo ya hizo tantas acrobacias discursivas que una más no le provocará sonrojos.

"Vaquita" liderada por Adeba para Singer, quien así pediría la reposición del 'stay'

Jorge Brito sería quien tomó la iniciativa durante una reunión con otros bancos integrantes de la Asociación de Bancos Argentinos (Adeba). Brito lo habría conversado con el presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega, como opción a evitar el incumplimiento de pagos. Así se decidió una negociación que le permita al Ejecutivo Nacional solicitar a un grupo de empresas y bancos una contribución para constituir una garantía a favor del grupo de holdouts identificado con Paul Singer, quien en ese caso se encargaría de gestionar la reposición del 'stay' o medida cautelar ante el juez Thomas Griesa. La Administración Cristina lo presentaría como un rotundo triunfo político y se alejaría el peligro del 'default'.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Negociaciones en New York. Ya llegó Axel Kicillof y, por motivos desconocidos, hay varios lobbyistas en escena tal como es el caso de, por ejemplo, por identificar al más conocido a través de los medios de comunicación, Jorge Rodríguez ("Corcho"), enviados por empresas a las que la Administración Cristina les solicitó que aporten dinero para armar una "vaquita" que sería una garantía a favor de los acreedores 'holdout'. Aparentemente 'el Corcho' tiene que ver con los intereses del Grupo Banco Macro, que preside Jorge Brito.
No es un tema menor porque otros dicen que lo de la "vaquita" no fue iniciativa del Ejecutivo Nacional sino de bancos y empresas con buena relación con el Ejecutivo Nacional. Y precisan que fue la Asociación de Bancos Argentinos (Adeba), el origen de la iniciativa. Jorge Brito es el presidente de Adeba y su propuesta fue consultada con Juan Carlos Fábrega, presidente del Banco Central. Ahora hay que reunir el dinero y establecer las porciones de aporte de cada banco y de las empresas invitadas a participar de esta garantía.
Así, la garantía -que sería de entre US$250 millones y US$300 millones- es una cuestión fundamental de la negociación por estas horas. Esa garantía que solicitan los 'holdouts', tendría una contrapartida: en ese caso ellos gestionarán ante el juez Thomas Griesa, la reposición del'stay' o medida cautelar, que beneficiaría a la Argentina, que perdió la demanda judicial iniciada por los 'holdouts'.
La participación de empresas y bancos que no son del Estado argentino (aunque participe el Banco Ciudad, que es de la Ciudad de Buenos Aires), permitiría un acuerdo con los 'holdouts'sin trasgredir las exigencias de los 'holdins'.
Si un grupo de empresas privadas constituye un fondo a favor de los 'holdouts', no aparece el Estado en el medio, que es el gran deudor en problemas, y no se aplica la cláusula RUFO. 
Ahora todos los funcionarios quieren 'colgarse' la interlocución con Brito. También el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich.
 
Lo concreto es que la Argentina cumpliría con el pago de intereses de los bonos Discount en dólares bajo legislación estadounidense por US$539 millones, bloqueado desde el 30/06 por disposición judicial, y cuyo período de gracia concluye este 30/07. 
 
Brito le dijo a sus colegas de Adeba, según la oficina de prensa del Macro: "Yo pongo US$100 millones. Hay que juntar US$250 millones. Ustedes ¿cuánto ponen?".
 
Otra propuesta es la de Goldman Sachs para comprar la deuda a los 'holdouts'. Goldman se quedaría con los bonos en default que luego serían canjeados al Gobierno.
 
En definitiva, la Argentina, más por presión privada que por decisión gubernamental, eludiría el incumplimiento o default.
La cuestión es cómo imputan en su contabilidad las empresas aportantes esa transferencia de dinero a favor de un fondo de garantía del Estado, y cómo luego recuperarán ese dinero.
Hasta ahora surge como el mecanismo más veloz para eludir la cláusula RUFO, reponer el 'stay' y lograr que la Argentina no vaya al incumplimiento de deuda.
Es decir que habría una decisión argentina de desandar el camino recorrido y no ir a un default.
Pero para ello tiene que funcionar la estrategia que se realiza por estas horas. Habrá más noticias en breve.

martes, 8 de julio de 2014

La gran pregunta del caso Ciccone: ¿Lijo llama o no a Jorge Brito?

Una y otra vez, aparece el nombre de Jorge Brito en la causa que complica al vicepresidente de la Nación, Amado Boudou. Ocurre que el titular del Banco Macro jugó un rol clave en el polémico resurgimiento de la ex Ciccone Calcográfica. Él dice que no puso fondos en The Old Fund y que solo prestó el banco para las operaciones y para "algún asesoramiento". Pero está implicado por más de una vía. Sólo se espera que Ariel Lijo, hermano del íntimo amigo del banquero, lo llame a declarar... Acaso, ¿quedarán impunes las complicidades económicas?


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) "(Jorge) Brito fue el primer banquero que se acercó a los Kirchner antes de que terminara el año 2003. Explicaba que su oficio de banquero requería que el país saliera de la crisis y que, por lo tanto, él estaba dispuesto a ayudar al gobierno que estaba. Ayudó al Gobierno y a los gobernantes. La puerta de entrada al kirchnerismo se la abrió el ministro de Planificación, Julio De Vido. Brito le retribuyó en aquellos tiempos famélicos con el anuncio de un plan hipotecario para la construcción de viviendas. El anuncio se hizo, pero nunca se supo nada más sobre las viviendas. Sea como sea, desde ese momento Brito se convirtió en un invitado frecuente a la residencia de Olivos.
 
La relación comenzó a estropearse cuando Guillermo Moreno  eterno enemigo de De Vido, acusó a Brito de manejar el mercado del dólar paralelo. La acusación fue más allá cuando le endilgó la autoría intelectual de varias corridas bancarias. La desconfianza se profundizó todavía más cuando Cristina Kirchner se convenció de que Brito apostaba por Sergio Massa como candidato en las próximas elecciones presidenciales. Es cierto que Brito tiene una vieja relación con Massa y que, incluso, su banco es el patrocinador más valorado por el club Tigre, que comanda Massa. Es una relación tan antigua como la que Brito tenía con el propio Boudou. Brito cultivó esas relaciones porque los millonarios fondos de la Anses, por cuya conducción pasaron Massa y Boudou, significan importantes depósitos para la cartera de los bancos. Los dos colocaron parte importante de los depósitos de la Anses en el banco de Brito (...).
 
(...)  La aventura de Ciccone requirió una financiación que ni Boudou ni Núñez Carmona ni Vandenbroele podían ofrecer por sí solos. Pero ni Brito ni (Raul) Moneta se hubieran hecho cargo de la fabricación de la moneda nacional sólo instigados por Núñez Carmona y Vandenbroele. Pensar lo contrario sería subestimarlos. La primera pregunta que el juez Lijo le deberá hacer a Brito (es difícil que le pueda preguntar algo a Moneta) será precisamente si alguien le pidió el favor de invertir en Ciccone y, desde ya, quién fue ese alguien, si hubo alguien". 
 
Los párrafos pertenecen a un artículo de Joaquín Morales Solá en el diario 'La Nación', luego de la indagatoria de Amado Boudou.
 
Antes, en la presentación del escrito, el periodista de 'Página/12', Raul Kollman, quien suele tener acceso a información sobre la defensa del vicepresidente, ya aseguraba que pedirían "declaración de 4 empleados del Banco Macro, para probar que de ahí salió parte del dinero", agregó dando cuenta del avance sobre la entidad de Brito, también señalado por ser el verdadero aportante para que The Old Fund se quedara con Ciccone.
 
E indicó también que la defensa de Boudou solicitará que "declare el apoderado de la Cooperativa Marítima de donde salió otra parte del dinero".
 
Según reveló 'Clarín' en 2012, la Cooperativa de Crédito Marítima del Sur Limitada fue quien más fondos aportó a la ex Ciccone: 30 millones de pesos entre julio del 2011 y marzo del 2012. La Cooperativa Marítima es una financiera supuestamente vinculada a Brito, que de esa forma queda implicado en el caso por doble vía.
 
Entre Brito y la trama de la ex Ciccone hay otro vínculo: Máximo Lanusse, quien pasó de ser gerente de Brito en el Banco Macro a vicepresidente de la imprenta cuando ya estaba en manos de The Old Fund, de Alejandro Vandenbroele. 
 
Las cuentas bancarias que usaba The Old Fund para operar en la ex Ciccone eran del Macro, igual que los cheques con los que pagó varias de sus operaciones.
 
En efecto, Macro reportó una operación sospechosa a la Unidad de Información Financiera (UIF) cuando Alejandro Vandenbroele transfirió más de 1,8 millón de pesos a la empresa London Supply. El fiscal Jorge Di Lello pidió citarlo a indagatoria, pero el juez Ariel Lijo rechazó incluso convocarlo como testigo. 
 
Así las cosas, el banquero se muestra tranquilo. A todos los que le preguntan les explica que el no puso fondos en The Old Fund y que solo prestó el banco para las operaciones y para "algún asesoramiento". Asegura que si el hubiera aportado capital habría procedido igual que Moneta y cuando la empresa se estatizó habría reclamado su parte.
 
A su vez, Brito no es amigo de Ariel Lijo pero es íntimo de su hermano Alfredo con quien comparte el gusto por los caballos veloces, según el sitio 'Letra P'. 
 
Brito, como todo banquero adepto a frecuentar el poder desde hace tres décadas, siempre supo cuidarse la espalda. Sindicalistas, funcionarios, integrantes de las fuerzas de seguridad y otros empresarios siempre estuvieron para bancarlo en momentos difíciles, incluso el actual, cuando el mejor servicio debería ser el número de un buen abogado penalista.

domingo, 1 de septiembre de 2013

De Vido contra Brito: El dolor del ocaso invade a los K

El ministro de Planificación, Julio De Vido, cuestionó los reproches del banquero Jorge Brito al Gobierno y le pidió que le exprese sus críticas a la presidenta Cristina Kirchner, pero en persona. El funcionario se mostró "sorprendido" por las declaraciones del banquero, quien dijo que la jefa de Estado "no está escuchando al pueblo", porque "no quiere rectificar nada de nada".




CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El lunes 26/08,Héctor Méndez, presidente de la Unión Industrial Argentina, le dijo a Roberto García, por Canal 26, que la Presidente de la Nación tendría que escuchar más, partiendo de la base que convocar a empresarios y sindicalistas no es ni dialogar ni atender sus inquietudes o ideas. Más bien es un acto protocolar pero que escuchar es llevar al debate y la acción lo que surge de la conversación.
Es más: ante una pregunta del periodista, Méndez dijo que él nunca había ocultado su punto de vista, y en que en el pasado había provocado que Presidencia de la Nación no lo invitara más a las convocatorias oficiales.
García le preguntó: "¿Y qué quiere decir que no te inviten más?", a lo que Méndez respondió: "No me invitaron más, por mucho tiempo. No te invitan".
Durante ese tiempo, Méndez no fue presidente de la UIA sino José Ignacio de Mendiguren, quien sí era invitado con frecuencia por Cristina Fernández de Kirchner, y dialogaba con Guillermo Moreno, algo que ahora intenta olvidar porque ya es candidato a diputado nacional por el Frente Renovador...
El sábado 31/08, el diario La Nación publicó una entrevista de  Diego Sehinkman a Jorge Brito, presidente de la Asociación de Bancos Argentinos y del Banco Macro.
Ocurrio este fragmento:
"(...) -¿Cómo ve a la Presidenta?
-Creo que ella puede estar convencida de que ha hecho muchas cosas bien, de que hay gente que le quiere torcer el brazo y volver a un proyecto noventista. Pero también creo que hoy ella no está escuchando, no está oyendo la voz del pueblo.
-¿Y qué debería escuchar?
-No soy su juez, pero podría decirte que si ella no está dispuesta a rectificar nada, eso es no escuchar el reclamo del pueblo. (...)".
El ministro Julio De Vido embistió el domingo 01/09 contra Brito. Probablemente porque De Vido fue quien rescató de las cenizas a Brito cuando Néstor Kirchner promovía su decapitación, en 2003, a causa de que Kirchner le cuestionaba haber simpatizado con el binomio Carlos Menem-Juan Carlos Romero (por lo mismo Kirchner dinamitó a Antonio Mata, por entonces gerente general de Aerolíneas Argentinas/Austral Líneas Aéreas; y llegó a promover un pedido de captura internacional contra Eduardo Eurnekian).
Pero De Vido no entiende que el enfoque de Brito es generalizado: lo dijo Méndez, ahora Brito, antes que todos ellos lo dijo Cristiano Rattazzi (presidente de Fiat Argentina, cuyo CEO global, Sergio Marchionne, fue muy ponderado por Cristina Fernández de Kirchner, meses atrás. La relación es tan buena que Fiat Iveco es el patrocinante del Fútbol para Todos casi desde su inicio).
A eso se le llama "ocaso".
De Vido no quiere asumirlo y embistió contra su amigo/examigo Brito: "No se entiende cómo alguien convocado para dos importantes reuniones en menos de una semana, donde se debatieron y anunciaron medidas concretas, apoyadas por la mayor parte del espectro político, empresarial y sindical, pueda decir luego que la presidenta no escucha la voz del pueblo".
De Vido vive una situación parecida pero al revés que vivió con 2 examigos suyos: Enrique y Sebastián Eskenazi. De Vido fue clave en el efímero control que ellos tuvieron de YPF, por un acuerdo entre Antoni Brufau/Repsol y Néstor Kirchner, y le tocó a De Vido comunicarles que ya no eran bienvenidos en el poder K.
También protagonizó una situación semejante con Hugo Moyano: De Vido era el contacto fluido con el sindicalista, y también fue quien le tuvo que decir que la amistad se había esfumado.
Ahora, él vive una situación similar, pero al revés: empresarios como Brito le comunican que Cristina ya no es bienvenida, y De Vido puede ser historia por permanecer.
"Brito fue convocado por la Presidenta, junto a otros referentes empresarios y sindicales, para dialogar acerca del modelo económico y discutir propuestas que culminaron con el aumento en las asignaciones familiares y del piso del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias", señaló De Vido.
Y recordó que "en menos de una semana se realizaron dos encuentros de más de tres horas con la presidenta, uno en Río Gallegos y otro en la Casa Rosada, en los que cada uno pudo expresar su punto de vista".
En ese sentido, De Vido señaló que "no queda claro en qué medio escuchó Brito la voz del pueblo en contra de estas medidas"; y agregó que "sin duda sería más constructivo que lo exprese en el marco del diálogo convocado por la presidenta, cuyo próximo encuentro será en 30 días, y no en el diario La Nación, que al día siguiente de la reunión de Río Gallegos consideró que ése llamado al diálogo era una farsa y quienes asistían cómplices del Gobierno".

Ultimas Noticias

Especiales

.

.