Mostrando entradas con la etiqueta Inglaterra. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Inglaterra. Mostrar todas las entradas

miércoles, 21 de septiembre de 2016

El gobierno británico desmiente a Macri: "No se habló de la soberanía" de las Malvinas

Desde Londres negaron que Theresa May se haya manifestado sobre las Islas, en el marco del papelón que protagonizó el gobierno argentino con las idas y vueltas entre las declaraciones de Macri y Malcorra.


El gobierno británico negó este miércoles que la primer ministra Theresa May haya dialogado con el presidente Mauricio Macri sobre la soberanía de las Islas Malvinas, en el marco de la breve reunión informal que mantuvieron el martes en Nueva York en el marco de la Asamblea general de la ONU.

"Nunca se habló del tema de la soberanía de las Islas Malvinas en la breve reunión informal que May y Macri mantuvieron en Nueva York por lo que no pudo haber existido una expresión de Gran Bretaña en ese sentido", informó el diario La Nación, según declaraciones de una fuente diplomática del Foreign Office.

Según esa misma fuente, no hubo posibilidad de armar una reunión bilateral entre Macri y May, pero durante el cruce informal de tres minutos que ambos mandatarios tuvieron jamás se abordó el tema de la soberanía de Malvinas.

La respuesta de Londres se da en el marco de la polémica que inició el gobierno argentino en torno al tema. Ya que Macri había destacado que May se mostró dispuesta al diálogo por la soberanía, declaraciones a las que luego la canciller Susana Malcorra debió bajarles el tono.
Después de eso, Macri debió aclarar también sus palabras al pedir "bajar ansiedades", declaración a la que le siguió también un nuevo testimonio de Malcorra, quien afirmó: "No estamos entregando las Malvinas".

sábado, 4 de abril de 2015

Daniel Scioli se pronunció sobre el espionaje por Malvinas: "Esto lo tomo como una violación a la intimidad y a los derechos de nuestro país"

Daniel Scioli, gobernador bonaerense y precandidato, se mostró "indignado" a causa del recientemente conocido hecho de espionaje británico a funcionarios y militares argentinos en relación a las Malvinas. Remarcó que "es un hecho grave, no es un tema más" ya que se trata de un abuso a la privacidad de las personas y del Estado.


"Esto lo tomo como una violación a la intimidad y a los derechos de nuestro país, en el marco de la libertad y de la democracia", manifestó Scioli sobre las acciones de espionaje reveladas a través de un informe realizado por TN en base a documentos filtrados por el ex agente de la CIA Edward Snowden.

El funcionario reclamó que "otros países se pronuncien con fuerte rechazo en este tema" porque, advirtió, con la confirmación de que Gran Bretaña "ha espiado a dirigentes políticos y militares", tomamos "conciencia del accionar de estas potencias y la intromisión".

En diálogo con radio Continental, el gobernador de Buenos Aires remarcó que se trata de "un hecho grave, no es un tema más". Scioli también manifestó que si llega a la presidencia va a "perseverar en este camino" de recuperación de la soberanía de las Islas Malvinas por medio del diálogo y destacó que "hay un respaldo de Latinoamérica que es unánime".

"La de Argentina es una posición responsable, es una posición en el marco de la convicción de nuestra soberanía" sobre el archipiélago, señaló el gobernador bonaerense. 

miércoles, 25 de marzo de 2015

Por 'Twitter', Cristina condenó el anuncio británico para Malvinas

La Presidenta usó la red social 'Twitter' para difundir un comunicado de la Cancillería en el que insta "al gobierno británico a sentarse a la mesa de negociaciones, tal como lo establecen más de 40 resoluciones de las Naciones Unidas".


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La presidenta Cristina Fernández lamentó la iniciativa presentada este martes por el gobierno británico de reforzar la defensa militar en las islas Malvinas como protección ante cualquier "amenaza" que pueda surgir de la Argentina.
 
Mediante la red social 'Twitter', la mandataria difundió la respuesta que la Cancillería emitió en un comunicado, en el que "el Gobierno argentino reitera que el diálogo y la negociación, y no las armas, son el único camino para resolver la cuestión".
 
"Además de inverosímil, resulta absolutamente injustificable que se agite el fantasma de una presunta "amenaza argentina" para aumentar el presupuesto militar británico y consolidar la creciente militarización de las islas", indica el comunicado.
 
A su vez, califica de "triste y lamentable paradoja, que un 24 de marzo, a 39 años del golpe militar de 1976 que contara con el silencio cómplice de muchas potencias, se use a las Islas Malvinas como tema de campaña electoral en el Reino Unido y se invoque reiteradamente una guerra iniciada hace 32 años por esa dictadura genocida, que significó la mayor tragedia política, social, económica y cultural para el pueblo argentino".
 
"Instamos, una vez más, al Gobierno británico a sentarse a la mesa de negociaciones, tal como lo establecen más de 40 resoluciones de las Naciones Unidas y numerosos pronunciamientos de organismos regionales como UNASUR, MERCOSUR y CELAC, que han convertido a la Cuestión de las Islas Malvinas en una causa latinoamericana, así como de organismos internacionales como el Grupo de los 77 y China, las Cumbres Iberoamericanas, ASA (América del Sur y África) y la ZPCAS (Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur), entre otros", concluye.
 
El martes, el ministro de Defensa británico, Michael Fallon, presentó un programa de US$268 millones para modernizar el sistema de defensa de las islas ante cualquier "amenaza" que pueda surgir de la Argentina.
 
"El objetivo es asegurar que nuestro continuo compromiso en la defensa de las islas se mantiene de manera efectiva. La actual presencia militar es en general proporcional a la amenaza y los riesgos que afrontamos", subrayó el funcionario.
 
Los tuits
 
Cristina Kirchner @CFKArgentina
Ante declaraciones del Min de Defensa británico en Parlamento de su país, referidas al gasto militar en Malvinas 
 
Cristina Kirchner @CFKArgentina
El Gobierno argentino reitera que diálogo y negociación, no las armas, son el único camino para resolver la cuestión 
 
Cristina Kirchner @CFKArgentina 
Es una triste y lamentable paradoja que un 24 de marzo, a 39 años del golpe de 1976 que contara con el silencio cómplice de muchas potencias
 
Cristina Kirchner @CFKArgentina
se use a las Islas Malvinas como tema de campaña electoral en el Reino Unido y se invoque reiteradamente una guerra iniciada hace 32 años
 
Cristina Kirchner @CFKArgentina 
por esa dictadura genocida, que significó la mayor tragedia política, social, económica y cultural para el pueblo argentino.
 
Cristina Kirchner @CFKArgentina 
El gobierno británico utiliza una vez más Malvinas para justificar aumentos en gasto militar 

domingo, 22 de febrero de 2015

The Guardian: Por Nisman, Cristina podría terminar antes su mandato

El prestigioso diario británico menciona la "vehemencia" del #18F y el "manejo inepto" del caso de la muerte del fiscal como factores que podrían llevar a la Presidente a dejar inconcluso su gobierno.


La nota hace un repaso de la carrera de la Presidente, incluidos algunos datos biográficos, como su lugar de origen, que a juicio del autor constituyen una historia que se asemeja a los "cuentos de hadas".

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Un artículo publicado este sábado en el prestigioso diario británico The Guardian advierte que Cristina Fernández podría terminar anticipadamente su mandato como consecuencia de la crisis política desatada por la misteriosa muerte del fiscal Alberto Nisman.
En una nota titulada "Cristina Fernández de Kirchner: está terminando el cuento de hadas de la nueva Evita?", el periodista Uki Goñi cita a un "cercano excolaborador" de la Presidente de la Nación que asegura que la multitudinaria marcha que homenajeó al fallecido fiscal especial de la causa AMIA fue "tan vehemente" y el manejo del caso por parte del gobierno fue "tan inepto" que ambos factores "podrían amenazar la habilidad" de la mandataria "para permanecer en el cargo" hasta próximo 10/12, cuando vence su mandato.
La nota hace un repaso de la carrera de la Presidente, incluidos algunos datos biográficos, como su lugar de origen, que a juicio del autor constituyen una historia que se asemeja a los "cuentos de hadas".
Respecto del caso Nisman, la nota de The Guardian habla sobre la "masiva y espontánea" manifestación del #18F y señala que si la misma tuvo algún tipo de impacto "en la cabeza de la presidente, ella no lo evidenció" y cita como ejemplo que un día después del acontecimiento la jefa de Estado sólo tuiteó sobre su propio cumpleaños.
"Brilla por su ausencia en su cuenta de Twitter una sola referencia a la marcha, o incluso palabras de condolencia para Iara Nisman, de 15 años, que valientemente marchó en honor su padre a pesar de las amenazas de muerte contra su familia desde hace mucho tiempo", escribió Goñi, un periodista argentino.
De acuerdo a la nota de The Guardian, la muerte del fiscal "marcó una línea de antes y después" que podría en el corto plazo  reducir a nada las "hazañas" de gestión de la Presidente, que ya se ve seriamente comprometida por la "abundancia de denuncias de corrupción y autoritarismo".

jueves, 18 de diciembre de 2014

Cristina ácida trata de "tontos" a Gran Bretaña y le pide que dialogue como hizo USA

En un acto oficial en la Casa de Gobierno este jueves 18/12 la Presidenta Cristina Fernández afirmó que hace "votos" para que en Gran Bretaña "se de cuenta y se siente también a dialogar, como lo hizo Estados Unidos con Cuba", por la soberanía de las islas Malvinas con la Argentina.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Este jueves 18/12, la Presidenta Cristina Fernández en un acto oficial colmado de militantes, afirmó que hace "votos" para que en Gran Bretaña "se de cuenta y se siente también a dialogar, como lo hizo Estados Unidos con Cuba", por la soberanía de las islas Malvinas con la Argentina.
"Espero que un rayo de sol, de inteligencia, no un rayo eléctrico, un rayo del espíritu santo, de dios, ilumine el corazón de la dirigencia (británica) porque no quiero confundir ni a los jóvenes, intelectuales o trabajadores ingleses porque si los yanquis tardaron 53 años en darle la razón a los cubanos, quién les dice", dijo Cristina.
Además consideró que si el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, "pasa a la historia" será por el restablecimiento de las relaciones con Cuba después de 53 años, pese a que se encuentra "complicado por algunas cosas internas".
"Quiero felicitar al presidente de los Estados Unidos que ha dado este importante paso, nobleza obliga, va a constituir el paso más importante de sus dos presidencias y si pasa a la historia, pasa por esto, y creo que está bien que pase a la historia, aunque está complicado por algunas cosas internas", advirtió la mandataria durante un acto en Casa de Gobierno.
Críticas a la oposición
En el acto, además, la Presidenta le reclamó al Gobierno de la Ciudad, a cargo de Mauricio Macri, que "paguen los 140 millones de pesos" que adeudan por el mantenimiento del Hospital de Niños Juan P. Garrahan, cuya administración comparte con la Nación.
"Ya que aumentaron la patente y el ABL, vos Juan Cabandié que tanto hinchaste (para otorgar la escritura de titularidad del hospital) pediles que nos paguen los 140 millones de pesos", remarcó la mandataria, durante un acto en la Casa de Gobierno, mientras era aplaudida por los militantes en la Casa de Gobierno.

sábado, 27 de septiembre de 2014

Gran Bretaña regresa a la guerra en Irak para combatir al ISIS

Gran Bretaña vuelve a la guerra en Irak. El Parlamento aprobó por una abrumadora mayoría de 524 votos a favor y sólo 43 en contra la participación del Reino Unido en los ataques aéreos liderados por Estados Unidos en Irak contra el grupo terrorista Estado Islámico (ISIS).


El ISIS "es una amenaza clara y comprobada para la vida de los británicos", dijo el primer ministro David Cameron, quien agregó que la acción militar "durará más bien años que meses".

El primer ministro descartó, sin embargo, el empleo de tropas terrestres. También está excluida una posible participación en ataques aéreos contra el ISIS en suelo sirio.
Chuck Hagel, el secretario de Defensa norteamericano, dijo hoy que se estaba recién al inicio de la campaña para destruir a los extremistas islámicos que hace tres meses crearon un califato y borraron la frontera entre Siria e Irak. Estados Unidos y Francia han llevado a cabo hasta ahora 200 ataques aéreos en Irak y Estados Unidos y sus socios árabes concretaron otros 43 en Siria, según dijo Hagel en el Pentágono.

En Europa crece la alarma por posibles ataques yihadistas en su territorio. El presidente iraquí, Mohammed Fuad Masum, dijo ayer ante la Asamblea general de la ONU que hay "una nueva generación de terroristas que tienen pasaporte estadounidense o de la Unión Europea". Por tercera vez en pocos días, el coordinador del antiterrorismo europeo, Gilles De Kerchove, volvió a repetir, esta vez ante los micrófonos de la BBC, que son más de 3.000 los europeos que se han alistado en las filas del Estado Islámico y han ido a combatir en Siria y en Irak.

viernes, 19 de septiembre de 2014

Escocia eligió seguir siendo británica

El Reino Unido ha sobrevivido al referéndum de independencia de Escocia. Aunque el sí ganó en Glasgow y en Dundee, el resultado final ha sido una clara victoria del no, con el 55% de los votos frente al 45% (dos millones de papeletas frente a 1,6 millones). Edimburgo, la capital, votó de forma aún más clara en favor de mantener íntegro el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, con un 60% de ciudadanos en contra de la independencia. Como se esperaba, las zonas más prósperas de Escocia han votado a favor de seguir dentro de Reino Unido y las zonas más pobres han votado por la independencia, aunque no de forma suficiente. El ministro principal de Escocia y líder del movimiento independentista, Alex Salmond, compareció en Edimburgo poco después de las 6:00, para aceptar la derrota de su propuesta y hacer un llamamiento por la unidad del país. Pero también para subrayar que más de un millón y medio de escoceses (entre 4,3 millones de electores) han votado por la independencia y que el país entero espera ahora que los partidos unionistas cumplan su promesa de transferir de forma acelerada nuevos poderes para Escocia.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La campaña del 'no' a la independencia de Escocia se ha impuesto en el referéndum, según cifras oficiales. Los unionistas han superado con suficiente margen los votos de los separatistas, lo que consolida la victoria de la campaña'Better Together' ('Mejor Juntos'). 
 
Los favorables a seguir de la mano de Londres han conquistado el 55,3% de los votos frente al 44,7% de los seguidores de Alex Salmond. El ministro principal escocés ha reconocido de inmediato la derrota. 
 
"Acepto el veredicto del pueblo escocés", ha sentenciado Salmond.
 
Nada más conocerse la histórica noticia, la libra esterlina ha subido un 1% en los mercados de divisas.
 
La consulta, marcada por un récord histórico de participación, se ha decantado del lado unionista, dejando sólo 4 de los 32 distritos en el lado del sí, entre los cuales se enmarca Glasgow. Los resultados definen el futuro de una región que buscaba independizarse del Reino Unido y, a su vez, dividen a la población (un 55,30% para el no ante el 44,70% para el sí).
 
Escocia seguirá siendo británica por un estrecho margen de votos. El recuento ha concluido de madrugada, después de que los colegios cerraran a las 22:00 hora local. Junto a las papeletas depositadas en los colegios electorales, también han sido escrutados los votos por correo, que han ascendido a cerca de un 20% del total.
 
Los ciudadanos acudieron a las urnas el pasado jueves 18/09 para decidir el futuro de su país de forma tranquila y masiva. La participación ha superado las expectativas, ya que más de un 84% del electorado ha depositado su papeleta (84,59%).
 
Sólo los distritos de West Dunbartonhire (53,96%), Dundee City (57,35%), North Lanarkshire (51,07%) y Glasgow (53,49%) se han posicionado a favor de la independencia de Escocia, mientras los demás, liderados por las Orkney Islands (67,20%), se han decantado la victoria de la campaña del"Better Together".
 
El 97% del censo electoral escocés, casi 4,3 millones de personas, se había registrado para votar en una consulta que decidirá si Escocia se independiza del Reino Unido.
 
"Escocia quiere un cambio"
 
Poco antes del final definitivo del escrutinio, la vicepresidenta del gobierno escocés, la nacionalistaNicola Sturgeon, ha afirmado en la BBC que a pesar del resultado en favor de no "Escocia quiere un cambio". Además, Sturgeon ha destacado que “lo que ha sido asombroso en este referéndum es el número de personas que jamás habían estado interesadas activamente en la política que han sido activos en una campaña y que se han involucrado”.
 
En la misma línea se ha pronunciado el 1er. ministro escocés y líder del Scottish National Party (SNP),Alex Salmond, a través de las redes sociales y, posteriormente, en un discurso pronunciado ante los partidarios del sí en Edimburgo. Salmond, ha agradecido este viernes a los escoceses su "increíble apoyo" en el referéndum de Escocia. 
 
En un tuit, Salmond ha felicitado a Glasgow, la ciudad más poblada del país, en la que ha ganado el sí y a la que ha calificado de "nuestra ciudad commonwealth". En su comparecencia pública en la capital, el primer ministro escocés ha dado las "gracias" a Escocia y ha asumido la derrota de la opción que ha liderado durante toda la campaña.
 
La incertidumbre sobre la libra, clave del "No"
 
La incertidumbre sobre el uso de la libra esterlina por una Escocia independiente y el recelo del sector financiero han resultado claves en el rechazo a la opción separatista.
 
El "no" a la unión llevaba también consigo un "no" a la circulación de la libra en calles y comercios escoceses y al Banco de Inglaterra como prestamista de último recurso, según insistieron durante los últimos meses el Gobierno y los políticos británicos opuestos a la independencia escocesa.
 
La unión monetaria de Escocia con el Reino Unido no parecía inviable hace casi 2 años, cuando Londres y Edimburgo acordaron la celebración de esta inédita consulta, pero, conforme se acercaba la fecha del referéndum, los reguladores británicos decidieron cerrar por completo ese grifo.
 
Y, aunque el nacionalista Alex Salmond, ministro principal escocés, insistió en que al Reino Unido le interesaba que Escocia utilizase la divisa británica -y que en cualquier caso el nuevo país podría adoptar una "esterlinización" semejante a la dolarización de la economía panameña-, la incertidumbre pudo más.
 
A ello se unieron, sin duda, los aireados temores de muchas grandes empresas británicas y escocesas, que mayoritariamente expresaron su recelo a la opción independentista de Salmond y dieron pie al argumento de Westminster de que se perderían empleos y la economía sufriría en caso de una secesión.
 
De la petrolera BP al banco Royal Bank of Scotland, dispuesto a trasladar su sede desde Escocia a Londres, fueron poniendo su granito de arena para el "no" escocés, que finalmente se ha impuesto con un amplio margen de más de diez puntos de ventaja.

martes, 16 de septiembre de 2014

Referendo en Escocia: Preocupación de la OTAN y España

Este jueves 18-09 en Escocia se celebra un referendum para definir su permanencia dentro de la órbita del Reino Unido. En caso de declarar su independencia, Escocia debilitaría a los británicos en un momento en que USA y la Unión Europea necesitan de aliados fuertes, con conflictos en diferentes puntos del planeta. En España la preocupación es que el País Vasco y Catalunya tomen a Escocia como ejemplo.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - El próximo jueves 18-09 Escocia celebrará un referendo histórico para decidir si declara su independencia del Reino Unido y consigue su separación de los diferentes bloques en los que se encuentra (OTAN, UE, etc)
 
En ese marco, existen algunos pronósticos apocalípticos para Escocia en caso de independizarse, procedentes, por supuesto, de los propios aliados de Reino Unido. 
 
"Estamos interesados en ver a un Reino Unido que permanezca fuerte, sólido y unido", comunicóJosh Earnest, portavoz de la Casa Blanca. Votar un 'sí' en el referendo de independencia sería un error económico para Escocia y un desastre geopolítico para Occidente. O, al menos, en esto coinciden expertos estadounidenses de élite entrevistados por el diario 'The Financial Times'. 
  
"Los pronósticos de los nacionalistas son tan inverosímiles que realmente deberían ser descartados", insiste Alan Greenspan, expresidente de la Reserva Federal de USA, y explica que en realidad las consecuencias económicas para una Escocia independiente serían "sorprendentemente negativas", mucho más de lo que intentan presentar los promotores de la idea. Según él, no hay probabilidad de que Londres acuerde la unión monetaria, con lo cual los escoceses deberán dejar de usar la libra esterlina muy rápidamente. Duda, además, que el Banco de Inglaterra siga como prestatario para Edimburgo. 
  
"Sospecho que no funcionará bien para los escoceses", advierte Robert Bruce Zoellick, exvicesecretario de Estado de USA y expresidente del Banco Mundial. Al analizar las consecuencias que la independencia de Escocia podría tener para Washington, queda claro por qué la élite estadounidense prefiere dar unos pronósticos tan pesimistas.
Influencia sobre la UE
 
"La desintegración del Reino Unido sería la disminución de Gran Bretaña y una tragedia para Occidente, precisamente en el momento que USA necesita a aliados fuertes", admite el propio Zoellick. 
  
La pérdida de Escocia debilitaría la influencia de Reino Unido dentro de la Unión Europea. De momento, el país, junto con Alemania y Francia constituye la gran triada del bloque. En caso de perder a la población escocesa, resultaría en el cuarto lugar, detrás de Italia. Esto supondría menos asientos británicos en el Parlamento Europeo y menos influencia a la hora de tomar decisiones políticas. "En la Unión Europea, el tamaño importa", destaca Almut Moeller, experta del Consejo de Relaciones Exteriores de Alemania, según recoge la cadena Fox News. 
  
Una Escocia independiente no solo resultará fuera de la Unión Europea, sino podría causar también la salida del Reino Unido del bloque comunitario. Debido a las normas de votación británicas, los grupos políticos en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, que abogan por abandonar la UE, resultarán proporcionalmente más fuertes en el Parlamento nacional. "Es nuestra pesadilla: la independencia de Escocia seguida por la salida del Reino Unido de la UE", admitió un oficial estadounidense bajo condiciones de anonimato ante 'The Financial Times' y argumentó que esto convertiría a Londres en un socio mucho más débil.
 
Otro aspecto que preocupa a los políticos estadounidenses es la cooperación militar. Según comentó el senador republicano John McCain a 'The Financial Times', la independencia escocesa damnificaría los vínculos de inteligencia y las relaciones militares únicas que Washington tiene con Londres, su aliado militar más importante.  
  
Una vez fuera del Reino Unido, Escocia resultará también automáticamente fuera de la OTAN. Hasta que finalice el proceso de reintegración (bastante duradero, a propósito), habrá que suscribir y alcanzar nuevos acuerdos para patrullar las rutas vitales en el Atlántico del Norte y el mar del Norte. Si Escocia opta por no adherirse, se plantearía un dilema para la OTAN sin precedentes: qué hacer con la pérdida de un territorio de la Alianza desarrollado y gobernado democráticamente que ha elegido la neutralidad, puntualiza Daniel Troup, experto del Consejo canadiense de la OTAN, citado por Fox News. 
  
A la vez, quienes abogan por la soberanía de Escocia insisten en que el país debe librarse del armamento nuclear, lo que supone un enorme dolor de cabeza tanto para Londres como para la Alianza al completo. Habrá que encontrar otro puerto donde fondear cuatro submarinos de la Armada Real Británica equipados con los misiles balísticos intercontinentales Trident II D5 de ojivas termonucleares que actualmente están desplegados en las aguas del río Clyde. Es un riesgo que"socava la defensa colectiva y la disuasión de los aliados de la OTAN", comentó el Ministerio de Defensa del Reino Unido al respecto. Aún más: la incertidumbre rodea el futuro de la disuasión nuclear de Gran Bretaña como tal. Washington preferiría seguir viendo a Londres como una potencia atómica, pero en caso de independizarse Escocia, muchos analistas dudan de la posibilidad de que un Reino Unido menor pueda seguir soportando los gastos de sus fuerzas nucleares.   
Sanciones antirrusas
 
Analistas políticos estadounidenses temen, además, que el referendo de Escocia influya también en la posición de la Casa Blanca acerca de la crisis ucraniana. Por un lado, podría debilitar la habilidad de USA y la UE de montar una respuesta común debido a la influencia reducida del Reino Unido dentro del bloque. Por otro, 'incentivaría' a Moscú. "Rusia podría argumentar que los movimientos separatistas en realidad son perfectamente legítimos, ya sea en Crimea o en el este de Ucrania", comentó a 'The Financial Times' Ivo Daalder, exenviado de USA en la OTAN.
 
Preocupación en España
 
Con el referéndum de Escocia a sólo dos días, el en el gobierno español insisten en no comparar el proceso que se está viviendo en el Reino Unido con las tensiones separatistas en España. El delegado del Gobierno en el País Vasco, Carlos Urquijo, ha incidido este martes en esa idea y ha considerado "un despropósito" que los nacionalistas catalanes y vascos tomen como "ejemplo" el caso de Escocia porque "no tiene nada que ver".
 
En esta línea, ha insistido en una entrevista concedida a Radio Euskadi en que en Catalunya "no se da ninguno de los requisitos" establecidos en la Constitución para convocar un referéndum, sino que el Gobierno de Artur Mas "parece que, por su cuenta y riesgo, va a aprobar una ley de Consultas manifiestamente ilegal", que será recurrida por el Ejecutivo central "lo mismo que el decreto de convocatoria del referéndum.
 
Según ha asegurado, "lo lógico" es que el Tribunal Constitucional "dé la razón" a los recursos de Gobierno. "Una parte de España no puede decidir por el todo", ha añadido. Urquijo ha destacado que el nivel de autogobierno tanto de Catalunya como de Euskadi "no tiene parangón" en la Unión Europea y ha añadido que "no tiene sentido iniciar aventuras que se sabe cómo empiezan pero no cómo terminan". Además, ha agregado, "es muy confortable seguir pertenencia la UE, seguir participando del euros y de las ayudas europeas", lo que, en caso de que fueran independientes"dejarían de existir" porque "quedarían fuera" de la Unión Europea.
 
El delegado del Gobierno ha considerado que una victoria de la independencia en Escocia no aceleraría procesos semejantes en Catalulnya o en Euskadi porque "estamos en un estado de derecho" en el que"los políticos debemos cumplir la ley y hacerla cumplir, también el presidente de Catalunya y el lehendakari".
 
En este sentido, ha destacado que este lunes Artur Mas "dio alguna señal en el sentido de acatar la legislación y las hipotéticas resoluciones judiciales que pudieran producirse" al señalar que, "si no hay referéndum, se votará en elecciones autonómicas". "Es bueno no tensionar a la sociedad. No hay necesidad en estos momentos de reclamar algo distinto al ordenamiento del que disponemos en la actualidad. Y es fundamental que los que estamos llamados a dirigir las instituciones públicas demos ejemplo de cumplimiento de la ley a los ciudadanos", ha insistido.
 
En relación a los llamamientos a la desobediencia civil que se han dado en Catalunya, ha confiado en que "eso no pase". "Es mejor apelar al seny de los catalanes, que son mucho más listos y más responsables que meterse en un jaleo como el que pretenden algunas asociaciones radicales de Catalunya", ha indicado.
 
Asimismo, ha afirmado que no sabe a qué puede deberse el descontento de los ciudadanos catalanes porque "antes se decía eso de 'España nos roba' y ayer vimos al hijo de un presidente catalán durante muchos años declarando imputado por delito corrupción". En cualquier caso, ha asegurado que "los catalanes, los vascos y los gallegos tienen mucho que agradecer al Gobierno de España, a la solidaridad del conjunto de comunidades autónomas, de los españoles".

miércoles, 25 de junio de 2014

Fondos buitre: desde Gran Bretaña condenan la postura de la Corte contra Argentina

Intelectuales británicos se manifestaron a favor de la postura argentina frente a los holdouts y presentaron una declaración de "solidaridad con Argentina contra los fondos buitre".


El texto, presentado en la Embajada Argentina en Londres advirtió sobre los peligros del fallo en los procesos de reestructuración de la deuda, al tiempo que incitaron a "rechazar la decisión de la Corte Suprema (de Estados Unidos) y a trabajar en la creación de unmecanismo de arbitraje para deudas soberanas que sea transparente, independiente y justo".

"Condenamos la decisión de la Corte que rechazó la apelación argentina contra fondos que se dedican a comprar deuda devaluada a precio vil a sus tenedores originales para obtener ganancias extraordinarias a través de litigios", expresó la declaración que fue firmada por académicos de universidades de  LondresLeedsCambridge y la LondonSchool of Economics, entre otras.

Esta manifestación de parlamentarios, periodistas, economistas, sindicalistas, activistas y catedráticos  se suma a la presentación de la moción de más de 100 parlamentarios contra el accionar de especuladores, en la cual mostraban su apoyo a Argentina.

jueves, 19 de junio de 2014

La 'batalla' de São Paulo: Uruguay doblegó a Inglaterra y lo deja casi eliminado

Uruguay le ganó este jueves (19/06) 2-1 a Inglaterra con goles de su máxima figura Luis Suárez, a los 38' del primer tiempo y a los 39' de la segunda mitad y para los británicos convirtió Wayne Rooney, a los 29' de la segunda etapa por el partido que correspondió a la tercera fecha del Grupo D de la Copa Mundial de Fútbol Brasil 2014 que se disputó en el estadio Arena Corinthians de San Pablo. El elenco del maestro Oscar Washington Tabárez consiguió sus tres primeros puntos en este campeonato del mundo y logró recuperarse de la dolorosa derrota ante Costa Rica por 1-3. Luis Suárez logró su desahogo con este triunfo luego de varios interrogantes acerca de su inclusión en el plantel de la 'celeste' tras ser operado hace tres semanas de los meniscos en la rodilla izquierda. Fue un partido intenso, duro, de ida y vuelta al final donde los uruguayos sufrieron más de la cuenta.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Uruguay logró su revancha tras ganarle a Inglaterra por 2-1 por el partido que correspondió a la tercera fecha del Grupo D de la Copa Mundial de Fútbol Brasil 2014. El equipo de la ‘Celeste’ consiguió una victoria apasionante justo en un partido decisivo para la suerte de uruguayos e ingleses ya que ambos venían de una derrota en sus debuts. 
Fue un partido durísimo para ambos, muy disputado hasta el final y con gran vértigo. El arquero Muslera tuvo atajadas decisivas para permitir la victoria de Uruguay. Suárez hizo el gol de la victoria -tras un pase del mismo Muslera, la otra figura del partido- en el momento en que los comandados por el 'Maestro' Tabarez reaccionaban del empate inglés.
Inglaterra pudo ganarlo también, tiene mejor plantel que los uruguayos, pero en su mejor momento chocaron con la dura última línea de los celestes y su arquero Muslera. Tampoco tuvieron el temple oriental. En el contragolpe estaba la clave para Uruguay y en una de esas contras, Luis Suárez lo liquidó, aunque los sudamericanos tuvieron que sufrir hasta el final porque los ingleses también dejaron todo hasta el último minuto.
Lo cierto es que los charrúas obtuvieron el triunfo gracias la intervención de su máxima figura Luis Suárez que anotó los dos tantos para los orientales. El atacante del Liverpool estuvo en duda para formar parte del plantel uruguayo que viajó a la Copa tras ser operado hace tres semanas de los meniscos en la rodilla izquierda.
Ahora, Uruguay deberá ganarle a Italia el martes (24/06) para garantizarse el pase a los octavos de final pero Inglaterra tiene un compromiso fácil porque juega con Costa Rica, también incide el resultado de Italia-Costa Rica
En relación a la victoria uruguaya sobre los ingleses, en la primera mitad, el equipo inglés puso en cancha el sistema 4-4-2 con Wayne Rooney y Raheem Sterling ubicados por el sector derecho. El elenco de ‘Los Tres Leones’ presionaba desde del círculo central con sus dos laterales por izquierda con Glen Johnson y a la vez sumando al mismo Sterling por la derecha contando con la asistencia por el medio a Daniel Sturridge.
Pese a la presión que hacía sentir sobre campo contrario Inglaterra, los ‘Charrúas’ lograban generar desequilibrio con su máxima figura Luis Suárez recostado sobre la izquierda y conCristián Rodríguez en los laterales. 
En tanto, Inglaterra imprimía velocidad en la posesión del balón y buscaba cerrar los espacios a los uruguayos lo cual generaba una buena repartida de la pelota entre los dos equipos, pero los británicos eran mucho más claros en las jugadas ofensivas.
En ese momento, los comandados por Oscar Washington Tabárez evidenciaban serias dificultades en la elaboración de juego con Nicolás Lodeiro y Diego Godín ya que no lograban neutralizar a Inglaterra con sus sólidas líneas de cuatro.
Ambos equipos exhibían buena dinámica de partido en el que intentaban la tenencia de la pelota pero sin ejercer muchas variantes pese a que no se sacaban muchas ventajas aunque los ingleses eran más profundos y se encontraban mejor parados en el ataque.
A los 26’ los charrúas contaron con sus dos primeras posibilidades más claras de Luis Suárez conEdinson Cavani saliendo de las marcas que puso en riesgo la valla defendida por Joe Hart.
Uruguay tenía buena defensa en las pelotas áreas lo cual pudo soportar los embates de Steven Gerrard con Glen Johnson que derivó en un cabezazo de Wayne Rooney que pegó en el travesaño del arco defendido por Fernando Muslera.
A los 38’ Cavani le habilitó un pase por la izquierda a Luis Suárez que ejecutó un disparo certero que puso el 1-0 para los orientales. En los últimos tres minutos, Uruguay soportaba la desesperación de Inglaterra que buscaba dar vuelta la historia con buen trabajo en los córneres de pelota parada.  Los uruguayos se fueron al descanso con una parte de su clasificación en el bolsillo mostrando una excelente recuperación en las más marcas sumando excelenta estrategía tanto en la defensa como en los ataques pero Inglaterra tenía lo suyo y pudo mostrar sus armas ofensivas.
En la segunda parte, los orientales golpearon de entrada jugando dentro del terreno contrario en la que Luis Suárez estuvo cerca de conseguir un gol olímpico por lo que los uruguayos ponían mucha gente generando jugadas peligrosas con Lodeiro y Cavani buscando achicar los espacios y a los 8’ el equipo de ‘Los Tres Leones’ generaron un fuerte contraataque de Rooney junto con los centros de Danny Welbeck que forzó la intervención del guardavalla Muslera. 
Uruguay estaba muy recostado sobre su área lo que permitía el avance inglés y a los 22’ Steven Gerrard recibió la tarjeta amarilla por parte del árbitro español Carlos Velasco Carballo tras propinarle una plancha Cristian Rodríguez. 
A los 29’ con los ingresos de Ross Barkley y Adam Lallana Inglaterra llegó al empate de la mano de Rooney tras un descuido fatal de la defensa uruguaya. A 5’ del final tras un contragolpe, Luis Suárez le dio la victoria a Uruguay por 2-1 que desató la fiesta en San Pablo.

domingo, 15 de junio de 2014

Triunfo azzurro en lo mejor del Mundial, hasta ahora

Unánime: Duelos como el disputado entre Italia e Inglaterra en el Arena Amazonia de Manaus justifican por si solos un Mundial. Excelentes futbolistas sobre el campo, estilos bien definidos y mucha confianza en sus posibilidades. Más allá del resultado, el encuentro ofreció los destellos de Pirlo y Rooney, los grandes detalles de Candreva y Sterling, el brillante juego de posesión italiano, la agresividad y velocidad de los ingleses y una lucha intensa entre dos grandes potencias del fútbol, entre dos campeones del Mundo. Convencidos de la senda emprendida tras el fracaso en el Mundial 2010, los compañeros de Pirlo han transformado el modo de entender el juego en un equipo que históricamente representó otra cultura. Fue a fuerza de mover el balón con criterio como vencieron a Inglaterra. Ambos adversarios se batieron con grandeza.


El 2-1 fue la 2da. ocasión clara del genial (y controvertido) delantero italiano. La 1ra. fue tras quedarse escorado dentro del área. No llegaba ningún compañero y Super Mario optó por lo más difícil: un tiro con rosca que iba camino de convertirse en el gol del Mundial hasta que apareció Jagielka para despejar en el último segundo.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Ganaron los italianos, más acertados a la hora de definir. Su nuevo fútbol, alejado del catenaccio, da resultados. Los culpables son el seleccionador Cesare Prandelli y Andrea Pirlo. Ellos han alejado cambiado la cara a una Azzurra que ahora disfruta con la posesión del balón y con el juego más elaborado. El genial centrocampista de la Juventus se apoya en jugadores de su perfil, técnicos, con calidad. Verrati, Candreva, Marchisio e incluso De Rossi se apuntan al rondo.
 
3 fueron las acciones de peligro inglesas antes de que Marchisio abriera el marcador con un excelente disparo. Inglaterra mostró orden atrás y auténticos puñales delante. A sus 19 años, el extremo del Liverpool, Raheem Sterling es desequilibrio puro en cualquier zona del campo. Tal es su descaro que incluso lleva a Rooney a asumir un papel secundario, trabajando más en defensa.
 
La Azzurra cocinó a fuego lento con Pirlo mandando en la cocina. Inglaterra salió a morder y cuanto antes mejor. Cuentan que los tres leones salieron del escudo. Los ingleses fueron mucho más directos y Sirigu (titular por la lesión de Buffon) se ganó el pan.
 
Inglaterra amenazó con el descaro de sus nuevos valores por bandera. Sterling fue un torbellino. En Italia, mientras, descubrimos a un lateral derecho excepcional, Darmian. Él y Candreva mostraron el camino por la banda derecha. Por allí pasó casi todo. Allí iban dirigidos los balones con lazo de Andrea Pirlo.
 
Pasada la media hora, Italia quiso ser Inglaterra, y resultó. Sacó un córner en corto, Andrea asistió sin tocarla y Marchisio la clavó como soñaban los ingleses. Fue un derechazo de Premier, inapelable para Hart. La respuesta inglesa, no obstante, fue inminente. 
 
Italia tenía la intención pero Inglaterra había encontrado los intérpretes ideales para su vertical estilo de juego. La Azzurra dominaba, aunque su defensa sufría para controlar los ataques fulgurantes de su rival. Quien más sufría era el nacionalizado Gabriel Paletta, campeón del Mundo sub-20 con Argentina.
 
En una jugada ensayada, Pirlo arrastró a varios rivales y luego abrió las piernas para que la pelota le pasara por debajo y acabara en los pies de su compañero en la Juventus. Derechazo raso, potente y ajustado al palo.
 
Sturridge empató a los 2 minutos del 0-1. La triangulación fue rápida y directa al cuello de los italianos. Pase tremendo de Sterling buscando la salida de Rooney por la banda izquierda, centro de la estrella del Manchester United con la zurda y remate de primeras Sturridge, llegando al 2do. palo. Se reponía Inglaterra de un duro golpe. Rooney le regaló el gol al delantero del Liverpool y éste no falló.
 
Sólo hubo respiro durante el cuarto de hora destinado a ello. 
 
Antes de eso, Italia rozó el segundo. Jagielka evitó un gol imposible de Balotelli y Candreva se estrelló contra el palo.
 
El ritmo no paró en la 2da. mitad e Italia, que había avisado, hizo el 1-2. 
 
--------------------
 
 
 
--------------------
 
El lateral Darmian encajó bien en el partido. La dupla que formó con Candreva en la banda derecha fue extraordinaria y vital para que Italia se llevara el triunfo. Profundo y punzante, una aparición del defensa del Torino en el segundo tiempo provocó un dos contra uno que Baines no pudo resolver. El centro, templado, fue directo al 2do. palo, donde esperaba para cabecear Marco Balotelli.
 
El gol se lo apuntó Mario Balotelli, pero más de medio gol fue de Candreva. Entró por la derecha y la puso con la izquierda. El completo futbolista de la Lazio tenía una navaja multiusos en el bolsillo.
 
Fue la 2da. ocasión clara del genial (y controvertido) delantero italiano. La 1ra. fue tras quedarse escorado dentro del área. No llegaba ningún compañero y Super Mario optó por lo más difícil: un tiro con rosca que iba camino de convertirse en el gol del Mundial hasta que apareció Jagielka para despejar en el último segundo.
 
El gol de Balotelli propició la entrada de Motta por Verratti. 
 
Respondió entonces Salvatore Sirigu, sustituto de Buffon, lesionado de última hora, y estuvo atento Prandelli con los cambios para darle equilibrio a su equipo y mantener la calma entorno al balón. Inglaterra acabó frustrada porque sus soluciones no funcionaban y acabó imprecisa, precipitada. Y ahí seguía Sterling, peleando, viendo la única amarilla del partido, en el 92, para cortar un contragolpe italiano.
 
Prandelli entendió que ahora tocaba defenderse e Inglaterra murió de pie en pos de la igualada. Buscó el gol por tierra, mar y aire. Con Barkley, con Wilshere -hombres de refresco-, y con Sterling, Sturridge y el bueno de Rooney. 
Los ingleses perdieron, pero se fueron con la cabeza muy alta. 
 
El Mundial necesita equipos así. Esto sólo es el principio.
 
Cuando los ingleses inventaron este deporte pensaron en algo parecido a lo que vimos en Manaos. Inglaterra e Italia protagonizaron un gran partido de fútbol en el amplio sentido de la palabra. Fue de verdad y ganó Italia, con la que no existen las casualidades. 
 
Los dos equipos jugaron con todo y utilizaron todas sus armas. Distintas, pero todas válidas. 
 
La Italia de Prandelli no sólo lo hizo bonito cuando tocó. También supo cambiar de registro y controlar el marcador, especialidad de la casa. 
 
Inglaterra perdió aunque no mereciese caer, pero hablar de injusticia sería injusto conuna grandísima Italia.

Ultimas Noticias

Especiales

.

.