Mostrando entradas con la etiqueta Indec. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Indec. Mostrar todas las entradas

jueves, 15 de diciembre de 2016

Según la UCA, la desocupación es más que la que dice el INdEC

El Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica estimó en un 10% la tasa de desempleo para el 3er trimestre del año, mientras que la medición oficial es del 8,5%, con tendencia declinante. Para la UCA, el desempleo se estancó pero aumenta el subempleo inestable.



El 10% de la población económicamente activa se encuentra desempleada en la Argentina y sólo el 41,4% tiene un empleo asalariado formal, informó este jueves la Universidad Católica Argentina.
La cifra es más alta que la reveló recientemente el INdEC, de 8,5% en el 3er trimestre del año, con tendencia declinante. Para la UCA, en cambio, se ha mostrado invariable desde la medición anterior. En tanto, aumenta el subempleo inestable, según el estudio.
Según dijo la institución, entre el cuarto trimestre de 2015 y el tercer trimestre de 2016 hubo una caída del 1,6 por ciento del empleo pleno y un aumento significativo del riesgo de desempleo.
Los datos pertenecen a la Encuesta de la Deuda Social Argentina de la casa de altos estudios presentada este jueves.
El estudio también indica que el 30,7% de la población económicamente activa tiene un empleo regular pero sin vinculación con la seguridad social y el 18% está subocupada en actividades de baja remuneración, alta inestabilidad o participan de programas de empleo; el 9,9% se encuentra abiertamente desocupada.
Por otra parte, entre 2010 y 2016, la proporción de subempleos inestables pasó de 9,7% a 18% de la población económicamente activa.
"No podemos dejar de observar que la falta de acceso a un trabajo decente deviene de un problema estructural a nivel social y economico", dijo Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social de la casa de estudios.
"Nuestra tarea es poner en debate nuestros diagnósticos y resultados, no somos opositores ni oficialistas de ningún gobierno", aseveró en cuanto a la diferencia con la medición oficial.
"A pesar de la ampliación de políticas sociales, hay una parte de la sociedad que no puede ingresar al mercado de trabajo disponible", dijo.
"Tanto la desigualdad persistente como la pobreza estructural resultan de un modelo económico desequilibrado con efectos de exclusión. De ahí que aunque lluevan inversiones, no habrá derrame hacia los sectores menos dinámicos", afirmó.

jueves, 24 de noviembre de 2016

Según el INDEC, la actividad económica cayó 3,7% en septiembre

La actividad econòmica en su conjunto retrocedió durante septiembre el 3,7% en relación a igual mes del año pasado, por la caída de la producción industrial y el menor consumo, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).


Además, el Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) registró en septiembre una merma del 0,8% en relación a agosto y acumuló una baja del 2,4% en lo que va del año. 

La caída de septiembre fue la tercera más importante del año tras las bajas de 4,5% de junio y del 5,6% de julio, que fueron las más altas del año y mostró una aceleración de la disminución de la actividad, después de la contracción del 2,1% de agosto último.

En forma interanual el nivel de actividad acumulado se mantiene en los últimos tres meses con una contracción promedio del 2,2%.

La producción de bienes y servicios, afectada principalmente por la contracción del consumo y la caída de la producción automotriz y la construcción, la actividad económica suma así siete meses consecutivos de caída desde marzo pasado cuando arrancó con un 0,1%. A esa baja se le sumaron retrocesos del 2,9% en abril y 2,8% en mayo pasado.

En octubre podría prolongarse la contracción de la actividad económica, como lo vienen anticipando las consultoras privadas.

Según el informe mensual de la consultora de Orlando Ferreres, la actividad económica se contrajo 4,7% en octubre con relación a igual mes de 2015 y acumuló en el año una baja del 2,8%, según el informe mensual de esa consultora.

Por su parte el presidente del Banco Central (BCRA), Federico Sturzenegger, admitió que el indicador líder que elabora la entidad detuvo la marcha positiva que se había observado en julio y agosto.

Explicó que ese indicador "no alcanzó en setiembre el umbral" que permita decir que la economía salió de la recesión.Lo vimos en ascenso hasta agosto, pero en septiembre no se alcanzaron los umbrales esperados".

No obstante el funcionario se mostró optimista sobre la evolución de la actividad y señaló que solo es cuestión de tiempo para que empiece a crecer al considerar que "financieramente están dadas las condiciones" para el repunte de la economía.

viernes, 11 de noviembre de 2016

Tras una breve calma, la inflación saltó al 2,4% en octubre

El aumento del gas, sumado al de las prepagas, llegó finalmente a las estadísticas oficiales. Así, por la fuerte suba de los servicios, la inflación de octubre mostró un alza de 2,4%, un valor muy por encima del registrado en los últimos meses. En tanto, la inflación núcleo se aceleró levemente tras 3 meses de una breve calma con bajas consecutivas.



Tras la suba de las tarifas de gas, la inflación de octubre se aceleró al 2,4%, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). La inflación denominada "núcleo" creció a 1,8%, mientras que los precios regulados crecieron 4,2% por el ajuste en las tarifas de gas.
En noviembre, según explicó el instituto estadístico, el impacto de los nuevos cuadros tarifarios será mucho menor.
Así, tras algunos meses de retrocesos, la inflación volvió a acelerarse este octubre. Según informó ayer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) el nivel general alcanzó 2,4%, empujado principalmente por las subas en el gas, mientras que la medición 'core' fue de 1,8%, en ambos casos con valores superiores a los de septiembre. Esta última que elimina los precios regulados y estacionales, fue impactado sobre todo por los rubros indumentaria (3,6%), atención médica y gastos para la salud (3,4 %), y alimentos, que subió 1,5%, unas décimas menos que el mes pasado.
El Índice de Precios al Consumidor (IPC) medido por el Indec corresponde al Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) que conforman la Capital Federal y el conurbano bonaerense. En la Ciudad, la inflación general y la núcleo también mostraron avances frente al mes anterior, al llegar a 2,9% y 2%, respectivamente, como consecuencia de los aumentos en el gas y las prepagas, calculó el gobierno porteño.
"En general se ve cierta dificultad para reducir la inflación núcleo desde mayo, en AMBA y las provincias, producto de una inercia inflacionaria que no alcanza a frenar la política contractiva del Banco Central", evaluó Matías Carugati, economista de 'Management & Fit', en diálogo con el diario 'BAE'.
A diferencia del nivel general, que viene aumentando desde el 0,2% de agosto y el 1,1% de septiembre, la inflación núcleo registró su primer incremento después de tres meses consecutivos en baja. La misma se ubicó en 1,8%, por arriba del 1,5% de septiembre y del 1,7% de agosto, aunque el descenso se venía viendo desde julio, cuando dio 1,9%, tras el 3% de junio.
Para Carugati, la inflación de noviembre estará en 1,6% y la de diciembre en 1,3%, y en el 2017 en torno al 20%. "El Banco Central no nos está convenciendo, para reducir la inflación también se necesita una política de ingresos", consideró.
El rubro Vivienda y Servicios encabezó las subas del mes con un 10,7%, precisó el Indec en el reporte del IPC.
Según el organismo, los cambios en el cuadro tarifario del gas aportaron 0,9 puntos porcentuales al nivel general y dejarán un arrastre de 0,1 para noviembre. En tanto, en el ministerio de Hacienda y Finanzas festejaron los números.
"En lo que va del segundo semestre, el IPC general alcanzó un promedio mensual de 1,4%, muy por debajo de los niveles observados durante la primera mitad del año, tal como lo había previsto el gobierno. La inflación del segundo semestre ya está también por debajo de la meta mensual del 1,5% anunciada por el BCRA para los últimos meses del año”, festejó la cartera conducida por Alfonso Prat-Gay en un comunicado.
Alimentos: bajó el consumo de carne
En declaraciones a 'AM 950 Belgrano', Alberto Williams, vicepresidente de la asociación de propietarios de carnicerías, dijo sobre la caída del 8,3% interanual del consumo de carne: "La caída se debe a que todo subió, hay devaluación, los salarios no han crecido tanto y los jubilados cobran lo mismo que hace un año."
En este sentido, explicó: "La gente no tiene poder adquisitivo para consumir tanta carne y tiene que achicar el consumo". Y agregó: "La carne está cara pero no es culpa del carnicero".
"Hoy no falta carne, no hay tanta demanda porque la gente no consume tanto. Está mermando el consumo de leche también, un alimento necesario como la carne", manifestó Williams.
Por otra parte, adelantó: "Va a ser duro salir de esto, hubo un ajuste muy grande y desigual. Al jubilado, por ejemplo, lo tiraron al tacho de basura".
"El gobierno está haciendo algunas cosas bien y otras mal. Si se va a hacer toda la corrección en base al sacrificio del que menos tiene vamos a terminar todos en la calle", criticó.
Y concluyó: "Si vamos a seguir pensando en el pasado no vamos a salir nunca de esta situación, tenemos que mirar hacia adelante para resolver cómo solucionamos esto".
Inflación en CABA
En la Ciudad de Buenos Aires la inflación dio un valor superior al llegar a 2,9%. Para la dirección general de estadística y censos porteña la suba de precios de los últimos doce meses fue del 44,7% y acumuló en los primeros diez meses del año 36,6%.
En el distrito, el gas aumentó 146% respecto a septiembre, tras la implementación del nuevo cuadro tarifario que sugirió a la audiencia pública solicitada por la Corte Suprema. Así, el rubro Vivienda encabezó las subas con un 8,6%, por encima de Salud (4,8%) y Prendas de vestir y calzado (4,7%).
En este distrito también se vio un repunte de la inflación núcleo, que fue de 2%, frente al 1,5% de septiembre, "dado los ajustes en las cuotas de medicina prepaga".
El FMI espera mayor inflación
Si bien desde el FMI elogiaron a Mauricio Macri por los cambios instaurados, el informe de la economía que realizaron este septiembre, dentro del marco del artículo IV del organismo, y difundida ayer tras la reunión del Directorio Ejecutivo, no fue tan optimista.
Según los números que divulgaron esperan una inflación más alta que la del Presupuesto, de 20,5% (el Gobierno proyecta un 17%) y un crecimiento menor, de 2,7% (frente al 3,5% oficial).
"Los directores elogiaron las ambiciosas reformas emprendidas por el nuevo Gobierno para establecer un marco de política económica más estable y sostenible", dijeron en el informe en más de una oportunidad, pero a su vez reconocieron que "las medidas han producido un impacto a corto plazo negativo en la actividad económica". Aunque afirman que "la economía argentina repuntará en 2017".
De hecho, según el diario 'El Cronista', las previsiones que plasmaron en el documento difundido ayer estiman que la recesión este año implicará una caída de 1,8% en el PBI, mayor a la que espera el Gobierno, de 1,5%, y que la recuperación en 2017 será más tibia también, de 2,7%, frente a la proyección oficial de 3,5%.
Los directores del Fondo subrayaron que "continuar recortando el déficit fiscal constituye una importante prioridad", aunque juzgaron que "la reducción paulatina del déficit fiscal contemplada por las autoridades era apropiada". No obstante, explicitaron que "algunos directores opinaron que el ritmo de reducción del déficit podría acelerarse si la actividad económica es más vigorosa de lo esperado, entre otras cosas para facilitar el retroceso de la inflación". Esperan un déficit primario de 4,5% para el 2017, por arriba del 4,2% del Gobierno.
Elogiaron además "los esfuerzos de las autoridades por recortar la inflación a un solo dígito". En ese sentido, rescató que "el gobierno ha dejado en claro el compromiso de reducir la inflación a niveles de un solo dígito para el año 2019, y ha mantenido tasas de interés reales generalmente constantes en terreno positivo; al mismo tiempo, ha recortado la tasa de política monetaria desde la primavera (septentrional) de este año a medida que los indicadores anticipados de inflación comenzaron a disminuir".

lunes, 31 de octubre de 2016

Según INDEC, la industria acentuó su contracción en septiembre: bajó 7,3%

La producción industrial profundizó en septiembre su caída y se desplomó un 7,3% en comparación con igual período del año pasado, acumulando en el año una baja del 4,6% en los primeros nueve meses del año, según el INDEC.


El organismo indicó que el Estimador Mensual Industrial (EMI) de septiembre fue el segundo más bajo del año, sólo superado por julio con el 7,9% de caída.

De este modo, el indicador de la producción de manufacturas acumula ya ocho meses consecutivos de tendencia negativa.

En septiembre, el registro del 7,3% volvió a acelerar la caída del sector, ya que en agosto había sido del 5,3% y fue el segundo indicador más alto del año.

En el mismo mes, la consultora de Orlando Ferreres había estimado una caída del 4,7% en la industrial, acumulando una baja del 2,9%, mientras que para la fundación FIEL el derrumbe llegó al 8%, con un declive total del 5%.

En septiembre, los dos rubros más castigados fueron Metales Básicas, con una baja del 23,1%, seguido por el sector automotriz, con un derrumbe del 22,5%, siempre en comparación con igual período de 2015.

La industria alimenticia registró una baja del 5,9% en septiembre con igual período de 2015, con caídas del 12% en la producción de lácteos; del 9,5% en bebidas y del 8,8% en carnes rojas.

También cayeron fuertemente en la medición interanual de septiembre, la producción de de productos editoriales e imprentas (16,2%), la industria textil (12,1%), la producción de productos de caucho y plásticos (11%), la metalmecánica (10,9%) y la de papel y cartón (8,3%).

La producción de artículos de vidrio mostró en el noveno mes del año una contracción del 8%, al igual que el tabaco del 8,8%
, y la de petroleo bajó un 3,3%, mientras que la elaboración de productos plásticos fue el único rubro del indicador que mostró una mejora del 1,4%.

En el acumulado enero-septiembre, los bloques que registran caídas son las industrias metálicas básicas (15,2%), la industria automotriz (13,8%), la industria del tabaco (7,3%), la metalmecánica excluida la automotriz (6,1%) y la edición e impresión (5,5%).

También registraron caídas los rubros: productos minerales no metálicos (-4,9%), la refinación del petróleo (-4,7%), la industria alimenticia (-1,9%), la industria química (-1,3%), la industria de papel y cartón (-0,6%) y los productos de caucho y plástico (-0,5%).

Por otra parte, para la misma comparación la industria textil presenta un incremento de 4,1%, siempre según las cifras del INDEC en la comparación contra el 2015.

De acuerdo con la encuesta cualitativa, casi el 80% de los empresarios consultados estimó que la situación no variará en el último trimestre del año.

Un 51,7% de las compañías estimó que la actividad permanecerá estable entre octubre y diciembre y el 27,2% estimó una caída, mientras que solamente el 21,1% proyectó una mejora de la situación.

Según la encuesta el 55,1% provee que sus exportaciones continuarán en el mismo nivel en el último trimestre del año, mientras que un 24,6% estimó una suba y un 20,3% proyectó que disminuirán entre octubre y diciembre.

Volvió a caer fuerte la construcción: se hundió un 13,1% en septiembre

La industria de la construcción se derrumbó 13,1% en septiembre respecto de igual mes de 2015 y acumuló en lo que va del año una baja del 12,8%, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).


El Indicador Sintético de la Construcción (ISAC) tuvo en septiembre el cuarto peor mes del año y profundizó su tendencia bajista ya que en agosto la baja había sido del 3,7%.

El resultado del noveno mes del año sólo fue superado por abril, cuando bajó el 24,1% en la medición intranual; julio, con el 23,1% y junio, con el 19,6%.

A lo largo del año, todas las mediciones interanuales tuvieron un resultado negativo por lo que el sector de la construcción se encamina a ser uno de los rubros que más condicionó la actividad económica.

El informe también arrojó datos sobre los puestos de trabajo registrados en el sector de la construcción en el segmento privado y sostuvo que ese indicador en agosto registró una baja de 13,5% respecto del mismo mes del año anterior.

La información que se refiere a puestos de trabajo sobre los que se efectúan aportes y contribuciones al sistema previsional, en la comparación con julio, expuso una baja más leve, que fue del 0,2%.

Según el sondeo difundido este lunes, la superficie a construir registrada por los permisos de edificación otorgados para la ejecución de obras privadas, en una nómina representativa de 41 municipios registró en septiembre pasado una baja de 9,6% con relación al mes anterior.

Por su parte, con respecto al mismo mes del año anterior, el dato de septiembre registró una caída de 22%.

La superficie cubierta autorizada acumulada durante los primeros nueve meses del año percibió una baja de 4,7% con respecto al mismo período de 2015.

Los datos del consumo aparente de los insumos para la construcción en septiembre último mostraron, en la medición interanual, bajas de 21,2% en hierro redondo para hormigón, 14,5% en artículos sanitarios de cerámica, 14% en ladrillos huecos, 13,9% en resto de insumos, 12,9% en pisos y revestimientos cerámicos, 11,5% en cemento portland, 9,1% en pinturas para construcción, 5,1% en placas de yeso y 3,2% en asfalto.

Si se analizan las variaciones del acumulado durante los primeros nueve meses del año en su conjunto, con relación a igual período del año anterior, se dieron caídas de 31,1% en el resto de insumos, 26,9% en asfalto, 19,3% en hierro redondo para hormigón, 12,3% en cemento portland, 10,2% en ladrillos huecos, 6,8% en pisos y revestimientos cerámicos, 6% en placas de yeso y 5,7% en pinturas para construcción. 

En tanto se registró una suba de 0,7% en artículos sanitarios de cerámica, indicó el INDEC.

martes, 25 de octubre de 2016

Durante agosto la actividad económica cayó un 2,6%

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) informó este martes 25/10 que la baja en el consumo fue determinante para el sector industrial.



La actividad económica cayó en agosto 2,6% respecto a igual mes del año pasado y frenó el ritmo de contracción de los dos meses anteriores, según informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
En tanto, en ocho meses la economía tuvo una contracción de 2,3%, comparando con igual período de 2015. A su vez, con relación a julio se verificó un alza de 0,2%, luego de cuatro meses consecutivos de contracciones.
Las cifras que difundió el INDEC corresponden al Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) que se difunde todos los meses a modo de anticipo de la evolución de PBI que se da a conocer en forma trimestral. Los números muestran que la economía argentina se mantendrá en recesión durante el tercer trimestre de 2016, aunque en agosto hubo una disminución en el ritmo de caída.
En julio la comparación interanual del EMAE había mostrado una baja de 6%, en julio de 4,6%, en mayo de 2,6% y en abril de 3%. Marzo tuvo resultado equilibrado, mientras que febrero y enero fueron positivos 0,9 y 0,4%, respectivamente.
La comparación intermensual exhibe bajas de 0,7% en julio, 0,5% en junio y en mayo, 2% en abril, una suba de 0,9% en marzo, y retracciones de 0,6% en febrero y 0,4% en enero. La baja interanual de 2,6% en agosto es la menor desde que comenzaron los números negativos -idéntica a la de mayo- y permite pensar que la economía pudo haber tocado su piso durante ese mes. Los pronósticos privados estiman que la economía argentina caerá cerca de un 2% en 2016 y los datos oficiales confirman la tendencia.
Para 2017 se proyecta un crecimiento de 2%, que para concretarse necesita de un cuarto trimestre con valores positivos. El EMAE es un informe anticipado y por lo tanto no está discriminado por sectores para realizar una evaluación de cómo le fue a cada rama de la economía.
El impulso a la obra pública y una mejora en los niveles de consumo vía de un mayor poder adquisitivo de los asalariados por la baja de la inflación, son los principales factores que apuntalarían la recuperación en la última parte del año.

viernes, 14 de octubre de 2016

INDEC: en el primer semestre se perdieron casi 120 mil empleos

Casi 120 mil empleos del sector privado registrado se perdieron en el primer semestre del año, más de 6 mil compañías cerraron sus puertas y los salarios tuvieron una caída en el poder adquisitivo de casi 10 puntos porcentuales, según datos oficiales. 


Las cifras corresponden al informe de "Estadísticas de Registros Laborales del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), basado en las cifras del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), la fuente de información más completa sobre puestos de trabajo y remuneraciones del sector privado.

De acuerdo con las estadísticas difundidas en diciembre último, los puestos registrados por el SIPA llegaban a 6.537.947 y se redujeron a 6.419.868 en junio último, lo que equivale a una caída del 1,8%, equivalente a 118.079 puestos.

La cantidad de empresas registradas en diciembre último se ubicaba en 577 mil y en junio pasaron a ser 571 mil, lo que equivale a una disminución del 1,0% sobre el total de compañías registradas.

Entre el segundo trimestre del año anterior, en comparación con igual período de este año los despidos llegaron al 1% del total de trabajadores registrados al disminuir de 6.485.191 a 6.419.868, que significó una reducción de 65.323 puestos de trabajo en los últimos doce meses. 

Según el informe oficial el costo salarial se incrementó 35,4%, la remuneración total creció 34,5% y la remuneración neta se expandió 34,6% durante el segundo trimestre de este año, respecto al mismo trimestre de 2015.

Sin embargo, si se toma el índice de inflación de la ciudad de Buenos Aires -el único que puede utilizarse, porque el INDEC los discontinuó-, la inflación en ese período fue de 43,5%.

Los sectores que mayor crecimiento experimentaron en la generación de puestos de trabajo fueron la intermediación financiera (5,8%), servicios sociales y de salud (4,0%) y enseñanza (2,1%).

De acuerdo con los datos oficiales el sector de la construcción perdió un 12,5% de los puestos de trabajo, entre el segundo trimestre del año pasado e igual período de este año.

Le siguieron la explotación de minas y canteras con una disminución del personal del 6,4%; la agricultura, ganadería y pesca con 4,5% y la industria manufacturera con un 2,1%. El comercio perdió un 1,0% y el sector gastronómico y hotelero un 0,1%, comparando el segundo trimestre de este año con igual período del anterior.

jueves, 29 de septiembre de 2016

Se profundiza la recesión: industria y la construcción, en caída libre

La industria cayó 5,7% en agosto y acumula un retroceso de siete meses consecutivos mientras que la construcción retrocedió 3,7% y acumula una baja del 12,8 por ciento en doce meses.


La producción industrial registró en agosto una fuerte caída del 5,7% respecto de igual mes del 2015, según informó este jueves el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).

De acuerdo con las cifras del Estimador Mensual Industrial (EMI), en los primeros ocho meses del año la contracción del sector industrial llegó al 4,2% interanual.

En el octavo mes de 2016, los sectores que sufrieron las mayores caídas fueron los del acero y el aluminio (-23,2 %); la industria editorial (-17,4 %); la producción de tabaco (-12,1 %) y de caucho y plástico (-8,5 %) y el refino de petróleo (-7,6 %).

miércoles, 28 de septiembre de 2016

La oposición cruzó al Gobierno por datos de pobreza e indigencia

La difusión del índice del INDEC disparó una ola de críticas por parte de dirigentes de fuerzas no oficialistas, quienes cuestionaron que el Gobierno "no se hace cargo" de la pobreza y cargaron con dureza contra las mediciones difundidas por Todesca.


El diputado nacional por el Frente para la Victoria Wado de Pedro aseguró que "Macri le sigue echando la culpa a otros" y que "en nueve meses" de su Gobierno "arrojó a la pobreza a medio millón de argentinos".


Quien tampoco escatimó críticas hacia el Gobierno fue Néstor Pitrola. El diputado nacional por el FIT consideró que "el 32% de pobreza incluye al 90% de los jubilados y a gran parte de los trabajadores, no sólo desocupados". El legislador por la Provincia de Buenos Aires disparó duro contra el Gobierno: "Es la Argentina del ajuste".

A las críticas desde el Congreso también se sumó la diputada nacional por Mendoza, Mayra Mendoza(FpV), quien aseguró que "en la Argentina de Macri, nueve millones de argentinos necesitan un Estado inclusivo".

Por su parte, el dirigente del Frente Renovador, Alberto Fernández, expresó a que "Macri no está diciendo cuánto aumentó la pobreza, ni cómo en lo que va de su gobierno, y es un dato preocupante". El referente del massismo remarcó que el presidente "critica los anteriores datos del INDEC y dice la verdad, pero oculta que durante su gestión se generaron entre 1,5 y 2 millones de pobres. Es una pena".

La dirigente del MST, Vilma Ripoll señaló que "siempre dicen lo mismo, que van hacia la pobreza cero, pero las medidas que toma este gobierno no van en ese camino porque en realidad favorecen a los grandes empresarios".

"El gobierno sostiene un modelo que no tiene que ver con las necesidades sociales, no quiere reabrir las paritarias y de la mano de la inflación, el congelamiento salarial y los despidos no se va a solucionar la pobreza, por el contrario se va a agravar", agregó.

El economista Claudio Lozano consideró que la difusión de los índices de pobreza e indigencia por parte del Indec desarman "la situación social idílica" que construyó el gobierno anterior, y exhiben "el agravamiento" que produjo el macrismo en "las condiciones que viven los sectores populares".

En tanto, Roberto Feletti, cuestionó los datos difundidos este miércoles: "¿Es consistente que haya 13,8 millones de pobres y sólo 1,2 millones de desocupados?". El funcionario de La Matanza remató: "Son las cifras del propio Indec de Todesca".


"No es la foto, sino la película"

Casi todos los integrantes del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) hicieron posgrados en Flacso (Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales). Entre sus directores más conocidos se encuentra el contador público nacional y concejal de San Martín (FpV), Hernán Letcher; el politólogo Julia Strada; y el ex viceministro de Economía K, Lautaro Actis. El instituto de estudios realizó una durísima crítica a los comentarios del presidente Mauricio Macri ante la difusión que hizo el INdEC del informe sobre pobreza:



"Éste es el punto de partida 
desde el cual acepto ser evaluado",
Mauricio Macri (28/09)

En el día de hoy el Instituto de Estadísticas y Censos (INDEC) publicó las cifras de pobreza e indigencia (pobreza extrema) para los 31 aglomerados urbanos objeto de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). El resultado es 6,3% de indigencia y 32,2% para la pobreza para el segundo trimestre de 2016. Esto significa un número de 8,7 millones de pobres si se considera el universo de la EPH, mientras que si se extrapola a toda la población resultan ser 14,2 millones de pobres.

Lo llamativo no es la foto (las cifras del anuncio), sino la película (la evolución reciente). Desde el Centro de Economía Política Argentina (CEPA), hemos medido la pobreza en el país desde noviembre 2015 y nuestras cifras indican que a nivel nacional la misma se incrementó 12,3 puntos porcentuales, pasando de 19,8% en noviembre de 2015 a 32,1% en junio, mientras que la indigencia aumentó 2 puntos porcentuales pasando de 5,7% en noviembre a 7,7% en el mes de junio. Esto significa un aumento de 5,38 millones de nuevos pobres en tan sólo 9 meses de gobierno.

De la misma manera que el gobierno realizó con la tasa de desocupación, la publicación del INDEC al segundo trimestre de 2016 omite deliberadamente la evolución de la pobreza desde el inicio del gobierno de Cambiemos. En efecto, la evolución de los precios de los alimentos en los meses de diciembre y enero (por las medidas económicas del gobierno nacional) se tradujeron en un consecuente y previsible aumento de la indigencia y la pobreza medidas por ingresos. 
En este sentido, si en noviembre de 2015 el valor de la Canasta Básica ascendía a $1.020, dicho valor se eleva bruscamente a $1.312 en enero (29% de aumento), para luego alcanzar $1.622 en junio (59% de aumento) para el adulto equivalente. Vale remarcar que la evolución de la canasta medida por CEPA es coincidente con la publicada por INDEC que en junio de 2016 estimó para el AMBA la canasta en $1.614.
Resulta oportuno mencionar que el método de estimación de pobreza por ingresos es "indirecto", en tanto considera pobres/indigentes a aquellos que no cuentan con recursos monetarios suficientes para satisfacer sus necesidades básicas, tomando para el análisis sólo una dimensión. En efecto, existen métodos "directos" que consisten en verificar si los hogares han efectivamente satisfecho una serie de necesidades previamente establecidas (no sólo de ingreso monetario), es el caso de medición de NBI (Necesidades Basicas Insatisfechas) o la Medición de Pobreza Multidimensional (IPM).


Macri y la postal de una oportunidad perdida

Lo más lógico hubiera sido que el Presidente, aprovechando la convocatoria en Olivos, ofreciera algún tipo de respuesta inmediata al 32,2% de pobreza que dio a conocer el INdEC. No la hubo.



POR GUSTAVO J. VALDEZ
Mauricio Macri se mostró muy preocupado por el asunto. "Es el dato que más estábamos esperando", dijo. Se refería al índice oficial de pobreza que difundió el INdEC este miércoles y que había sido escandalosamente anulado durante los últimos 3 años del kirchnerismo.
Son cerca de 14 millones los argentinos que se encuentran bajo la línea de pobreza. Un 32,2% de la población, según dio a conocer el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos este miércoles. Pero, seguramente, ese dato estaba en manos del Presidente desde un tiempo antes.
Por eso generó expectativa la conferencia de prensa a la que convocó en Olivos, y que comenzó minutos después de que Jorge Todesca, titular del organismo estadístico, revelara la real situación social del país.
No fueron pocos los que esperaban algún anuncio acorde con el (no tan) nuevo escenario. Alguna medida que apuntara a llevar alguna ayuda a los sectores más castigados de la pirámide social. Tal vez con mayor énfasis en la región noreste, donde la pobreza alcanza al 40% de la población.
La presencia de la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, alentó esa expectativa.
Pero no hubo anuncios. "Ya hay planes en marcha" dijo Macri y se enfocó en las medidas adoptadas con el fin de "generar condiciones" para la creación de empleo, el "objetivo primordial" para la reducción de la pobreza, según Stanley.
El Presidente también se mostró confiado de que la reducción de la inflación ayudará a aliviar la situación de los más carenciados.
Pero se trata de resultados a mediano plazo. El 32,2% es "aquí y ahora" y lo más lógico hubiera sido que el Presidente, aprovechando la convocatoria en Olivos, ofreciera algún tipo de respuesta inmediata.
No hubo nada de eso. Macri fustigó al kirchnerismo por el alto índice y por haber mentido durante tantos años. Tuvo razón. Pero no hizo una autocrítica sobre los nuevos pobres generados a partir de las medidas adoptadas por su gestión. La apertura del cepo generó una devaluación que exacerbó la inflación y licuó el poder adquisitivo de los asalariados. Otro tanto hizo el aumento de tarifas de los servicios públicos. Medidas del "sinceramiento" de la economía que golpearon esencialmente en las capas medias y bajas de la pirámide social.
Si se tienen en cuenta las estadísticas de la Universidad Católica, que el Presidente convalidó, en 9 meses de Gobierno de Cambiemos la pobreza subió del 29% al 32,2% anunciado. 
El Presidente tampoco dijo cuáles son las metas de reducción a la luz del índice conocido este miércoles. No dijo hacia dónde quiere ir.
Por todo eso, la conferencia en Olivos fue la postal de una oportunidad perdida. Macri desperdició la ocasión de poner con mayor énfasis sobre el tablero el compromiso de ir hacia "pobreza 0". De actuar ya ante un panorama que ahora es indiscutido.
No faltarán quienes le reprochen al Presidente haber alimentado el fantasma con el que lo persiguen sus detractores: el de carecer de sensibilidad social. 

martes, 27 de septiembre de 2016

Especialistas ya cuestionan nueva medición del INDEC sobre pobreza

Diversos especialistas advirtieron que el Gobierno nacional alteró la medición de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y la Total (CBT) para exponer públicamente que la "pesada herencia" que dejó el kirchnerismo incluye a casi 30% de la población, unos 13 millones de argentinos, sumergidos en la pobreza.


"Los indicios marcan que el valor de nueva CBT es entre el 20% y el 30% superior al valor de la CBT tradicional -con precios tomados del IPC-GBA-, lo que se traducirá en un impacto de entre 6 y 10 puntos porcentuales mayor en la incidencia de la pobreza", alertó el sociólogo Diego Born, especialista en analizar datos de condiciones de vida. "Con esto, es probable que el porcentaje de personas pobres que el INDEC informe (el miércoles 28/09) ascienda a cerca del 30%", agregó aámbito.com.

Según Born, la inminente divulgación pública de la pobreza por ingresos correspondiente al segundo trimestre de 2016 luego de estos cambios es inconcebible debido a que hubiese sido necesario previamente a la difusión una explicación de los cambios en el cálculo de las canastas -publicadas el jueves pasado-, con lo que intuye una intención política por detrás de este cambio en las sombras."Ese 30% parece ser un 'número mágico' al cual las mediciones de pobreza en la Argentina actual deben llegar, sin que parezca importar demasiado cómo ni mirando qué, por derecha, por izquierda, por arriba o por debajo", reflexionó el sociólogo.

"Este es el número que el Observatorio de la Deuda Social de la UCA ha logrado imponer, que (Mauricio) Macri -y algunos opositores de renombre- han hecho suyo en declaraciones pre y pos asunción, también al cual una reciente y novedosa metodología de pobreza multidimensional infantil ha arribado (por Unicef) y que a la vez se ubicaría apenas por debajo del valor que algún instituto pretendía imponer (utilizando esta misma metodología) hace poco tiempo atrás", completó.

Born cree que detrás de la difusión del nivel de pobreza hay una campaña mediática por imponer mediáticamente una sospechosa evolución de la pobreza en los últimos años. "Muy probablemente los medios de comunicación-en parte por ignorancia, conveniencia y/o alianza- lograrán imponer en los próximos meses que la pobreza a fines del kirchnerismo se ubicaba en valores cercanos (o incluso un poco más altos) a los de la segunda mitad de 2006, y que en los últimos meses ha aumentado debido a la 'herencia recibida'", afirmó el analista.

En la charla con ámbito.com, el investigador detalló los cambios metodológicos aplicados por el INDEC de Todesca, que consistieron en modificar la composición de la Canasta Básica Alimentaria para una familia tipo, integrada por dos adultos y dos niños. Lo mismo hizo días antes el Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (ISEPCi), de Isaac Rudnik y Marcelo Maqueda.

"La nueva CBA presenta algunas modificaciones metodológicas respecto de la utilizada hasta diciembre 2013", sostuvieron los estadistas Rudnik y Maqueda. "Hasta aquel momento se empleó una canasta que se obtuvo en 1987 conformada según la ENGHO (Encuesta de Gastos de los Hogares) de 1985. La nueva CBA responde a la última elaborada por INDEC en base a la ENGHO ´96. En cantidad de productos se pasa de una CBA de 50 a una de 57 unidades", revelaron los dos especialistas.

Según el ISEPCi, entre los productos agregados se destacan fiambres (paleta, salame), yogures, manteca, mayonesa, caldos concentrados, jugos concentrados, vino, cerveza, peras, menudencias (hígado), espinazo y pescado. Como contraparte, ya no forman parte de la canasta queso fresco, sal gruesa, te, porotos, cuadril y falda con hueso.

La segunda variación de las estadísticas oficiales se desprende de las cantidades alimentarias necesarias por adulto. El consumo de legumbres subió 823 gramos y el de frutas 930; en el rubro bebidas si bien se incorpora el vino y la cerveza hay una significativa reducción en la dieta: se pasó de una de 7.500 gramos a una menor de 4.530 gramos; aunque la cuota de carnes se mantiene igual -6.270 para un mes-, se incorporó el pescado; en los productos de almacén se detectaron aumentos en los gramajes: el pan subió 690 gramos, el arroz 570, los fideos 450, la leche 1.320 y el debutante yogurt unos 570 gramos en total.

Las dos entidades coinciden en que este sutil cambio en la composición de la CBA altera la cantidad de familias pobres. "Si se utiliza la misma metodología, la pobreza por ingreso a fines de 2015 era de alrededor de una tercera o una cuarta parte más baja que en 2006, y bastante menos que la mitad en 2003. Es decir, si con la metodología nueva la pobreza ahora rondará el 30%, eso quiere decir que en 2006 hubiese dado algo más de 35% y en 2003 valores cercanos al 60%", analizó Born. 

El último dato no cuestionado del INDEC sobre pobreza por ingresos corresponde al segundo semestre de 2006, cuando aún no había sido intervenido por Guillermo Moreno. Ese número fue de 26,9%, o sea, casi 10 puntos menos que lo que daría de publicarse la estimación utilizando la nueva metodología.

La nueva CBA del INDEC difundida en septiembre llegó a $ 5.175,92. Los que en agosto anterior no llegaron a ese monto se los considera "indigentes". En tanto, la CBT, que comprende a todos los artículos indispensables para vivir, además de los alimentos, fue de $ 12.489,37. "Es decir, que aquellas familias que obtuvieron ingresos iguales o menores a dicha cifra, no alcanzaron a cubrir sus necesidades básicas de alimentación, vivienda, transporte, salud, educación y vestimenta y se encuentran en situación de pobreza", recordó el ISEPCi.

La consultora FIEL calculó para el mismo mes $ 11.329 para la CBT y $ 4.985 para la CBA.

El Instituto de Investigación mide su propia CBA junto al Centro de Investigaciones Participativas en Políticas Económicas y Sociales (CIPPES) y la organización Barrios de Pie. Desde hace cinco años lo bautizaron Índice Barrial de Precios. La CBA del IBP en agosto pasado fue de $ 4.566,05, unos $ 609,87 menos que la del INDEC. Mientras que la CBT elaborada por el IBP fue de $ 11.004,18, $ 1.485,19 más baja que la oficial. El IBP se construye con datos de siete provincias y 50 productos. "Las diferencias son atribuibles a los distintos productos considerados", remarcaron.

Con los nuevos números, se espera que el INDEC anuncie en las próximas horas un nivel de pobreza cercano al 34,5%, como dio el último dato del Observatorio de la UCA, lo que implica más de 13 millones de argentinos pobres, aunque Born afirma que si el ODSA "utilizara las canastas publicadas por el INDEC, el nivel de pobreza sobre su encuesta daría 45%, lo cual es absolutamente "inverosímil". Al cierre del 2013, cuando el gobierno de Cristina de Kirchner discontinuó el índice la pobreza solo afectaba a 4,7%. Las estimaciones privadas y centros de estudios hablaron de 20%.

Según Born, a fines de 2015, de acuerdo a la metodología y canastas tradicionales, la pobreza se ubicaba en torno al 20% y es de esperar que el deterioro del mercado de trabajo y de los ingresos reales de la población haya tenido cierto efecto, aunque el sociólogo estima que para el segundo trimestre de 2015 no debería ser superior a los 3 o 4 puntos. "Cualquier modificación legítima en un tema tan sensible requiere de muchísimas discusiones y debates, no sólo para buscar la mejor metodología sino también para comprender mejor qué es lo que la sociedad entiende por pobreza", añadió.

Rudnik y Maqueda consideraron que el sinceramiento de las estadísticas oficiales no debería ser un nuevo instrumento para reforzar el discurso de la 'pesada herencia', más allá de que las políticas kirchneristas nunca estuvieron destinadas a perforar los núcleos duros de pobreza e indigencia", y aseguraron que "por el contrario estos datos tendrían que ser la base para poner en funcionamiento políticas de empleo y formación, que apunten a multiplicar las fuentes de trabajo y los ingresos de los asalariados".

Julio registró la peor contracción de la economía en casi 14 años: -5,9%

La actividad económica registró en julio su peor caída en casi 14 años, al retroceder un 5,9% interanual, según informó este martes el INDEC, un descenso mayor que lo estimado por los analistas.


La fuerte contracción se debió entre otros factores, al menor nivel del consumo y de la producción industrial, de acuerdo al organismo oficial.

Respecto de junio anterior, el Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) tuvo una caída del 0,4% y acumuló en lo que va del año una baja del 2,3% contra igual período de 2015.

Al intentar explicar la fuerte caída del 5,9% interanual de julio, fuentes del Palacio de Hacienda dijeron que "además de la propia baja de la actividad, la comparación se realiza contra los meses más fuertes del año pasado, previos a las elecciones presidenciales".

En la caída del nivel de actividad de julio tuvo gran importancia el magro desempeño del sector industrial, que ese mes mostró un retroceso del 7,9% interanual.

Las mayores pérdidas se anotaron en la producción automotriz, con el 12%; Acero Crudo 17%; la producción de minerales vinculados a la construcción, 11,6%; y la Metalmecánica 7%, entre otras.

En tanto, la actividad de la Construcción, durante julio bajó 23,1% con respecto a igual mes del año anterior y acumuló una disminución de 14,1% respecto a enero-julio del 2015.

Por el lado del consumo, la facturación en los supermercados aumentó 30% interanual, alrededor de 12 puntos porcentuales por debajo de la inflación del 42% que registró la oficina de Estadística y Censos de la Ciudad de Buenos Aires en ese período.

Algo similar ocurrió en los grandes centros de compra: en julio la facturación aumento 28%, también sensiblemente por debajo del índice de inflación.

Solo eludió este sesgo negativo el comercio internacional, que cerró julio con un superávit de u$s 278 millones, lo que revirtió la merma de u$s 102 millones de julio del 2015.

El Gobierno, al presentar la semana pasada el Proyecto de Ley de Presupuesto, mantuvo su estimación de una baja en la actividad económica del 1,5% para este año, y un crecimiento del 3,5% para el próximo.

Desde el sector privado estiman que la economía terminará este año con una recesión del 1,3% y una inflación del 40,1%, mientras que para 2017 prevén una recuperación del 3% y una suba de precios del 21,1%.

Así lo indicaron los pronósticos contenidos en el informe de Latinfocus Consensus Forecast en el que se destacó que el tipo de cambio cerraría el corriente año en $ 15,90 y que en 2017 llegaría a $ 18,27.

Además, los analistas de bancos y consultoras prevén que la tasa de las Lebacs a 35 días termine 2016 en 24,6% y se ubiquen en un promedio del 20,2 % en 2017.

Según el informe, el pronóstico más optimista del PBI para 2016 corresponde a Goldman Sachs, con una caída del 0,4 %, mientras que del otro lado el estudio Bein prevé una baja de 2,3%.

En cuanto a la inflación, el número más alto de este año es de Capital Economics con 45,7%, seguido por JP Morgan y BBVA Francés, con una inflación proyectada de 44% ;y Ecolatina, del 43,7 por ciento.

Ultimas Noticias

Especiales

.

.