Mostrando entradas con la etiqueta Imagen. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Imagen. Mostrar todas las entradas

jueves, 22 de diciembre de 2016

La imagen de Macri cayó a su nivel más bajo de todo el año

Una encuesta reveló la imagen del presidente Mauricio Macri cayó a su nivel más bajo en lo que va del año. El informe realizado esta última semana por la consultora Elypsis esta indicó que la valoración positiva del mandatario cayó al 41% luego de haber tocado un pico máximo de 52% en junio pasado. 


Por otra parte, la imagen negativa del Jefe de Estado llegó a su punto máximo de 40%, mientras que la valoración regular de su trabajo se mantiene en un 19%, el promedio anual. 

Según Elypsis, si bien es prematuro buscar explicaciones de una caída que puede "no ser tendencial", la evolución por nivel educativo y/o ingresos muestra que "este último recorte de imagen se dio más claramente en el nivel universitario".

El desglose realizado por la consultora al que tuvo acceso ámbito.com según el nivel educativo reveló que el 43% de los encuestados con secundario incompleto tiene una imagen positiva del presidente

En el caso de los que terminaron el secundario el nivel de imagen sube dos puntos hasta alcanzar el 45%. En tanto, quienes alcanzaron el nivel universitario el nivel de aprobación llegó al 46%.

Vale mencionar que entre los encuestados con universitario completo la imagen positiva del presidente había llegado al 57% a comienzos de noviembre. En tanto, el pico de imagen positiva de Macri entre los encuestados con secundario incompleto llegó al 50% en abril y en junio.

La muestra a nivel nacional se realizó sobre la base de 1.53 observaciones desde el 27 de noviembre al 18 de diciembre. Esta muestra convalidan la caída que la consultora reportara hace unas semanas para Provincia de Buenos Aires en la imagen positiva de Mauricio Macri, que actualmente se encuentra en 41% para ambas mediciones.

jueves, 4 de agosto de 2016

Más de la mitad de los argentinos cree que Macri sólo gobierna para los ricos

Una encuesta de Hugo Haime & Asociados reveló además que el 85% de los argentinos consideró excesivo el aumento de tarifas dispuesto por el gobierno de Macri al tiempo que creció al 49% la desaprobación de la gestión de Cambiemos.



Un sondeo realizado por Hugo Haime & Asociados reveló que más de la mitad de los argentinos considera que Mauricio Macri gobierno "para los ricos" mientras que sólo el 1,3% de los encuestados consideró que el foco del gobierno de Cambiemos está puesto en "los más necesitados" y apenas el 0,7% para "los trabajadores".

El estudio realizado a nivel nacional sobre una muestra de mil casos, y da cuenta del contundente rechazo popular al tarifazo dispuesto por el gobierno de Macri. El 85% de los argentinos consideró que los incrementos en las tarifas de los servicios fue excesivo frente al apenas 13% que lo consideró adecuado.


lunes, 11 de abril de 2016

Tras los tarifazos y el Panama Papers, cae la popularidad de Macri

En medio de la trama por evasión impositiva a través de cuentas fantasma en Panamá, el presidente Mauricio Macri se encuentra en su peor momento en lo que refiere a imagen ante la sociedad. Al menos así surge de un estudio del encuestador Raú Aragón.


El ajuste económico es otro de los puntos que afectó la popularidad del mandatario, según el mismo informe, que indica que desde el balotaje de noviembre del año pasado, la imagen de Macri cayó 27 puntos.
"Creo que el gobierno macrista tiene algún problema, algo que están intentando solucionar, sobre todo en los sectores más bajos", comentó el encuestador, quien puntualizó que los números preocupan al Poder Ejecutivo y "les están prestando atención".
De acuerdo a las cifras que se manejan, el día posterior a la segunda vuelta Macri tenía un77,2% de imagen positiva. Luego, fue bajando a 66% y a 58% en marzo, para en la primera semana de este mes llegar al 50 por ciento.

domingo, 10 de abril de 2016

Imprevisto y evitable desgaste anticipado de Macri

La euforia finalizó demasiado abruptamente, sin duda que por culpa del propio Ejecutivo Nacional. Ahora hay que 'remar', esperando que el éxito en la gestión devuelva el optimismo perdido, según anticipan las encuestas. Aunque Mauricio Macri quiere negarlo, Marcos Peña, su Jefe de Gabinete de Ministros, queda averiado. Y también algunos más en el elenco que debe apuntalar al Presidente, explicó en su editorial dominical Claudio Chiaruttini (Concepto FM):



por CLAUDIO M. CHIARUTTINI
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Sin Saco y Sin Corbata). Los errores de comunicación del Gobierno llevaron a Mauricio Macri a su mayor crisis con la opinión pública en 120 días, con efectos políticos directos, a sólo 4 meses de haber jurado como Presidente de la Nación, dado que la revelación de los “Panama Papers”, según las primeras encuestas,impactó directamente en la credibilidad del mandatario y en la imagen que había ganado en sus viajes a Davos, el encuentro con Barack Obama y el papa Francisco; y su participación en el Consejo sobre Seguridad Nuclear en Washington DC.
Mauricio Macri fue votado por ser el “cambio” a todo lo que representaba el kirchnerismo (aunque él no fuese precisamente un cambio, evaluando su gestión porteña). Y lo que más identificaba el kirchnerismo era lacorrupción. Y, para el imago argentino, una sociedad off shore es un ícono de la corrupción, dado que se entiende como un sitio para lavar dinero, en vez de para pagar menos impuestos por un negocio.
Desde hace un mes, o más según algunas fuentes, la Casa Rosada conocía lo que revelaría La Nación y Canal 13 el domingo 03/04 a las 15:00. Sin embargo, la actitud soberbia de algunos altos funcionarios que creen saber de comunicaciones -en especial el Jefe de Gabinete, Marcos Peña-, minimizaron la importancia de la noticia, el impacto que tendría en la opinión pública y en los mass mediael flanco que le abría al Presidente de la Nación a favor de sus opositores más acérrimos.
Marcos Peña, y probablemente el propio Macri, subestima a los medios de comunicación y su influencia sobre la sociedad. Marcos cree que las redes sociales son sustitutas convenientes y eficientes. En eso, son 180º lo contrario que el kirchnerismo, que vivía obsesionado por los medios. En la Casa Rosada creen que estando bien con el Grupo Clarín, el diario La Nación y 3 radios capitalinas (Mitre, Continental y La Red), tienen cubierta a toda la opinión pública. Se equivocaron.
No sólo no trataron de anticipar” la noticia, sino tampoco prepararon una respuesta seria y contundente, dejaron pasar el tiempo, prepararon respuestas formales, enviaron al Jefe de Gabinete + los ministros de Seguridad y Justicia, convirtiendo un tema personal en un asunto de Estado- y terminaron con Mauricio Macri respondiendo personalmente y autodenunciándose, cuando llegaron las encuestas. Sin embargo, eso no evitó el 1er. pedido de imputación penal y con un Fiscal deseoso de meterse en la investigación para esmerilar, al extremo, al mandatario.
En la “Era de las Redes Sociales”, un error de comunicación política tiene costos inmediatos. Ahora lo sabe el Gobierno, cuando la foto de Mauricio Macri apareció en en el mundo global al lado de Vladimir Putin y otros políticos corruptos del planeta. Quizá Marcos Peña entienda que su rol no es opinar sobre comunicación. Y menos Jaime Durán Barba, especialista en marketing político, pero sin experiencia en la comunicación de gobierno. 
Era sabido que cuando la Justicia Federal decidiera avanzar sobre el kirchnerismo, la “danza” de citaciones, indagaciones, imputaciones, tomas de declaración y allanamientos ganarían la agenda de los medios. Con casi 2.000 denuncias judiciales, de las cuales hay más de 1.200 abiertas y otras 300 fáciles de reabrir, el Gobierno sólo tenía que hacerse a un lado y dejar que el Poder Judicial demoliera al kirchnerismo, al tiempo que el peronismo lo deja vacío de institucionalidad y de aliados.
Ahora, Macri ha quedado envuelto en el “show judicial”, enlodado en el mismo barrial del kirchnerismo, dejando la sensación que las detenciones de Ricardo Jaime y Lázaro Báez y las amenazas sobre Cristina Fernández y Julio de Vido son actos de “revancha”.
El kirchnerismo, que se siente cercado, organizó el 1er. cacerolazo contra Mauricio Macri. El dato es político, no el número de presentes en Plaza de Mayo, que fue muy escaso. Pero para el cacerolazo N°1 contra Cristina Fernández pasaron más de 4 años de GobiernoAcá han pasado sólo 4 meses. Mientras que la Gestión macrista debería tener como meta central fortalecer al Presidente de la Nación, una sucesión de “balazos en el pié” tuvo el efecto contrario.
Cristina Fernández vuelve a la Ciudad de Buenos Aires el lunes a las 22:15. Llega al Aeroparque y La Cámpora le prepara un acto como el “regreso de Perón”, una “vigilia” de la “resistencia con aguante” para el martes 12/04 y,el miércoles 13/04 una marcha a Comodoro Py, la que han bautizado como el “17 de Octubre Kirchnerista”. Más allá de cuántos adhieran a la convocatoria y el éxito de sus planes, quedan 3 evidencias: cosas:
> planifican,
> quieren pulsear el “control de la calle”, y
> siguen construyendo un “relato”, una “épica”; exactamente lo contrario que el Gobierno, Macri y el PRO.
El ambiente social no ayuda al Presidente de la Nación. La recesión, la inflación, los despidos, el aumento de tarifas generalizadas, la ausencia de medidas sociales y la pésima comunicación crean un “caldo” que quieren aprovechar kirchneristas, sindicatos y opositores. Por eso, Macri reunió el sábado 09/04 al “Gabinete Social” y referentes sociales para conocer la“temperatura” en la calle y coordinar un paquete de medidas que permitan descomprimir la situación. Descubrieron la crisis social.
Las revelaciones de la corrupción kirchnerista en los Tribunales seguirán, pero eso no ocultará ni la recesión, ni la inflación, ni la falta de trabajo, ni los despidos, ni la reducción del poder adquisitivo de las familias por el aumento de las tarifas; por eso el Gobierno debe comenzar a construir una“Agenda Social” que tenga como centro demostrar que no gobiernan para las empresas (tal como se desprende del discurso opositor que va desde algunos radicales hasta la extrema izquierda, pasando por el massismo, el peronismo y el kirchnerismo).
Macri se reunió con los titulares de las bancadas de senadores de todos los partidos. El mensaje fue claro: “Se acabaron los aumentos (de tarifas) por este año”. Sin embargo, cuando salieron, ninguno de los presentes creyó la palabra del Presidente de la Nación. ¿El antecedente? El aumento de los combustibles. Se dijo que habría 3 en el año, se espera, en el mejor de los casos, que sean 5. Nadie conoce la profundidad del ajuste.
El Gobierno va por detrás de la “Agenda de los Medios”. El Gobierno siempre va a la saga de los hechos. Al mismo tiempo que Macri anunciaba que se autoincriminaría ante la Justicia, el Banco Central anunciaba un programa para reinstalar el crédito hipotecario en la Argentina -que está por verse, en especial por lo que Daniel Sticco ya deslizó acerca del uso irregular de índices de ajuste, aún en la propia Administración Macri.
Con ese anuncio, Cristina Fernández hubiese hecho 5 cadenas nacionales, habría 15 funcionarios hablando del tema y 3 piezas publicitarias dando vuelta por los medios de comunicación. Sólo basta recordar el uso político del “Plan Recrear”, de la tarjeta “Argenta”, entre una docena más. El impacto sobre las clases más necesitadas fueron nulos, pero el kirchnerismo, que fue una máquina de crear pobres, quedó como el gobierno que más se ocupó de escuchar las necesidades de los pobres.
Para peor, Macri ya no tiene contacto con la gente. Desde que el kirchnerismo colocó militantes con pancartas en la inauguración de trenes a la que fue invitado Florencio Randazzo, 4 hechos han ocurrido dondeopositores identificados con el peronismo o con La Cámpora han intentado agredir al Presidente de la Nación. Por eso, por ejemplo, dicen que el mandatario dejó a los altos mandos militares bajo la lluvia y fue, con un grupo selecto de invitados, al Cenotafio de los Muertos en Malvinas, de Retiroel 02/04.
Para el 29/04, las 5 centrales sindicales prometen una gran movilización contra los despidos que hay, tanto en el sector público como privado, y culpan al Gobierno por esta situación. Es la primera vez que los 5 marcharán juntos y se descuenta que ATE (Asociación de Trabajadores del Estado) aportará una gran columna y, el resto, podría usar la ocasión para hacer “demostraciones de fuerza”.
El Gobierno ya ha comenzado a “desinflar” la marcha, inyectando $ 2.300 millones en las obras sociales de los mayores sindicatos, con lo cual repite el mecanismo utilizado con los Gobernadores, los intendentes y los legisladores: El dinero como instrumento para calmar el reclamo político, un mecanismo perverso para un Gobierno que debe bajar el Gasto Público con urgencia.
La economía, débil y tratando de encontrar un rumbo, no puede apuntalar a un Gobierno debilitado innecesariamente por crisis evitables, mientras trata de disciplinar a sus opositores. En el fondo, la gran fortaleza de Mauricio es la misma que tenía Cristina: la oposición no tiene un líder, no tiene un proyecto alternativo, está en interna en todos los frentes y tiene lejos la siguiente elección.
Durante años, la oposición al kirchnerismo usó como ariete las denuncias de corrupción para esmerilar al Gobierno de Cristina Fernández. Ahora, el camino está marcado: la oposición al macrismo usará la cuestión social como instrumento de desgaste de Mauricio Macri. Por eso, en la etapapostdefault, mejorar la calidad de vida de los argentinos debe ser el centro de la acción de Gobierno. Si es que hay un plan para ello.
Se consolida la sensación de que el Gobierno tenía ideas no planificadas para la 1ra. Etapa de Gestión: salir del cepo cambiario e importador; aumentar las reservas del Banco Central, desarmar la crisis del dólar futuro, salir del default, volver a los mercados internacionales de crédito, colocar a la Argentina, de nuevo, en el mundo desarrollado; incentivar las inversiones y... poco más.
Falta la 2da. Parte. Sin esta nueva etapa, el macrismo no es más que una forma de “kirchnerismo ordenado”, tal como calificó el economista José Luis Espert, aunque hay que agregarle que es un “kirchnerismo ordenado, sin relato, sin mística, sin mensaje, sin comunicación y sin política”. Y eso no es lo que votó 52% del electorado hace 5 meses. Por eso, la crisis que desató los “Panama Papers” es más que una cuestión sobre el patrimonio presidencial, versa sobre el futuro del macrismo en el poder.

jueves, 7 de abril de 2016

Argentina, ante el mundo: 'Panamá Papers' le cambió el rumbo a Macri

Tras la visita de Barack Obama y de los esfuerzos de Mauricio Macri por mostrar un realineamiento internacional, llegó el peor escándalo, inesperado, grave y mundial. La denuncia que hace referencia a cuentas off shore en Panamá llegó para cambiar el rumbo de los acontecimientos. ¿Cómo queda ahora la ofensiva que lanzó el mandatario para construir una nueva imagen de la Argentina en el exterior? Pasó Davos, pasó Obama, llegó 'Panamá Papers', y ¿Macri quedó perdido en el camino? Lo peor: la historia todavía no terminó. Prometen más para mayo.



Justo cuando las cosas venían saliendo bien desde lo político, llegó el gran escándalo: La denuncia internacional, filtrada al diario alemán Süddeutsche Zeitung, en la que se hace referencia a cuentas off shore en el paraíso fiscal de Panamá, fue tan inesperada como capaz de torcer el curso normal de los acontecimientos.
Casualmente, el mismo país que en su momento había significado una pesadilla para la familia Kirchner, al aparecer como parte del entramado legal en "la ruta del dinero K".
Para peor, el apellido Macri figura en compañía de líderes mundiales que se ubican del lado de los  más sospechados en hechos de corrupción, como es el caso del ruso Vladimir Putin.
Seguramente, la revelación de los Panamá Papers es lo último que hubiese deseado el flamante Presidente, luego de la visita de Barack Obama y de sus esfuerzos por mostrar un realineamiento internacional.
El escándalo fue mundial, y por tanto, las repercusiones retumban incesantemente. Decenas de políticos y funcionarios de varios países hoy se queman las pestañas intentando explicar que si sus nombres aparecen en los Panama Papers no quiere decir que sean delincuentes.
"No obtuvo beneficios" o "no es accionista" son las frases que más se escuchan de parte de los implicados en empresas fantasma de la base de datos de Mossack Fonseca. Incluso algunos dijeron desconocer, con cara de sorpresa, que sus nombres aparecen al frente de firmas offshore.
Mario Vargas Llosa, por ejemplo, dijo que él y su esposa, si bien figuraban en 2010 como titulares de Talome Services Corp. en realidad nunca supieron de la existencia de esa firma. Habrá sido "algún asesor de inversiones o intermediario" que, "sin el consentimiento de los señores Vargas Llosa, reservó esta sociedad", dijeron los agentes de prensa del Premio Nobel de Literatura, en una explicación casi novelezca.
Pero, ¿qué hizo Macri?
"Una personalidad pública necesita ser transparente en sus asuntos. El uso de empresas offshore carece de esa cualidad", explicó al diario 'Página/12' John Christensen, director de TJN, entidad especializada en el estudio y seguimiento de las guaridas fiscales. "Mauricio Macri debe explicar públicamente cuál es su participación en la compañía radicada en las Bahamas y demostrar que es legítima", explicó.
Desde Alemania y USA critican las excusas de Macri, así como la suavidad con la que se lo trata.
Incluso, el diario Süddeutsche Zeitung criticó las insuficientes explicaciones surgidas desde el entorno del presidente argentino.
El lunes, a horas de lanzada la denuncia internacional, en un artículo firmado por el corresponsal en Río de Janeiro Boris Herrmann, el Süddeutsche afirmó que Macri "sucedió a fines del año pasado a la controvertida presidenta Cristina Fernández de Kirchner, entre otras cosas, con la promesa de llevar a su país (...) de nuevo al círculo de las naciones económicas razonables". Pero que "con las revelaciones de los documentos de Panamá su imagen cuidadosamente construida está en peligro de ser dañada".
El artículo agrega que "difícilmente Mauricio Macri pueda tener éxito" con la explicación de que fue "director de una empresa fantasma por mera casualidad".
Por si fuera poco el estadounidense 'New York Times', lejos de minimizar la aparición de Macri en los Panama Papers la considera una de las "acusaciones más graves" reveladas por la investigación. De hecho al presidente argentino lo incluye en el lote de altos líderes políticos que usaron paraísos fiscales para "proteger su vasta riqueza".
En una entrevista en el diario 'Clarín', la argentina Marina Walker, vicedirectora del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, cuestionó a Macri y el resto de los políticos mundiales porque "han elegido utilizar un sistema que es poco transparente, un sistema que es usado cuanto menos para a evadir o para eludir impuestos, o cuanto más hemos visto casos de lavado de dinero y lo que te puedas imaginar en temas de criminalidad".
"Estamos en un momento en el que no alcanza decir 'yo no hice nada' con la empresa o 'no tenía activos'", cuestiona Walker. Y agrega que a principios de mayo la ICIJ va a publicar "una base de datos en donde van a aparecer todos los nombres y las empresas vinculadas a esos nombres".
Muy difícil es anticipar qué ocurrirá aquí de acá a principios de mayo, pero así las cosas, no aparece algo bueno a la vista...

miércoles, 6 de abril de 2016

Macri no sale del "berenjenal" y los errores se pagan caros

"Cuando te agarran con un paso en falso, inevitablemente hay qué explicar qué pasó, pero eso no evita que la reputación se vea afectada", opinó el consultor Roberto Starke, uno de los expertos consultados por Revista Imagen para explicar qué debería haber hecho Mauricio Macri para evitar que el escándalo 'Panamá Papers' continúe provocando estragos en su imagen. Hasta ahora, el manejo comunicacional del Gobierno ha sido deficiente (y a este error, Macri lo puede pagar caro).


El escándalo 'Panamá Papers' puede provocar estragos en la imagen de Mauricio Macri. Especialmente debido al incorrecto y deficiente manejo de la comunicación que el Gobierno ha realizado en este momento de crisis.
La Revista Imagen entrevistó a varios especialistas en comunicación que describen los errores comunicacionales del Presidente y explican qué debería haber hecho el Gobierno ante esta situación. La nota completa será publicada esta noche, pero en Urgente24 tenemos un interesante adelanto.
“Lo recomendable es responder en menos de una hora, y no en dos, como en este caso. Y quien debe responder no es un vocero (como lo fue el jefe de Gabinete, entre otros): es el propio mencionado; de esta forma se gana en legitimidad y transparencia si es que no hay nada que ocultar", opinó el consultor y coach Daniel Colombo al ser consultado sobre qué debe hacer Macri para responder ante la inesperada crisis de los 'Panamá Papers'.
Y agregó: "así como en las buenas también debe salir el número uno de una empresa a hablar, en las malas ésa es su responsabilidad, y no por boca de un funcionario de menor rango”.
Es decir, Macri debería haberse presentado inmediatamente ante los medios, sin intermediarios, para dar las explicaciones del caso.
“La intermediación de voceros en estos casos no funciona en términos de transparencia. No es recomendable responder elípticamente ni eludir responsabilidades”, recomendó Colombo.
Cabe destacar que este escándalo de los Panamá Papers abrió una crisis de imagen para Macri en momentos en que finalizaba la llamada “luna de miel”, sobre todo luego del duro ajuste fiscal lanzado por la Casa Rosada para intentar encarrilar la economía. Y ante este panorama complicado, y para evitar que su imagen resulte aún más dañada, el Presidente debería llevar a cabo una buena comunicación, algo que no está sucediendo (y que también ha sido deficiente en lo referente al 'tarifazo').
Además, recordemos que tal como informó Urgente24, el gobierno de Cambiemos sabía con bastante anticipación las revelaciones que iban a estallar el fin de semana pasado con el Panamá Papers, pero su reacción fue displicente y las explicaciones insuficientes y tardías. Una vez más quedó de manifiesto la imprevisión y la falta de manejo político. Este martes (05/04) el jefe de Gabinete, Marcos Peña, finalmente hizo lo que debían hacer ayer: llamar a una conferencia de prensa para aclarar todos los puntos del caso que involucra al Presidente. Antes, el Frente Renovador había pedido una cadena nacional del mandatario para explicar su situación (ver notas relacionadas).
Como punto a favor de Macri, la Revista Imagen destaca que "fue un acierto político" que Elisa Carrió haya salido a los medios en defensa del Presidente -asegurando que el mandatario le "mostró la documentación que prueba que la sociedad panameña estaba declarada"-, ya que la diputada cuenta con muy alta credibilidad, especialmente en cuestiones éticas.
Roberto Starke, uno de los consultores más respetados en comunicación empresaria, política y asuntos públicos de la Argentina, también explicó qué puede hacer Macri en materia de comunicación para minimizar el impacto del Panamá Papers.
“En política, y esto es un hecho con connotaciones políticas, los hechos se explican por sí mismos. Cuando hay que salir a explicarla en detalle y por vía separada, se convierte en un problema”, comenzó Starke.
Pero agregó: “ahora bien, la comunicación puede ayudar a clarificar y amortiguar el problema pero no puede hacer milagros y que el hecho desaparezca de los medios o se torne en una buena noticia. Cuando te agarran con un paso en falso, inevitablemente hay qué explicar qué pasó, pero eso no evita que la reputación se vea afectada".
"Se trata de una crisis, por ahora leve, porque en general en la Argentina que empresarios y políticos tengan cuentas en el exterior no es nuevo. Pero la crisis existe y en la medida que los afectados, especialmente Mauricio Macri, dé una explicación coherente y que 'cierre con la realidad', le permitirá salir antes del berenjenal”, reflexionó.
Colombo criticó el primer comunicado del Gobierno, porque fue “impersonal y ni siquiera contenía una cita textual del Presidente”. “Tendría que haber incluido un link a las declaraciones juradas para sumar mayor transparencia”, explicó el consultor.

lunes, 29 de febrero de 2016

Con el objetivo de cambiar la imagen, Macri anunciará beneficios sociales

Mauricio Macri intentará convencer a su auditorio más hostil. En la apertura de sesiones del 1º de marzo, con un discurso de 45 minutos, el presidente anunciará beneficios para sectores sociales medios y bajos. Así buscará compensar el clima inflacionario, los despidos estatales y privados, la devaluación y la quita de retenciones a la minería y al agro. Casi por primera vez en 80 días de gobierno, Macri tratará de hacer dudar a los que se encuentran a un paso de consolidar sus prejuicios sobre el Gobierno.


Si bien el equipo del jefe de Gabinete Marcos Peña quiere mantener el efecto sorpresa del discurso, los anuncios de Macri serían la ampliación de la Asignación Universal por Hijo para los monotributistas y el descuento del IVA de la canasta básica para los beneficiarios de planes sociales.
Ambas medidas están en agenda desde la campaña, y en las últimas semanas la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, apuró el trabajo coordinado con el Ministerio de Hacienda (por la quita del IVA) y con Anses y Trabajo, para pulir detalles sobre la AUH. El resultado de esos cruces ya fue remitido a la tribu comunicacional de Peña.
Nos cuesta convencer a cierta clase media y a las organizaciones sociales”, afirma uno de los funcionarios que mete mano en el speech del Presidente. Hijo de la patria contratista y heredero de uno de los mayores grupos empresarios, Macri arrastra esa desconfianza desde que se metió en política, hace 15 años. En la campaña presidencial los focus group del PRO volvieron a revelar el dato, y un reciente informe de Ibarómetro lo confirmó.
Según la encuestadora, un 45% de la población cree que el macrismo favorece a la clase alta. Y algo más: en febrero, a pocos días para que empiecen las clases y las paritarias, la preocupación por la economía desplazó a la inseguridad.
Ni siquiera el anuncio de la suba del mínimo no imponible pareció conformar al sector sindical más afín al Gobierno. Si bien evitaron hacer críticas estridentes, las tres CGT (las de Hugo Moyano, Antonio Caló y Luis Barrionuevo) se agruparon con eje en el tema del impuesto a las ganancias.
Para el núcleo propio, un universo que mantiene en carne viva su enfrentamiento con el kirchnerismo, Macri también dedicará un gesto. En contra de la tesis del asesor Jaime Duran Barba, quien proponía dejar de “revolver la basura”, los primeros 20 minutos del discurso harán foco en el famoso lastre recibido. Será una concesión al reclamo de los aliados radicales, funcionarios propios (como el ministro del Interior, Rogelio Frigerio), algunos periodistas y gran parte de su base electoral.
Para graficar el “desastre” heredado, Macri no abundará en cifras, porcentajes ni macroeconomía. Apelará a un par de ejemplos bien visuales: el deterioro de un hospital público o una escuela anunciada, pero nunca construida.   
Así, el Presidente tratará de contener a dos públicos: el incondicional y el que sospecha. A riesgo de no colmar las expectativas de ninguno, al menos lo intentará.

jueves, 5 de marzo de 2015

Argentina, entre los países con “alto riesgo político” junto con el Congo y Etiopía

Argentina quedó muy mal ubicada en un ranking de “riesgo político”, que elabora la compañía AON, dedicada a gestión de riesgos, seguros y consultoría. El informe ayuda a los empresarios, a modo de guía, a la hora de encarar inversiones. La Argentina quedó en el pelotón de los países con “alto riesgo político”, escalafón que comparte con naciones como Cuba, Bolivia, Congo y Etiopía, entre otros. El ranking de aquellos con "peligro muy alto" lo encabezan Venezuela, Corea del Norte y países del Africa central.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Se difundió otro informe internacional que desalienta las inversiones en la Argentina por la actual gestión de gobierno. Para la empresa AON, una de las mayores compañías del mundo en gestión de riesgos, seguros y consultoría, nuestro país se ubica en el pelotón de los países con “alto riesgo político” para hacer negocios. Días atrás, el servicio de investigación de Bloomberg calculó el "índice de la miseria" para 2015 y Argentina quedó en segundo lugar entre las 15 economías más miserables del mundo. En enero de 2015, el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa) ubicó a la Argentina entre los países de más bajo promedio de competitividad de la región junto con Bolivia, Paraguay y Venezuela.
Acerca del "mapa de riesgo político 2015", de AON, éste ubica a la Argentina entre las naciones de "alto riesgo" junto con Bolivia, Cuba, Madagascar, Zimbabwe, Angola, Congo, Etiopía, Guinea Ecuatorial, Nigeria, Níger, Algeria, Mali, Burkina Faso, Ivory Coast, Liberia, Sierra Leona, Mauritaria, Bielorrusia, Moldavia, Uzbekistán, Turkmenistán, Tajikistán, Kyrgyzstán, Nepal y Myanmar.
Entre las razones para ubicar a la Argentina en ese escalafón, AON enumera: Riesgos "legales y regulatorios", "injerencia política, falta de pago, nacionalización" y el intervencionismo en materia económica. Todo eso hace que nuestro país sea un mercado "poco atractivo para el capital privado".
"El default no fue inesperado: ya había demoras en los pagos. La persistente intervención en la economía, como el control cambiario y la expropiación de inversiones extranjeras, convierte al país en un mercado poco atractivo para el capital privado, a pesar de ciertas políticas conciliatorias en 2014", agrega el informe sobre la Argentina.
"La voluntad de la Argentina de pagar a sus acreedores es baja y los obstáculos legales de su default técnico podrían afectar el financiamiento doméstico", destaca en otro tramo.
En ese marco resalta que las elecciones de octubre podrían llevar a nuevas medidas “populistas que perjudiquen el balance de la Argentina, elevando la alteración del comercio, el impago soberano y poniendo en riesgo la transferencia de cambio.

martes, 17 de febrero de 2015

La pesadilla de Cristina: El 80% está a favor del #18F (y crece la desaprobación a su gestión)

A 48 horas del 18 de febrero, día de la Marcha del Silencio convocada por los fiscales en homenaje a Alberto Nisman, y en medio de los intentos kirchneristas de desalentar la concurrencia, se conoció una encuesta de PollData según la cual el 80% de los entrevistados a nivel nacional manifestó su acuerdo con dicha manifestación, más allá de que decidan concurrir o no. Además, el estudio informa que la muerte del fiscal provocó un durísimo golpe a la imagen de Cristina Fernández, cuya gestión cuenta hoy con una desaprobación del 63,9%.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Según el reciente Estudio Nacional de Opinión Pública realizado por la consultora POLLDATA, la muerte del fiscal Carlos Nisman provocó un durísimo golpe a la imagen de Cristina Fernández, cuya gestión cuenta con una desaprobación del 63,9%.
Pero, además, el episodio de la muerte del fiscal Nisman ha producido movimientos en el tablero de los principales presidenciables. Sergio Massa aumentó 1,6 puntos porcentuales a nivel nacional, y lidera con el 27,9% de intención de voto. En segundo lugar se ubica Mauricio Macri, quien se posiciona con un 23,1% y queda prácticamente empatado con Daniel Scioli, que sufre una baja, y queda con un 22,7% de potenciales votantes.
En tanto, Julio Cobos, representante de UNEN, concentra hoy el 7,5% de caudal de votos. Cabe destacar que en la muestra se obtiene un 10,2% de indecisos.
Como mencionamos anteriormente, la muerte de Nisman también ha impactado fuertemente en el nivel de aprobación de la gestión de la Presidente, que se ubica actualmente en el 27,6%, con una desaprobación del 63,9%. Es que la reacción de Cristina Fernández respecto al sospechoso fallecimiento del fiscal que la denunció ante la Justicia dejó mucho que desear, y fueron numerosas las críticas que recibió acerca de cómo manejo este delicadísimo tema. Algo que fue muy cuestionado es que la mandataria ni siquiera le dio sus condolencias a la familia de Nisman.  En todo momento, y tal como siempre lo hace, el kirchnerismo buscó victimizarse. Sobre todo con respecto a la Marcha del Silencio convocada para el próximo miércoles 18.
Según esta encuesta de Poll Data, el 80% de los entrevistados a nivel nacional manifestó su acuerdo con la marcha del #18F, más allá de que decidan concurrir o no.
Recordemos que desde el Gobierno han intentando en los últimos días desalentar la concurrencia a dicha manifestación empleando todo tipo de artilugios. Y hasta se llegó a amenazar a los jueces que concurran con ser recusados, lo que luego, tras las intensas críticas, fue desmentido por el propio oficialismo (ver notas relacionadas).
El Ejecutivo Nacional ha resuelto apuntar todos sus fuegos contra la marcha del miércoles #18F.  La incontinencia verbal aguda que sufren Jorge Capitanich y Aníbal Fernández, ha degradado la polémica a tal extremo que la sociedad escucha atónita la seguidilla de barbaridades destinadas a sembrar el temor a que ocurra algún incidente, y hasta a la supuesta existencia de un golpe de Estado en marcha. Toda esta dialéctica victimizante y acusadora oficialista sólo ha generado que la imagen de Cristina -y la intención de voto de Scioli, el candidato K que más mide- vaya en picada.
De más está decir que ya la denuncia por el encubrimiento de los prófugos iraníes responsables del atentado a la AMIA realizada por Nisman contra Cristina, el canciller Héctor Timerman, el diputadoAndrés 'Cuervo' Larroque, el ex piquetero Luis D’Elía y el líder de Quebracho Fernando Esteche, había impactado negativamente en la imagen de la Presidente. Pero el mal manejo comunicacional y el poco tacto del kirchnerismo respecto a la muerte de Nisman ha empeorado esta situación.
# Datos de la encuesta
La encuesta se realizó en una población de ambos sexos, de 18 a 75 años, residentes y en condiciones de votar en CABA, GBA 1er y 2do cordón, resto de la provincia de Buenos Aires y 18 ciudades del Interior del país con 100.000 electores o más. Una base de 1505 casos.

sábado, 7 de febrero de 2015

Excéntrica, irrespetuosa e incluso racista, así define "The New Yorker" a Cristina

En una dura nota en la que se analiza el viaje de la presidenta a China, titulada "Las desventuras de Cristina Kirchner en China", la prestigiosa revista “The New Yorker” comparó a la mandataria con el depuesto líder libio Muhamad Kadafi por lo que llama "una rigurosa campaña para convertirse en la jefa de Estado más excéntrica del hemisferio" y por la "torpeza" con la que se conduce en sus relaciones internacionales.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-
La actitud de Cristina Fernández no deja de sumar rechazos y críticas.
Este viernes 06/02, en una dura nota en la que se analiza el viaje de la presidenta a China, titulada "Las desventuras de Cristina Kirchner en China", la prestigiosa revista “The New Yorker” comparó a la mandataria con el depuesto líder libio Muhamad Kadafi por lo que llama "una rigurosa campaña para convertirse en la jefa de Estado más excéntrica del hemisferio"y por la "torpeza" con la que se conduce en sus relaciones internacionales.
Mientras intentaba convencer a los chinos de los beneficios de invertir en Argentina, Kirchner estableció un nuevo récord de eficiencia de "ofensividad racial", sostiene el artículo firmado por Evan Osnos, especialista de la revista en asuntos internacionales y destacó: “Se las arregló para insultar a un quinto de la humanidad en menos de 140 caracteres", dice, aludiendo al polémico tuit de la Presidente en el que "caricaturizaba" la pronunciación española característica de los chinos.
"El comentario de Kirchner del 'aloz y petlóleo' llegó pronto a la conciencia de los 1400 millones de chinos", explica el artículo, y tras reseñar algunas reacciones, recuerda un episodio similar en el que un periodista de CNN hizo un comentario ofensivo para la imagen nacional de China y aún hoy, seis años después, los chinos recuerdan la ofensa.
Pero más allá del episodio particular del "aloz y el petlóleo", The New Yorker señala lo que considera "una rigurosa campaña para transformarse en la cabeza de Estado más excéntrica del hemisferio". Mientras que los argentinos ya se han acostumbrado a sus rarezas tras casi tres períodos completos de kirchnerismo -al que define como "una mezcla de tragedia griega con ópera bufa", citando a Jon Lee Anderson-, su comportamiento ha adquirido otro significado en términos globales tras la misteriosa muerte del fiscal Alberto Nisman.
Osnos menciona entre los desaciertos de Kirchner una evolución hacia el chavismo en cuestiones económicas, al considerar que prioriza el poder sobre los intereses del país, confunde teorías conspirativas con política, y se refiere a la economía y la diplomacia como un "inconveniente". "Ella ya ha mostrado a sí misma que es capaz de tomar decisiones incalculablemente mediocres", afirma.
"En el mundo post Kadafi -esto es, en el que ningún jefe de Estado viaja con una carpa y demanda un lugar donde ponerla-, Kirchner puede competir por un nuevo estándar como la VIP más torpe del mundo", desliza el autor.
Por último, el artículo reseña la participación de la Presidenta en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en la que ante una sala llena de monarcas y líderes políticos -Barack Obama, el rey Abdullah, David Cameron, François Hollande y una docena más- hizo una inoportuna intervención sobre Medio Oriente, Osnos señaló una coincidencia entre Obama y su reciente anfitrión, Xi Jinping: el hastío que ambos mandatarios manifestaron ante la locuacidad de la presidente.

jueves, 2 de octubre de 2014

Moody's: La Argentina, entre los países "oscuros" y con pésimo pronóstico

La calificadora de riesgo crediticio Moody’s realizó este jueves (02/10) su Undécima Conferencia Anual en el hotel Four Seasons de Buenos Aires, donde anunció que la economía argentina se contraerá un 2% en 2014, con una proyección de crecimiento cero el año próximo. Además, informaron que la Argentina pasó a ser considerado un país "oscuro" porque su calificación pasó de B3, a Caa1/Caa2. Finalmente, advirtieron sobre la caída en las reservas internacionales, lo que será un "problema" para el país.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La economía argentina se contraerá un 2% en 2014, con una proyección de crecimiento cero el año próximo, según anunció este jueves (02/10) la calificadora de riesgo crediticio Moody’s, que realizó su Undécima Conferencia Anual en el hotel Four Seasons de la ciudad de Buenos Aires, en la que abordó la situación nacional, regional y global.
 
Allí, el mexicano Mauro Leos, oficial de crédito para la región de la firma, habló de “los claroscuros de América Latina”, a partir de un análisis de los últimos dos años “según la calificación soberana de deuda”, y repasó las tasas de crecimiento previstas para países del área.
 
En ese sentido, hizo una comparación entre el crecimiento potencial de los países de la región estimado por el Fondo Monetario Internacional, el crecimiento efectivamente alcanzado y el previsto por Moody’s. Así, enumeró que “para Argentina, el crecimiento potencial es, según datos del FMI, de 2%, como Venezuela, frente al 3% de Brasil, 4,5% de Chile y Colombia, y 6% de Panamá y Perú”. Sin embargo, remarcó que “en el promedio de 2010-2013, Argentina creció más que el potencial previsto por el Fondo, por encima de 5%”.
 
La proyección de crecimiento en 2015 es “de recuperación o menos malo que 2014” para varios países, entre ellos “Argentina, con una contracción de 2% este año y crecimiento 0 en 2015”. “Es menos malo, pero ahí sí el crecimiento estará por debajo del potencial” previsto por el FMI, alertó.
 
En cuanto a la clasificación de países de la región entre claros y oscuros, según la consideración de su deuda soberana de 2012 a 2014, Leos mencionó en el primer grupo, con “cambios positivos”, a “Colombia, de Baa3 a baa2, México, de Baa1 a A3, Panamá, de Baa3 a Baa2, Paraguay, de B1 a Ba2+, Perú, de baa2 a A3 y Uruguay, de Baa3 a Baa2”.
 
“Entre los oscuros, está Argentina, cuya calificación pasó de B3, a Caa1/Caa2”, planteó el analista, que se excusó por nombrar al país anfitrión en primer término: “Es sólo por una cuestión alfabética”, bromeó. En igual categoría están “Barbados, de Baa3 a B3, Brasil, de Baa2+ a Baa2-, El Salvador, de Ba2 a Ba3, Honduras, Jamaica y Venezuela, con B2”.
 
En el caso argentino, detalló que “tiene dos calificaciones por la situación con los holdouts en Nueva York”.
 
Consultado por las causas que hacen que un país quede en el grupo de los “claros” y otros en el segmento “oscuro”, Leos explicó que “los factores externos impactan, pero son los factores internos los determinantes”.
 
Los claros tienen estabilidad macroeconómica, en los otros predomina lo contrario. Los claros tienen reservas internacionales como el colchón financiero más importante para casos de shocks externos. Además, patrones de crecimiento y calidad en sus políticas económicas”, resumió.
 
En tanto, Gabriel Torres, director de calificaciones soberanas de Moody's, dijo que los fuertes pagos de deuda que deberá enfrentar el Gobierno en 2015 y la falta de entrada de dólares financieros, forzará al Gobierno a arreglar con los holdouts para que entren divisas. Esto significa que debería tomar deuda en el exterior.
 
En este sentido, aseguró que las reservas internacionales se ubicarán en los US$20.000 millones a fines de 2015, un nivel que consideró un "problema" para la Argentina.
 
El especialista dijo que de darse este escenario, "la gente correrá a comprar dólares". En la actualidad, las reservas se ubican ya por debajo de los US$28.000 millones, y el Gobierno deberá enfrentar vencimientos de deuda pública por 14.000 millones de dólares el año que viene.
 
"Cuando las reservas caigan por debajo de los US$20.000 millones, esa luz amarilla se convertirá en una luz roja", enfatizó Torres, quien opinó que el problema de la deuda es un "callejón sin salida". "Cuanto más tarden en arreglar con los holdouts, será cada vez más difícil".

Ultimas Noticias

Especiales

.

.