Mostrando entradas con la etiqueta Fraude electoral. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fraude electoral. Mostrar todas las entradas

jueves, 17 de noviembre de 2016

Bochorno: 8 senadores presenciaron cómo se trucha el voto electrónico

En el Senado de la Nación ocurrió una escena ya anticipada en un video de Urgente24: la comprobación de que el procedimiento utilizado para el voto electrónico no es fiable y pueden ocurrir gravísimos fraudes que el presidente Mauricio Macri, quien tiene un concepto exclusivamente 'marketinero' del sufragio, ha intentado desconocer. Pero lo que ocurrió fue incontrastable.



El Senado de la Nación invitó a exponer acerca del voto electrónico a un grupo de especialistas informáticos, quienes expusieron sus objeciones al procedimieento propuesto por el Ejecutivo Nacional y resistido por la oposición, excepto algunos gobernadores necesitados de dinero y que podrían vender a sus madres con tal de obtener algo a cambio.
El incidente más relevante ocurrió entre la exposición de Nicolás D’ippolito, profesor del Departamento de Computación de la Facultad de Ciencias Exactas en la Universidad de Buenos Aires e investigador del Conicet (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas); y la de Javier Smaldone, programador y sysadmin.
De pronto, se le pidió a los 8 senadores nacionales presentes que votaran según el sistema propuesto por el presidente Mauricio Macri, y los informáticos lograron leerle sus votos que, en teoría, debían ser secretos.
El ensayo demostró en forma irrefutable que el sistema es vulnerable y podría amparar fraudes diversos.
El asunto fue más que comentado en la Cámara alta porque demostró lo que hasta entonces era apenas un comentario aunque anticipado con fuerza, por ejemplo, por Urgente24:

martes, 23 de septiembre de 2014

Con 2 secretarios K, Cristina toma el control de las elecciones 2015

La muerte del juez Manuel Blanco dejó vacante el estratégico juzgado federal con competencia electoral bonaerense, el más grande del país. Y, a través de una burda maniobra el kirchnerismo avanzó sobre ella. Tras una notificación de la Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura, presidida por el joven de La Cámpora Eduardo 'Wado' De Pedro, la Cámara Federal de La Plata dejó en manos K los comicios en la provincia de Buenos Aires que posee casi el 40% del padrón total del país. Se trata de dos secretarios de juzgado que no tienen acuerdo del Senado y para muchos es, por lo tanto, una maniobra inconstitucional.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Con la designación de dos secretarios cercanos al kirchnerismo, como subrogantes de juzgados federales con competencia electoral bonaerense, el gobierno de Cristina Fernández se aseguró el control del comicio 2015 en la Provincia que incluye 10,5 millones de votantes y casi el 40% del padrón total del país.
 
En acuerdo y por votación dividida, la Cámara Federal de La Plata resolvió ayer poner al frente del juzgado N° 1 -vacante por la muerte de Manuel Blanco-, a Laureano Durán, cercano al ministro de Justicia, Julio Alak.
 
En el mismo acto, fue designado Jorge Di Lorenzo en el juzgado N°3, también en vacancia por jubilación de Arnaldo Corazza. 
 
Di Lorenzo es integrante de la agrupación K 'Justicia Legítima'. 
 
Desde ahora, además, subroga a su colega Durán en el juzgado N°1 en cuestiones electorales, en caso de enfermedad o licencia.
 
Se trata de dos secretarios de juzgado que no tienen acuerdo del Senado y para muchos es, por lo tanto, una maniobra inconstitucional.
 
Según informa esta mañana el diario 'Clarín', un principio de esa maniobra fue realizada un par de meses atrás, cuando Di Lorenzo fue nominado en el Consejo de la Magistratura. Fracasó por poco. La semana pasada, el secretario de Justicia y miembro del Consejo, Julián Álvarez, propuso a Durán y Di Lorenzo. En ese momento se discutió el criterio propuesto por la Cámara Federal de La Plata para la designación de secretarios y no jueces para ambas subrogancias.
 
¿El fundamento? Los magistrados a cargo acumulaban demasiado trabajo. La referencia era para el juez federal en lo Civil y Comercial N° 2, Adolfo Gabino Ziulú, que subrogaba a Blanco. Y Alberto Recondo, el juez federal en lo Civil y Comercial N° 4, que reemplazaba temporariamente a Corazza.
 
Como aquella vez, en la reunión del Consejo, la oposición pidió informes a la jurisdicción federal, en la Plata, antes del pronunciamiento, ayer la Cámara se expidió ratificando la propuesta de Alvarez y los miembros kirchneristas del cuerpo.
 
La Cámara reiteró conceptos sobre la naturaleza Comercial y Civil de Ziulú y Recondo. Y explicaron: ““Del universo de causas que allí se tramitan (en el N°1 y N° 3) revisten notoria relevancia institucional las que se siguen por los delitos cometidos por el golpe cívico-militar de 1976, y la competencia electoral del juzgado N° 1”.
 
Los jueces Vallefin, Reboredo, Calitri, Álvarez, Lemos Arias y Roman Compareid se pronunciaron por “prestar aval” a la eventual designación de Durán y Di Lorenzo. 
 
Este jueves, en plenario, los miembros del Consejo de la Magistratura deberán ratificar estas nominaciones, a las que el miembro Alejandro Fargosi adelantó que votará en contra. Allí, debería obtenerse mayoría para respaldar el dictamen de la Comisión de la Selección que propuso a Di Lorenzo y Durán.
 
En caso de ser ratificados, como quiere el Gobierno, los nombrados estarán a cargo de controlar las elecciones internas PASO en su totalidad porque en este caso no funciona el tribunal electoral y luego las presidenciales.
 
El dictamen de ayer en la Cámara platense tuvo tres votos en contra.
 
Nogueira, Schifrin y Pacilio no avalaron. Son los mismos que hace unas semanas habían objetado la designación de Roberto Lemos Arias, como juez subrogante en la Cámara Federal de La Plata. Hasta ese momento, Lemos Arias cumplía funciones de secretario letrado de uno de los camaristas. Ayer el flamante camarista participó para sostener la mayoría alineada con la postura oficialista.
 
Según el diario platense 'El Día', Pacilio opinó que "el juez con competencia electoral, primero, tendrá una relevante actuación en las elecciones primarias abiertas y simultáneas (PASO) y, posteriormente, en las elecciones nacionales que se celebrarán el año próximo, donde se eligen legisladores nacionales, concejales, intendentes, gobernadores y presidente de la Nación. Es imprescindible, entonces, que un juez que reúna la totalidad de los requisitos constitucionales sea quien subrogue dicho juzgado. Cualquier alternativa distinta obstaría a la legitimidad de todo el proceso electoral, afectando al sistema judicial y, con ello, a la seguridad jurídica".
 
Durante 23 años por el despacho de Blanco pasaron las testimoniales de Néstor Kirchner en 2009, los tres presidenciables peronistas (Menem, Kirchner, Saá) sin internas en 2003 y las primarias del último rincón de la Provincia.
 
Ahora, habrá dos jueces provisorios para monitorear cada voto.
 
Fuentes de la Coalición Cívica, manifestaron su preocupación y confirman la nota. El nombramiento del secretario K podría complicar las cosas para Elisa Carrió quien tiene pensando intervenir el CC-ARI bonaerense y normalizarlo con Marcela Campagnoli, precandidata a diputada nacional y hermana del fiscal José María Campagnoli, a la cabeza.
 
La inscripción del MSR (Movimiento Social por la República) como partido nacional distrital, aún en proceso de afiliación, y también está complicado.
 
"Mis dos candidatos a lo que quieran en la Provincia de Buenos Aires son 'Toty' Flores y Marcela Campagnoli", dijo Carrió hace 10 días en los cuales bendijo a Flores como gobernador y a Campagnoli como diputada nacional.

jueves, 5 de septiembre de 2013

Crisis en la Federación Agraria: Fraude vs. Ataque K

La Justicia de Rosario citó hoy al titular de Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, y a otros directores de la organización, a raíz de una denuncia por una presunta creación de "24 entidades truchas con el fin de perpetrar un fraude" en las elecciones internas que se deberán realizar dentro de pocas semanas. En tanto, la FAA afirmó que la denuncia es impulsada por un sector kirchnerista cristinista que intenta avanzar por el control de la entidad gremial de productores.


Eduardo Buzzi: "la directora del mencionado Distrito, Ana Barcena, no acudió hoy a la reunión del Consejo Directivo Central, para discutir sobre la emergencia en esa provincia. En cambio, sí tuvo tiempo para viajar la última semana hasta la ciudad cordobesa de Villa Giardino, Córdoba, para aplaudir a conspicuos funcionarios kirchneristas que participaron de la Convención de FECOFE, una organización en la que coinciden los opositores a la conducción de FAA, que casualmente recibe “jugoso” financiamiento del gobierno nacional. El otro firmante de la denuncia judicial, Germán Font, repitió la actitud."
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El juzgado Civil y Comercial Nº 17 de Rosario se declaró competente y citó a comparecer a la conducción nacional de la Federación Agraria (FAA), que lidera Eduardo Buzzi, 48 horas después de que pequeños productores enrolados en la “Agrupación Francisco Netri” presentarán una demanda judicial, radicada ahora con el expediente Nº742/2013, por “graves hechos que involucran a Eduardo Buzzi y a otros directores que responden a él como promotores de la creación de 24 entidades ‘truchas’ en el Distrito Nº 15, que comprende Salta y Jujuy, con el único fin de perpetrar un fraude electoral”. 
 
Además, la conducción de Buzzi emitió un comunicado a causa de la demanda, y que provocó muchas controversias en el sector. “Les molestó que pidamos la intervención de la Justicia, y a nosotros nos preocupa que el próximo 26 y 27 de septiembre se vote con un padrón que está viciado de irregularidades en un manto de impunidad”, declararon el director de la Juventud, German Font, y la propia directora titular del Distrito Nº15, Ana Barcena, firmantes de la demanda y quienes agradecieron la celeridad que tuvo la justicia. 
 
Buzzi se presenta a las elecciones anuales con una lista única, ante la abstención generalizada que hubo, supuestamente a causa de las denuncias de un fraude, que llegó ahora a manos de la Justicia. 
 
La demanda tiene por objeto la “impugnación de nulidad de la resolución del Consejo Directivo Central correspondiente a la Reunión 431 del 16/03/2013 en su punto 5to.”, ya que en ese ítem denominado “Varios-Asuntos entrados”, ingresaron las entidades sin documentación respaldatoria y a sola aprobación de la mayoría buzzista. De esta forma, subrepticiamente se permitió ingresar asociados que modifican el padrón electoral. 
 
La conducción de FAA calificó dicha demanda como una “operación política y mediática”, lo que generó una dura respuesta de parte de los denunciantes. 
 
“Es típico de un caudillo feudal (por Buzzi) hablar de una operación política, cuando algo molesta. Es tratar de ocultar y minimizar la gravedad de los hechos. Ahora la ‘mayoría automática’ buzzista va a tener que explicarle a la justicia  el procedimiento por el cuál 24 entidades se crearon de un día para otro y fueron incorporadas de manera irregular para votar en las próximas semanas”, sostuvo la “Agrupación Francisco Netri”, en un comunicado. 
 
Uno de sus referentes, el  santafesino Esteban Motta, destacó que “los agravios y descalificaciones son las respuestas de quiénes no tienen explicaciones para los bochornosos actos de los que son responsables y que han debilitado la institucionalidad de nuestra organización. La demanda ya está activada en la justicia y debe seguir su curso, le recomendamos a Buzzi que se asesore legalmente para dar las explicaciones pertinentes en ese ámbito. Las agresiones no hacen más que confirmar la veracidad de nuestra denuncias”.
 
Motta también dijo que “la reacción de los dirigentes que rodean a  Buzzi es la que esperábamos, responder con agresiones, agravios, descalificaciones y supuestas acusaciones; en vez de dar las explicaciones correspondiente que le estamos exigiendo”, dijo.   
 
También desde la agrupación “Francisco Netri”, rechazaron el ataque que la conducción buzzista realizó a los medios de comunicación, por ser, supuestamente, funcionales a una “operación de prensa”, apuntando a quienes publicaron la  presentación de la demanda judicial. 
 
“Repudiamos la descalificación que realizaron a los periodistas, ya que pareciera que el Sr. Buzzi se cree un intocable mediático o que tiene un aura de protección divina, cuestionando la simple difusión de un escrito a la justicia como un ataque personal. Rechazamos esta actitud y deploramos la conducción divina que pareciera encarnar él y su sequito en relación a la necesidad de informarse que tiene la opinión pública”, ironizó Silvio Corti, productor de la filial San Pedro. 
 
Ana Barcena, firmante en la denuncia judicial, opinó: "Vemos cómo Buzzi, solapadamente, se irrita de la propia Justicia que lo investiga, denunciando conspiraciones políticas de manera infantil. Cuando el verdadero enemigo de los federados es su propia desmesura por conservar  el poder y violar nuestras normas asociativas obligándonos  a recurrir a la justicia, en el ejercicio de nuestro estado de derecho”,argumentó. 
 
La demanda consta de 50 fojas, más anexos y se encuentra en el Juzgado Civil y Comercial Nº 17. La articulación del caso se desarrolló en base a las actas del Consejo Directivo Central en sus versiones taquigráficas y a las declaraciones que Barcena logró constatar con un escribano público en Salta y Jujuy de los falsos miembros de las entidades al visitarlos y que fueron usados para conformar las mismas. 
 
La acción del escribano determinó, por los comentarios de “los nuevos asociados”, los vínculos de'punteros' políticos que responden al terrateniente sojero Alfredo Olmedo, con el denunciado director suplente del distrito, Eliseo Rovetto.
 
Aquí el comunicado de prensa de la Federación Agraria acerca de Bárcenas y los co-denunciantes:
 
"La Federación Agraria Argentina viene denunciando hace años que el modelo agropecuario aplicado durante la última década permite gruesas ganancias a los grupos concentrados y obliga a miles de chacareros a abandonar la actividad. Y en este marco, en las recientes asambleas zonales que realizó FAA en 16 distritos en todo el país, se coincidió en la necesidad de profundizar la resistencia y reclamar nuevas políticas, que promuevan el desarrollo rural y una agricultura con más agricultores.
 
Estos lineamientos no nacen hoy. Las banderas y los principios de la FAA nacieron con la entidad en 1912. Por eso, pese a que el gobierno nacional había obtenido el 54 por ciento de votos en la última elección presidencial, desde la Federación Agraria Argentina, seguíamos advirtiendo que el modelo aplicado le estaba haciendo daño a los chacareros. Parafraseando a Don Humberto Volando decíamos que ‘si al gobierno le iba bien en materia agropecuaria, a los productores nos iba a ir mal’. Porque ya notábamos la fuerte pérdida de competitividad y un revanchismo en aumento contra los que cuestionábamos al kirchnerismo.
En las recientes elecciones primarias, tres de cada cuatro argentinos votaron claramente contra la situación económica y la pérdida de calidad institucional. Fue entonces que un puñado de dirigentes federados con escasa representación, a sabiendas de que sus posiciones de acercamiento al gobierno nacional y la obtención de dádivas podrían ser cuestionadas políticamente en nuestro próximo Congreso Anual Ordinario, optaron por “embarrar la cancha”.
 
En lugar de asumir los verdaderos problemas del sector, eligen ensuciar la imagen de una institución centenaria a la que ellos mismos pertenecen, y personalizar su furibundo e injustificado ataque en la figura de su presidente, elegido genuina y democráticamente, en nuestro último Congreso Anual. Así, son funcionales a la estrategia del gobierno nacional que busca debilitar a nuestra organización, como ya ha pretendido hacerlo con entidades colegas, las centrales obreras y los organismos de derechos humanos.
 
La FAA seguirá en el camino de la resistencia contra la expulsión de los pequeños productores, el ajuste a la clase trabajadora y las pymes, la profundización de la pobreza en todo el país. Detrás nuestro hay una entidad con cien años de historia. Por eso duele que haya alguien, que en lugar de dar la cara con los productores, prefiera sentarse con quienes no pueden explicar la alarmante concentración, ni la criminalización de la protesta o la represión a los que se oponen al modelo.
 
No deseamos que la entidad se preste a operaciones mediáticas. Y en este sentido, llama la atención que los integrantes del Consejo Directivo Central nos hayamos enterado de la denuncia, cuando la misma ya había tomado estado público a través de Télam, la Agencia Oficial de Noticias.
 
Por eso los integrantes del Consejo Directivo Central repudiamos la actitud de aquellos que -yendo a contramano de los miles de productores que están asociados a la FAA- eluden discutir sus diferencias en ámbitos orgánicos, porque prefieren caminar más los pasillos de tribunales, ministerios y redacciones, que su propio territorio.
 
En el día de la fecha, por ejemplo, el CDC federado debía discutir la gravísima situación de los productores salteños. Cabe recordar que a la crisis estructural de las economías regionales en general y del NOA en particular, se le suma en Salta una de las peores sequías de la historia. Pero la directora del mencionado Distrito, Ana Barcena, no acudió hoy a la reunión del Consejo Directivo Central, para discutir sobre la emergencia en esa provincia. En cambio, sí tuvo tiempo para viajar la última semana hasta la ciudad cordobesa de Villa Giardino, Córdoba, para aplaudir a conspicuos funcionarios kirchneristas que participaron de la Convención de FECOFE, una organización en la que coinciden los opositores a la conducción de FAA, que casualmente recibe “jugoso” financiamiento del gobierno nacional. El otro firmante de la denuncia judicial, Germán Font, repitió la actitud: No vino hoy a encontrarse con sus pares del CDC, pero sí asistió a esa convención en Córdoba. Evento en el que el Ministerio de Agricultura hizo entrega de un cheque por 15 millones de pesos a quienes se oponen a la conducción de la Federación Agraria. Pocas horas después, Barcena y Font llevaban a los Tribunales sus planteos de una supuesta irregularidad. Casi como si fuera una contraprestación, por los beneficios económicos recibidos".

martes, 27 de agosto de 2013

Cuando Aníbal decía que en la Argentina el fraude es imposible

Mientras resuena la denuncia por fraude en el partido de Quilmes durante las últimas PASO, vale la pena recordar las palabras de un quilmeño ilustre, el senador oficialista, Aníbal Fernández, acerca de las posibilidades de realizar un fraude en la Argentina, allá por 2011, cuando el FPV hacía campaña para la reelección de CFK : "Es tan simple que es imposible que haya fraude, cambiar el formato después nos traería complicaciones muy difíciles". El senador aclaró en esa oportunidad que defiende el sistema como "armador de elecciones".


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, aseguró el 14 de agosto del 2011 que en el país "es imposible el fraude" durante las elecciones "por las formas de votar que tienen los argentinos".
 
"Es tan simple que es imposible que haya fraude, cambiar el formato después nos traería complicaciones muy difíciles", señaló el funcionario, luego de votar en la escuela Media 15 del partido bonaerense de Quilmes.
 
En esa oportunidad, en campaña para los comicios ese año, que dictaron la reelección de Cristina de Kirchner en Octubre, agregó: "En Chubut ganamos... mejor dicho ganó el gobernador electo (del dasnevismo Martín Buzzi) por 394 votos (sobre el kirchnerista Carlos Eliceche), se contó y se determinó. Nadie se quejó porque se podían ver (los votos). Cuando una computadora diga que usted ganó por 394 votos, usted se va a poner contento pero el que perdió va a decir que pasó cualquier cosa para que perdiera".
 
"Estas cosas son muy delicadas y nuestro sistema es muy bueno, defendámoslo", exhortó el funcionario, quien agregó que "hace muchísimos años" participa del armado de las elecciones."Primero como armador de elecciones de este lado del mostrador y después del otro lado del mostrador como Ministro del Interior y Secretario de gobierno de la provincia de Buenos Aires administrando y haciendo elecciones", concluyó.
 
Las palabras de Aníbal Fernández resuenan hoy cuando justamente en su partido natal, Quilmes, se realizan denuncias por fraude en favor del FPV y en detrimento de la oposición (ver nota relacionada).

domingo, 4 de agosto de 2013

Clarín busca que De Narváez se baje para unificar el voto de la oposición

La campaña política empieza a convertirse en un virulento Angry Birds donde sectores empresarios anti k buscan que los candidatos de la oposición que compiten con Sergio Massa salgan eyectados de la escena política. Presionan para que se bajen y le dejen el camino libre, sin competencia que le robe votos.


Para entender lo que sigue hay que analizar la configuración de la campaña. Para que Martín Insaurralde, el candidato de Cristina en Provincia, no logre un buen resultado electoral (o alcance la victoria), es necesario que el intendente de Tigre se convierta enun poderoso imán opositor, no sólo del voto “confuso” de “continuidad con cambio” que él propugna. Sobre todo, porque según algunos encuestadores, el 60% de los bonaerenses desaprueba la gestión de Cristina.
Los mismos consultores que cuando se lanzó la campaña a fines de junio –el 22, oficialmente– daban que Massa le sacaba diez puntos en las encuestas a Insaurralde hoy ensayan una tenue diferencia de unos tres puntos.
Francisco De Narváez se convirtió en una figura clave como destinatario del electorado puramente opositor que hay que cooptar. Y con los números de hoy –promedia los 15 puntos en las encuestas– tiene pocas chances de ser el vencedor. Si desapareciera de la escena política en los próximos meses, casi la totalidad de su electorado se volcaría por el massismo, especulan. Entendido esto, se explica la filosa estrategia del Grupo Clarín: hace poco más de dos semanas, José Antonio Aranda, vicepresidente del Grupo, habría mantenido una reunión con integrantes de la mesa chica de Francisco De Narváez. El encuentro fue cordial, pero el pedido del multimedio que mantiene una guerra fría con el kirchnerismo, concreto: “Francisco se tiene que bajar”. Hoy, para el grupo, el “líder” de la oposición es Massa. No hay espacio para otro.
Si bien los operadores del Colorado mantienen reuniones con asiduidad con otros funcionarios de Clarín, como Jorge Rendo, fue la primera vez que en las filas de De Narváez olfatearon una “presión” concreta. Voceros del grupo negaron que haya existido ese pedido al candidato y aclararon que tiene el mismo espacio que todos los candidatos de la oposición en las páginas del diario.
Quizá todo esto explica que varios medios oficialistas, como el diario Tiempo Argentino, el noticiero de la TV Pública, Visión 7, hayan dado inédito espacio a los actos de campaña de De Narváez. El Gobierno tiene un interés en todo esto, que el Colorado haga una buena elección y que no se baje de su candidatura. Ayer, el ministro de producción de Scioli, Cristian Breitenstein, reflejó esta estrategia de Clarín, sin nombrarlo: “Las grandes corporaciones le piden a @denarvaez que se baje para favorecer a @SergioMassa! Esta claro de que lado estan! @danielscioli”.
Sergio Massa ya fue favorecido con la bendición del Grupo. Casi sin filtro lleva a su tapa cualquier proyecto suyo, aunque desde hace semanas buscan que se defina claramente opositor. Obtuvo un tibio éxito cuando Massa reconoció que dejó el oficialismo “para no volver nunca más”.

Incendiaron un comité de la UCR

Durante la madrugada, y a una semana de las PASO, en lo que se supone fue un incendio intencional, se declararon 3 focos de fuego en el local de la UCR y se quemaron las boletas previstas para los comicios.


"La puerta que da al patio había sido violentada, signo de que los pirómanos ingresaron por los fondos, probablemente por una churrasquera, y la del frente también. La primera conclusión era que los autores del atentado entraron por detrás y escaparon por el frente, cuando las llamas ya eran incontenibles." (Foto El Popular).
OLAVARRÍA (El Popular). La calma que caracterizaba la campaña electoral con vistas a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) se quebró abrupta y quizá definitivamente esta madrugada cuando un incendio intencional devoró mobiliario, boletas, afiches, folletos y pancartas en el comité de la Unión Cívica Radical de Olavarría, en un atentado del que no existen precedentes en la ciudad en la última etapa democrática.
 
Mientras los bomberos apagaban los últimos rescoldos humeantes del material proselitista que iba a comenzar a ser distribuido por la ciudad a partir de las 9 de este domingo, Ernesto Cladera, candidato a concejal en primer término por la lista del Acuerdo Cívico y Progresista, la perjudicada por el siniestro, prefería no especular sobre los posibles autores, pero dejaba entrever con pocas palabras descorazonadas que está convencido de la intencionalidad política, de que el objetivo era dañarlos. Y lo consiguieron.
 
El llamado a los bomberos lo habrían realizado apenas pasadas las 3 de la mañana, unos jóvenes que vieron abierta la puerta del local ubicado en la calle 25 de Mayo entre San Martín y General Paz y una densa columna de humo que salía del interior. Una hora después no quedaban dudas de que se trataba de un incendio provocado.
 
Las razones para esa conclusión son simples : hubo tres focos de incendio, en el salón que da al frente, lleno de material proselitista, en otra habitación donde también había cajas con boletas y en el garaje, donde se guardaban afiches, carteles y pancartas.
 
La puerta que da al patio había sido violentada, signo de que los pirómanos ingresaron por los fondos, probablemente por una churrasquera, y la del frente también. La primera conclusión era que los autores del atentado entraron por detrás y escaparon por el frente, cuando las llamas ya eran incontenibles.
 
Hay un terreno abierto sobre la calle San Martín que da a los fondos del comité de la UCR y es probable que el ingreso haya sido por ese lugar. Pero la facilidad para el acceso que da ese predio conlleva el riesgo de testigos imprevistos.
 
Sobre ese punto trabajarán seguramente los investigadores policiales y del Ministerio Público Fiscal.
 
Las boletas reducidas a cenizas estaban listas para ser repartidas en las primeras horas de la mañana de hoy y fueron apiladas en el piso para ser encendidas.
           
Eran las del Acuerdo Cívico y Progresista, que el próximo domingo 11/08 competirá con Frente al Futuro en la interna del Frente Progresista Cívico y Social, la alianza entre radicales y socialistas.

jueves, 1 de agosto de 2013

Camino a las PASO: Ya se habla de fraude electoral

A menos de dos semanas de que se lleven a cabo las elecciones primarias (PASO), el fantasma de un posible fraude electoral comenzó a sobrevolar. El fiscal electoral Jorge Di Lello admitió que "puede haber alguna sustitución" de votos y "algún patoteo" pero opinó que "eso no es fraude en términos jurídicos". Por su parte, la polémica empresa INDRA que se encarga del recuento de votos en la Argentina desde 1997, y que fue sospechada por fraude en varios países, salió a monitorear las redes sociales en busca de cambiar su imagen. En tanto, un grupo de partidos políticos opositores y la Red Ser Fiscal difundieron consejos prácticos para evitar irregularidades


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El fiscal electoral Jorge Di Lello afirmó este martes (30/07) que el fraude en los próximos comicios "es prácticamente imposible" y aseguró con que "en 20 años" de funcionario judicial no tuvo "ninguna investigación concreta" sobre ese delito. 
 
El fiscal admitió que "puede haber alguna sustitución" de votos y "algún patoteo", pero opinó que "eso no es fraude en términos jurídicos de alterar una elección, es un delito de sustitución de persona". 
 
"El fraude en términos reales es prácticamente imposible sin perjuicio de que pueda haber alguna sustitución o algún patoteo o algo...pero eso no es fraude en términos jurídicos de alterar una elección", dictaminó en declaraciones a Radio Diez. 
 
Y completó con que a su juicio "es un delito de sustitución de persona, un delito individual", luego de lo cual concluyó: "Nunca hubo una investigación penal por fraude".
 
En tanto, el gigante español de la informática INDRA -empresa que el Gobierno nacional contrató para llevar adelante los escrutinios provisorios de las primarias del 11 de agosto y las elecciones legislativas del 27 de octubre- salió a monitorear las redes sociales en busca de cambiar una imagen que es recurrente no sólo en la Argentina: cada vez que se acerca una elección en el país, es sospechada de ayudar al gobierno a manipular los resultados electorales.
 
En ese sentido, tomó a Tercer Click, la agencia de PR y monitoreo online que dirige el gurú digital, escritor y periodista Leandro “Lalo” Zanoni, para que se haga cargo de “patrullar” las redes y contactar a blogueros y twitteros. 
 
Recordemos que Indra ha sido sospechada en varios países por fraude, inclusive en la Argentina
 
La más reciente fue en el año 2011, cuando el ex candidato a presidente Eduardo Duhaldedenunció un “fraude informático escandaloso” en las PASO. Como en esa y otras denuncias, la empresa española se defendió diciendo que ha participado en cientos de elecciones en todo el mundo, sin ninguna condena en su contra. 
 
 
Las denuncias de fraude según se señala en el libro "La Maldición Argentina" fueron muchas. En la página 241 de ese libro se lee: "Aprovechando que, en las últimas elecciones también hubo ausencias masivas - y crecientes - por parte de los ciudadanos designados como presidentes de mesa, la “justicia” electoral que conocemos, esta vez designó nuevas autoridades, pero - según la queja opositora - no ciudadanos neutrales, sino leales militantes del oficialismo. La empresa encargada del procesamiento (INDRA) es la misma la que “negoció” y consiguió voluminosos contratos a través del ex secretario de transporte Ricardo Jaime (inmerso en múltiples causas por corrupción) y su asociado español. El correo que procesó los telegramas, con los resultados de las elecciones en el interior, está gestionado por el gobierno y hay sobradas evidencias de adulteración de dichos telegramas. Además, es la misma entidad que transporta las urnas con los votos, y también la misma que provee de sellos y fajas, por lo que el oficialismo puede manejar el contenido de cada urna a su absoluto arbitrio".
 
Indra, la única que se presentó a la licitación en la Argentina, se encarga del recuento de votos desde 1997.
 
De acuerdo a lo publicado en el Boletín Oficial, en esta oportunidad estará a cargo del “diseño, planificación, organización, operación del servicio de carga, procesamiento y difusión para el recuento provisional de resultados; evaluación del proceso electoral y propuesta de innovación sobre la administración de las mesas receptoras de votos”.
 
Por ese trabajo, el Gobierno le pagará a Indra $168,49 millones, una cifra 25% superior a la que se abonó hace apenas dos años atrás (134,42 millones).
 
Segúna la empresa, uno de los errores comunes en las redes en Argentina es una confusión: creer que la empresa que cuenta el voto electrónico en Venezuela está vinculada con INDRA, cuando se trata de Smartmatic, una consultora directamente vinculada a la familia Chávez. 
 
Indra había sido relacionada con el posible fraude en las elecciones venezolanas en las queNicolás Maduro se consagró presidente. Sin embargo, la firma aclaró que desde el año 2000 no es parte de los comicios en ese país. En ese momento, el entonces presidente Hugo Chávez la apartó tras unos comicios plagados de denuncias de irregularidades.
 
 
En nuestro país, otro antecedente que despierta polémica es una denuncia que vinculó a Indra con Ricardo Jaime. En 2010, se reveló que Manuel Vázquez, asesor del ex secretario de Transporte, ofreció en 2005 a los españoles que aporten fondos a la campaña electoral del kirchnerismo a cambio de ganar contratos con el Estado.
 
 
INDRA mantiene un hermetismo y un bajo perfil llamativo, aunque esta semana organizaría una reunión off the record con periodistas de la prensa gráfica que cubrirán las primarias. La dirección de PR está a cargo de la ex El Cronista María Sánchez Laso. Con su llegada, hace más de un año, en reemplazo de Javier Mayorca, que se pasó a la suizo-sueca ABB, no renovó el contrato con la consultora de PR Identia.
 
Tercer Click desarrolló para Indra un blog en el que aclara cómo es la tarea de INDRA para contabilizar el escrutinio, y una cuenta de Twitter. Si la oposición cuenta con los fiscales en las mesas, como tiene la posibilidad de tener fiscales informáticos en los 31 centros de cómputo a cargo de INDRA, estaría en condiciones de controlar el proceso acabadamente.
 
Según expertos del mercado de las PR, las dudas que genera INDRA en Argentina se podrían despejar más fácilmente con mayor apertura, sin embargo en prensa gráfica no se encuentran las críticas y objeciones que se encuentran sobre la empresa informática española en las redes sociales. “Si hay robo de votos y fraude, éste se hace en los locales de votación”, explica la fuente.
 
El tema del fraude ya está instalado. Tanto, que ya un grupo de partidos políticos opositores y la Red Ser Fiscal difundieron consejos prácticos para evitar irregularidades que puedan dar lugar a sospechas de fraude electoral.
 
#Los consejos para evitar el fraude
 
El principal, es que todos los fiscales se lleven una copia del acta de escrutinio de su mesa para cotejarla con el acta que la empresa Indra escaneará y colgará en Internet.
 
El fiscal debe hacer firmar esa planilla de reaseguro por todas las autoridades de la mesa. Según confió Tullio, la empresa española Indra difundirá los resultados asentados en los telegramas y los apoderados partidarios podrán acceder a ellos por la Web con una clave especial.
 
Ese procedimiento fue conversado con los apoderados de todos los partidos políticos. Por ello laRed Ser Fiscal recomienda conservar una copia del acta como prueba de los resultados correctos, para luego poder comprobar que el Ministerio del Interior e Indra asienten en Internet los datos correctamente. En caso de haber diferencias, podrían hacerse las denuncias judiciales correspondientes.
 
 
Algunos partidos cotejarán ese sistema con un grupo de mesas testigo, como manera rápida de saber si se perciben irregularidades. Aunque también chequearán el resto de las mesas de todos los distritos.
 
En las elecciones presidenciales de 2011 se registraron decenas de denuncias por irregularidades. Muchos fiscales se sorprendieron al ver las actas que difundió el Gobierno con resultados alterados respecto de los originales.
 
Otro consejo de la red de fiscales consiste en fotografiar con sus teléfonos celulares las actas firmadas por todas las autoridades de mesa: se teme que pueda haber grupos de determinados partidos que puedan asaltar a los fiscales adversarios y robarles las planillas a la salida de las escuelas. Esas fotos pueden ser enviadas por mensaje de texto, correo electrónico o WhatsApp a sus jefes partidarios para asegurar la prueba.
 
También el sistema de fotografías se usará, según los activistas de Ser Fiscal, como mecanismo para detectar y denunciar en las redes sociales en tiempo real cualquier irregularidad o disturbio que se produzca durante los comicios, como faltante de boletas, rotura o incendio de urnas o boletas, amenazas o grupos de personas sospechosas.
Para prevenir el voto cadena (controlado por un puntero y ajustado a una coordinación reiterativa de votantes), Ser Fiscal recomienda firmar los sobres de a uno por vez. En caso de firmar varios se puede habilitar el voto cadena.
 
Un dirigente del peronismo disidente también propuso llevar bolígrafos de cuatro colores para firmar los sobres con distinto color, cada media hora, y que ningún puntero pueda hacerse de sobres vacíos para iniciar el voto cadena.
 
Por otra parte se les recomienda a los fiscales presentarse a las 7.30 del día de los comicios en la escuela asignada con toda la documentación requerida, DNI, poder otorgado por partido político, planillas de confección de datos de final de escrutinio, regla, lápiz y padrón de mesa si lo provee el partido.
 
A su vez, plantearon verificar que la autoridad de mesa tenga en orden su telegrama de designación, que la urna quede habilitada, vacía, al inicio de los comicios (que no “embaracen” la urna), que las boletas estén ordenadas de izquierda a derecha de menor a mayor en su numeración, que el cuarto oscuro esté claramente cerrado. Firmar el acta de inicio.
 
Para la Red Ser Fiscal es importante controlar que los documentos de los votantes sean correctos a lo largo de los comicios y que no se confíe en lo que lee la autoridad de mesa, sino inspeccionarlo, y fijarse que el número del DNI coincida con la edad del votante.
 
A su vez se pedirá controlar que haya boletas de todos los partidos a lo largo de los comicios. Cuidar y no perder de vista la urna en ninguna circunstancia, incluso si debe trasladarse a una persona de edad, o si una autoridad de mesa deba ir al baño o a inspeccionar el cuarto oscuro.
 
Por otra parte, se recomendó ante cualquier dificultad dirigirse al delegado judicial, si existiera, o a la autoridad de seguridad de la Escuela, comunicarse con sus fiscales generales de escuela o zonales para manifestar cualquier dificultad.

sábado, 29 de junio de 2013

JUNTOS advierten sobre fraude electoral

Hoy sábado 29/06, los candidatos a senadores nacionales de JUNTOS (lista que irá a las internas abiertas por UNEN en las PASO), Alfonso Prat-Gay y Victoria Donda; y a diputados nacionales, Ricardo Gil Lavedra, Sergio Abrevaya y Humberto Tumini, recorrieron el barrio porteño de Caballito, acompañados por los dirigentes Luis Brandoni y Laura González Velasco, entre otros.


JUNTOS Ricardo Gil Lavedra, Alfonso Prat Gay, Héctor Tumini y Sergio Abrevaya.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El primer candidato a senador por la Ciudad de Buenos Aires, Alfonso Prat-Gay, manifestó que  “nos  preocupa la  posibilidad  que el gobierno nacional  instrumente  fraude electoral. La ciudadanía tiene que estar alerta y contribuir a evitarlo,  habida cuenta  que se ha negado continuamente  cambiar el sistema electoral de boleta e instrumentar cualquier medida que beneficie la transparencia del proceso electoral.”
 
Por su parte, Ricardo Gil Lavedra, quien encabeza la lista a diputados por JUNTOS, sostuvo: “Para terminar con el robo de boletas, apoyamos firmemente la necesidad de la boleta única. La ciudadanía tiene que fiscalizar y cuidar su voto porque estamos ante un gobierno mentiroso y tramposo.”
 
A su turno, Sergio Abrevaya manifestó: "Los kirchneristas, como los conservadores de hace 100 años, huelen a fraude. Vamos a insistir con el proyecto de boleta única para que lo que vote la ciudadanía sea realmente lo que termina eligiendo."   
 
Todos escucharon propuestas y reclamos de los  vecinos y, en el Parque Rivadavia firmaron un compromiso: "JUNTOS por elecciones libres, transparentes y democráticas".

martes, 21 de mayo de 2013

Fuerzas de la oposición se arman para evitar “fraude” en las legislativas

El GEN, el Frente Peronista, Libres del Sur, la CC-ARI y Patricia Bullrich suscribieron un acuerdo con la red de ONGs Ser Fiscal para convocar a quienes se movilizaron el 13-S y el 8-N a participar del control de las elecciones. Alertaron que el kirchnerismo pretende “torcer” los resultados e insistieron con la boleta única.


Distintas fuerzas de la oposición ya fijaron para las próximas elecciones el desafío de transparentar la fiscalización para evitar “fraudes” por parte del oficialismo. Con ese objetivo suscribieron un acuerdo con la red de organizaciones civiles Ser Fiscal, que convocará a “ciudadanos independientes” a participar del control de los comicios.

El convenio fue dado a conocer este lunes en una conferencia de prensa que encabezaron los diputados Patricia Bullrich (Unión por Todos), Gerardo Milman (GEN), Gustavo Ferrari, Eduardo Amadeo (Frente Peronista), Pablo Javkin, secretario general de la CC-ARI, y su par de Libres del Sur, Humberto Tumini.

“El Gobierno se juega la vida en esta elección. Se juega los negocios, la continuidad del relato y la reelección presidencial. No descarto que, teniendo el monopolio del escrutinio, intente torcer el resultado de los votos”, lanzó Ferrari.

Milman aportó que “la competencia es desleal porque se utilizan recursos del Estado en función de la fiscalización”, y especificó en este sentido que “el 92% de los fiscales del oficialismo (en las últimas elecciones) eran empleados públicos”.

En tanto, Bullrich trajo a colación los dichos del mandatario venezolano Nicolás Maduro, quien aseguró que tiene identificados a los “novecientos mil chavistas” que no votaron por él. “Hay un patrón que está mirando el voto de la gente, por eso los empleados públicos son fiscales, porque tienen miedo”, consideró la diputada.

“El sistema de boletas está hecho para la trampa, por eso no quieren la boleta única -explicó Tumini- la primer trampa es con el Correo Argentino, que no distribuye boletas a los partidos de la oposición o las distribuye cambiadas. Después roban las boletas, las esconden, las cambian de lugar, y por último está el escrutinio final”.

En la misma línea, Amadeo adelantó que solicitarán el control de veedores internacionales “para que trabajen en la previa” de los comicios del 27 de octubre y también de las PASO, el 11 de agosto. 

Según explicó el representante de Ser Fiscal, Claudio Bargach, la idea es canalizar los reclamos formulados en las movilizaciones del 13-S y del 8-N hacia la participación de los ciudadanos como fiscales “por la República, y no por un partido”, y estimó que son necesarios “alrededor de 100 mil”. 

Además, planteó que la Justicia electoral “debería tener más recursos” ya que el Ministerio del Interior, que concentra el manejo del proceso, “a veces parece que fuera juez y parte”. Además, se quejó de que el voto a los 16 y 17 años “no se difundió como se había prometido”. 

Ultimas Noticias

Especiales

.

.