Mostrando entradas con la etiqueta Fondos buitre. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fondos buitre. Mostrar todas las entradas

viernes, 23 de septiembre de 2016

Cristina acusó a Macri ante la ONU por capitular frente a los fondos buitres

En una carta enviada al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, la ex mandataria asegura que el gobierno de Cambiemos realizó un brusco cambio de rumbo en la política exterior y económica del país y le pide que retome la agenda de la lucha global contra los fondos buitre.


Cristina responsabilizó a Macri de "la capitulación" de la Argentina "ante los fondos buitres". Ademá, la ex jefe de Estado consideró que el líder del PRO "tiene una aceptación pasiva de las reglas de los grandes poderes internacionales". 

"La capitulación de la República Argentina ante los fondos buitres ha sido extremadamente perniciosa desde el punto de vista internacional, en tanto no sólo se ha dejado de 'cerrar el cerco' con el que se había avanzado en los últimos años, sino que los buitres han salido fortalecidos con su victoria económica, política y diplomática ante nuestro país", subrayó la ex mandataria. 

En una extensa misiva publicada en su cuenta de Facebook, Cristina sostuvo que el gobierno de Macri dejó de lado el reclamo que había iniciado su gestión en las Naciones Unidas para "avanzar en una regulación de los procesos de reestructuración de deudas soberanas".

"La nueva gestión a cargo del Presidente Mauricio Macri decidió dejar de lado el excelente trabajo realizado, los importantes logros obtenidos y la agenda de tareas propuesta a futuro en esta temática, a partir de una nueva concepción de la vinculación de la Argentina con el mundo, caracterizada por la aceptación pasiva de las reglas de juego impuestas por los grandes poderes internacionales, sean estos las grandes potencias o las corporaciones globales", se quejó la exmandatario.


A su entender, "el acuerdo con los holdouts -o capitulación ante los fondos buitres- logrado en abril del presente año, en virtud del cual estos fondos altamente especulativos lograron su cometido de obtener ganancias usurarias de más del 1000 por ciento, es una clara expresión de este cambio de rumbo en la política exterior y en la política económica de nuestro país".

Cristina recalcó además que "la pendiente creación de un 'Marco Legal Multilateral para los Procesos de Reestructuración de Deudas Soberanas'se hace cada vez más urgente y necesaria, de modo de poder contar con un mecanismo que permita avanzar en soluciones eficientes y oportunas a los problemas de reestructuración de deudas soberanas, de modo de evitar los impactos negativos sobre los pueblos del accionar egoísta de los fondos buitres".

"Es por ello que me permito solicitarle que, ante la falta de avances en el sendero marcado por las Naciones Unidas en esta materia, tome el tema como propio y pueda ser relanzado más temprano que tarde en el marco de la agenda de negociaciones de la Asamblea General", agregó la ex presidenta.

Cristina se expresó de esta manera luego de que esta semana el Presidente participara por primera vez en la Asamblea General de la ONU en Nueva York y no se refiriera al tema de los fondos buitre.



viernes, 22 de abril de 2016

Macri celebró la salida del default: "Empieza una nueva etapa de empleo y crecimiento"

El presidente Mauricio Macri celebró la salida del país del default luego de que el Gobierno realizara el pago a los fondos buitre. Aseguró, en las redes sociales, que "empieza una nueva etapa de empleo y crecimiento"


En un comunicado que publicó en su cuenta oficial de Facebook, el mandatario destacó que "esta mañana se levantaron las medidas cautelares sobre nuestro país al iniciarse los pagos a los holdouts", y consideró que "se trata de un hito importante para los argentinos, el cierre de una etapa que termina después de más de una década de aislamiento y conflicto".

Macri consideró que la salida del default permitirá "dar paso a una nueva época que llegará con inversiones y la posibilidad de hacer realidad las grandes obras de infraestructura pendientes, generando trabajo de calidad que le asegure a cada argentino una oportunidad de vivir mejor y poder crecer".
"Es también otra muestra de los resultados concretos que produce el diálogo, siempre más fructíferos que los alcanzados por la confrontación", agregó el Jefe de Estado y concluyó que "hoy comenzamos a recuperar la credibilidad perdida. Hoy la Argentina vuelve a ser un país confiable frente al mundo. Hoy empieza una nueva etapa", indicó.

Oficial: Griesa levantó las cautelares y la Argentina salió del default

"Cautelar levantada. Basta de ataduras. Basta de cepos. #ChauDefault", escribió este mediodía el ministro de Economía, Alfonso Prat-Gay, en su cuenta de Twitter, al anunciar que el juez neoyorquino Thomas Griesa confirmó que se levantan las medidas cautelares, que era lo que necesitaba la Argentina para que se efectuaran los pagos a los holdouts.



La Argentina salió oficialmente del default este viernes (22/04), al cumplirse el último paso técnico que necesitaba para ponerle fin a un litigio que viene desde 2001. El juez neoyorquino Thomas Griesa confirmó a través de un escrito que se levantan las medidas cautelares, que era lo que necesitaba la Argentina para que se efectuaran los pagos.
Esto sucedió minutos después de que el Gobierno nacional informara el"pago completo" a los holdouts que habían aceptado el acuerdo oficial hasta el 29 de febrero. El documento estaba dirigido a Griesa, quien luego emitió el escrito.
El ministro de Economía, Alfonso Prat-Gay lo confirmó a través de su cuenta de Twitter:
Minutos después de que Griesa emitiera la orden, el Special Master, Daniel Pollack, emitió un comunicado en el que expresó la satisfacción del juez por la medida adoptada.
"El juez Griesa me expresó a mí y me pidió que tome nota pública del hecho de que le dio el placer más grande poder ejercer su discreción y levantar la medida cautelar como consecuencia de que las circunstancias han cambiado drásticamente en la Argentina tras la elección del presidente Macri", indicó Pollack.
"El tribunal no habla públicamente, a menos que sea a través de sus órdenes y opiniones, pero el juez Griesa me ha expresado que está muy satisfecho por este desarrollo trascendental en el litigio de 15 años sobre el que ha presidido", agregó.
El gobierno argentino efectuó un pago de US$9.300 millones a los holdouts y otros tenedores de bonos, para salir formalmente de la cesación de pagos. "Respetuosamente solicitamos a este tribunal que entre una orden que confirme que, como resultado del cumplimiento de las dos condiciones precedentes, las medidas cautelares fueron levantadas", especificó el documento.
El pago se dividirá entre US$ 6200 millones que se pagarán en forma directa por una transferencia bancaria a quienes firmaron un acuerdo con el Gobierno antes del 29 de febrero y otros US$ 3100 millones se girarán a un fideicomiso en el Bank of New York, para aquellos que acordaron después de esa fecha. Los acreedores en este caso deberán presentar su acuerdo a la entidad bancaria y así recibirán el pago.

Con US$9.3000 millones, el país deja atrás hoy 15 años de default

El Gobierno de Mauricio Macri hará efectivo hoy los pagos por US$9300 millones a los holdouts, con lo cual la Argentina dejará de ser un país en default luego de 15 años.



A través de una transferencia bancaria, el Gobierno de Mauricio Macri pagará hoy los US$9300 millones a los bonistas que no ingresaron a los canje de deuda y arreglaron pagos judiciales en los tribunales de Nueva York, y así, luego de 15 años, la Argentina dejará de ser un país en default.
El subsecretario de Financiamiento, Santiago Bausili informó ayer a la prensa que US$6200 millones serán pagados de manera directa a quienes lograron un acuerdo con Argentina antes del 29 de febrero, y otros US$3100 millones se destinarán a un fideicomiso en el BONY para pagar a aquellos que lograron un pacto luego de esa fecha.
Además, y tras lograr un acuerdo con estos bonistas, el Juez de Nueva York, Thomas Griesa, habilitará a partir de hoy el pago de otros US$3000 millones a quienes si ingresaron a los canjes y no podían cobrar debido a la orden cautelar impuesta por el magistrado en el 2014, dijo la agencia estatal 'Télam'.
Estos fondos están retenidos en el Banco de la Nación y el BONY, y a partir de hoy, tras una orden judicial, quedarán liberados, y la Argentina dispondrá de 22 días para efectuar esos pagos, aunque el funcionario adelantó que se efectivizarán ‘lo antes posible’.
Bausili también destacó que de los US$16.500 millones obtenidos el pasado martes por la colocación de bonos récord, para pagar esta deuda, unos US$7200 "ingresarán al Banco Central" para fortalecer las reservas. Pero luego de los pagos a los bonistas reestructurados, las reservas volverán a tener una caída. En total, las reservas del BCRA quedarán en cerca de US$34.000 millones.
El Gobierno colocó los títulos de Argentina, a una tasa promedio del 7,14%, por debajo del costo que se esperaba pagar en marzo. "Con esta colocación matamos tres pájaros de un tiro. Terminamos con el default del 2001, cuando con estos fondos, el viernes, les paguemos a quienes no entraron a los canjes, les pagamos a los tenedores de bonos a los que no les podemos pagar desde 2014, y conseguimos recursos financieros para no hacer un ajuste fiscal", destacó en esa oportunidad el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay.

viernes, 15 de abril de 2016

Justicia de EEUU sostiene que acreedores sin acuerdo pueden “litigar”

La Cámara de Apelaciones de Nueva York dio a conocer los argumentos del fallo que puede perjudicar a la Argentina en un escrito de 21 páginas.


La Corte de Apelaciones de Nueva York justificó hoy las razones de su fallo a favor de Argentina para que vuelva a los mercados y pague a los fondos su deuda en default desde 2001, aunque consideró que los acreedores que no llegaron a un acuerdo podrían “litigar”.
El miércoles, un panel de tres magistrados confirmó una orden del juez federal Thomas Griesa del 2 de marzo que levantó bajo condiciones medidas contra Argentina que le impedían pagar abonistas que entraron en sus canjes de deudade 2005 y 2010, así como acceder a los mercados financieros internacionales, según informó la agencia internacional AFP.
La medida busca facilitar que el gobierno del presidente Mauricio Macri avance en su oferta lanzada en febrero y aceptada ya por el 90% de los demandantes ante la justicia de Nueva York (el cual incluye a los llamados”buitres”) que no habían aprobado esas reestructuraciones, y para lo cual desembolsará unos 8.250 millones de dólares.
“Ahora que Argentina ha hecho importantes esfuerzos, aparentemente de buena fe, para resolver esta disputa de largo plazo, estamos de acuerdo en que el juez de primera instancia no abusó de su discreción al concluir que las órdenes han servido a sus propósitos“, manifestó la Corte de Apelaciones en un comunicado.
Sobre los acreedores que no llegaron a un acuerdo, el panel asegura que la decisión de Griesa no los obliga a aceptar la oferta argentina y que “son libres de seguir negociando sin una orden y pueden dar pasos, incluyendo quizás litigar, para proteger sus derechos”.
Ahora bien, en caso de que Argentina no cumpla con su compromiso de pagar a los demandantes con los que sí ha cerrado acuerdos, Griesa se reserva el derecho de volver a aplicar las medidas restrictivas contra el país, agregan en el texto.
El ministro de Finanzas, Alfonso Prat-Gay, indicó el miércoles que la emisión de bonos para pagar a los acreedores se haría el lunes próximo.
Los primeros en cobrar deberían ser los fondos NML Capital y Aurelius, a los que Argentina se comprometió a abonar 4.653 millones de dólares el jueves 14 de abril, un plazo que venció pero que ambas partes decidieron prorrogar de manera tácita.
En su orden del 2 de marzo, Griesa pidió como condición queArgentina derogase las leyes que impedían un acuerdo con los fondos querellantes que no entraron en sus canjes de deuda aceptados por 93% de los bonistas, algo que el Congreso de ese país cumplió el 31 de marzo.

Griesa levantará los embargos contra la Argentina la próxima semana

El mediador Daniel Pollack aseguró que el juez espera que se verifique el pago del país a los holdouts para liberar las trabas y poner fin al default.


El juez de Nueva York, Thomas Griesa, levantará los embargos que pesan sobre la Argentina la próxima semana, una vez que se verifique el pago del país a los holdouts que aceptaron un acuerdo, informó el mediador judicial, Dan Pollack.
Además, según consignaron agencias internacionales, Pollack expresó su confianza en que, a partir de la Cámara de Apelaciones que validó el fallo de Griesa, nuevos grupos de acreedores firmarán el convenio.
Varios de los pocos holdouts que quedaban sin acordar se aproximaron a la Argentina y han acordado o están en activas negociaciones, incluidos un grupo de bonistas individuales que tiene aproximadamente USD 300 millones en bonos impagos y reclamos por 800 millones”, afirmó Pollack por medio de un comunicado.
Según indica DyN, tal como estaba programado, Argentina completará el pago a los holdouts el viernes 22 y se espera que en forma inmediata Griesa deje sin efectos las trabas que le impiden al país honrar sus servicios de deuda a acreedores estructurados.
La liberación obligará al país a girar en forma inmediata 3 mil millones de dólares de vencimientos no cancelados desde junio de 2014.
Pollack reconoció además que los embargos a Argentina “la mantuvieron aislada de los mercados financieros internacionales por años“, oficializando la salida del default en el que permaneció el país durante 14 años.

miércoles, 13 de abril de 2016

Buitres admiten que aceptarán la postergación de la fecha de pago

Los fondos buitres anunciaron que no dejarán caer el acuerdo logrado con Argentina si el país no reúne para mañana los fondos con los que les pagará unos 8.000 millones de dólares por la deuda defaulteada en 2001.


El abogado de Paul Singer, el magnate que creó el fondo NML Capital, Robert Cohen afirmó que si la Argentina logra pagar en las próximas dos semanas "será magnífico", por lo que no dramatizó la fecha del 14 de abril.

Así, en declaraciones a agencias internacionales de noticias, Cohen admitió que el fondo buitre que le inició un juicio al país y se lo ganó, no dejará caer el preacuerdo alcanzado con la administración de Mauricio Macri.

Por su parte, otro de los abogados del NML, Matthew McGill, afirmó ante la Corte de Apelaciones que el preacuerdo con Argentina "seguirá en pie más allá del jueves", al admitir que es imposible que el país no pueda pagar en la fecha pactada.

Durante la audiencia de hoy las partes en conflicto admitieron que el pago en 24 horas "será imposible", tras conocer el fallo de la Cámara de Apelaciones que liberó definitivamente al país para que avance.

"No pensamos terminarlo mañana", dijo McGill, luego de que el abogado que representa a la Argentina, Paul Clement, señalase que el país no sería capaz de "recaudar capitales en una noche", en referencia a los al menos 8.000 millones de dólares.

Los fondos dejaron abierta así la posibilidad de que la Argentina obtenga una extensión de plazos para el pago aunque no aclararon si el país deberá pagar más intereses por los días que se dilate ese pago, como se estableció en el acuerdo.

El ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay había considerado que la fecha del 14 abril "no es un plazo, sino un día para ejercer una opción" y agregó que "si el pago no ocurre el 14, no creo que se caiga el acuerdo, porque no podemos emitir un bono en un día".

"No creo que los holdouts quieran ser holdouts de holdouts", agregó el ministro descartando que los fondos buitre hagan caer el acuerdo de pago con la Argentina.

El jefe del Palacio de Hacienda, señaló que la demora del pago debía atribuirse a la decisión de la cámara de apelaciones, que realizó la audiencia de hoy a horas del vencimiento, sin permitirle al país realizar antes la colocación de un bono para poder efectuar los pagos.

lunes, 11 de abril de 2016

Denuncian que Paul Singer "contrató" a Jorge Lanata

Ramón Fonseca Mora es uno de los directivos del estudio de abogados panameño del que salieron los datos de la investigación Panamá Papers, Mossack Fonseca. En una entrevista, este letrado denunció que el dueño dle principal fondo buitre, Paul Singer, le pagó a Jorge Lanata para llevarlo a Nevada, Estados Unidos, lugar donde se sospecha que Lázaro Báez y Cristobal López poseen cuentas bancarias.  


Además, Fonseca Mora planteó la sospecha de que Singer, titular del fondo NML y uno de los holdouts que encabeza el litigio de la deuda argentina en Nueva York, está detrás de las revelaciones de Panamá Papers.
"Singer es un hombre muy sucio. Nos metió en periódicos internacionales. Creemos que la campaña de ahora está dirigida por él para presionarnos para que no lo demandemos", dijo el abogado, en una entrevista al diario panameño La Estrella.
Luego agregó: "Nos trajo a Lanata aquí, que es un periodista internacional. Pagó y lo llevó a Nevada, creemos que ha pagado a otros medios que han venido y están viniendo a Panamá".
El abogado hizo esa denuncia en al entrevista luego de decir: "En Nevada nos están pidiendo información hace cinco años, pero por otro caso, uno de (Cristina) Kirchner, en el cual nosotros vendimos una sociedad de Nevada a una oficina de abogados en Uruguay, hace muchos años, y esta oficina revende la sociedad en Argentina".
"Esta sociedad es involucrada, y no sabemos de qué forma, entre muchas otras sociedades, en casos de un socio de Kirchner", remató Fonseca Mora.

viernes, 1 de abril de 2016

Para el New York Times, el pago del Gobierno a los holdouts "es una terrible noticia"

El Nobel de economía Joseph Stiglitz alertó sobre las consecuencias negativas que podría tener el acuerdo del Gobierno con los llamados "fondos buitre", en una nota de opinión firmada junto a Martín Guzmán en el diario The New York Times, en el que Stiglitz es usual colaborador.


"La resolución tendrá un costo alto para el sistema financiero mundial, porque incentivará a otros fondos de inversión a ser intransigentes en las negociaciones, lo que hará que las reestructuraciones de deuda sean virtualmente imposibles", dice el economista en la nota.

"¿Por qué razón los fondos aceptarían un recorte si con solo esperar podrían obtener beneficios exorbitantes a partir de una pequeña inversión?", agrega.

Para el Nobel, la Argentina fue "en muchos sentidos un caso atípico": "Luchó agresivamente para lograr un buen acuerdo con sus bonistas. Además, recuperó su economía de manera sorprendente. Al final, los inversores que aceptaron la reestructuración de la deuda recibieron pagos por la totalidad de lo que había invertido, y en algunos casos se llevaron un beneficio de hasta un 40%".

De esta manera, para Stiglitz, el acuerdo del Gobierno para pagar a los llamados fondos buitre es solo una buena noticia para "un pequeño grupo de fondos de inversión" y una "terrible noticia para el resto del mundo".

"La mayoría de los países se siente intimidado por los fondos y entonces aceptan las demandas que les imponen, con consecuencias devastadoras. Gran Bretaña y Bélgica, por ejemplo, declararon como ilegales a este tipo de demandas iniciadas por fondos buitre. Las Naciones Unidas también declararon nueve principios para poder reestructurar deudas nacionales de mejor manera", dice el artículo.


"Solo seis países (incluido Estados Unidos) votaron en contra de esa resolución. Pero son los países que representan las mayores jurisdicciones para iniciar este tipo de demandas".

jueves, 31 de marzo de 2016

El Senado aprobó el acuerdo con los holdouts

El Gobierno consiguió esta madrugada, con ayuda de casi la totalidad de la oposición y en especial del sector del PJ-FPV alineado con los gobernadores de ese signo político, dar sanción definitiva a la ley que abre las puertas para el pago a los llamados fondos buitre, y con ello cosechó su primer triunfo político de importancia a nivel parlamentario.


El proyecto fue aprobado, luego de trece horas de debate, en general por 54 votos positivos(23 de ellos aportados por el PJ-FPV, más sus 2 aliados del PJ-La Pampa y la senadora del partido Renovador Salteño María Fiore Viñuales, quien armó bloque propio aunque ingreso al Senado por la lista del FPV); 16 en contra, de los legisladores kirchneristas, sobre un total de 70 legisladores presentes, incluido el riojano Carlos Menem.
En contra votaron algunos peronistas como la kirchnerista santacruceña María Ester Labado, su coterránea Virginia García (cuñada de Máximo Kirchner, jefe de La Cámpora), la mendocina Anabel Fernández Sagasti, la chubutense Nancy González, las riojanas Teresita Luna e Hilda Aguirre, la rionegrina Silvina García Larraburu, la santafesina María de los Angeles Sacnún, la correntina Ana Almirón y la chaqueña María Pilatti de Vergara.
A esa lista se suman los senadores del PJ-FPV como el bonaerense Juan Manuel Abal Medina (presidente de la comisión de Presupuesto), el sanjuanino Ruperto Godoy, el puntano Daniel Pérsico, el chaqueño Eduardo Aguilar, el chubutense Mario Pais y el neuquino Marcelo Fuentes.
Al cierre, cerca de medianoche, el jefe del bloque PJ-FPV, Miguel Ángel Pichetto, reconoció la división del peronismo en este tema pero fue uno de los que mejor defendió el proyecto oficial, incluidos algunos oficialistas, pero terminó su intervención con una andanada: "Quiero hacer un pedido: Pídanle la renuncia al Procurador del Tesoro (Carlos Balbín), porque el gobierno necesita de gente valiente. Derivó todo a los abogados de Estados Unidos", dijo.
Pero el radical Angel Rozas, como jefe del interbloque Cambiemos, defendió al Procurador de origen radical, de quien opinó que es "un funcionario competente", y celebró que el presidente Mauricio Macri lo haya designado en el cargo, aunque Balbín fue cuestionado desde distintos sectores durante la audiencia de la comisión por no haber emitido un informe escrito sobre los peligros de litigiosidad.
En el recinto, al inicio del debate que comenzó cerca del mediodía, el peronismo expuso sus divisiones internas a partir de las distancias con el gobierno macrista, que por ahora parece haber encontrado el camino para disciplinar y lograr el respaldo de los gobernadores de la mayoría de las provincias, que quedaron expresados en el rechazo de algunos y el apoyo de otros al proyecto que deroga la ley de pago soberano y la ley cerrojo.
El radical mendocino Julio Cobos fue el miembro informante del oficialismo y el encargado de defender, como vicepresidente de la comisión de Presupuesto, el proyecto en cuestión, y aseguró que el pago a los hold-outs no genera "nueva deuda".
Después, dijo que el Gobierno "está haciendo todo lo posible para cumplir con la sentencia judicial" para sacar al país del default, y aseguró que -pese a existir el plazo del 14 de abril para efectuar el pago de 11.684 millones de dólares- "los tiempos los ponemos nosotros", para luego precisar que si todos los bonistas aceptasen la oferta argentina, se terminará pagando un interés de 4,8 por ciento, una tasa menor que el 7 por ciento que se le pagó al Club de París.
A lo largo de la jornada aparecieron las críticas al proyecto -en especial, pero no las únicas, provenientes de los sectores del kirchnerismo- al que le adjudicaron que abre la posibilidad de ingresar en un nuevo ciclo de endeudamiento del país, la falta de información precisa sobre el monto real a pagar, así como la de garantías de que no se abra un nuevo proceso de juicios, tanto por los holdouts como por los bonistas que sí ingresaron en los canjes anteriores, entre otras cuestiones.
Entre los peronistas que se pronunciaron a favor de la iniciativa se expresaron el salteño Rodolfo Urtubey (hermano del gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey), quien, como jurista, estimó que "la litigiosidad ha quedado muy acotada", aunque admitió que "no eliminada" y, a diferencia de Labado, sostuvo que es conveniente "la eliminación de la Ley Cerrojo, porque cumplió su función histórica", que en su momento convenció a bonistas "con la amenaza de que, si quedás fuera del canje, quedás afuera de todo".
En igual sentido, se expresó el santafesino Omar Perotti, quien consideró necesario "cerrar el default de la Argentina" y dijo que la referida ley es "una herramienta que el Presidente está pidiendo, y la sociedad lo ha elegido a él", al tiempo que admitió que, si hubiera sido electo gobernador de su provincia, hubiera pedido el apoyo a la norma.
Lo mismo hicieron los peronistas entrerrianos Pedro Guastavino y Sigrid Kunath, el misionero Juan Irrazábal, la sanjuanina Marina Riofrío, la formoseña Graciela de la Rosa (quien no había firmado el dictamen de comisión), la representante del Frente Cívico por Santiago Ada Iturrez, el peronista anti-K Juan Carlos Romero, el dasnevista Alfredo Luenzo, Jaime Linares, del GEN; el massista sanjuanino Roberto Basualdo, el macrista entrerriano Alfredo De Angeli, su compañero de bloque Pedro Braillard Poccard y el radical pampeano Juan Marino, entre otros.
Quien jugó al misterio fue el puntano Adolfo Rodríguez Saá, aquel que en 2001 declaró el default de la Argentina aclamado por el Congreso Nacional, y hasta último momento evitó decir cómo pensaba votar junto con su compañera de bancada Liliana Negre, pero al final, y pese a hacer un discurso duro contra el acuerdo, resolvió "votar en forma positiva en general", a pesar de que su hermano el gobernador Alberto Rodríguez Saá se pronunció en contra del proyecto ante los senadores en la audiencia de consulta realizada a nivel de comisión.
El puntano habló de "la deuda odiosa", mostró fojas del anexo del proyecto donde figura una página de "una agenda manuscrita donde se celebra un acuerdo que alcanza la cantidad de 800 millones dólares y luego se la extiende "a 849 millones", también cuestionó que la Argentina se comprometa a pagar antes de que se levanten las cautelares de la Justicia norteamericana así como al pago de los honorarios de los abogados litigantes".
Incluso, propuso que se establezca "el nunca más del endeudamiento irresponsable", pero sin embargo acompañó al oficialismo.
Antes, la camporista Virginia García, al rechazar la iniciativa oficial, dijo comprender el voto a favor de muchos senadores incluso del peronismo porque "muchas provincias han recibido asistencia financiera" del gobierno nacional, pero advirtió que "Santa Cruz no estaba en ningún decreto de asistencia financiera".
Su coprovinciana Labado, autora de un dictamen de minoría contra el acuerdo que firmó también Godoy, recordó que "el 93 por ciento (de la deuda) lo reestructuró el gobierno de Néstor y Cristina (Kirchner)" y dijo que "los juristas que pasaron", por la ronda de consultas realizada en el Senado, "dijeron que sí" es probable que los bonistas que aceptaron los canjes de títulos anteriores inicien acciones legales contra la Argentina.
La chubutense Nancy González había advertido que "si esto sale mal, no será solo culpa del Poder Ejecutivo, sino de todos aquellos que pongan el dedo por la afirmativa".

martes, 22 de marzo de 2016

Dictamen de mayoría en el Senado para el acuerdo con los holdouts

El oficialismo consiguió el aval sin cambios el proyecto que vino con media sanción desde Diputados. El FpV mostró nuevamente sus disidencias dentro del bloque.


El acuerdo con los holdouts para salir del default obtuvo dictamen favorable este martes en el Senado y quedó a un paso de ser convertido en ley el próximo miércoles 30/03, tras un debate que sacó a la luz nuevas diferencias en el Frente para la Victoria.
Las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Economía Nacional e Inversiones cerraron así 5 intensas jornadas de debate del proyecto, donde participaron funcionarios del Poder Ejecutivo, gobernadores, especialistas y gremialistas.
Los legisladores de la alianza oficialista Cambiemos, junto a senadores del massismo, el GEN y un grupo del Frente para la Victoria-PJ, firmaron el dictamen de mayoría avalando sin modificaciones el proyecto con media sanción de la Cámara de Diputados, informa Parlamentario.com.
En el kirchnerismo, se opuso al proyecto oficial el propio presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Juan Manuel Abal Medina, quien no firmó ningún dictamen, pero adelantó su voto en contra en el recinto.
También se abstuvieron de firmar dictamen la formoseña Graciela De la Rosa y el chaqueño Eduardo Aguilar, mientras que la santacruceña María Esther Labado firmó un dictamen de rechazo en soledad.
En cambio, el salteño Rodolfo Urtubey y el santafesino Omar Perotti fueron quienes revelaron su respaldo al acuerdo con los fondos buitre, así como Sandra Giménez. “El bloque del Frente para la Victoria no se rompe porque votemos diferente”, garantizó la misionera.
Asimismo, hubo un tercer dictamen que reunió gran cantidad de firmas y se basa en un proyecto de ley presentado este mismo lunes por Adolfo Rodríguez Saá, que busca darle atribuciones al Congreso para autorizar la toma de deuda.
Esa iniciativa se discutirá en el recinto junto con el dictamen mayoritario, pero si el último recibe modificaciones, deberá volver a la Cámara de Diputados, algo que el oficialismo no quiere dado que dilatará la sanción de la ley.
El acuerdo habilita al gobierno de Macri a tomar deuda por US$12.500 millones para cancelar la deuda preexistente de US$11.864 millones con los denominados "fondos buitre", tenedores de bonos en default.
El debate
La primera en presentar su opinión fue la formoseña Graciela De la Rosa, quien ratificó: “no estoy de acuerdo con el proyecto así como está. Lo votaría con modificaciones que creo son fundamentales”.
La legisladora del Frente para la Victoria dijo no estar de acuerdo “con la derogación de todas aquellas leyes que forman parte de lo que fue la reestructuración 2005-2010, que fue exitosa” ni con “este endeudamiento excesivo” que se propone.
A continuación, el presidente provisional del Senado, el macrista Federico Pinedo, aseguró que se trata de un “acuerdo conveniente” y “beneficioso para el interés general” que permitirá al país volver a tomar deuda a tasas de interés baja para realizar obras públicas en todo el país.
Destacó además que hoy “hay un juez que impide a la Argentina cumplir con sus obligaciones” y que este acuerdo permite cerrar el litigio con los tenedores de bonos en default y pagarle a los bonistas que entraron a los canjes de 2005 y 2010. “Cada día que no pagamos, los buitres se llenan de plata", advirtió.
En tanto, el peronista Aguilar aseguró estar “dispuesto a votar el acuerdo”, pero siempre y cuando se le introduzcan modificaciones. En este marco rechazó el lema “patria o buitres” del kirchnerismo duro pero también que “el endeudamiento sea una panacea que va a resolver los problemas de la Argentina”.
Sobre los acuerdos con los holdouts, dijo que no están “suficientemente respaldados” y alertó que en algunos casos no se especifican los montos de pago. Criticó además que en ninguno de los acuerdos se discrimina el monto de la deuda, de los honorarios, de los intereses y de los gastos administrativos como para saber qué se paga.
En relación a la prórroga de la cesión de jurisdicción extranjera, Aguilar afirmó que “la Justicia norteamericana no resulta confiable” y que ha firmado fallos perjudiciales para el país.
El radical Julio Cobos, por su parte, defendió el acuerdo porque “el mayor riesgo es que esto no se arregle y cuando más se demore, es como un taxi que está parado pero que está cobrando, pero sobre todo porque nuestro país no está atravesando un buen momento” por el “estancamiento, déficit fiscal e inflación”.
Sostuvo entonces que esto “va a ser un punto de inflexión” que “va a volver a regenerar confianza” para que la economía “recupere inversiones” y vuelva a crecer.
“No existen mayores riesgos judiciales y si existen seguramente no van a prosperar”, agregó luego en relación a las posibles demandas de los bonistas que entraron a los canjes de 2005 y 2010 para obtener las mismas condiciones de pago que los holdouts.
Una posición totalmente contraria fue la que manifestó el kirchnerista Abal Medina. “Las dudas que teníamos sobre la litigiosidad no se redujeron, sino que se incrementaron”, aseveró, tras haber estado al frente del debate desde el miércoles pasado.
Si bien reconoció la necesidad de salir del default, el senador anticipó su rechazo al proyecto en el recinto.
La santacruceña María Ester Labado también se pronunció en contra de los acuerdos. “No son los mejores para la Argentina, no son las mejores negociaciones”, dijo en línea con lo manifestado por el vicegobernador de su provincia, Pablo López, en su presentación ante el Senado.
A su juicio, el “primer error” es que Macri acordó con los buitres y luego envió los arreglos al Congreso para ratificarlos, cuando la Constitución delega en el Parlamento el manejo de la deuda pública externa.
Criticó luego que “se canceló” que la comisión bicameral sobre la deuda “sea investigadora”, que en los acuerdos no se hagan liquidaciones para saber qué se paga, y que “se tome nueva deuda para pagar deuda”.
“No estoy dispuesta a acompañar el endeudamiento del pueblo argentino por los principios doctrinarios que llevo”, sostuvo Labado, que recordó a Néstor Kirchner: “supo sacar a la Argentina adelante, supo pagarle al Fondo Monetario” para devolverle “autonomía económica” al país.
Por el contrario, Urtubey manifestó la “decisión política de acompañar”, que “no es distinta de la que tuvo Argentina en 2005 y 2010”. Sostuvo que el acuerdo permitirá que “Argentina salga de una vez por todas de un problema que la tiene sojuzgada” para que “recupere poder de decisión y autonomía”.
En la misma línea se expresó Perotti, aunque apuntó que era necesario contar con la opinión de los ministros de Producción y de Trabajo para “tener una mirada más integral para analizar el endeudamiento”.
También aportó su apoyo el cordobés Carlos Caserio, de Unidos por una Nueva Argentina –el espacio liderado por Sergio Massa-, quien sostuvo que “el país tiene que salir del default técnico en el que está”.
Jaime Linares, del GEN, coincidió en que “hay que cerrar este capítulo” dado que “hay provincias que tienen un enorme déficit fiscal” como Buenos Aires, que “necesita $4 mil millones para salir del déficit”.
Tanto el GEN como el massismo votaron a favor del proyecto en la Cámara de Diputados, donde se aprobó con 165 votos a favor y 86 en contra.

miércoles, 16 de marzo de 2016

Se aprobó en Diputados la media sanción al acuerdo con los fondos buitre

La Cámara de Diputados aprobó esta mañana el acuerdo con los holdouts con 165 votos afirmativos y 86 en contra. El debate del proyecto de "Ley de la normalización de la deuda pública y recuperación del crédito", que envió el Poder Ejecutivo para cerrar el acuerdo con los fondos buitre se alargó por más de 20 horas de sesión, hasta que se concretó la votación pasadas las 8.


La reunión en la Cámara baja comenzó a las 12.20 de ayer, pero el tratamiento del acuerdo con los denominados fondos buitre se inició alrededor de las 13.30. La votación, que se había previsto que tendría lugar durante la madrugada, se llevó a cabo a las 8.25 horas, tras las últimas intervenciones de los legisladores. 
Tras una serie de modificaciones que consensuó con sectores de la oposición, el oficialismo logró alcanzar el número necesario para darle media sanción a la iniciativa, dado que contó con el acompañamiento del Frente Renovador, el bloque Justicialista, los interbloques Juntos por Argentina y Progresistas y otras bancadas minoritarias que responden a distintos gobernadores.
El Senado comenzará esta tarde a tratar en comisión el proyecto de ley que promueve el acuerdo con los holdouts, con la presencia del ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay, y el procurador general del Tesoro, Carlos Balbín.
Lo confirmó el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, quien, en principio, indicó que la propuesta será analizada desde las 14 por la Comisión de Presupuesto y Hacienda que preside Juan Manuel Abal Medina (PJ-FPV).

Abren una causa contra Macri por la negociación con los buitres

El juez federal Sebastián Casanello solicitó este martes al Jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña, una copia de la documentación y las decisiones administrativas vinculadas a las negociaciones que se hicieron con los fondos buitre. Ya el fiscal Federico Delgado había iniciado la investigación.


Casanello recibió ayer la denuncia que presentaron los abogados Eduardo Barcesat,Horacio Corti y Jorge Cholvis, quienes representan al instituto "Arturo Sampay" por los supuestos delitos de "traición con sometimiento, defraudación por administración fraudulenta, abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público.
En la denuncia, la institución pide investigar una presunta "delictiva negociación con los fondos buitre". Además, le pidieron al magistrado que dicte una medida cautelar para frenar el pago hasta que haya "sentencia definitiva" en la causa.
Delgado se mostró a favor de "abrir una investigación penal" por una denuncia efectuada ayer contra el Jefe de Estado, senadores y diputados nacionales por una supuesta "autoría o participación" en la negociación del pago de la deuda con losholdouts.
"Creemos que hay que abrir una investigación penal", señaló el fiscal, aunque anticipó que "las causas que giran al rededor de la deuda externa en general no avanzan".
Mientras Delgado dictaminó a Casanello que se inicie una investigación, también le sugirió que libre "una orden de presentación dirigida al Señor Jefe de Ministros de la Nación", para que se dispongan todos los documentos que estén relacionados al acuerdo con los fondos buitres.
El fiscal aclaró que "es factible investigar lo que pasó hasta ahora. No abarca toda la cuestión obviamente. Quizás es un simple grano de arena en una gran playa pero, después de todo, las playas son más que un agregado de granos de arena".
En la denuncia se indicó que "el gobierno de Macri, mediante un DNU, ha puesto en marcha un megacanje de deuda, por un total de u$s 16.099 millones, que agregará nuevos intereses para el Estado Nacional, ya que se cambian dos Letras Intransferibles a tasas de interés casi nulas emitidas por el Tesoro Nacional y recibidas por el Banco Central en 2006 y 2010, por tres bonos denominados BONAR con vencimientos en el2022, 2025 y 2027, y con tasas superiores al 7%".
"La cifra de la operación podría trepar a u$s 65.000 millones tal como lo anunció el Ministro de Economía Prat Gay, si se completa el canje a otras Letras Intransferibles en poder del BCRA. En la operación participan el Tesoro Nacional y el Banco Central, junto a un grupo de bancos internacionales como el HSBC, JP Morgan, Deutsche Bank, Citibank,etc. Es decir que los funcionarios del Gobierno están encareciendo voluntariamente el costo del endeudamiento argentino favoreciendo a los bancos acreedores, comenzando así a pagar intereses por algo que hasta el presente no se abonaba, por lo cual podrían ser responsables de graves perjuicios económicos para el erario público con las consiguientes sanciones y acciones reprobatorias que se puedan ejecutar", continúa la denuncia.
 Según el fiscal Delgado "sobre estos hechos se tiene que desplegar la instrucción. Básicamente porque hay dos lentes con la que mirar la legalidad de estos hechos aún en curso de ejecución algunos de ellos y determinar, en última instancia, si se defraudaron las arcas públicas", concluyó.

jueves, 3 de marzo de 2016

Pago en efectivo con plazo hasta las 12:00 del 14/04

El mediador Dan Pollack ofreció una conferencia de prensa en la que dio algunas precisiones del principio de acuerdo firmado entre la Argentina y los acreedores que no ingresaron a los canjes de deuda.


Tras confirmar en un comunicado el "principio de acuerdo" alcanzado entre la Argentina y el grupo de holdouts más reticentes, el mediador Dan Pollack ofreció este lunes una conferencia de prensa en Nueva York donde brindó precisiones de lo pactado.
"Si la Argentina no le paga la deuda en efectivo a los bonistas antes de las 12:00 horas del 14/04, el acuerdo alcanzado recientemente se cae",advirtió Pollack, aunque aclaró que el plazo "puede ser extendido si las partes así lo deciden".
El Special Master precisó que "es la esperanza de la República Argentina resolver todos los reclamos en algún momento", dado que hasta ahora se acordó con el 85% de los holdouts.
"El acuerdo que ocurrió muy tarde anoche se termina si el pago no se hace el 14 de abril a las 12:00 horas", dijo Pollack y precisó que los costos legales del denominado "juicio del siglo" alcanza a los US$235 millones.
Asimismo, afirmó que esta negociación de "miles de años" que consumió"cada hora de cada día" de su tiempo desde diciembre ordena que el pago de la deuda sea "en efectivo, con dólares estadounidenses".
También señaló Pollack que este acuerdo "no va a dar una nueva base" de negociación para el 15% de los holdouts que se quedaron afuera por no aceptar la propuesta argentina, que sigue siendo la misma presentada el pasado 05/02.
El mediador dijo además que Argentina aún "debe llevar este tema al Congreso", en referencia a la derogación de la ley cerrojo y de pago soberano, algo que Griesa seguirá de cerca para ver "si deja sin efecto las medidas cautelares".
Antes de la conferencia, Pollack había dicho que el principio de entendimiento, que debe todavía concretarse, resuelve el 85% de los reclamos de los litigantes. Según señaló, Argentina pagará"aproximadamente US$ 4.653 millones para saldar todos los reclamos en el distrito sur de Nueva York y el mundo entero".
Ese monto supone, según el mediador, el 75% de las sentencias a favor, entre capital e intereses, y "honorarios legales y gastos" que realizaron los fondos durante el litigio.

martes, 1 de marzo de 2016

Macri: "Confío en la responsabilidad de este Congreso para levantar el default"

Mauricio Macri le encomendó al Congreso de la Nación la aprobación de las leyes imprescindibles para salir del 'default' financiero externo. A poco de haber iniciado su discurso ante la Asamblea Legislativa, el presidente de la Nación, Mauricio Macri, pidió “responsabilidad” al Congreso ante el debate por el acuerdo con los fondos buitre. “Dependerá del Congreso si terminamos de cerrar este conflicto que lleva 15 años. Confío en que va a primar la responsabilidad sobre la retórica y en que juntos construyamos los consensos necesarios”, expresó al inaugurar el período de sesiones ordinarias. Macri sostuvo que “el conflicto (con los holdouts) le costó caro a los argentinos y favoreció a los tenedores de bonos”.


Mauricio Macri:
> "Nos encontramos con un país lleno de deudas, deudas de infraestructura, deudas sociales, deudas de desarrollo"
> “Dependerá del Congreso si terminamos de cerrar este conflicto que lleva 15 años. Confío en que va a primar la responsabilidad sobre la retórica y en que juntos construyamos los consensos necesarios”
> "En estos años se enriquecieron los que hicieron alquiler de bonos."
> "La deuda impaga creció de US$3.000 millones a US$11.000 millones."
> "Se pagó a Club de París sin negociar quita de intereses y punitorios, y aún así seguimos siendo el país con peor calificación en ese grupo."
> "Hace una década Argentina es uno de los países con mayor inflación del mundo".
> "El 29% de la población vive en situación de pobreza y el 6% en indigencia".
> "No podemos tolerar que en un país como el nuestro, con tanta riqueza, todavía mueran chicos por hambre"
> "Venimos de años en los que el Estado ha mentido sistemáticamente. Se ocultó información, faltan documentos, no hay estadísticas"
> "Durante los últimos cuatro años no creció el empleo en la Argentina. Alrededor de 1.200.000 personas están hoy desempleadas"
> "Lo que aumentó fue el empleo público, pero sin mejorar los servicios que presta el Estado. Camuflaron el desempleo con empleo público"
> "Néstor Kirchner habló en este lugar sobre la importancia de los superávits gemelos, que se han perdido."
> "Hemos perdido US$ 100.000 millones por falta de acceso al crédito."
> "Perdimos 2 millones de puestos de trabajo".
> "El Estado es un obstáculo y no un estímulo y sostén."
> "Hay 3,8 millones de argentinos en el mercado informal."
> "Aumentó el empleo público sin mejorar el servicio qu presta el Estado".
> "Nos mintieron camuflando el desempleo con empleo público".
> "De 2003 a 2015, el empleo creció de 2,2 millones a 3,6 millones, 64%"
> "El Estado quedó al servicio de la militancia política y perdió el valor del empleo público."
> "La corrupción mata, como demostró Cromañón o la tragedia de Once".
> "Nos encontramos con un Estado débil, con fuerzas de seguridad mal equipadas, mal remuneradas, mal entrenadas y maltratadas".
> "Desde 2008 no se publican los datos del delito".
> "La inseguridad no es una sensación, es un flagelo que ha sido negado sistemáticamente".
> "Hoy Argentina es próspera para los narcotraficantes. Será tarea de la Justicia investigar si fue fruto de la desidia o de la complicidad".
> "Pasamos de un país que generaba más energía de la que necesitaba a un país que tiene que importar energía".
> "Estamos en el puesto 106 entre 142 países en el Índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial".
> "Me comprometo a publicar el detalle, área por área, del estado de la Argentina al 10 de diciembre de 2015".
> "Este diagnóstico debe servir para tomar conciencia de los desafíos que tenemos. Pero sobre todo para reafirmar que somos mejores que esto".
> "Es hora de dejar de compararnos con nuestras peores épocas y empezar a compararnos con todo lo que podemos hacer".
> La inseguridad no es una sensación, es un flagelo que ha sido negado sistemáticamente".
> "Los desafíos son Argentina con pobreza 0, derrotar el narcotráfico y unir a los argentinos".
> "Para nosotros el poder no es propiedad de nadie".
> "La inversión se distribuyó de acuerdo a conveniencias políticas".
> "El 40% de las rutas está en pésimo estado pese al aumento presupuestario".
> "Encontramos en cada área de Gobierno ejemplos de falta de transparencia, ineficiencia y en muchos casos corrupción".
> “Queremos un Congreso activo que discuta las leyes y que busque las mejores soluciones y medidas para los argentinos”.
> “Venimos de años donde el Estado ha mentido sistemáticamente”.
> “La inflación existe porque el gobierno anterior la promovió”.

Ultimas Noticias

Especiales

.

.