Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas

miércoles, 22 de febrero de 2017

Las duras críticas de un joven diputado español al Presidente en su visita al Parlamento

En el marco de su visita al Parlamento español, el presidente Mauricio Macri recibió duras críticas de un grupo de legisladores de izquierda, quienes le reclamaron en el pleno del recinto por los tarifazos, los despidos, la cantidad de víctimas de la dictadura y la detención de Milagro Sala.


Minutos antes de escuchar el breve discurso de Macri, el diputado de Podemos Iñigo Errejón se quejó de que la "afinidad ideológica" que mantiene el oficialista Partido Popular con el macrismo. "Es evidente que el señor Macri es de los suyos", afirmó y machacó algunas medidas adoptadas en la Argentina por el gobierno de Cambiemos. 

"Es evidente que cuando el señor Macri, en un año de gobierno, ha aplicado un tarifazo en gas, agua y electricidad es de los suyos; es evidente que cuando en un solo año ya hay 200.000 despidos, al mismo tiempo que salen en los papeles de Panamá; señores, del Gobierno (de Mariano Rajoy), es evidente que el señor Macri es de los suyos", enfatizó el joven diputado por la comuna de Madrid.

Errejón tiene 33 años y es doctor en Ciencia Política y actualmente secretario de Análisis Estratégico y Cambio Político de la agrupación Podemos, además de miembro del Congreso nacional en representación de capital española. "Es evidente que el señor Macri es de los suyos cuando aplica una política que básicamente asume que cuando hay más pobres en vez de combatir la pobreza hay que combatir a los pobres y por eso Milagro Sala lleva más de un año encarcelada", insistió.

La detención en Jujuy de la líder de la Tupac Amaru merodeó toda la participación del mandatario en el Parlamento español. Mientras la portavoz parlamentaria de Podemos, Irene Montero, se mostró este miércoles en el recinto con una remera que pedía la liberación de Sala, el secretario 3° del Congreso, Marcelo Expósito, le entregó en mano una dura carta a Macri, en la que le pide una reunión para hablar del caso de Milagro durante los próximos días, y le exige que "cumpla" con los derechos humanos en el país.

"Tanto usted, como presidente de la República de Argentina, como nosotros en el Estado español, estamos obligados a cumplir los pactos internacionales de derechos humanos que hemos suscrito", reza la misiva, firmada por los representantes de Unidos Podemos en la Mesa, el órgano de Gobierno de la cámara -Gloria Elizo, vicepresidenta 4° del Congreso, y el propio Expósito.

"Fuimos interpelados por organismos de derechos humanos de Argentina para que nos interesáramos sobre el caso de Milagro Sala, quien fue detenida en enero del año pasado de forma arbitraria", explicó Expósito a la agencia oficial Télam. 

Macri recibió la carta con un "gracias", durante el saludo a las autoridades parlamentarias. El Presidente también estrechó la mano a la vocera del partido de izquierda Montero, quien llevaba una camiseta blanca con letras negras con el lema "Liberen a Milagro". 

Podemos ya intentó en el Parlamento europeo que la UE exigiera a Macri explicaciones por lo que considera una "detención arbitraria". Este será el único acto oficial en el marco de la visita del Presidente al que asistirán los representantes de Podemos, ya que los integrantes de este partido han decidido no acudir a la cena de gala que los Reyes ofrecen esta noche al mandatario argentino en el Palacio Real. 

Según Montero, Podemos no va a participar en actos de homenaje a un "presidente off shore", calificativo que uso para recordar que Macri permanece involucrado en el escándalo por los Panamá papers.

Pero en su discurso, el diputado Errejón también de la "relativización" que ejerce Cambiemos sobre el terrorismo de Estado en la Argentina y la cantidad de detenidos desaparecidos. "Es evidente que el señor Macri es de los suyos cuando relativiza a las víctimas de la dictadura y pone dificultades a la memoria", sostuvo.

Por último, el legislador opositor envió un mensaje "al pueblo argentino, a la mayoría que sufre el maltrato y los recortes de Macri: aguanten, no aflojen, que vamos a volver".

viernes, 26 de junio de 2015

37 turistas muertos en Túnez y alerta antiterrorista en España

Al menos 37 personas, entre las que se encuentran varios turistas belgas, británicos y alemanes, han muerto en un ataque terrorista perpetrado por al menos un hombre armado con un fusil Kaláshnikov a dos hoteles en la ciudad turística de Susa, en la costa de Túnez, según un portavoz del Ministerio del Interior tunecino. Uno de los hoteles atacados, el Imperial Marhaba, de la cadena española RIU, está situado en el enclave turístico de Port Kantaoui. Fuentes de la cadena hotelera han confirmado que el ataque se ha producido en la playa de este complejo turístico, no en su interior. El asaltante también ha atacado el hotel vecino, el Muradi Palm Marinay.


Un exempleado del Imperial Marhaba ha contado al diario español El País que ya en 2002, cuando él trabajaba en el complejo, entre 5 y 7 personas vigilaban los accesos y la playa del hotel. Según él agregó, agentes de policía también patrullaban por la playa habitualmente. Por lo tanto, lo que ocurrió sorprendió a todos.
CIUDAD DE BUENOS AIRE (Urgente24). La playa del hotel Imperial Marhaba, un 5 estrellas de lujo de la cadena española Riu en la localidad tunecina de Port Kantaoui, cercana a Susa, ha sido escenario de un ataque terrorista este viernes 26/06, según fuentes estatales consultadas por la agencia Reuters y varios testigos que se encontraban en el lugar del atentado. Fuentes del Ministerio del Interior de Túnez han elevado la cifra a 37 muertos y 36 heridos. Entre las víctimas había alemanes, británicos, irlandeses y belgas. 
 
Un turista de Gales fue disparado tres veces en el ataque de Susa y su cuerpo fue usado como un escudo humano, según ha contado su novia a la BBC.
 
La empresa RIU es una cadena hotelera balear creada en un hotel pequeño en Palma, informa Andreu Manresa. Una portavoz de la cadena, Claudia Schunk, ha explicado que no cuentan actualmente con ningún tipo de información oficial por parte de las autoridades tunecinas y que están en estos momentos recabando todos los datos posibles para poder ofrecer una "versión veraz" de lo ocurrido este viernes. La empresa cuenta con 105 hoteles repartidos por todo el mundo: siete de ellos en Túnez.
 
Según un turista que se encontraba en la playa, un ciudadano ruso que ha colgado algunas imágenes en su Instagram, "varios individuos que llegaron en una embarcación" abrieron fuego con fusiles de asalto contra los turistas que descansaban en la zona de tumbonas. "Al menos he visto 4 muertos", señaló la misma fuente.
 
Sin embargo hay un relato diferente: "Un asaltante abrió fuego con un Kaláshnikov contra turistas y tunecinos en la playa del hotel", según un trabajador de uno de los complejos hoteleros. "Solo ha sido un atacante. Era un hombre joven que vestía pantalones cortos y parecía un turista", ha añadido. 
 
Las fuerzas de seguridad han logrado intercambiar disparos con un agresor. Un portavoz del ministerio ha asegurado que fue abatido —las fuerzas de seguridad han difundido imágenes del cadáver—. Otra persona, según algunas informaciones, habría sido detenida. Según el secretario de Estado de Asuntos de Seguridad, Rafik Chelly, el autor del atentado es un estudiante natural de la región de Kairouan, cuya capital, del mismo nombre, es santa para el islam.
 
Por el momento, ningún grupo ha asumido la autoría del ataque, pero el norte de África ha sufrido varios ataques yihadistas con anterioridad. 
 
Un exempleado del Imperial Marhaba ha contado al diario español El País que ya en 2002, cuando él trabajaba en el complejo, entre 5 y 7 personas vigilaban los accesos y la playa del hotel. Según él agregó, agentes de policía también patrullaban por la playa habitualmente. Por lo tanto, lo que ocurrió sorprendió a todos.
 
El de este viernes 26/06 es el 2do. atentado terrorista cometido en los últimos 3 meses, tras el asalto del museo del Bardo, en Túnez, la capital del país, que se ejecutó el 18/03, por 2 individuos entrenados en Libia y vinculados a la red de Al Qaeda en el Magreb.
 
Por el momento, ningún grupo ha asumido la autoría del ataque, pero el norte de África ha sufrido varios ataques yihadistas con anterioridad. El turismo es uno de los sectores clave de la economía tunecina (7% del PIB). Los atentados en el Bardo y la revolución contra el dictador Ben Ali han mermado precisamente este sector.
 
En España
 
El ministro del Interior español, Jorge Fernández Díaz, ha asegurado que "no hay constancia en este momento de que entre los fallecidos en Túnez se encuentre ningún ciudadano español". En una conferencia de prensa tras la reunión de la Comisión de Seguimiento del Pacto Antiyihadista, el ministro ha anunciado que España va a elevar el nivel de alerta antiterrorista de 3 (nivel medio) sobre 5 a nivel 4 (riesgo alto) tras los atentados yihadistas ocurridos hoy en Francia, Túnez y Kuwait y la proximidad del primer aniversario del autodenominado Estado Islámico, el lunes 29. Además, otra razón esgrimida por el ministro es la "información que obra en poder de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado".
 
La decisión se ha tomado por una propuesta unánime de los servicios de seguridad. La decisión significa el inicio del despliegue de fuerzas y cuerpos de seguridad en la calle, principalmente antidisturbios. 

lunes, 26 de enero de 2015

El País de España: "Cristina le sumó traición a la desidia” en la causa AMIA

El diario El País de España publica este lunes (26/01) una fuerte columna acerca de la causa AMIA y la muerte del fiscal Nisman, donde apunta a años de “desidia” en torno a la investigación por los atentados terroristas en la Argentina y señala que el gobierno de Cristina Fernández le ha sumado la “traición” a la "historia" del ataque a la mutual judía.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Siguen las repercusiones en la prensa internacional de la muerte del fiscal especial Alberto Nisman a más de una semana del hallazgo de su cuerpo sin vida en  el baño de su departamento de la torre Le Parc y con un disparo en la sien. Este lunes (26/01) el diario The Wall Street Journal especula que si Nisman fue asesinado, Irán estaría detrás del crimen. Por su parte, el matutino El País de España publica una dura columna donde se señala a la Presidente Cristina Fernández como quien añadió “traición” a la “desidia” que atravesó la causa AMIA, en referencia a la firma del acuerdo de Entendimiento con Irán.
A continuación la columna completa pulicada en el diario El País y firmada por Santiago A. Canton, director ejecutivo del Robert F. Kennedy Human Rights y exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos:
El lunes 19, los argentinos despertamos con la noticia de que el fiscal Nisman, quien días antes había acusado a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y al canciller [ministro de Exteriores] Héctor Timerman de encubrimiento del atentado a la AMIA, estaba muerto de un balazo en la sien. El impacto de la noticia continúa retumbando en la cabeza de los argentinos. La muerte del fiscal es sólo el último capítulo en la novela de impunidad iniciada hace más de dos décadas. Como en las novelas policiales, la investigación se concentra hoy en las pruebas de restos de pólvora, huellas digitales y llamadas telefónicas. Pero sin un entendimiento completo de los hechos que comienzan hace más de dos décadas, es imposible comprender la gravedad de la situación actual.
El 17 de marzo de 1992, un ataque terrorista a la Embajada de Israel en Argentina causó 29 muertos y 242 heridos. Si bien se realizaron numerosas investigaciones, el caso continúa en la impunidad. La hipótesis principal es que el grupo libanés Hezbolá estuvo detrás del ataque.
La bomba en la embajada y la impunidad que la acompañó sembraron el terreno para que dos años mas tarde, el 18 de julio de 1994, otra bomba, esta vez en la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), matase a 85 personas. La investigación judicial estuvo desde un comienzo plagada de graves irregularidades, en donde las huellas supuestamente secretas del Servicio de Inteligencia argentino se vislumbran a cada paso. El informe del doctor Claudio Grossman, observador del juicio en representación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), no deja ninguna duda. Apenas iniciada la investigación, el juez de la causa, Juan José Galeano, presionó a la persona identificada de haber entregado la camioneta con 300 kilos de dinamita que derrumbó el edificio de la AMIA, para que identificase como responsables a policías de la provincia de Buenos Aires, ignorando otras líneas de investigación. A partir de ahí, todo el resto de la prueba quedó seriamente contaminada.En el encubrimiento y la implantación de prueba falsa, participaron varios funcionarios del poder judicial, del poder ejecutivo y del poder legislativo, todos guiados por la mano del Servicio de Inteligencia.
Las flagrantes irregularidades culminaron con la decisión de apartar al juez de la causa, declarar nulo prácticamente todo lo actuado hasta ese momento y absolver a todos los acusados. Con esta decisión, más de 10 años después del atentado, se ponía en evidencia que el Estado argentino en su conjunto, en lugar de buscar la verdad sobre los hechos, solo buscó engañar a toda la sociedad argentina, y en particular a las víctimas de la AMIA.
En septiembre de 2004, se nombra al fiscal Alberto Nisman a cargo de la investigación, y se inicia un nuevo proceso. Poco más de un año después, el fiscal acusa a Irán de estar detrás del atentado y a Hezbolá de ejecutarlo. En base a la solicitud de Argentina, Interpol emitió peticiones de captura para cinco iraníes involucrados en el atentado. Entre las solicitudes de detención se encontraban ministros, diplomáticos y militares de alto rango. Las solicitudes no lograron ningún resultado y frente a la imposibilidad de interrogar a los imputados, y al no existir el juicio en ausencia en Argentina, no hubo más avances significativos en la investigación.
El momento más importante de esta etapa fue el reconocimiento de responsabilidad del Estado argentino en una audiencia ante la CIDH en marzo de 2005, donde además se acordaron una serie de medidas, incluyendo la reforma del Servicio de Inteligencia. El presidente Néstor Kirchner aprobó las reformas por decreto, pero nunca se cumplieron. Actualmente, el caso está esperando la respuesta de Argentina y posiblemente el proceso culmine ante la Corte Interamericana con una sentencia en contra.
Según declararon los exministros de Exteriores Bielsa y Taiana, tras la decisión del fiscal Nisman, Irán intentó reiteradamente buscar un acercamiento para alcanzar una solución política en la justicia argentina, además de promesas de mejora en la relación comercial. Ambos exministros rechazaron las propuestas de Irán.
Las tentativas de negociación que se frenaban ante la intransigencia de Bielsa y Taiana, encontraron en Timerman un interlocutor más flexible. En marzo de 2011, el periodista Pepe Eliaschev denunció la existencia de un pacto secreto entre Argentina e Irán. Las graves acusaciones que brotaron desde el Gobierno contra el periodista se dieron de bruces contra el suelo menos de dos años después, cuando la presidenta anunció por Twitter la firma de un "histórico" acuerdo de nueve páginas con Irán para crear una Comisión de la Verdad y facilitar las declaraciones en Irán de los acusados.
Frente a la avalancha de críticas, el Gobierno insistió en que no hubo negociación secreta, más allá de buscar avanzar en la búsqueda de justicia. El discurso del Gobierno, repetido estoicamente por sus acólitos seguidores, sufrió un duro golpe el 14 de enero con la denuncia del fiscal Nisman contra la presidenta y el canciller acusándolos de encubrir el atentado a la AMIA.
El lunes 19, el fiscal Nisman debía comparecer ante el Congreso para declarar y presentar pruebas sobre la denuncia. Nunca llegó. Pocas horas antes lo encontraron muerto en el baño de su departamento.
En cuestión de horas, irresponsablemente, con poca información, el Gobierno salió a sostener la teoría del suicidio. Pero tras un par de días en los que nueva información no favorecía dicha teoría, la presidenta modificó su opinión inicial y descartó el suicidio. En una muestra clara de un verticalismo irracional, sus seguidores, algunos de ellos sin poder ocultar una vergüenza que los acompañará de por vida, repetían automáticamente las palabras de la presidenta.
Las pruebas de Nisman deberán ser evaluadas ante los tribunales, ante la sociedad no parece necesario. Ya no existen dudas de que la negociación informal existió a espaldas de las víctimas y del pueblo argentino, comprometiendo los logros que se habían alcanzado en la justicia Argentina.
La historia de la AMIA es la historia de la desidia de un Estado y sus gobiernos. El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, le sumó traición a la desidia. En derechos humanos lo principal deben ser siempre las víctimas y las medidas para que las violaciones no se repitan. El Estado argentino por más de dos décadas ha ignorado a las víctimas de la AMIA y ha creado un manto de impunidad que facilita la repetición de violaciones. Mientras no haya justicia por uno de los más graves actos terroristas de América Latina, el eco del estallido continuará cobrándose más víctimas.

martes, 16 de septiembre de 2014

Referendo en Escocia: Preocupación de la OTAN y España

Este jueves 18-09 en Escocia se celebra un referendum para definir su permanencia dentro de la órbita del Reino Unido. En caso de declarar su independencia, Escocia debilitaría a los británicos en un momento en que USA y la Unión Europea necesitan de aliados fuertes, con conflictos en diferentes puntos del planeta. En España la preocupación es que el País Vasco y Catalunya tomen a Escocia como ejemplo.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - El próximo jueves 18-09 Escocia celebrará un referendo histórico para decidir si declara su independencia del Reino Unido y consigue su separación de los diferentes bloques en los que se encuentra (OTAN, UE, etc)
 
En ese marco, existen algunos pronósticos apocalípticos para Escocia en caso de independizarse, procedentes, por supuesto, de los propios aliados de Reino Unido. 
 
"Estamos interesados en ver a un Reino Unido que permanezca fuerte, sólido y unido", comunicóJosh Earnest, portavoz de la Casa Blanca. Votar un 'sí' en el referendo de independencia sería un error económico para Escocia y un desastre geopolítico para Occidente. O, al menos, en esto coinciden expertos estadounidenses de élite entrevistados por el diario 'The Financial Times'. 
  
"Los pronósticos de los nacionalistas son tan inverosímiles que realmente deberían ser descartados", insiste Alan Greenspan, expresidente de la Reserva Federal de USA, y explica que en realidad las consecuencias económicas para una Escocia independiente serían "sorprendentemente negativas", mucho más de lo que intentan presentar los promotores de la idea. Según él, no hay probabilidad de que Londres acuerde la unión monetaria, con lo cual los escoceses deberán dejar de usar la libra esterlina muy rápidamente. Duda, además, que el Banco de Inglaterra siga como prestatario para Edimburgo. 
  
"Sospecho que no funcionará bien para los escoceses", advierte Robert Bruce Zoellick, exvicesecretario de Estado de USA y expresidente del Banco Mundial. Al analizar las consecuencias que la independencia de Escocia podría tener para Washington, queda claro por qué la élite estadounidense prefiere dar unos pronósticos tan pesimistas.
Influencia sobre la UE
 
"La desintegración del Reino Unido sería la disminución de Gran Bretaña y una tragedia para Occidente, precisamente en el momento que USA necesita a aliados fuertes", admite el propio Zoellick. 
  
La pérdida de Escocia debilitaría la influencia de Reino Unido dentro de la Unión Europea. De momento, el país, junto con Alemania y Francia constituye la gran triada del bloque. En caso de perder a la población escocesa, resultaría en el cuarto lugar, detrás de Italia. Esto supondría menos asientos británicos en el Parlamento Europeo y menos influencia a la hora de tomar decisiones políticas. "En la Unión Europea, el tamaño importa", destaca Almut Moeller, experta del Consejo de Relaciones Exteriores de Alemania, según recoge la cadena Fox News. 
  
Una Escocia independiente no solo resultará fuera de la Unión Europea, sino podría causar también la salida del Reino Unido del bloque comunitario. Debido a las normas de votación británicas, los grupos políticos en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, que abogan por abandonar la UE, resultarán proporcionalmente más fuertes en el Parlamento nacional. "Es nuestra pesadilla: la independencia de Escocia seguida por la salida del Reino Unido de la UE", admitió un oficial estadounidense bajo condiciones de anonimato ante 'The Financial Times' y argumentó que esto convertiría a Londres en un socio mucho más débil.
 
Otro aspecto que preocupa a los políticos estadounidenses es la cooperación militar. Según comentó el senador republicano John McCain a 'The Financial Times', la independencia escocesa damnificaría los vínculos de inteligencia y las relaciones militares únicas que Washington tiene con Londres, su aliado militar más importante.  
  
Una vez fuera del Reino Unido, Escocia resultará también automáticamente fuera de la OTAN. Hasta que finalice el proceso de reintegración (bastante duradero, a propósito), habrá que suscribir y alcanzar nuevos acuerdos para patrullar las rutas vitales en el Atlántico del Norte y el mar del Norte. Si Escocia opta por no adherirse, se plantearía un dilema para la OTAN sin precedentes: qué hacer con la pérdida de un territorio de la Alianza desarrollado y gobernado democráticamente que ha elegido la neutralidad, puntualiza Daniel Troup, experto del Consejo canadiense de la OTAN, citado por Fox News. 
  
A la vez, quienes abogan por la soberanía de Escocia insisten en que el país debe librarse del armamento nuclear, lo que supone un enorme dolor de cabeza tanto para Londres como para la Alianza al completo. Habrá que encontrar otro puerto donde fondear cuatro submarinos de la Armada Real Británica equipados con los misiles balísticos intercontinentales Trident II D5 de ojivas termonucleares que actualmente están desplegados en las aguas del río Clyde. Es un riesgo que"socava la defensa colectiva y la disuasión de los aliados de la OTAN", comentó el Ministerio de Defensa del Reino Unido al respecto. Aún más: la incertidumbre rodea el futuro de la disuasión nuclear de Gran Bretaña como tal. Washington preferiría seguir viendo a Londres como una potencia atómica, pero en caso de independizarse Escocia, muchos analistas dudan de la posibilidad de que un Reino Unido menor pueda seguir soportando los gastos de sus fuerzas nucleares.   
Sanciones antirrusas
 
Analistas políticos estadounidenses temen, además, que el referendo de Escocia influya también en la posición de la Casa Blanca acerca de la crisis ucraniana. Por un lado, podría debilitar la habilidad de USA y la UE de montar una respuesta común debido a la influencia reducida del Reino Unido dentro del bloque. Por otro, 'incentivaría' a Moscú. "Rusia podría argumentar que los movimientos separatistas en realidad son perfectamente legítimos, ya sea en Crimea o en el este de Ucrania", comentó a 'The Financial Times' Ivo Daalder, exenviado de USA en la OTAN.
 
Preocupación en España
 
Con el referéndum de Escocia a sólo dos días, el en el gobierno español insisten en no comparar el proceso que se está viviendo en el Reino Unido con las tensiones separatistas en España. El delegado del Gobierno en el País Vasco, Carlos Urquijo, ha incidido este martes en esa idea y ha considerado "un despropósito" que los nacionalistas catalanes y vascos tomen como "ejemplo" el caso de Escocia porque "no tiene nada que ver".
 
En esta línea, ha insistido en una entrevista concedida a Radio Euskadi en que en Catalunya "no se da ninguno de los requisitos" establecidos en la Constitución para convocar un referéndum, sino que el Gobierno de Artur Mas "parece que, por su cuenta y riesgo, va a aprobar una ley de Consultas manifiestamente ilegal", que será recurrida por el Ejecutivo central "lo mismo que el decreto de convocatoria del referéndum.
 
Según ha asegurado, "lo lógico" es que el Tribunal Constitucional "dé la razón" a los recursos de Gobierno. "Una parte de España no puede decidir por el todo", ha añadido. Urquijo ha destacado que el nivel de autogobierno tanto de Catalunya como de Euskadi "no tiene parangón" en la Unión Europea y ha añadido que "no tiene sentido iniciar aventuras que se sabe cómo empiezan pero no cómo terminan". Además, ha agregado, "es muy confortable seguir pertenencia la UE, seguir participando del euros y de las ayudas europeas", lo que, en caso de que fueran independientes"dejarían de existir" porque "quedarían fuera" de la Unión Europea.
 
El delegado del Gobierno ha considerado que una victoria de la independencia en Escocia no aceleraría procesos semejantes en Catalulnya o en Euskadi porque "estamos en un estado de derecho" en el que"los políticos debemos cumplir la ley y hacerla cumplir, también el presidente de Catalunya y el lehendakari".
 
En este sentido, ha destacado que este lunes Artur Mas "dio alguna señal en el sentido de acatar la legislación y las hipotéticas resoluciones judiciales que pudieran producirse" al señalar que, "si no hay referéndum, se votará en elecciones autonómicas". "Es bueno no tensionar a la sociedad. No hay necesidad en estos momentos de reclamar algo distinto al ordenamiento del que disponemos en la actualidad. Y es fundamental que los que estamos llamados a dirigir las instituciones públicas demos ejemplo de cumplimiento de la ley a los ciudadanos", ha insistido.
 
En relación a los llamamientos a la desobediencia civil que se han dado en Catalunya, ha confiado en que "eso no pase". "Es mejor apelar al seny de los catalanes, que son mucho más listos y más responsables que meterse en un jaleo como el que pretenden algunas asociaciones radicales de Catalunya", ha indicado.
 
Asimismo, ha afirmado que no sabe a qué puede deberse el descontento de los ciudadanos catalanes porque "antes se decía eso de 'España nos roba' y ayer vimos al hijo de un presidente catalán durante muchos años declarando imputado por delito corrupción". En cualquier caso, ha asegurado que "los catalanes, los vascos y los gallegos tienen mucho que agradecer al Gobierno de España, a la solidaridad del conjunto de comunidades autónomas, de los españoles".

domingo, 6 de julio de 2014

Un vuelo de Aerolíneas casi termina en tragedia en el aeropuerto de Barcelona

Un avión de Aerolíneas Argentinas estuvo cerca de protagonizar una tragedia ayer en el aeropuerto Barcelona-El Prat, en España. La aeronave, envuelta con las insignias de SkyTeam (la alianza de la que es parte), estaba cruzando una de las pistas cuando otro avión, de la empresa UTair, estaba a punto de tocar tierra en ese mismo lugar. Finalmente, el piloto de la compañía rusa realizó una maniobra para evitar la colisión.




El video fue difundido por el canal de YouTube de los spotters (quienes registran el movimiento de aviones) del aeropuerto Barcelona-El Prat, en el que se precisa que el episodio fue protagonizado ayer por la mañana por un Airbus A340-300 de Aerolíneas Argentinas que partía hacia Buenos Aires y un Boeing 767-300 de UTair que llegaba de Moscú.
Según los spotters, el avión de UTair intentaba aterrizar en la pista 2 del aeropuerto mientras el vuelo AR 1163 de Aerolíneas Argentinas estaba cruzando la pista mientras se dirigía al punto de espera de la pista 25R. Fue entonces cuando el piloto de la aerolínea rusa decide volver a tomar vuelo para evitar un accidente.
Los spotters agregaron que el avión proveniente de Moscú pudo aterrizar sin inconvenientes en la pista 2, cuando la ruta ya estaba despejada.
Hasta el momento, no hubo información oficial de parte del aeropuerto o de alguna de las aerolíneas para esclarecer las causas del incidente.

lunes, 23 de junio de 2014

España recordó tarde cómo jugar bien

España cerró un Mundial para olvidar con un triunfo honroso ante Australia. No había ningún motivo para sonreir antes de las vacaciones anticipadas. La nostalgia embargó a la selección en el adiós de David Villa, gran protagonista en Curitiba. Marcó un gol y se marchó llorando. Australia salió con la lección bien aprendida, y tal como ya hicieran Holanda y Chile, presionó la salida del balón de los españoles. Pero esta vez, la Roja logró recuperar terreno poco a poco.


Tenía tantas ganas Villa de jugar y de marcar su gol Nº60 que no entendió el cambio de Vicente Del Bosque en el 57' por el inédito Mata. "No hombre, no", se pudo leer en sus labios mientras se marchaba enfadado hacia la banda dejando atrás los mejores números de la Roja. Fue sentarse en el banquillo y romper a llorar. No quería marcharse así. Quizá haya ocasión para algún homenaje.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La selección española se despidió de la Copa Mundial de la FIFA Brasil 2014 con una victoria por 0-3 ante Australia en el partido en el estadio Arena da Baixada de Curitiba.
 
España tardó 23 minutos en crear algo de peligro. Fue en un remate de Jordi Alba tras un taconazo de Villa. No era un partido más para él, capaz de sorprender a Jedinak con una bicicleta, y un 'pase de la muerte' al que no llegó nadie. 
 
Andrés Iniesta, en su partido Nº100 con la selección roja, fue clave en la habilitación de las jugadas más peligrosas de los españoles. Él encontró a Juanfran por la derecha, el Atlético de Madrid alcanzó la línea de fondo y su pase atrás lo remató de tacón David Villa (0-1, 36’): es el máximo goleador de la historia de la selección española: 59 goles en 97 partidos.
 
Su gol número 59 lo celebró besando 9 veces el escudo nacional en su camiseta. Una por cada gol en sus 12 partidos en los Mundiales. Fue la reivindicación de un pasado irrepetible que también evocó Iniesta con su pase a Juanfran y el posterior a Cazorla en otra buena jugada de España al filo del descanso. 
 
A continuación tuvo que lucirse el arquero Pepe Reina para despejar forzado la llegada de Adam Taggart.

Tenía tantas ganas Villa de jugar y de marcar su gol Nº60 que no entendió el cambio de Vicente Del Bosque en el 57' por el inédito Mata. 
 
"No hombre, no", se pudo leer en sus labios mientras se marchaba enfadado hacia la banda dejando atrás los mejores números de la Roja. Fue sentarse en el banquillo y romper a llorar. No quería marcharse así. Quizá haya ocasión para algún homenaje.
 
Mal de todas formas Vicente, quien se ha equivocado de cabo a rabo desde que llegó a Brasil. Para el último partido optó por poner a Xabi Alonso y así evitar suspicacias. Igual que el díscolo Cesc Fábregas, que entró en el 68' por Cazorla. Fue la mejor manera que encontró el seleccionador para quitarle hierro a la bronca del otro día.
 
En el 69', Iniesta regaló el 2 a 0 a Torres con un pase excelso para que el Niño batiese por bajo a Ryan con una definición correcta. 
 
Y en el 82', Cesc puso en bandeja el tercero a Mata, siempre dispuesto a aprovechar sus escasas oportunidades. Australia había caído en las redes de España.
 
La 2da. mitad decayó notablemente en intensidad. Empezaron los cambios. Villa, máximo goleador de la Roja en los Mundiales con nueve dianas, dejó su sitio a a Juan Mata. Entró Cesc Fábregas por Cazorla. Pero permaneció Iniesta, quien de nuevo encontró un pase magistral para asistir a Fernando Torres que no falló ante el portero (0-2, 69).
 
Con Australia rendida, España se reconcilió con su juego y movió a placer el balón. Así, Cesc Fábregas conectó un pase diagonal para que Juan Mata, en la derecha, ampliase el marcador (0-3, 82’).
 
Con esta victoria, España hizo las maletas como 3ra. del Grupo B. Y Australia es el 4to.

jueves, 19 de junio de 2014

Felipe VI ya es rey de España

Juan Carlos I de Borbón firmó en Madrid, en el Palacio Real, la ley de abdicación, refrendada por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, tal como ordena el artículo 64 de la Constitución española. El acto fue solemne, sobrio y breve, pero incorporó el "gesto” de quien aún era el monarca: él se dirigió a su hijo Felipe, le abrazó y le cedió su silla dándole así el relevo, pese a que seguía siendo el Rey.


Visiblemente emocionado y con serias dificultades para moverse, el monarca saliente recibió primero el beso de su esposa, la reina Sofía, para abrazarse después con su hijo y cederle el puesto que, hasta entonces, había ocupado.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Un beso entre Juan Carlos I de Borbón y su hijo Felipe, cuando aún era Príncipe de Asturias, rubricó la ceremonia de la abdicación de quien era el monarca, en el Salón de Columnas del Palacio Real, en Madrid. 
 
Tras la lectura de la ley Orgánica, Juan Carlos firmó el texto sobre la misma mesa que sirvió para la entrada de España en la Unión Europea. Visiblemente emocionado y con serias dificultades para moverse, el monarca saliente recibió primero el beso de su esposa, la reina Sofía, para abrazarse después con su hijo y cederle el puesto que, hasta entonces, había ocupado.
 
El himno nacional español puso fin a una sobria ceremonia, muy corta, a la que asistieron 170 personalidades y representantes de las instituciones del Estado. 
 
La nota desenfadada la pusieron las infantas Leonor (princesa de Asturias desde ahora) y Sofía, quienes se levantaron al final de la firma para besar a su abuelo. 
 
La ceremonia había comenzado apenas media hora antes, cuando una compañía de la Guardia Real rindió honores a Juan Carlos a su llegada al Palacio Real para el acto de sanción y promulgación de la ley orgánica de Abdicación de la Corona que permite a su hijo ser proclamado Felipe VI y nuevo Rey de España.
 
El Rey no quiso reiterar las palabras de su padre, Juan de Borbón, conde de Barcelona, heredero de la Corona desde la abdicación de Alfonso XIII en enero de 1941, cuando el 14/05/1977 resignó en su hijo la jefatura de la Familia Real y de la dinastía, obteniendo así Juan Carlos la legitimación histórica que Juan se resistió a transferirle incluso cuando había sido proclamado Rey en noviembre de 1975. 
 
Pero, antes incluso de la publicación de la ley abdicatoria, Juan Carlos reconoció a Felipe a todos los efectos internos, familiares y dinásticos, cediéndole su sitio.
 
Juan Carlos quiso cortar un incipiente debate sobre si él, al mantener el tratamiento de "Majestad", seguía o no manteniendo también la jefatura de la familia y de la “dinastía histórica” del que, según el artículo 57 de la Constitución, era “legítimo heredero”. 
 
Al invitar a Felipe a tomar posesión de la silla desde la que él como Rey ha asistido al acto, todas las dudas se desvancieron: con la abdicación de la Corona, quedan transferidas la preferencia jerárquica en la familia real y en la dinastía a Felipe.
 
Aunque ese gesto carezca de relevancia  jurídica, dispone de un alto simbolismo monárquico. 
 
Antes de ser proclamado por las Cortes Generales, Felipe VI recibió de su padre el fajín de Capitán General, símbolo del jefe supremo de las Fuerzas Armadas. 
 
También pasó a disponer de todos los títulos de la Corona sin ningún tipo de excepción y asumió la facultad dinástica y exclusiva del monarca de conceder a título vitalicio el Toisón de Oro, la máxima distinción de la Corona de España. Corresponde al Rey el otorgamiento de títulos de nobleza que expide el Ministerio de Justicia, cuyo titular refrenda las concesiones del monarca.
 
El acto celebrado en el Palacio Real se ha configurado así como de doble naturaleza: constitucional (la firma de la ley de abdicación) y familiar (el acatamiento simbólico de Juan Carlos a la nueva jefatura de la Familia Real y de la dinastía en la persona de su hijo), que llegará a su proclamación siendo ya Rey de España, una vez publicada, a medianoche hora de España, la ley de abdicación de su padre en el Boletín Oficial del Estado.

miércoles, 18 de junio de 2014

España 'abdicó' a su fútbol y quedó eliminado del Mundial

España perdió este miércoles (18/06) 2-0 ante Chile con goles en el primer tiempo de Eduardo Vargas, a los 20’, y de Charles Aránguiz, a los 43’, por el partido que correspondió a la segunda fecha del Grupo B de la Copa Mundial de Fútbol Brasil 2014 que se disputó en el mítico estadio Maracaná de Río de Janeiro. De ese modo, el elenco español, último campeón mundial, quedó eliminado del Mundial mientras que el conjunto chileno clasificó a los octavos de final. Ahora los trasandinos y los holandeses definiran los posiciones del Grupo.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- España quedó eliminado de la Copa Mundial de Fútbol Brasil 2014 tras caer en el partido de la segunda fecha del Grupo B ante Chile por 2-0, inesperadamente. España desembarcó en Brasil como firme candidato a repetir lo logrado en Sudáfrica 2010 al conquistar su primera copa del mundo al derrotar en la final a Holanda. Sin embargo, en el debut, el equipo de la ‘Furia Roja’ recibió una dolorosa goleada ante la ‘Naranja Mecánica’ por 5-1. Actualmente, España es además actual campeón de Europa y era uno de los seleccionados favoritos a disputar este torneo. Ante Chile, después del 1-5 contra Holanda, del Bosque realizó dos modificaciones en los once que no resultaron.
En defensa, donde España se mostró muy vulnerable ante los de Van Gaal, Del Bosque hizo entrar a Javi Martínez en lugar de Gerard Piqué. El técnico ya había probado a la pareja Javi Martínez - Sergio Ramos en los entrenamientos previos al inicio del Mundial.
En ataque, el cambio afectó severamente el centro de cancha, ya que el relegado es Xavi y el que se incorporó al once inicial fue Pedro. Por tanto, Iniesta quedó retrasado en su posición al centro del campo y Pedro ocupó la posición de ataque junto a Silva y Diego Costa.
La eliminación temprana de España significa también el fin de una generación de jugadores que revolucionó el fútbol con exponentes de alto nivel como Iniesta, Xavi, Casillas, Ramos y David Silva.
El actual campeón no mostró protagonismo en este certamen a diferencia del equipo que sorprendió hace cuatro años con posesión de la pelota  y toques, y los mejores jugadores de Real Madrid y Barcelona.
España no pudo recuperarse del golpe anímico de la humillación ante Holanda y en el partido ante Chile se mostró dubitativo, con falta de ideas, sin claridad para atacar y falto de criterio.
En relación a la derrota española a manos de los chilenos, en la primera mitad, el elenco trasandino tuvo más iniciativa pese a que no tenía llegadas claras y a partir de los 10’, Chile empezó a animarse a jugar y a manejar mejor los tiempos con Eduardo Vargas más adelantado en el fondo de cancha sumado a los aportes de Arturo Vidal retrasado en el centro del campo de juego con Gary Medel manejando bien la presión en el ataque lo cual aprovechaba las imprecisiones y la falta de seguridad de la defensa ibérica. 
A los 15’ España contó con una de sus posibilidades más claras de Xabi Alonso que dentro del área contraria perdió la posesión del balón a manos de Charles Aránguiz tras un mal toque deAndrés Iniesta que rechazó el guardavalla del seleccionado de la ‘Roja’ Claudio Bravo. Los trasandinos contaron con un contragolpe letal lo cual le posibilitó a Vargas recibir la asistencia deAlexis Sánchez y el mismo Eduardo Vargas disparó un remate que pasó por encima de Iker Casilla para anotar el 1-0 para Chile. 
En medio de un intento desesperado por querer dar vuelta la historia, los dirigidos por Vicente del bosque avanzaban a campo adversario con Iniesta y Diego Costa pero sus esfuerzos eran vanos porque los sudamericanos tuvieron cinco hombres en defensa controlando las pocas llegadas de los ibéricos. 
España no tenía claridad en la posesión del balón ya que los trasandinos con Medel y sus marcadores de punta neutralizaban a los rivales que repetían esquemas tácticos sin cambio de ritmo.   
A 2' del final de la etapa inicial, Alexis Sánchez le habilitó un pase Charles Aránguiz conviritiendo el 2-0 para Chile, irremontable para los españoles.
En la segunda parte, el seleccionado de la 'Furia Roja' estaba completamente desarmado y sin argumentos para poder revertir el adverso panorama que contó con chances esporádicas de Iniesta y Sergio Busquets poniendo en riesgo el arco defendido por Bravo. Chile ejercía respuestas claras en los contragolpes españoles. Pero el marcador no se movería del 2-0 y lLos comandados por Del Bosque se despidieron de la copa del mundo dejando una imagen apática. 
Por otra parte, no es la primera vez en la historia de la Copa del Mundo que un seleccionado campeón mundial queda eliminado de la ronda inicial.
- Brasil cayó en la primera fase de Inglaterra-1966 después de haber sido campeón en Chile-1962.
- Lo mismo le ocurrió a Francia en Corea del Sur y Japón en 2002, cuatro años más tarde de haberse llevado el título como local. 
- La última selección que tuvo que pasar por esa experiencia fue Italia en el Mundial de Sudáfrica-2010, tras haber ganado en Alemania-2006. 
- La selección azurra ya había vivido algo parecido en el Mundial de Brasil-1950 al caer en la primera ronda tras haber sido el último campeón en su tierra en 1938. Aunque en aquella ocasión habían pasado 12 años, debido a una interrupción del torneo motivada por la Segunda Guerra Mundial.
El Brasil de Pelé, doble campeón del mundo en 1958 y 1962, fue tercera en su grupo en el Mundial de Inglaterra. Ganó su primer partido por 2-0 a Bulgaria, pero cayó derrotada ante Hungría y Portugal, en ambos casos por 3-1.
En 2002, Francia fue última de su grupo, al terminar con un punto, tras empatar con Uruguay (0-0) y perder contra Senegal (0-1) y Dinamarca (0-2). Los Bleus, además, se despidieron de Corea y Japón sin haber marcado siquiera un solo gol.
Italia quedó eliminada en la primera fase en Sudáfrica-2010, tras empatar con Paraguay y Nueva Zelanda (1-1 en ambos casos), para perder en la última fecha ante Eslovaquia (3-2), terminando en última posición de la llave.
Y en 1950, el elenco de squiadra estaba en un grupo con Suecia y Paraguay y solo el primero de cada uno de los cuatro grupos pasaba al cuadrangular de la fase final.
La azurri empezó perdiendo con el equipo escandinavo (3-2) y de nada le sirvió derrotar después al equipo guaraní por 2-0.

sábado, 14 de junio de 2014

Holanda no sólo se vengó sino que humilló a España

No es lo mismo un 0-1 que un 1-5. España comenzó de nuevo perdiendo en su debut en el Mundial, tal como había ocurrido en Sudáfrica 2010, cuando fue 0-1 ante Suiza. Pero en esta ocasión fue una derrota muy abultada, la venganza de Holanda, a quien había derrotado en la final de aquella Copa del Mundo. En 2014 fue mucho más que un golpe porque fue una humillación, una debacle estrepitosa de un equipo que estuvo cerca de sentenciar el choque con una ocasión de Silva y que acabó vapuleado, expulsado del campo de juego por unos holandeses que arrasaron. España acabó destrozada, destruida, en su debut en el Mundial 2014. Nunca el vigente campeón del mundo había caído con tanta contundencia. Falló el equipo, fallaron los jugadores, falló todo. Y eso que el partido se puso inicialmente en ventaja con el gol de penal (dudoso) de Xabi Alonso.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Derrota histórica para abrir un Mundial donde España se había propuesto revalidar el cetro logrado en 2010. Pero llegó su rival de aquella final, una Holanda fría y calculadora, en 2014 entera, sin fisuras y con una pólvora inflamada arriba que sorprendió a una zaga española indolente. Errores que se pagan muy caro en un Mundial. 
 
Eso sí, no hay tiempo de un duelo prolongado. España tendrá que reaccionar rápidamente para no quedarse afuera de la siguiente ronda.
 
España empezaba a defender su estrella en Brasil ante la selección contra la que precisamente se la colgó en Sudáfrica y acabó estrellada. El 1-5 que le endosó Holanda, la 2da. máxima goleada de "la Roja" (que jugó de blanco) en los Mundiales, tras el 1-6 ante Brasil en 1950, es un palo durísimo, que nada tiene que ver con el 0-1 ante Suiza de hace 4 años.
 
En 21 minutos, La Roja recibió más goles (3) que en todo el Mundial de 2010. 
 
Del Bosque apostó por un once reconocible, con ocho futbolistas de los que celebraron aquel triunfo de Sudáfrica, todos los que pisaron de inicio el césped menos Azpilicueta, Alba y Costa. 
 
Holanda, mucho más renovada, siguió sin embargo dependiendo de quienes entonces fueron sus señas de identidad: Sneijder, Robben y Van Persie.
 
Es evidente que la selección de Vicente del Bosque aún tiene margen de error, pero necesita ganar a Chile y a Australia y confiar en que los 5 goles recibidos ante los holandeses no resulten decisivos. España no recibía 5 goles en un partido desde el 2-6 con Escocia en 1963. España sufre la derrota por más goles de diferencia de un vigente campeón en un Mundial.
 
El bajonazo que sufrieron varios jugadores de España tras el descanso -la pareja de centrales, Ramos y Piqué; y el guardameta Casillas en el 3er. y 4to. gol, en especial- y la incapacidad del entrenador Vicente Del Bosque para contrarrestar la estrategia de Van Gaal llevó a España a encajar una goleada tan dura como justa.
 
Aunque Van Gaal salió a la defensiva, la primera ocasión del partido la tuvo Holanda. Casillas estuvo atento para impedir el gol de Sneijder. Los abucheos permanentes de la grada a Diego Costa se acrecentaron cuando el delantero hispano-brasileño tuvo la primera ocasión. El propio Costa fue protagonista de un penal que, a primera vista pareció claro, aunque en cámara lenta dejó muchas dudas. 
 
-------------
 
 
 
 
-------------
 
El goleador nacido en Brasil pero nacionalizado español, recortó a De Vrij y en el último momento pisó su pie. Lo cierto es que el árbitro no lo dudó. Xabi Alonso, uno de los máximos goleadores de la era Del Bosque, puso el 1-0. La ordenada Holanda de Van Gaal debía cambiar el libreto.
 
Con Xavi e Iniesta a los mandos, España controlaba el partido. Silva tuvo el 2-0 en un mano a mano ante Cillessen tras una asistencia magistral de Iniesta, pero no pudo superar al arquero holandés. 
 
En la siguiente jugada, una pelota larga de Blind la aprovechó Van Persie para ganar la espalda a Sergio Ramos y batir de cabeza a Casillas, quien se quedó a mitad de salida. El empate no hacía justicia a lo visto hasta entonces, pero volvió a demostrar que cualquier desajuste defensivo puede costar caro.
 
Holanda salió mejor en la 2da. parte y en la primera ocasión que tuvo, Robben le robó la cartera a Piqué y batió a Casillas: 1-2. Entonces el partido quedó donde más le gusta a los de Van Gaal, mucho mejor parados y con una presión ordenada que impedía a España desplegar su juego.
 
Del Bosque introdujo dos cambios: Torres por Diego Costa y Pedro por Xabi Alonso (no se entendió. Todo fue peor en este 2do. caso).
 
El campeón vigente se quedó boquiabierto, descolorido y dolido en lo más profundo. Preguntándose qué pasaba entre Piqué y Ramos, retratados en el 1-2. Quejándose del 1-3, cuando Van Persie pareció cometer falta sobre Casillas. Lamentándose por la capacidad de los contrarios para aprovechar los espacios generados en las espaldas de los defensas españoles. 

Ultimas Noticias

Especiales

.

.