Mostrando entradas con la etiqueta Ernesto Sanz. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ernesto Sanz. Mostrar todas las entradas

lunes, 23 de noviembre de 2015

¿Qué le pasa a Sanz? La carta que dejó a todos sorprendidos en Facebook

En medio de los festejos de Cambiemos, tras el triunfo electoral, Ernesto Sanz, uno de los arquitectos del frente que llevó a Mauricio Macri a la presidencia dejó un mensaje en Facebook luego de conocerse que no asumiría en el ministerio de Justicia, cargo que estaba reservado para él, y que se alejaría incluso de la actividad partidaria. En la emotiva nota anunció que ha decidido "recuperar el espacio de hombre".


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El presidente electo Mauricio Macri anunció que Ernesto Sanz declinó el ofrecimiento para hacerse cargo del Ministerio de Justicia. 
 
Pero tampoco ocupará otro cargo. La decisión del jefe de la UCR cayó como una bomba y sembró incertidumbre sobre quién quedará ahora a cargo del vínculo con Pro.
 
La desazón por la noticia convivía anoche en el búnker de Cambiemos con la euforia y los festejos por el triunfo de Macri. 
 
Sanz declinó hacerse cargo de Justicia "por motivos personales" fue lo que se anunció.
 
Por la mañana, cuando en Mendoza le preguntaron por su futuro político con Macri presidente, Sanz había dicho: "Estaré ayudando al gobierno, veremos desde qué lugar". Fue enigmático. 
 
Sanz era de los pocos eventuales integrantes de su gabinete que Macri había anunciado antes del balotaje. A la mayoría de los radicales el Ministerio de Justicia le parecía poca retribución al papel determinante que Sanz tuvo en la consagración del acuerdo con Pro y guardaban alguna esperanza de que Macri finalmente le ofreciera un lugar de mayor peso.
 
La banca de senador de Sanz vence el 10 de diciembre y su mandato al frente del comité nacional de la UCR, a fin de año. No puede presentarse a elecciones en el partido (serán el 4 del mes que viene) porque ya no es delegado de su provincia. Tampoco tiene interés en hacerlo.
 
Pues, hace minutos el dirigente radical subió una carta a 'Facebook' en la que adelantó que también se alejará de la actividad partidaria:

UNA NUEVA ETAPA PARA EL PAÍS, PARA LA UCR Y PARA MÍ VIDA PERSONAL.
Pocas veces me he sentado a escribir con tanta carga emotiva como en este momento.
Muchos medios me han pedido notas de opinión que trataré de cumplir. Pero antes, quiero transmitir lo que estoy viviendo en este espacio personal, directo y casi íntimo.
Se abre una nueva etapa en la Argentina. Apasionante, desafiante, llena de esperanzas y también de ansiedades.
Acostumbrados a escenarios predeterminados donde otros decidían, lo que hoy comienza no tiene otros dueños que los propios ciudadanos.
Libres, adultos, responsables. Orientados sí, por una dirigencia política que no se cree fundacional ni omnipotente. Creo con todo mi corazón que Mauricio Macri y Gaby Michetti serán el catalizador de un cambio positivo, no tan solo de rumbo hacia el progreso y desarrollo, sino un cambio más profundo y más intenso en aquello que no se ve a simple vista, pero que inunda a toda una gestión.
Habrá en la Argentina un gobierno de buenas, nobles y honestas personas. Parafraseando a aquella mítica película española digo: "Amanece, que no es poco".
Se abre también una nueva etapa para la Unión Cívica Radical. Que en primer lugar tiene derecho a festejar y a sentirse protagonista de esta hora especial.
Etapa que no empezó en Gualeguaychú, como pareciera, aunque esa Convención quedará para siempre en la historia de los grandes eventos ya no del partido, sino del país.
El cambio empezó a gestarse mucho antes. Silenciosamente en muchos momentos, con gran notoriedad en otros.
El cambio arrancó desde el mismo momento en que decidimos pararnos en la vereda de enfrente del Kirchnerismo, sabiendo que no había ni hubo nunca allí un "proyecto nacional y popular de inclusión", sino un puro, simple y hasta primitivo modelo de acumulación poder político y económico.
Esta clarita la diferencia, ¿no?
Fueron muchos años de transitar el desierto. Resistencia, templanza, coraje cívico. Y, por qué no, cierta incomprensión en momentos en que el modelo "arrasaba" no sólo en las urnas, sino en la consideración pública.
Pero allí estuvimos. Enfrentando al poder desde una banca, como en aquellos debates de hace diez años con la propia Cristina Fernández de Kirchner. Superpoderes, DNU, Consejo de la Magistratura.
Luego con la resolución 125, liderando al arco opositor. Y ahora, en este tiempo, haciéndonos cargo del más importante desafío de la democracia recuperada en el 83:evitar la hegemonía del partido único, devolviendo al sistema las dos grandes columnas de la calidad democrática: EQUILIBRIO y ALTERNANCIA.
Viene ahora un tiempo distinto. Hemos recuperado la condición de partido de gobierno, que es mucho más que compartir un gabinete.
Allí están los cientos de concejales, legisladores provinciales, intendentes, gobernadores y legisladores nacionales que conforman una fuerza ineludible e indispensable para gobernar la Argentina que viene. Cada uno desde su lugar, es soldado de Cambiemos, el Frente que construimos con pasión, visión estratégica y profunda vocación republicana.
Pero con los nuevos tiempos vienen también nuevos desafíos.
No hay registro en nuestra historia de haber llegado al poder en una coalición cuya conducción no pertenece a la UCR. Pero al mismo tiempo, cuya fortaleza parlamentaria y territorial sí tiene mucho que ver con la UCR.
Allí está entonces el nudo del desafío, que no es otro que compartir GESTIÓN y POLÍTICA. No habrá buen gobierno si no se entiende que ambos factores son indisolubles.
Cambiemos está lo suficientemente maduro como Frente de Gobierno para hacerse cargo de ese desafío, y los radicales aportaremos todo lo que somos y tenemos para ese fin.
Por último, sabiendo que no es lo más importante pero sí lo que cause más impacto por lo novedoso, quiero contarles que esta nueva etapa también lo es para mi vida personal.
Es algo muy simple y profundo desde el sentimiento, aunque complejo y difícil de comunicar desde la racionalidad.
Primero una definición: soy un hombre que actúa en política y no un político que en sus ratos libres se acuerda que hay "algo más" fuera de la política. Pasa que eso, tan obvio, queda distorsionado por la realidad durante muchos años. Tantos que ya me cuesta recordar el comienzo.
Exceso de responsabilidad, adrenalina, desafíos permanentes, ego, vanidades... Un cóctel impresionante que formó un torbellino de enorme intensidad sobre todo en los últimos 10 años.
Podría definirlo de mil maneras, desde muchos ángulos, pero lo resumo en una frase para que se entienda bien: Soy, sin duda, el político argentino que acumula más días y noches fuera de su hogar en los últimos años.
Y acá viene entonces el cambio, que llega también a mi vida personal. He decidido recuperar el espacio de hombre, que es el espacio de mis amores, de mi lugar en el mundo y también el espacio de sueños de vida que fui postergando mucho - demasiado- tiempo y que ha llegado la hora de concretar.
No voy a ocupar ningún lugar ni en el Gobierno ni en mi Partido.
Lo saben ya Mauricio Macri y los máximos dirigentes del radicalismo; y lo saben, como corresponde, antes de esta carta y fruto de conversaciones íntimas, emotivas y muy pero muy valiosas.
También saben que estoy y estaré ayudando de muchas formas y en circunstancias varias, porque la política forma parte de mi propio ser, aún cuando me aleje de los cargos públicos.
De lo que se trata, en definitiva, es que para poder ayudar a otros a ser felices uno mismo debe encontrar su propia felicidad.
He elegido el camino, porque ante todo, soy todavía el dueño de mi vida. O, como repitió tantas veces Mandela de aquel poema Invictus de William Henley: "yo soy el capitán de mi alma".
En fin, como dice el título de esta carta, una nueva etapa para todos. Para vivirla con alegría, con pasión, con mucho amor por el país, por su gente, por la buena y sana política. Y por nosotros, que nos lo merecemos.
Gracias .... Y VIVA LA ARGENTINA.

miércoles, 22 de julio de 2015

Ernesto Sanz: “El aplauso de Cristina a Scioli es hipocresía pura”

El precandidato presidencial de Cambiemos Ernesto Sanz calificó el aplauso de Cristina Fernández a Daniel Scioli de “hipocresía pura”, ya que “no se bancaron nunca”, por lo que “es la rendición de las dos partes”. Y agregó: “Es la rendición ideológica del Gobierno a un candidato que nunca los representó y la rendición de Scioli a que le metan a Zannini y a los de La Cámpora en sus listas”.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-El precandidato presidencial de Cambiemos, Ernesto Sanzcalificó el aplauso de Cristina Fernández a Daniel Scioli de “hipocresía pura”, ya que “no se bancaron nunca”, por lo que “es la rendición de las dos partes”. Y agregó: “Es la rendición ideológica del Gobierno a un candidato que nunca los representó y la rendición de Scioli a que le metan a Zannini y a los de La Cámpora en sus listas”.
“Es una doble rendición hipócrita de gente que no ha podido construir una sucesión coherente”, sintetizó.
 En una entrevista radial, el senador celebró las palabras Mauricio Macri acerca de que si gana las elecciones mantendrá YPF, Aerolíneas Argentinas y el sistema jubilatorio en manos del Estado: “Su discurso lo acerca a mi pensamiento, lo acerca al radicalismo. Me evita tener que dar explicaciones -si hubiera dicho lo contrario- de por qué sigo en un frente con alguien que piensa tan distinto”.
En esta línea, el dirigente radical manifestó que YPF “es una herramienta estratégica de desarrollo” y planteó que Aerolíneas Argentinas tiene que ser estatal, pero criticó la gestión de Mariano Recalde: “Nos parece bien que sea estatal, pero por supuesto no queremos que tenga un déficit de dos millones de dólares por día. Eso es un problema de mala gestión”.
 Asimismo, Sanz se refirió a la suba del dólar blue y señaló que “el dólar es como la fiebre de un enfermo”, ya que “la fiebre es la consecuencia pero la infección es lo que provoca la fiebre”. De esta forma, planteó que “el dólar está como está porque hay inflación, porque este gobierno le da a la maquinita de hacer billetes desde hace un montón de años porque no puede resolver el déficit fiscal”.
 A la vez, remarcó que otra de sus propuestas es la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción y la creación de una CONADEP de la corrupción: “Una comisión nacional de ética pública que se encargue de investigar y de recibir pruebas para que la Justicia determine responsabilidades, al igual que en los ’80 fue la CONADEP de los Derechos Humanos”.

lunes, 20 de julio de 2015

Lousteau adelantó que no votará a Macri: "El PRO es conservador"

Si bien iba a dar una conferencia de prensa esta tarde para anunciar a quien apoyará en las elecciones primarias del 9 de agosto, Martín Lousteau adelantó que votará al radical Ernesto Sanz. Y en caso de que haya balotaje, de ninguna manera votará a Mauricio Macri. "Si gana Carrió, la voy a votar a ella; y si gana Macri, votaré a Stolbizer", dejó en claro.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Horas después del balotaje en la Ciudad de Buenos Aires, que dio por ganador aHoracio Rodríguez LarretaMartín Lousteau adelantó que votará al radical Ernesto Sanz en las elecciones primarias del 9 de agosto. Recordemos que hasta hoy el candidato de ECO había evitado pronunciarse sobre sus preferencias a nivel nacional.
El ex ministro de Economía aseguró, además, que en caso de que Sanz no gane la primaria de Cambiemos, en las elecciones generales del 25 de octubre acompañará a Margarita Stolbizer.
"Yo considero que ECO es un espacio socialdemócrata moderno y que el PRO es conservador. No lo digo como algo despectivo, lo ubico en las clasificaciones más comunes de la democracia", diferenció Lousteau, antes de dejar en claro que bajo ningún concepto piensa apoyar a Mauricio Macri en la pelea por la sucesión de Cristina Fernández.
Aunque había planificado anunciar su posicionamiento electoral en una conferencia de prensa que se iba a realizar por la tarde, "para decirlo por única vez", la presión de los periodistas de Radio Mitre lo impulsó a adelantar la definición.
"ECO va a apoyar a todos los candidatos de nuestro espacio: Roy Cortina a (Margarita) Stolbizer; Fernando Sánchez a (Elisa) Carrió...", precisó el ex ministro de Economía. "¿Yo? Acompañaré en todo el proceso a los candidatos de nuestro espacio, pero en las PASO voy a votar a Ernesto Sanz", anunció.
Si el dirigente radical pierda la interna, en octubre el apoyo de Lousteau irá hacia otro candidato, que en ningún caso será el líder del PRO. "Si gana Carrió, la voy a votar a ella; y si gana Macri, votaré a Stolbizer", dejó en claro.
Sobre los cuestionamientos que recibe por formar parte de un espacio que a nivel país va aliado al macrismo, el economista argumentó que eso tiene que ver con que, "en la discusión nacional", lo que está en juego es la posibilidad de "reconstruir un sistema político que sea más equilibrado".
En cuanto a lo que sucedió en el balotaje, Lousteau señaló: “Fue una pena que la elección se nacionalizara tanto, pero eso sucedió por decisión del PRO y del FpV. Prefiero no hablar de quién sale fortalecido", concluyó.

lunes, 6 de julio de 2015

Sanz y el ballottage: "Los votos de Recalde irán para Lousteau y eso fortalecerá mi candidatura"

El precandidato presidencial del radicalismo, Ernesto Sanz, salió a respaldar hoy la continuidad de Martín Lousteau en la segunda vuelta de la Ciudad de Buenos Aires, después de que el economista alcanzara el 25% de los votos.


"Gran parte de los votos de (Mariano) Recalde van a ir a (Martín) Lousteau" , dijo Sanz y confió en que eso fortalecerá su candidatura y la de Elisa Carrió (CC-ARI) frente al PRO en la PASO que la alianza tendrá el 9 de agosto.
“La decisión de Lousteau de no bajarse es tener sentido democrático”, dijo el presidente de la UCR. Aunque aclaró que “la diferencia (con Horacio Rodríguez Larreta) es importante y va a costar descontarle votos”.
El referente del frente Cambiemos explicó que "la ciudadanía dijo que haya balotaje, hay que respetar la voluntad de la gente". En declaraciones a Radio 10, Sanz especuló con que “si todos los votos que no fueron a Rodríguez Larreta van a Lousteau, Lousteau puede ganar". 
De esta forma, Sanz se diferenció de la diputada Elisa Carrió –que conforma el mismo frente de internas junto a Mauricio Macri–. La titular de la Coalición Cívica no quiso meterse en la polémica sobre si debería haber o no ballottage. “Es decisión de Lousteau”, afirmó.

miércoles, 18 de marzo de 2015

"Vamos a internas, pero no en listas conjuntas: mantenemos transparencia de fondos"

La diputada y precandidata a Presidente se diferenció de sus rivales en el espacio que comparte con Mauricio Macri y Ernesto Sanz, al señalar que ella no se financia “con grandes empresarios”.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La diputada y precandidata a Presidente Elisa Carrió, se diferenció de sus rivales en el espacio que comparten la UCR, el PRO y la CC, Mauricio Macri y Ernesto Sanz, al señalar que ella no se financia “con grandes empresarios”.
 
Las declaraciones de Carrió se conocen luego de la cena que el PRO realizó en la noche del martes y en la que recaudó $120 milllones que se destinarán a financiar la campaña proselitista del líder del PRO. 
 
“Después de las PASO yo voy a acompañar al que gane o voy a acompañarme a mí misma si gano. Yo soy un peligro con el establishment porque no hago negocios con nadie y no me financio, a diferencia de Macri y de los radicales yo no me financio con los grandes empresarios” explicó Carrió según un comunicado. 
 
“Así que los que van a estar estupefactos si ganan la interna, no es la sociedad, van a ser ellos; en el caso yo voy a acompañar al que sea candidato o a mí misma, y en ese caso yo he tomado una decisión, me voy a ir afuera porque sé de mi liderazgo, mi carisma y mi educación y conozco las diferencias, entonces para no molestar al pueblo argentino yo me voy a retirar. Ahora no me llamen cuando las papas quemen” sostuvo.
 
Al ser consultada sobre si su partido continuaría en el poder si Macri ganara las elecciones dijo: “nuestro partido seguirá formando parte de organismos de control, a listas de diputados, a una interna legítima pero no en listas conjuntas porque vamos a mantener la transparencia en cuanto a fondos de campaña, vamos a mantener nuestra propuesta”.
 
“Mi gran apuesta de hoy es ganar sin dinero, es ganar sólo con la dignidad y conciencia de un pueblo. Parece imposible,  pero para agosto todavía falta. Si hay una mayoría del pueblo que quiere apostar a una república distinta y ganar sobre la fuerza de dignidad acá está su candidata” sumó.
 
De esta manera,  ratificó que no comparte la postura de Macri de financiar la campaña con fondos provenientes de privados porque “quiere llegar a presidenta sin ningún tipo de compromisos”.
 
“A diferencia de Macri y del radicalismo, yo no me financio con grandes empresarios. Hay precios que uno en la vida no está a dispuesto a pagar y nuestra fuerza hay precios que no paga, esas son nuestras reglas”. Concluyó Carrió.

Scioli: "La Alianza ya pasó. Y si pasó, es el pasado, no el futuro"

Daniel Scioli volvió a cargar contra la alianza electoral entre la UCR y el PRO, luego de haber señalado las contradicciones que encabezan Mauricio Macri y Ernesto Sanz.


"La Alianza ya pasó. Y si pasó, es el pasado, no el futuro", afirmó el gobernador de la provincia de Buenos Aires, recordando la fallida experiencia que llevó a Fernando De la Rúa a la presidencia de la Nación en 1999.
En diálogo con radio Mitrem, Scioli sostuvo que "las alianzas en contra de" no han funcionado nunca y pidió: "No volvamos a tropezar con la misma piedra".
Al ser consultado respecto a las dudas que despierta dentro del oficialismo, acerca de si representará la continuidad del proyecto kirchnerista, el precandidato presidencial respondió con una frase habitual en su campaña: "Continuidad con cambios".
Y amplió: "Continuidad a partir de las cosas posibles que se han logrado, pero este espacio se nutre de la diversidad".
El mandatario provincial convocó a  "a que se vote a favor y no en contra" e interpeló a "los jóvenes defraudados de la juventud radical" a volcarse "a quienes interpreten sus principios, esas demandas, más allá de los dirigentes".
"No me imagino a ese radicalismo, que el otro día no estuvo de acuerdo con la decisión que tomó Sanz, con el respaldo de parte de la convención, siga ese camino de las políticas que propone Macri", concluyó.

jueves, 18 de diciembre de 2014

Alfonsín pidió que Ernesto Sanz se tome licencia

El diputado nacional y titular de la UCR bonaerense, Ricardo Alfonsín, expresó este jueves (18/12) que el presidente del Comité Nacional del radicalismo, Ernesto Sanz, debería “pedir licencia” en el cargo por ser también “uno de los precandidatos a presidente”.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- “No me agrada decirlo, pero creo que Ernesto debe pedir licencia”, aseguró este jueves (18/12) el diputado nacional Ricardo Alfonsín, al referirse aErnesto Sanz, presidente del Comité Nacional de la UCR.
“Es más, siendo uno de los precandidatos a presidente, no debió haber sido titular del Comité NacionalNo es lo más adecuado que una persona que compite con otra por ser el candidato a presidente en nombre el partido sea, al mismo tiempo. Titular del Comité Nacional. No es esa la situación que da mayores garantías de imparcialidad”, dijo a través de un comunicado de prensa.
“Por otra parte, está claro que con el tiempo Sanz fue perdiendo convicción respecto del Frente Amplio y, por acción u omisión, el Comité Nacional no solo desaprovechó la potencialidad electoral extraordinaria del Frente Amplio, sino además la oportunidad que el mismo representaba para dar un paso importante en la recuperación del radicalismo”, sostuvo el legislador radical.
“De todos modos -dijo Alfonsín-, aún se puede reencausar el proyecto frenteamplista, pero ello requiere que los actores de esta etapa estén realmente convencidos y comprometidos de su necesidad”.
Respecto de los dichos de Sanz en el sentido de que el pedido de la licencia era una cuestión menor, Alfonsín aseguró que “la posibilidad de contar con una fuerza política que evite que la alternativa al oficialismo sea más de lo mismo o volver atrás, no es una cuestión menor. Eso es, en el fondo, lo que está en juego”.

miércoles, 17 de diciembre de 2014

Sanz advierte que con Parrilli se vienen los ‘carpetazos’

El senador nacional Ernesto Sanz (UCR) se refirió a los cambios en la cúpula de la ex SIDE con el arribo del ahora ex Secretario de la Presidencia, Oscar Parrilli y advirtió que la SI (Secretaría de Inteligencia) "cambia no para mejorar el servicio, sino para tener más control sobre la justicia y tener más carpetas para hacer carpetazos".


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- La oposición leyó el cambio en la cúpula de la ex SIDE como un avance de Cristina Fernández para ajustar su embestida sobre la justicia, pero también sobre los dirigentes opositores. Este miércoles (17/12) el senador radical Ernesto Sanz advirtió que la designación de Oscar Parrilli en la SI es “una muestra de fin de ciclo”.
“La inteligencia del Estado hace mucho tiempo dejó de ser del Estado para ser del Gobierno”, afirmó Sanz y agregó que “hace mucho tiempo, muchos años, que se hace inteligencia, no para resolver al narcolavado o la economía del delito” sino para “saber qué hacen los opositores”.
Con la llegada de Parrilli a la jefatura de la ex SIDE, Sanz opinó en declaraciones que reproduce el diario Clarín, que se “cambia no para mejorar el servicio, sino para tener más control sobre la justicia y tener más carpetas para hacer más carpetazos”.
Por último, remarcó que la salida del ex titular de la SI, Héctor Icazuriaga, es producto de “internas” dentro de la ex SIDE, frente a la aparición “de un nuevo servicio de inteligencia en el Ejercito, a cargo del general (César) Milani”.

martes, 12 de agosto de 2014

Tras el desplante a Pino, Carrió se mostró con Sanz: "Es mi nuevo novio"

Desde que se proyectó a nivel nacional, UNEN tuvo que convivir con las fricciones que generaba entre sus dirigentes los vaivenes con el Pro de Mauricio Macri, de cara a una posible alianza. Y, a cuatro meses del lanzamiento, después de un largo coqueteo, Elisa Carrió se decidió a abrir las puertas del espacio y así el jefe de Gobierno fisuró a la fórmula que desplazó al kirchnerismo como segunda fuerza porteña: la dupla Pino-Lilita.


Un día después de haberse levantado de su butaca cuando Solanas le marcaba límites al Pro, Carrió se ocupó de aclarar que no le tiembla el pulso para darle la espalda al líder de Proyecto Sur: "Como dejé a dos maridos puedo dejar a un compañero". La legisladora se mostró, en cambio, con el radical Ernesto Sanz a quién señaló como su nuevo co-equiper. "Tengo nuevo novio, y es más joven", bromeó.
Ambos se presentaron en el instituto Hannah Arendt, donde Sanz brindó una clase de formación política mientras Lilita, en el aula de al lado, se ocupaba de dejar en claro que quiere "derrotar al Pro en las internas" y defendió su desplante del lunes. "Ojalá que Pino se desenoje con él mismo, yo nunca voy a pedirle el voto a un electorado que después voy a criticar", dijo, en rueda de periodistas.
"Mis diferencias con él (Solanas) quizás son la propia historia, cuando él me llamó y me fue a buscar para ser senador sabía que yo no tenía ideologías", explicó la dirigente de la Coalición Cívica, cuando Perfil.com le preguntó sobre su ruptura con Solanas. "Lo fundamental es que yo no dejo que la ideología me ponga límites, y tampoco confundo a mi enemigo, que es el pejotismo", siguió.
Carrió les respondió a todos, no trató de eludir ninguna pregunta, ni siquiera cuando le preguntaron por las fuertes internas que provocaría que se concrete la alianza UNEN-Pro. "Nosotros tenemos peleas y discusiones, eh, las tenemos, pero son muy ingenuas a comparación con las peleas que tienen en el PJ", dijo. "Mientras nosotros nos peleamos por una alianza, (Daniel) Scioli y (Sergio) Massa se pelean para ver quién es más narco", lanzó.
Además de reiterarle a medios televisivos, gráficos, radiales y digitales que apoya la alianza con el partido que gobierna la Ciudad, Carrió se dio tiempo a analizar cómo sería una posible elección. "Ellos tienen plata, pero escuchame, ya le empatamos sin un mango el año pasado, imaginate lo que podemos hacer caminando la calle", dijo. Y fanfarroneó: "A Macri yo le gano con el pelo y en zapatillas porque la gente a mí me quiere".
Sobre el desplante del lunes, la legisladora aclaró que no hubo ninguna ingenuidad ni en la forma ni en el momento de levantarse de su silla: "Lo hice adelante de las cámaras porque él hablaba delante de las cámaras y le estaba faltando el respeto a un electorado al que yo le pedí que lo votara, además, yo soy así, nací sin filtro y moriré sin filtro".
"La política es gestual, lean semiótica de la imagen, lean a (Ferdinand de) Saussure básico chicos", se quejó, cuando le preguntaron si se trató de un momento de bronca o de una acción premeditada. A Carrió tampoco le faltó bromear sobre su "divorcio" con Solanas: "Después de dejar a dos maridos, dejo a un novio sin despeinarme".
Sin embargo, Lilita no estará sola. "Tengo nuevo novio, y es más jóven", se divirtió, en referencia al presidente del Comité Radical, Ernesto Sanz, con quien posó para las cámaras con una sonrisa. El senador le devolvió las gentilezas y dijo que en la disputa de Solanas y Carrió se encuentra "absolutamente más cerca" de la postura de la diputada.
Luego, Sanz aclaró que eso "no significa decirle sí a (Mauricio) Macri" pero que "no tiene el límite" que sí intentó poner el líder de Proyecto Sur cuando dijo la frase de la discordia: "En este espacio no hay lugar para la derecha moderna". En ese sentido, el radical dijo que "la verdadera discusión no es 'izquierda o derecha', sino que es 'populismo decadente versus República y progreso'. 
Carrió, como anfitriona, despidió a los periodistas con dos oraciones concretas y significativas: "Nunca se olviden que a mí nunca me dominó un hombre. No voy a dejar UNEN pero dejé dos maridos, puedo dejar un compañero".

jueves, 13 de marzo de 2014

"No me falte el respeto": Capitanich vs. Sanz sobre narcos

De pronto, el debate se puso espeso: "Estamos hablando bien y no me falte el respeto", le advirtió Jorge Capitanich a Ernesto Sanz. "Yo no le he faltado el respeto", se defendió éste. "No me falte el respeto", insistió Capitanich. "¿No se aguanta el debate? Yo no le falto el respeto. ¿No se aguanta el debate?", espetó Sanz. "En primer lugar no me falte el respeto", insistió Capitanich. Aquí la versión taquigráfica completa de lo ocurrido.


"(...) Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – No me falte el respeto. / Sr. Sanz. – ¿No se aguanta el debate? Yo no le falto el respeto. ¿No se aguanta el debate? (...)"
1ra. Sesión especial del Jefe de Gabinete de Ministros, Jorge Capitanich (quien fue senador nacional antes de gobernador de Chaco) ante el Senado de la Nación. Comenzó el miércoles 12/03 y terminó entrado ya el jueves 13/03.
 
También fue el inicio de Gerardo Zamora, presidente provisional de la Nación, en estas lides.
 
Uno de los momentos destacables fue el debate entre Capitanich y el líder de la UCR, senador nacional por Mendoza, Ernesto Sanz:
 
"(...) Sr. Presidente. – Tiene la palabra el señor senador Sanz. 
 
Sr. Sanz. – Le propongo, para hacerlo más, ágil, un ping pong. 
 
Sr. Presidente. – A ver si acepta... 
 
Sr. Sanz. – Él acepta. Fui cuatro años su vicepresidente en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, así que nos conocemos... Podemos hacer un bolero, "Nos conocemos tanto", digamos. (Risas.) 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – ¿Me permite? 
 
Sr. Presidente. – Un segundito, porque la senadora Blas quiere hacer un comentario. 
 
Sra. Blas. – Señor presidente: simplemente, para mencionar que en mi provincia, Catamarca, la distribución de las garrafas sociales está garantizada, y que no se las distribuye de manera discrecional. 
 
También quiero agregar que luego de años de que la provincia dejó sin la posibilidad 
de que las familias contaran con el servicio de gas natural, en apenas dos años de gobierno la doctora Lucía Corpacci ha inaugurado una planta de gas que llevará el beneficio a 3.500 viviendas, que va a tener un impacto importante en el Valle Central y que, además, ha facilitado que estas familias accedan a la conexión domiciliaria...
 
Sr. Presidente. – Le agradezco, senadora. 
 
Sra. Blas. – ... otorgando préstamos desde la provincia. 
 
Sr. Presidente. – Le agradezco. 
 
El ping pong, o el bolero, no sé. (Risas.) 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – No está presente la senadora Montero, pero si le he faltado el respeto, le pido mil disculpas. No ha sido mi intención; simplemente, era verbalizar una opinión desde el punto de vista político, pero nada más. Así que quiero expresarle a ella y a todos ustedes mis disculpas. 
 
La verdad es que me parece que es muy afable y amable debatir de esta manera, aun cuando no se compartan las ideas. Me parece que de esta manera se logra un buen debate. 
 
Sr. Sanz. – Hasta acá. Ahora vamos a ver... no cante victoria. (Risas.) 
 
Lo escuché decir que este gobierno había recuperado la decisión política en desmedro de los grupos económicos, que antes decidían. ¿La devaluación fue una decisión política o una presión de los grupos económicos
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – El tema de la decisión, desde el punto de vista de la política cambiaria, fue el siguiente. Primero, nosotros observamos una operación que se dio, precisamente, a través de la empresa Shell por el banco HSBC, que estableció un sistema de cotización en el precio de la divisa que fue superior al precio de cotización de la misma por el libre juego de la oferta y la demanda. A partir de ahí, como usted observará, tuvo un incremento, hasta marcar una operación de casi 8,40 pesos el tipo de cambio; y después tuvo una baja sustancial. Hoy el tipo de cambio es equivalente a 7,86 pesos. 
 
Se enmarca claramente la política cambiaria en el tipo de cambio flotante con flotación administrada
 
Sr. Sanz. – ¿Eso significa que la devaluación fue una decisión política de su gobierno? 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – ¿Por qué tengo que responder si fue una decisión política? 
 
Sr. Sanz. – Porque está para responder; por sí o por no. Porque lo de las cuestiones estructurales, argumentales y demás está muy bien, pero nosotros nos conocemos bastante: sí o no. ¿Devaluaron o no? ¿O devaluó un grupo económico
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – ¿Por qué tengo que responder? 
 
Sr. Sanz. – ¿Y por qué responde las otras cosas y esta no? 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – ¿Por qué tengo que responder? 
 
Sr. Sanz. – ¿Y por qué no responde esto? ¿Por qué le cuesta tanto asumirlo? Le cuesta mucho asumir que devaluaron; ¿por qué no lo dice? "Devaluamos"; sí, dígalo. Le sale mejor "Devaluamos", más que cuestiones estructurales, más que cuestiones argumentales... "Devaluamos", sí
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – Nunca respondo... 
 
Sr. Sanz. – Si los que dijeron que no iban a devaluar fueron otros; usted vino después, está salvado. Devaluaron, sí; déjenos contentos. Devaluaron, sí. Pero tome la decisión; dígala; si no se cae el mundo. Lo que quiero es que digamos las cosas de frente: devaluaron, tomaron la decisión política.
 
Ya está. ¿Sabe qué?, me doy por satisfecho. Todas estas cosas...; usted es tan certero para contestar las otras cosas, que todo este titubeo... Sí, devaluaron. 
 
Vamos a la otra. 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – No voy a responder lo que usted quiere que responda. 
 
Sr. Sanz. – Recién usted dijo que no tenía información oficial –también lo dijo Mayans y también lo dijo el senador Petcoff Naidenoff– sobre los vuelos irregulares. ¿Es así? ¿No hay información de los vuelos irregulares? 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – No hemos tenido información oficial de vuelos irregulares; y, aparte, en el caso de lo que efectivamente pueda existir, se toman los recaudos correspondientes.
 
Sr. Sanz. – Yo sí la tengo y del jefe de Gendarmería. Se la voy a pasar. El senador Sanz de la oposición le va a pasar al jefe de Gabinete de Ministros –que no tiene la información– una nota del jefe de Gendarmería donde me dice que las Fuerzas Armadas que conforman el operativo Fortín II han informado sobre los siguientes tránsitos aéreos irregulares: año 2011, 108 vuelos; año 2012, 334 y hasta la fecha del 17 de octubre de 2013, 334 vuelos irregulares
 
El problema no es que yo tenga la información y usted no la tenga. El problema es lo que dice ahora: Si bien la cooperación y coordinación ha sido altamente satisfactoria, estamos en el marco del Escudo Norte, los vuelos referenciados no estaban vinculados al narcotráfico, por ende, no se realizaron interdicciones de aeronaves como tampoco secuestro de estupefacientes. Enrique Alberto Zach, comandante general de la Gendarmería; dirigido al secretario de Seguridad Sergio Alejandro Berni
 
Y sigue: En cuanto a los movimientos terrestres en la frontera NEA y NOA, desde la vigencia del protocolo interministerial para la transferencia de datos neutros de movimiento terrestre en el marco legal vigente y en los términos fijados por el operativo Escudo Norte, hasta la fecha no han registrado detenciones ni tampoco interdicciones de mercadería en infracciones a las leyes vigentes. 
 
Esto, señor jefe de Gabinete, es el fracaso total, absoluto y rotundo de las políticas estatales en materia de combate contra el narcotráfico del Escudo Norte. Lo firma el jefe de la Gendarmería; no hay en 700 vuelos irregulares ninguno que haya tenido que ver con el narcotráfico. Esto es lo que está pasando. 
 
Acá es donde todas las palabras que damos vuelta alrededor de este tema se caen con el peso como si se hubiera caído este edificio. Ninguna detención, ningún decomiso en el marco del Escudo Norte. Y para los que no saben qué es el Escudo Norte, es un programa de cooperación de fuerzas interministerial. Entonces, la Fuerza Aérea, que es la que tiene que detectar, le dice a la Gendarmería que no ha detectado nada. Este es el problema central con números. 
 
Entonces, la Argentina ¿es un país de tránsito o un país de producción y consumo
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – Primero y principal, el tema de la información y el acceso a la información puede darse a través de las instancias inferiores de gestión, pero la cuestión de vuelos irregulares no necesariamente tiene que ver con vuelos con tráfico de estupefacientes. Esa es una información objetiva y real.
 
Puede ocurrir que exista el tránsito aéreo de aeronaves que efectivamente no han cumplido todos los requisitos asociados al plan de vuelos y que no hayan sido debidamente autorizadas y que se identifiquen como vuelos de carácter irregulares, es decir, no han cumplido los procedimientos correspondientes. Y, una vez identificados, pueden o no transportar sustancias o estupefacientes. 
 
Sr. Sanz. – Está bien, pero si acá dicen que hay 700 vuelos, que de todos los vuelos irregulares detectados ninguno es de narcotráfico, ninguno se ha decomisado, estamos en problemas
 
En realidad, estoy tratando de devolverle agilidad a la sesión, porque estamos dando vuelta alrededor de este tema y estamos en problemas. No quiero que nos quedemos con una visión del gobierno que no compartimos. Estamos en problemas; están diciendo estas cosas por escrito. Entonces, pongámonos de acuerdo. 
 
Va la pregunta; y usted sabe por qué le hago esta pregunta, porque Berni salió al cruce de Rossi y usted se metió en el medio, si era de tránsito o de producción y de consumo. Está claro, somos de producción, de consumo y de tránsito; de tránsito, de producción y de consumo, como quiera poner los tres factores
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – Con el respeto debido. Vamos de ida y vuelta. ¿Qué significa producción para usted? 
 
Sr. Sanz. – Producción son las cocinas de la droga, que transforman con los precursores químicos la droga. Cocina de drogas hay en todos lados. ¿Quiere que vayamos acá cerca? 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – Pare la mano. Entonces, ahí hay que especificar conceptualmente: producción significa producción de marihuana, cocaína; eso significa producción. Y en la República Argentina no se produce desde el punto de vista industrial ni marihuana ni cocaína. Por lo tanto, la República Argentina no es un país productorPuede existir, efectivamente, procesamiento desde el punto de vista químico a los efectos de una transmutación que implique la producción a través de componentes químicos. 
 
Sr. Sanz. – Mire, nos conocemos mucho. Lo de transmutación; lo de carácter estructural, tantas cosas; producir es producir droga. 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – No, a ver, no, pero yo quiero ponerme claro en el concepto porque, si no, estamos ante una interpretación incorrecta; y entonces empezamos con contradicciones, porque cada uno interpreta como quiere. Vamos a plantear el concepto. 
 
Entonces, para mí el concepto de producción es el que acabo de decir. En ese sentido, no hay producción en la Argentina. Bien. Entonces, después, ¿hay consumo? Obviamente que hay consumo… 
 
Sr. Sanz. – A ver, no hay producción en ese concepto. Entonces, lo que dice Rossi acá: Berni admitió ayer que en el país, en los últimos años, se desbarataron 225 laboratorios clandestinos de droga. ¿Qué hacían? ¿Análisis de sangre los laboratorios clandestinos? ¡No! ¡Producían droga! Producían droga, estimado jefe de Gabinete. 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – Está bien, pero vuelvo a insistir en el concepto: es un sistema de producción de estupefacientes en forma sintética… 
 
Sr. Sanz. – Bueno, entonces un país de producción, no de cocaína, pero un país de producción. 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – Entonces vamos a ponernos de acuerdo con el concepto… 
 
Sr. Sanz. – ¡Somos de producción! 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – No, no, a ver; vuelvo a insistir en lo siguiente… 
 
Sr. Sanz. – ¡Somos de producción! 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – ¿Usted me va a imponer el concepto a mí? ¡No! ¿Usted es un demócrata? Si usted es un demócrata… 
 
Sr. Sanz. – Es que usted me lo quiere imponer a mí… 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – No se lo quiero imponer. Entonces diferimos en el concepto. Listo, vamos a diferir en el concepto. 
 
Sr. Sanz. – Está bien, le concedo: no producimos cocaína. ¿Me concede usted a mí? ¿Producimos todo lo demás? ¡Sí! 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – No, está bien, pero digo, a ver, ¿usted qué cree? Está todo el tiempo insinuando que el gobierno no genera una estrategia para erradicar este flagelo en la sociedad argentina. 
 
Sr. Sanz. – ¡Sí, sí! Yo no ando con vueltas, no le digo eufemismos. Sí. Son incapaces en la gestión. Son incapaces. En diez años han multiplicado geométricamente el consumo, la producción, el tránsito, el avance del narcotráfico en la Argentina. ¿Quiere que se lo diga en otras palabras? Son responsables de los últimos diez años de gobierno donde la droga se instaló en la Argentina. El narcotráfico es una realidad que hace diez años no tenía estas dimensiones. 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – Usted, con su apreciación cavernícola, en el sentido de no entender que en el sistema internacional es un tema extremadamente preocupante… Entonces voy a plantear… 
 
Sr. Sanz. – ¿Ah, la culpa la tienen los de afuera? 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – No, no, a ver… 
 
Sr. Sanz. – ¿Cómo que el sistema internacional? 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – Estamos hablando bien y no me falte el respeto. 
 
Sr. Sanz. – Yo no le he faltado el respeto. 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – No me falte el respeto. 
 
Sr. Sanz. – ¿No se aguanta el debate? Yo no le falto el respeto. ¿No se aguanta el debate? 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – En primer lugar no me falte el respeto. 
 
Lo que le transmito es lo siguiente: estamos hablando de países desarrollados que, a su vez, tienen enormes complejidades para erradicar un flagelo. Hay –lo he dicho anteriormente– un documento: “La guerra contra las drogas” de la Comisión de Naciones Unidas, que plantea claramente nuevas recomendaciones para el abordaje de esta problemática. 
 
Nadie puede desconocer la tecnología disponible, las herramientas de intervención por parte de Estados Unidos; y es el primer consumidor del mundo. En consecuencia, tiene todo el control fronterizo, desde drones a toda la tecnología satelital correspondiente, y a su vez no puede impedir el… 
 
Sr. Sanz. – Nosotros no pedimos tanto, estimado jefe de Gabinete; no pedimos drones, pedimos radares, gendarmes en la frontera, nada más… 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – Bueno, está bien… 
 
Sr. Sanz. – …Los drones dejémoselos a las potencias, nosotros hagamos lo que tenemos que hacer con lo nuestro. 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – Entonces déjeme contestarle con este sentido. Radares. La República Argentina no tenía radarización hasta 2003. A partir de ese año, en el acuerdo con el INVAP se ha incrementado sustancialmente la capacidad, con tecnología propia, para producir radares. En ese contexto estamos trabajando en todo el proceso de radarización. Eso se está logrando, y eso implica control de tráfico aéreo. 
 
El programa Escudo Norte es un programa conjunto, desde el punto de vista del sistema de las fuerzas armadas y también de la fuerza de seguridad nacional. En ese contexto se hace todo el esfuerzo correspondiente. 
 
Ahora, el rol no solamente compete al Estado Nacional, también compete a los Estados provinciales y también compete, definitivamente a la justicia. 
 
Por lo tanto creo, y me parece un debate profundo, que es absolutamente importante plantear lo siguiente. Acá hubo una reunión con los distintos ministros. Vuelvo a repetir lo que decía antes: ministro de Seguridad, ministro de Desarrollo Social y ministro de Justicia de cada una de las provincias argentinas. Allí tuvimos el análisis correspondiente de la Ley 23.737, que es la Ley de Tráfico de Estupefacientes. 
 
Muchas provincias han planteado la posibilidad de que en los delitos de menor cuantía –creo que era la Ley 26.052– se propicie un mecanismo para descentralizar en el ámbito de las justicias provinciales
 
No todos los gobiernos provinciales están de acuerdo. Yo lo impulsé en el ámbito de mi provincia y el Poder Judicial ha planteado muchos reparos para el funcionamiento correspondiente
 
Entonces, creo que hay cuestiones que tienen que ver con lo siguiente. El sistema de tráfico de estupefacientes tiene: el consumidor, tiene el distribuidor o dealer y tiene el narcotraficante. Son tres fenómenos complejos en los que, a su vez, tienen que intervenir el Poder Judicial, las fuerzas de seguridad y, obviamente, otras cuestiones que tienen que ver con parámetros de carácter internacional. 
 
Entonces, no puede usted negar que hemos hecho incremento de equipamiento, vehículos, tecnología, radares, fuerzas y agentes de seguridad. Y se ha incrementado sustancialmente el nivel de incautación, tanto de marihuana como de cocaína, a través de múltiples procedimientos. 
 
Que el problema existe, como existe en toda sociedad moderna, existe. En virtud de ello, la presidenta ha trabajado con distintas estrategias. Por un lado, el fortalecimiento institucional de la SEDRONAR en el contexto de la prevención de adicciones. Por otro lado, la recuperación de adictos. Por otro lado… 
 
Sr. Sanz. – Estimado: la SEDRONAR, ¿prevención? Pusieron ahí una persona que está dedicada, como el caso de Alcohólicos Anónimos, el caso de los obesos anónimos, a tratarlos después. Esto es como poner a cargo de un tema de prevención de accidentes a un traumatólogo. El traumatólogo viene después, a arreglar los huesos. 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – ¿Usted cómo previene las adicciones? 
 
Sr. Sanz. – No sé. 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – Las adicciones se previenen… Primero, las conductas… 
 
Sr. Sanz. – Poniendo radar en la frontera, estimado. 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – No. 
 
Sr. Sanz. – Sí. Gendarmes en la frontera. 
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – ¿Sabe cuántos gendarmes… 
 
Sanz. – Gendarmes en la frontera 
 
Sr. jefe de Gabinete de Ministros. – Yo le voy a transmitir… 
 
Sr. Sanz. – Están sacando los gendarmes y trayéndolos al Conurbano. Gestión.
 
Sr. Jefe de Gabinete de Ministros. – Voy a ir respondiendo todos los temas. Primero, gendarmes en el Conurbano, son 2.500 gendarmes.
 
Sr. Sanz. – Son 5.000. 
 
Sr. jefe de Gabinete de Ministros. – Yo te digo bien los números. No te apresures, si yo te voy a contestar bien. Son 2.500 agentes que están en cada uno de los partidos que integran el Conurbano; 500 que forman parte de sistemas de apoyo correspondientes; 1.000 que constituyen una fuerza operativa en estrategias de intervención y, a su vez, el resto, otros 1.000 que son fuerzas federales que interactúan en el ámbito del Conurbano. Son 5.000, de los cuales, lo que te quiero transmitir es que no necesariamente son todos gendarmes. Los gendarmes son aproximadamente 36 mil en todo el país. Recuerdo que, en el caso de Gendarmería Nacional, ha habido prácticamente la duplicación del número de agentes. 
 
La incorporación de vehículos, el mejoramiento sustancial de la estructura salarial y también el equipamiento. Por lo tanto, quiero transmitir lo siguiente. Nadie puede reprochar a este gobierno el esfuerzo que se ha hecho, desde radarización hasta equipamiento, hasta recursos humanos. ¿Que ha sido insuficiente? Probablemente sea una cuestión para mejorar. 
 
Pero no podés decir, no puede decir nadie que no hemos hecho el esfuerzo para contrarrestar este flagelo, que es un fenómeno de carácter universal y que requiere estrategias múltiples. 
 
En el sentido de las adicciones, por ejemplo, ya que estás planteando una observación con respecto a la SEDRONAR, yo te planteo lo siguiente: la prevención de adicciones es básicamente la prevención de conductas adictivas. Y éstas van desde el cigarrillo, al alcohol, hasta sustancias o estupefacientes de distintas características o naturaleza. Esto requiere un abordaje múltiple. La educación y la inclusión social educativa es un factor decisivo. El deporte es un factor decisivo, por lo tanto, la infraestructura y el desarrollo del deporte es una cuestión tan importante como la religión y el desarrollo espiritual de las personas. 
 
Cuando una persona tiene un desarrollo moral, espiritual, físico e intelectual, obviamente es una persona que tiene mecanismos preventivos para adicciones. Por lo tanto, digo: es un tema complejo que requiere trabajar coordinadamente. Hemos hecho muchos esfuerzos y, en algunos casos, es necesario mejorar resultados.
 
Sr. Sanz. – Reconozco los esfuerzos. Pero la eficiencia ha sido poca. 
 
Vamos a otra: ENARSA. No le contestó, recién, a Alfredo Martínez. Fue la única pregunta que no le contestó, lo de ENARSA. Y yo le voy a hacer la misma. ¿Por qué se amparan en la confidencialidad cuando alguien les pregunta sobre ENARSANo pueden ampararse. ENARSA es una sociedad anónima del Estado, que está regida por la Ley de Administración Financiera. No es el caso de YPF. En este último caso, cuando vieron la ley, la sacaron afuera. Pero ésta está regida por la Ley de Administración Financiera y por la Auditoría
 
Y hemos preguntado cosas muy concretas. Yo les pregunté, y no me lo contestaron, cuál es el monto de las operaciones de importación que ENARSA le ordena a su mandataria YPF; también le pregunté cuánto es la comisión que le cobra, por las importaciones de gas. 
 
Resulta que se amparan en la confidencialidad que, como bien lo dijo Martínez, cuando uno va al decreto de información pública, la confidencialidad es por razones comerciales, por razones industriales. 
 
Uno podría entender que no me quisieran contestar en el caso de los combustibles, porque en este caso hay otras empresas que importan combustible. Pero en el caso del GNL, ENARSA es la única que importa. Es la única que importa y, además, el GNL, más el gas natural que se trae de Bolivia, corresponden al 50 por ciento de las importaciones. Estamos hablando de miles de millones de dólares y lo único que he preguntado es cómo es el procedimiento, cuánto es lo que se gasta y de cuánto es la comisión que le pagan a YPF. 
 
¡No se pueden amparar en la confidencialidad y tienen que contestar! Y yo tengo la impresión de que cuando uno observa las respuestas de todas las preguntas de los senadores, como con YPF, donde hay plata, donde tienen que contestar cuestiones vinculadas a dinero, a uso de fondos, se amparan en “reservada”
 
Y quiero, por favor, que revisen esta cuestión y que lo relativo a ENARSA lo contesten. Porque ENARSA no es una sociedad anónima, del derecho privado, que se pueda amparar en alguna cuestión de confidencialidad. Por consiguiente, queremos saber: cuánto es lo que compra, cuánto es lo que importa, cuántas comisiones paga, cómo hace las licitaciones de los barcos, además de todas las cuestiones que acá no nos han contestado. 
 
Señor jefe de Gabinete, esta última se la dejo como una inquietud. Muchísimas gracias. 
 
Sr. Jefe de Gabinete de la Nación. – Con muchísimo gusto, mi distinguido senador. 
 
Sr. Sanz. – Muy bien. 
 
Sr. Presidente. – ¿Finalizó? 
 
Sr. Sanz. – Sí. 
 
Sr. Presidente. – Muchísimas gracias. (...)".

Ultimas Noticias

Especiales

.

.