Mostrando entradas con la etiqueta Daniel Pollack. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Daniel Pollack. Mostrar todas las entradas

viernes, 15 de abril de 2016

Griesa levantará los embargos contra la Argentina la próxima semana

El mediador Daniel Pollack aseguró que el juez espera que se verifique el pago del país a los holdouts para liberar las trabas y poner fin al default.


El juez de Nueva York, Thomas Griesa, levantará los embargos que pesan sobre la Argentina la próxima semana, una vez que se verifique el pago del país a los holdouts que aceptaron un acuerdo, informó el mediador judicial, Dan Pollack.
Además, según consignaron agencias internacionales, Pollack expresó su confianza en que, a partir de la Cámara de Apelaciones que validó el fallo de Griesa, nuevos grupos de acreedores firmarán el convenio.
Varios de los pocos holdouts que quedaban sin acordar se aproximaron a la Argentina y han acordado o están en activas negociaciones, incluidos un grupo de bonistas individuales que tiene aproximadamente USD 300 millones en bonos impagos y reclamos por 800 millones”, afirmó Pollack por medio de un comunicado.
Según indica DyN, tal como estaba programado, Argentina completará el pago a los holdouts el viernes 22 y se espera que en forma inmediata Griesa deje sin efectos las trabas que le impiden al país honrar sus servicios de deuda a acreedores estructurados.
La liberación obligará al país a girar en forma inmediata 3 mil millones de dólares de vencimientos no cancelados desde junio de 2014.
Pollack reconoció además que los embargos a Argentina “la mantuvieron aislada de los mercados financieros internacionales por años“, oficializando la salida del default en el que permaneció el país durante 14 años.

jueves, 3 de marzo de 2016

Pago en efectivo con plazo hasta las 12:00 del 14/04

El mediador Dan Pollack ofreció una conferencia de prensa en la que dio algunas precisiones del principio de acuerdo firmado entre la Argentina y los acreedores que no ingresaron a los canjes de deuda.


Tras confirmar en un comunicado el "principio de acuerdo" alcanzado entre la Argentina y el grupo de holdouts más reticentes, el mediador Dan Pollack ofreció este lunes una conferencia de prensa en Nueva York donde brindó precisiones de lo pactado.
"Si la Argentina no le paga la deuda en efectivo a los bonistas antes de las 12:00 horas del 14/04, el acuerdo alcanzado recientemente se cae",advirtió Pollack, aunque aclaró que el plazo "puede ser extendido si las partes así lo deciden".
El Special Master precisó que "es la esperanza de la República Argentina resolver todos los reclamos en algún momento", dado que hasta ahora se acordó con el 85% de los holdouts.
"El acuerdo que ocurrió muy tarde anoche se termina si el pago no se hace el 14 de abril a las 12:00 horas", dijo Pollack y precisó que los costos legales del denominado "juicio del siglo" alcanza a los US$235 millones.
Asimismo, afirmó que esta negociación de "miles de años" que consumió"cada hora de cada día" de su tiempo desde diciembre ordena que el pago de la deuda sea "en efectivo, con dólares estadounidenses".
También señaló Pollack que este acuerdo "no va a dar una nueva base" de negociación para el 15% de los holdouts que se quedaron afuera por no aceptar la propuesta argentina, que sigue siendo la misma presentada el pasado 05/02.
El mediador dijo además que Argentina aún "debe llevar este tema al Congreso", en referencia a la derogación de la ley cerrojo y de pago soberano, algo que Griesa seguirá de cerca para ver "si deja sin efecto las medidas cautelares".
Antes de la conferencia, Pollack había dicho que el principio de entendimiento, que debe todavía concretarse, resuelve el 85% de los reclamos de los litigantes. Según señaló, Argentina pagará"aproximadamente US$ 4.653 millones para saldar todos los reclamos en el distrito sur de Nueva York y el mundo entero".
Ese monto supone, según el mediador, el 75% de las sentencias a favor, entre capital e intereses, y "honorarios legales y gastos" que realizaron los fondos durante el litigio.

lunes, 1 de junio de 2015

Fondos buitre: la Argentina rechazó una invitación del mediador Daniel Pollack por "falta de confianza"

La Argentina rechazó hoy una invitación del mediador Daniel Pollak para entablarnegociaciones con los fondos buitre , por "falta de confianza" en el funcionario designado por el juez Thomas Griesa.


"La República nos ha informado que, luego de estudiar detenidamente la situación, ha concluido que no es posible entablar negociaciones en este momento con motivo de la persistencia de las demandantes en llevar adelante conductas que afectan a la República", dice en una nota el abogado del estudio Cleary Gottieb, Carmine Boccuzzi.
En su nota, el letrado asesor de la Argentina señaló que el gobierno rechaza la propuesta transmitida por Pollak y le responde directamente al mediador: "la falta de confianza de la República en que sea usted quien supervise un proceso de negociación".
La carta tiene como finalidad responder a una misiva enviada por Pollak el pasado 20 de abril, en la que "invita" a la Argentina a negociar con los holdouts.
La Argentina señala que está sometida a una campaña de "hostigamiento" de los fondos acreedores, al mencionar acciones como intento de embargos de bienes del país en el exterior y de frenar emisiones de bonos, y presiones sobre entidades que participan en esas emisiones.
La nota dice que "la República está dispuesta a entablar negociaciones a los fines de llegar a un acuerdo justo, equitativo, legal y sustentable con el 100% de sus acreedores". Reclama que "hasta que los demandantes no cesen con el hostigamiento mencionado anteriormente hacia la República, entre otras cosas, removiendo sus injustificados esfuerzos de congelamiento contra los bienes diplomáticos de la República en Francia y en Bélgica, y desistiendo de su incesante abuso del proceso de discovery y de su campaña mediática, no será posible entablar ningún diálogo serio".
La nota concluye con una crítica a la prensa: "En estas circunstancias, la 'invitación' de las demandantes no representa una posibilidad para ninguna resolución real sino, más bien, solo promesas, en el mejor de los casos, de una reactivación del circo mediático como el que tuvo lugar el año pasado".
DyN

viernes, 20 de febrero de 2015

Pollack dice que los buitres llamaron a negociar y que Argentina no responde

El negociador que puso el juez Griesa dijo, en un comunicado, que los fondos incluso dijeron que la invitación ofrecía un acuerdo sin desembolsos en efectivo.


El gobierno de Cristina Kirchner se resiste a negociar con los fondos buitre. Daniel Pollack, el mediador nombrado por el Juez Thomas Griesas, emitió esta tarde un comunicado en el que dice que después de que expiró la clausula RUFO, el 31 de diciembre pasado, NML, el fondo buitre de Paul Singer, y sus asociados, enviaron una invitaciónal gobierno de Argentina para retomar las negociaciones, que no fue aceptada ni rechazada.
Según Pollack el gobierno argentino siempre había dicho que no podía negociar debido a que la cláusula RUFO se lo impedía. La cláusula RUFO impedía a la Argentina ofrecer a los fondos buitre condiciones mejores a las que ofreció a los bonistas que ingresaron en los canjes del 2005 y del 2010.
"La invitación de los bonistas era sin precondiciones y ofrecía la posibilidad al gobierno argentino de un acuerdo sin un pago cash, con detalles para ser negociados", dice el comunicado de Pollack y agrega: "Transmití la invitación a los abogados del Gobierno de Argentina, Cleary Gottlieb, el 30 de enero, con llamados telefónicos para seguir el asunto durante las dos semanas siguientes. El gobierno Argentino no aceptó ni rechazó la invitación de los bonistas".

viernes, 17 de octubre de 2014

Cristina ordenó ningunear las reuniones de Pollack hasta 2015

Fue decisión de Cristina Fernández que no haya más representación argentina en las reuniones que convoque el mediador Daniel Pollack, al menos hasta enero de 2015 cuando caiga la cláusula RUFO. Entonces, podría darse una oferta a los Fondos Buitre. Mientras tanto, el Gobierno nacional insiste en que Pollack sea removido de su cargo pero el juez Thomas Griesa –que lo designó- no acepta reemplazarlo. Ayer (16/10) acudieron a la reunión los abogados que representan a la Argentina, pero en calidad de "oficiales de la corte", ya que Axel Kicillof informó que no tenían "autorización para actuar en representación del país". El estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP en realidad evitó la falta de no asistir a la convocatoria que le habría generado sanciones de la justicia de USA.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Cristina Fernández en persona emitió la orden: no más asistencia a las reuniones del mediador Daniel Pollack con los fondos buitre. Axel Kicillof la retransmitió luego a Cecilia Nahón, embajadora en USA, y ésta al estudio de abogados que representa a nuestro país: Jonathan Blackman y Carmine Bocuzzi del estudio Cleary Gotlieb Steen & Hamilton. Eso será así hasta enero de 2015, cuando caiga la cláusula RUFO y se supone que el Gobierno haga una oferta a los holdouts, algo que hoy se niega de plano pero que ya funcionarios del Gobierno no descartan.
Será también Cristina quien decida en 2015 volver a la mesa de negociaciones, por lo pronto dará por cerrado el cortocircuito ocurrido en la última reunión con Pollack donde asistieron los abogados y Kicillof debió aclarar que lo hacían conforme “a sus obligaciones como officers of the Court, ya que no están autorizados para actuar en representación de la República Argentina para esta oportunidad", según un comunicado oficial.
Según la periodista Silvina Sterin Pensel, que cubre las audiencias en New York entre los representantes del gobierno argentino y los Fondos Buitre, los abogados de Cleary debían presentarse si o si a la reunión convocada por Pollack para no cometer una falta que le acarrearía sanciones de la justicia estadounidense.
A partir de ahora, no habrá propuestas negociadoras ni se escucharán alternativas de Pollack.

jueves, 16 de octubre de 2014

Holdouts: Papelón de abogados y Kicillof por reunión con Pollack

El Gobierno de Cristina Fernández insiste en desplazar al mediador Daniel Pollack, de las negociaciones con los Fondos Buitre. Pero el juez Thomas Griesa, que lo designó, no acepta reemplazarlo. Así las cosas, en la reunión de ayer (15/10) convocada por Pollack asistieron de todos modos los abogados que representan a la Argentina pero en calidad de "oficiales de la corte", ya que Axel Kicillof informó que no tenían "autorización para actuar en representación del país". El estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP en realidad evitó la falta de no asistir a la convocatoria que le habría generado sanciones de la justicia de USA, pero la situación dejó expuesta la falta de comunicación con el Gobierno.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- El Gobierno argentino dejó expuesta la falta de coordinación entre sus funcionarios y el estudio de abogados que debe representar el país en las negociaciones con los holdouts que se llevan adelante en New York con la mediación de Daniel Pollack.
En la reunión de este miércoles (15/10), el Gobierno no estaba dispuesto a participar de la reunión convocada por el mediador designado por el juez Thomas Griesa. Quieren que el magistrado lo reemplace, pero Griesa no está dispuesto a aceptar el pedido. Sin embargo, los abogados aparecieron en la reunión y Axel Kicillof tuvo que emitir un comunicado explicando la situación.
La periodista Silvina Sterin Pensel, que cubre las audiencias en New York entre los representantes del gobierno argentino y los Fondos Buitre, explicó lo ocurrido a través de su cuenta oficial en la red social Twitter: “Los abogados de Cleary debían presentarse si o si a reunión convocada x Pollack ayer. Argentina no los autorizo a ir como sus representantes legales” y añadió que “Cleary, que representa a Argentina asiste a reunión con Pollack para no cometer la falta de no ir. Ausencia de sintonía entre estudio y Argentina”. La ausencia acarrearía sanciones al estudio.
Anoche, el Ministerio de Economía mediante un comunicado tuvo que aclarar las cosas: "A pesar de las repetidas explicaciones brindadas por la República Argentina sobre la falta de condiciones legales, justas, equitativas y sustentables, que permitan el inicio de negociaciones en el caso NML c/ República Argentina, el Special Master designado por el Juez Griesa, Daniel Pollack, ha forzado una reunión entre los abogados de las partes para el día de la fecha", dijo Economía. "El pasado 7 de octubre, la República Argentina remitió formalmente una nota al Sr. Pollack manifestando que, momentáneamente, no están dadas las condiciones para mantener un dialogo como el propuesto por el Special Master. No obstante este señalamiento efectuado por la República, el Sr. Pollack confirmó a la prensa dicha reunión".
"Por tales motivos, la República Argentina ha presentado una nueva comunicación al Juez, expresando su disconformidad y preocupación por el irresponsable y parcial comportamiento del Special Master designado por la Corte, manifestando además que la asistencia de los abogados del estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP a dicha reunión convocada por Pollack, responde únicamente a sus obligaciones como officers of the Court, ya que no están autorizados para actuar en representación de la República Argentina para esta oportunidad", concluyó el comunicado oficial.

miércoles, 15 de octubre de 2014

Fondos buitre: los abogados de la Argentina se reunieron con el mediador

El ministerio de Economía emitió ayer un duro comunicado criticando al mediador, Daniel Pollak, designado por el juez Thomas Griesa en la causa con los fondos buitres. El "special maaster" había citado a los abogados de ambas partes ayer nuevamente para intentar un acercamiento. Según el Palacio de Hacienda, Pollak "forzó" el encuentro y presentó ayer una comunicación manifestando su disconformidad para el accionar del mediador ante la justicia estadounidense.


"A pesar de las repetidas explicaciones brindadas por la República Argentina sobre la falta de condiciones legales, justas, equitativas y sustentables, que permitan el inicio de negociaciones  en el caso NML c/ República Argentina, el Special Master designado por el Juez Griesa, Daniel Pollack, ha forzado una reunión entre los abogados de las partes para el día de la fecha", arranca la nota oficial.
En el comunicado enviado a la prensa, el ministerio que dirige Axel Kicillof sostiene que el 7 de octubre, Argentina remitió formalmente una nota a Pollack manifestando que "momentáneamente, no están dadas las condiciones para mantener un dialogo como el propuesto por el Special Master". "No obstante este señalamiento efectuado por  la República , el  Sr. Pollack confirmó a la prensa dicha reunión", sostiene la nota."Esta decisión de la República se basa en las circunstancias actuales del litigio, incluyendo el impasse entre las partes por la imposibilidad de cumplimiento de las órdenes pari passu, y el inicio por parte de las demandantes de un insólito e injustificado procedimiento por desacato y  pedido de sanciones", argumenta Economía. "Asimismo, la preocupación de la República sobre potenciales reclamos en el futuro basados en la cláusula RUFO se ve también exacerbada por el  tema propuesto por el Special Master", agrega.Asimismo, el comunicado de prensa pone enfasis en que el país "ha presentado una nueva comunicación al Juez, expresando su disconformidad y preocupación por el  irresponsable y parcial comportamiento del Special Master designado por la Corte" y aclara que la asistencia de los abogados del estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton en la reunión celebrada ayer en Nueva York "responde únicamente a sus obligaciones como "officers of the Court", ya que no están autorizados para actuar en representación de la República Argentina para esta oportunidad".

viernes, 8 de agosto de 2014

Griesa no reconoce el depósito en el BoNY y habla de "desacato"

El juez neoyorkino reúne nuevamente a las partes del litigio, en medio de cuestionamientos sobre su labor por parte del gobierno argentino.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Finalizó en Nueva York una nueva audiencia convocada por el juez Thomas Griesa en el marco del litigio que vincula a la Argentina con los holdouts. 
 
En el inicio de la reunión, el magistrado instó nuevamente al país a llegar a un acuerdo con los bonistas que no ingresaron a los canjes de deuda y a los que les debe US$1.330 millones, según una sentencia. 
 
El juez  reiteró su orden de que las partes sigan negociando con la ayuda del mediador Daniel Pollack, a quien la Argentina solicitó apartar del caso. 
 
Según los 1ros trascendidos, Griesa calificó como "falso y engañoso" el contenido de un aviso legal que el gobierno argentino publicó el jueves en distintos diarios de Nueva York y amenazó con una orden de "desacato" en caso de que no cesen las declaraciones en ese sentido.
 
En dicha publicación, la Casa Rosada dijo que el juez no tenía jurisdicción sobre los bonos reestructurados en 2005 y 2010.  
 
Sobre la insistencia de la Argentina sobre que ya ha realizado el pago a los bonistas de la deuda reestructurada, Griesa aseguró que "no ha habido pago" y que el depósito que se ha hecho en la cuenta del Bank of New York Mellon (BoNY) no constituye una cancelación de la deuda.

miércoles, 6 de agosto de 2014

Kicillof contraataca: pidió “límites” para Griesa

El ida y vuelta entre el juez de la Corte Suprema de Justicia norteamericanaThomas Griesa con el ministro de Economía Axel Kicillof se cobró hoy un nuevo capítulo después de que el funcionario argentino renovara sus críticas hacia el magistrado y le pidiera al presidente Barack Obama que le aplique “límites”.


Las declaraciones del ministro llegan días después de que el magistrado se hartara de los planteos argentinos, ratificara al mediador Daniel Pollack (al que la Argentina quería remover) y ordenara cumplir el fallo.
“Es como si un juez municipal que le está impidiendo a un país pagar su deuda externa y a los acreedores que cobren. Es para tirarse al piso a llorar”, se despachó el ministro, en un extenso reportaje que le brindó a Radio Del Plata.
En esa línea, Kicillof acusó al magistrado de adoptar “decisiones equivocadas, polémicas, confusas y desequilibradas, en el sentido de favorecer a los fondos buitre” y se preguntó “¿por qué el gobierno norteamericano no interviene y le pone límites a este juez?”.
Para el ministro, “cuando la Argentina paga, Griesa dice ‘ahora, qué hago’ y arma una ensalada con su fallo que tiene el siguiente problema: que no nos pueden embargar bienes porque somos un país soberano y arreglamos con 92,4 por ciento de los bonistas y nos ampara el derecho, la lógica y la soberanía”.
“Los Estados Unidos pueden hacerse el distraído, pueden hacerse el tonto, pero hay un juez de ese país que está tratando de embargar algo que ni siquiera es nuestro, es de los bonistas”, enfatizó.
Su furia contra Brito. En cuanto a la propuesta de compra de la deuda a quienes ganaron el juicio contra la Argentina que llevó a los Estados Unidos la Asociación de Bancos de Capital Privado Argentino (ADEBA), Kicillof la calificó de “maniobra” y dijo que existió una “operación de los medios y de banqueros oportunistas”.
Basta de operaciones berretas. Ese episodio se va a analizar como un sketch de ‘Telecataplum’ con los uruguayos humoristas. Nos enteramos de la maniobra con la cual iban, presuntamente, porque esto se conoce por los medios, algunos banqueros a pagarle a los buitres para que nos den el ‘stay’ que le pedimos al juez”, atacó.
De esa forma, Kicillof desmintió las versiones que indicaban que la maniobra había sido planificada por los funcionarios Jorge Capitanich y Carlos “el Chino” Zannini.
Además, el ministro incurrió en algunas contradicciones. Al tiempo que dijo que se enteró “por los medios” de la operación de los bancos privados, ofreció detalles sobre cómo se iba a realizar la maniobra. “Eran salvadores con plata de otros“, dijo. “Iban a arreglar y pagarle a los buitres con plata de ahorristas”, completó, yendo en contra de la versión de ADEBA.
Según consignó la agencia DyN, en cuanto a los seguros por el default argentino -que ordenó gatillar la International Swaps and Derivatives Association (ISDA) a quienes no cobraron los bonos del canje-, Kicillof los calificó como un “cuento del tío, una estafa de estafador barato, de barrio y permítanme, soy ministro, pero esto parece joda”.
Ellos mismos se cobran los seguros contra default. Es lo mismo que armaron en 2008 y dejaron a la gente en la calle sin sus casas por un negocio financiero”, traspoló.

lunes, 4 de agosto de 2014

Holdouts: Con elogios, Griesa ratificó a Pollack como "mediador"

El juez de Nueva York consideró que con sus declaraciones, que enfurecieron al Gobierno, el Special Master "no creó las condiciones adversas que existían". Griesa dijo que Pollack realizó un trabajo "con gran habilidad" y que sería "la peor movida" sacarlo de su rol.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El juez neoyorkino Thomas Griesa confirmó formalmente la continuidad del Special Master Daniel Pollack como "mediador" del diálogo entre la Argentina y los holdouts. 
 
Griesa ya había sostenido a Pollack durante una audiencia el viernes, pero este lunes su orden quedó por escrito. "El propósito de este fallo es confirmar que Daniel Pollack permanecerá en el cargo", dice la orden del juez. 
 
Pollack había sido duramente criticado por el Gobierno Nacional tras la fallidas negociaciones del 30/07, cuando venció el plazo para que la Argentina evitara el default. Ese día el "mediador" emitió un comunicado en el que aseguró que la Argentina se encaminaba a la cesación de pagos. 
 
El Gobierno acusó a Pollack de trabajar para los intereses de los holdouts y durante la sentencia del viernes sus abogados pidieron la remoción del Special Master. 
 
Griesa la negó. 
 
"Debe observarse que lo que hizo el Special Master no creó las condiciones adversas que existían", señaló el juez en el fallo. 
 
Griesa recordó que Johnathan Blackman, uno de los abogados que representa a la Argentina, manifestó que el país "ya no confía" en Pollack. "La corte tiene una visión distinta en la matería", dijo el juez. 
 
"La corte ha seguido durante un mes el trabajo del Special Master, quien ha estado haciendo todo lo que le fue pedido con gran habilidad. Él ha sido ecuánime en la relación con las partes. No ha habido parcialidad en ningún grado", dijo el juez en su sentencia.
 
"Es difícil imaginar un movimiento peor por parte de la Corte que remover al Special Master", consideró Griesa. Y agregó: "Sería una grave injusticia e interferiría drasticamente en el proceso que se ha desarrollado y debe continuar. 
 
"Es más importante permanecer en la mesa de negociaciones, así es como el caso puede ser resuelto", finalizó el fallo. 

Pedirán hoy la remoción del mediador Pollack, mientras esperan las palabras de Cristina

El viceministro de Economía, Emmanuel Álvarez Agis, anticipó que hoy el Gobierno presentará formalmente ante el juez Thomas Griesa la remoción de Daniel Pollack, el mediador que eligió el magistrado y a quien la Casa Rosada acusa de parcialidad: "se está poniendo la camiseta de los buitres". En tanto, Cristina Fernández toma el micrófono nuevamente desde la Rosada.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24El Gobierno exigirá que el mediador Daniel Pollack, que intervino en la fracasada negociación planteada en USA con los "fondos buitre", sea removido de su función por el juez Thomas Griesa, según anunció el viceministro de Economía, Emmanuel Álvarez Agis.
 
"El próximo paso es pedir la remoción de Pollack, que se está poniendo la camiseta de los buitres", dijo el funcionario respecto de la presunta parcialidad del mediador que interviene en el litigio con los tenedores de bonos argentinos, según consigna la agencia 'DPA'.
 
En declaraciones realizadas a la radio 'Nacional Rock', Álvarez Agis criticó el rol de Pollack al decir que a partir de su intervención el gobierno entiende que "los fondos buitre están de los dos lados de la mesa". 
 
Tanto Cristina Fernández, como el ministro de Economía, Axel Kicillof, ya habían realizado críticas en los últimos días a la supuesta parcialidad de Pollack y también del juez Griesa, a cargo de la causa.
 
Al respecto, Eugenio Zaffaroni, miembro de la Corte Suprema de Justicia, opinó que la intervención de la justicia estadounidense en el caso y sus fallos en favor de los bonistas representan un "escándalo jurídico", y acerca de Griesa sostuvo que "parece ser un personaje omnipotente, cuando en realidad es un juez casi municipal, de trocha muy angosta". 
 
En un reportaje concedido al diario Página/12, Zaffaroni consideró, además, que el gobierno debe analizar la posibilidad de "demandar a los fondos buitre", los bonistas de la deuda externa en litigio judicial con el país.
 
Para las calificadores de riesgo mundial, la Argentina ingresó en una etapa de "default técnico" a partir del miércoles pasado, cuando fracasó la posibilidad de un acuerdo con los bonistas en litigio que reclaman el pago completo de lo adeudado, unos US$1.500 millones.
 
La propia Cristina Fernández ya había cuestionado al mediador por considerar que no tenía imparcialidad, sobre todo por el comunicado que emitió cuando terminó la última reunión, en el que habló de la inminencia de un default y las consecuencias que tendría para los ciudadanos argentinos.
 
Hoy, a las 18.30, Cristina volverá a hablar desde la Casa Rosada, en un acto con anuncios para el sector energético, con el gasoducto del nordeste como tema central, y la puesta en marca de obras de infraestructura en el área de salud.
 
La expectativa oficial está puesta en las medidas que aún no tomó Griesa, como definir qué debe hacer el Banco de Nueva York con los 539 millones de dólares que depositó la Argentina el 26 de junio y que quedaron bloqueados a la espera de una decisión del juez. Una de las variables es litigar contra el propio banco, que podría incluso presentarse en el país como una "declaración de certeza" para destrabar el pago. Además, desde el equipo económico impulsan a los bonistas reestructurados que no pudieron cobrar a que inicien demandas. Por otro lado, también el propio banco podría apelar la decisión del magistrado ante la Cámara de Apelaciones.
 
Por otro carril, en el Gobierno trabajan en la estrategia a nivel internacional después de que el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, insistiera la semana pasada en una apelación ante la Corte de La Haya. Para el Gobierno, esa instancia implicará ir contra USA como país, lo que abre otro frente de discusión. Es una variable que ya se anunció dos veces y no se concretó.
 
Desde Economía mantienen sin cambios la decisión de seguir pagando los vencimientos de deuda y acelerar el proceso para el próximo desembolso, en septiembre. La variable es intentar el cambio de jurisdicción para que quienes reestructuraron puedan cobrar, ya sea en la Argentina o en otra plaza internacional.
 
Álvarez Agis insistió en resaltar la denuncia que hará la Comisión Nacional de Valores ante la Securities and Exchange Commision (SEC) de USA para que se investiguen las presuntas maniobras por parte de los fondos en litigio para cobrar los seguros contra default.
 
El funcionario, que acaparó la línea discursiva durante el fin de semana, apuntó nuevamente a la banca nacional tras la supuesta gestión para comprarles la deuda a los fondos buitre y evitar, así, el default selectivo. "Más que una propuesta, era una avivada. Me parece que son especulaciones que se hacen para mover en el corto plazo los precios de los bonos y hacer ganancias especulativas", remarcó. Fue en sintonía con la Presidenta, que acusó a Jorge Brito, aunque sin nombrarlo, el presidente del Banco Macro, de querer presentarse como un "héroe" en medio de la negociación.

domingo, 3 de agosto de 2014

El Gobierno buscará remover a Pollack

Para el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner las negociaciones con los fondos especulativos que litigaron en Nueva York se cayó, entre distintos motivos, porque el mediador que nombró el juez Thomas Griesa actuó de manera parcial “con la camiseta de los buitres“. Por eso ahora ratificaron que pedirán la remoción del abogado Daniel Pollack como actor neutral en la negociación.


“Más que mediador, Pollack se está poniendo la camiseta de los buitres porque realmente no está tomando en cuenta la posición argentina, no le está pidiendo nada a cambio a los fondos buitres, ni que bajen algunas de las condiciones absolutamente inaceptables para Argentina”, lanzó el secretario de Política Económica, Emmanuel Álvarez Agis​.
Las declaraciones del funcionario van en sintonía con la línea del ministro Áxel Kicillof quien, en la conferencia de prensa del jueves, había dicho que a Pollack “se le ha caído la careta” porque el comunicado que emitió “es digna de los buitres”.
Consultado sobre si el juez Thomas Griesa no desechó ya la posibilidad de remover a Pollack, Álvarez Agis explicó: “Lo ha dicho de manera oral porque nuestros abogados lo han pedido en una audiencia de manera oral” pero “nosotros ahora vamos a hacer la presentación formal y veremos que contesta”.
En diálogo con radio Nacional Rock, el funcionario ratificó que el gobierno sigue “trabajando para solucionar este conflicto” pero enfatizo que “la gente tiene que estar muy tranquila que en la vida cotidiana esto no tiene ningún efecto directo”.
A su vez, negó que el “default selectivo” pueda tener impacto en la economía real al plantear que “gracias al modelo que se ha venido implementando desde 2003, Argentina ha estado desenganchada de los mercados financieros internacionales con lo cual su crecimiento no ha dependido de tomar crédito en el exterior”.
A su vez, apuntó contra dirigentes opositores que abogan para que el país cumpla con el fallo de Griesa, y advirtió que eso “amenaza el futuro del país”. En esa línea, retrucó: “Sorprende escuchar de algunos dirigentes que aspiran a conducir los destinos del país decir que lo único que hay que hacer es lo que dice Griesa”.
La “avivada” de Brito. En relación a trascendidos sobre un acuerdo que impulsa la banca extranjera con los holdouts, ratificó: “Cualquier solución por parte de terceros que contribuya a aminorar el conflicto o darle una solución definitiva, estamos absolutamente a favor pero sin ningún tipo de participación nuestra” para no arriesgar que se dispare la cláusula Rufo“.
Sobre la frustrada intención de la Asociación de Bancos Privados de la Argentina (ADEBA) de comprarle la deuda a los holdouts, comentó que “no hemos tenido comunicaciones formales” por de la entidad “respecto a una propuesta de ese tipo”, aunque dijo que “duda” que esa oferta haya sido así, indicó la agencia DyN.
“Leímos en los diarios los contenidos de esa propuesta. Realmente yo dudo que ADEBA hiciera una propuesta que consistía en pagar a los fondos buitres con los ahorros de los argentinos y quedarse con el vuelto, más que una propuesta era una avivada, o sea que no creo que esa propuesta tuviera ningún contenido de verdad.
Me parece que son especulaciones que se hacen para mover en el corto plazo los precios de los bonos y hacer ganancias especulativas”, concluyó.

viernes, 1 de agosto de 2014

Griesa dijo que continúa la mediación de Pollack

Durante la audiencia de este viernes en Nueva York, el juez instó a las partes a seguir negociando e hizo caso omiso de los reparos presentados por el país respecto al mediador.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El juez Thomas Griesa instó este viernes a la Argentina y a los holdouts a seguir negociando, y con el Special Master Daniel Pollack como "mediador". 
 
Durante una audiencia celebrada este viernes con las partes, el magistrado no hizo caso a la "preocupación" argentina transmitida por los abogados del país. Según los letrados, el Gobierno Nacional ya no confía en Pollack. 
 
De esa forma, primó la postura de los "fondos buitres", quienes le pidieron al juez no remover al "mediador". 
 
Griesa entendió que la mediación de Pollack registró "avances", aunque las partes no hayan podido acordar cómo cumplir con la sentencia que obliga a la Argentina a pagarles a los holdouts US$1.330 millones. 
 
En el inicio de la reunión el magistrado dijo que la Argentina aún tienen que cumplir con el fallo que la obliga a pagarles a esos tenedores de bonos US$1.330 millones. 
 
Griesa dijo que aun si el país se encuentra en default, sus obligaciones no han desaparecido. 
 
Por otra parte, el juez Griesa les pidió a los abogados de la Argentina que se detengan las "declaraciones altamente engañosas" por parte de funcionarios del Gobierno Nacional. 
 
La audiencia en el juzgado de Griesa se produce después de que fracasara la mediación del Special Master Daniel Pollack. 
 
Sin un acuerdo que reestableciera la suspensión de la sentencia, los bonistas de la deuda reestructura se vieron impedidos de cobrar en tiempo y forma US$539 millones que les correspondían. 
 
Ante esto, calificadoras de riesgo crediticio como Standar & Poor's y Fitch declararon a la Argentina en "default selectivo". 
 
El gobierno de Cristina Fernández sostiene que la Argentina no ingresó en cesación de pagos porque cumplió con el vencimiento del 30/06, aunque los acreedores no hayan podido acceder al dinero.

miércoles, 30 de julio de 2014

No hubo acuerdo, pero Kicillof negó que el país esté en default

En el consulado argentino en Nueva York, el ministro de Economía Axel Kicillof está explicando ahora los alcances de las negociaciones que tuvo ayer y hoy con los fondos buitres. Su presentación hasta el momento no ha sido optimista sobre lo que ha sucedido. "Nos pedían algo que no podemos hacer", dijo.


"Vengo aquí a hacer un informe acerca de lo que aconteció estos últimos dos días de diálogo con los demandantes, Fondos buitres, la cuestión del caso que se tramita en el Juzgado del Juez Griessa aquí en Nueva York", arrancó el ministro.
Kicillof explicó que viajó a Nueva York porque el mediador Daniel Pollack pidió su presencia. Y luego entró en antecedentes dela situación.
"La posición argentina no difiere mucho de lo que ha sido expuesto en otros momento tanto por mí como por la Presidenta sobre lo que estamos dispuestos a ofrecer", añadió.
Según explicó, el juez Griesa "tercerizó" la decisión de un nuevo stay (amparo) por el pago de la deuda en los fondos buitres. "Pero estos no están dispuestos" a otorgarlo, señaló.
Sin stay, el país podría encaminarse en cuestión de horas a un default.
"Los Fondos Buitres no están dispuestos a dar esa suspensión. Lo que ellos reclaman, para darnos la suspensión es que se les pague más que lo que se le pagó al 92% de los bonistas que entraron en el canje del 2005 y 2010 -explicó Kicillof-. Y que se acuerde más con ellos que los bonistas que accedieron al canje".
En medio de críticas al juez, catalogando sus decisiones de "desacertadas", Kicillof agregó que lo que pedían los buitres "no se puede por nuestros contratos, si nosotros le ofrecemos esto la demanada se multiplica por cien, para la Argentina un acuerdo de ese tipo es fácticamente imposible y el juez Griessa nos quiere obligar a que negociemos esto que sería un tremendo error para el Estado argentino".
En ese contexto, destacó, como ya hizo la Presidenta: "Este Gobierno va a respetar los parámetros de la ley y lo que favorece al pueblo argentino."
Hacia adelante, el ministro dijo que el país hará tres cosas: 1) "No firmar ningún compromiso que comprometa al país" 2) "Defender el exitoso canje" de 2005 y 2010. 3) "Tomar todas las medidas de nuestros contratos, del derecho nacional e internacional". No precisó, sin embargo, cuando le preguntaron sobre el cambio de jurisdicción de la deuda, con un nuevo canje.
Esencialmente, el ministro insistió una y otra vez en que el país no estaba en default. Marcó que la actual situación no está en los contratos como condiciones de un default. "Es una situación inédida e insólita".
Cuando le preguntaron sobre la posibilidad de que los bancos privados hagan una oferta a los buitres, destacó: "no me extraña que pueda ocurrir", porque "se ha generado un problema entre privados".
No se pueden descartar soluciones entre terceros", dijo refiriéndose a la oferta que están diagramando los bancos nacionales.
Esto es, presentar una garantía o pago a los buitres para que estos destraben la situación.

Pollack anunció que Argentina entra en default

Daniel Pollack: "No hubo acuerdo y Argentina entrará en default". El comunicado agregó: "El default no es una condición técnica, es un evento real que dañará a personas reales".


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El Special Master designado por el juez Thomas Griesa, Daniel Pollack, confirmó que no hubo acuerdo con los representantes del gobierno y anunció que“Argentina entrará en default”.
 
“Lamentablemente, no se llegó a un acuerdo y la República Argentina estará inminentemente en Default“, anunció, según la agencia AP, el mediador designado por el juez Thomas Griesa para negociar con los acreedores que litigaron y ganaron las 3 instancias de su demanda contra el Estado argentino.
 
"El default no es una condición técnica, es un evento real que dañará a personas reales. Esto incluye a los ciudadanos comunes argentinos", afirma el comunicado. Y agrega: "Las consecuencias completas del default no se pueden predecir, pero ciertamente no son positivas".
 
"Trabajé durante cinco semanas para llegar a un acuerdo entre los holdouts y la Argentina. No es mi rol ni intención de encontrar una culpa en ninguno de los costados. Continuaré a disposición de ambos lados para encontrar una solución a la que deberán llegar para el interés de todos", expresa. Y termina: "El default no puede ser permitido como una situación permanente para la República Argentina, que sufrirá un daño enorme como sus ciudadanos, que será la última y real víctima".
 
Las declaraciones de Pollack se realizaron después de la última reunión con los funcionarios argentinos y mientras el ministro de Economía, Axel Kicillof, pronuncia su discurso desde Nueva York.
 
“Yo me veo ingratamente sorprendido por ese comunicado, parece escrito para beneficiar a una de las partes”, consideró el funcionario en su conferencia de prensa, en la que afirmó que tuvo un “buen diálogo” con Pollack.

Por mala voluntad K, se atasca la negociación en New York

Es una negociación muy compleja que, cuando parecía que tomaba vuelo, ahora se encuentra frenada. El Estado argentino tiene una condición: no aportar dinero porque su victoria en el frente interno consiste en ejecutar lo que anticipó el jefe de Gabinete de Ministros, Jorge Capitanich: "Una negociación entre privados". Pero ¿cuándo le devolvería el dinero el Estado a los privados nacionales que aporten los recursos? Luego, los 'holdouts' no quieren bonos argentinos porque están escapando de esos papeles. Ellos exigen dinero. Son los 2 cuellos de botella a resolver.


Entre tantas idas y vueltas, el Special Master designado, Daniel Pollack, bien ganado tiene sus honorarios... Bancar la indecisión argentina cuesta una fortuna.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El Estado argentino aceptó sentarse a la mesa pero para preservar su 'relato' de cabotaje, su condición es no aportar dinero. Es interesante el intento del Estado K de apartarse de un problema que provocó: "Que lo resuelvan entre privados", ya había advertido el inconsistente Jorge Capitanich, hombre millonario gracias al Estado, que por su torpeza perdió toda posibilidad de ser presidenciable.
La verdad es que los privados han intervenido ante la ausencia de iniciativa del Estado K, que con una impericia manifiesta abordó la cuestión del incumplimiento, refugiándose en que no tendría mayores costos, imbecilidad llamativa en Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Zannini, Axel Kicillof y otros funcionarios que presumen de título universitario: otra demostración que la Academia no garantiza inteligencia.
El problema es el siguiente: los bancos privados nacionales tienen pesos, no dólares (el Banco Central les ha obligado a reducir sus posiciones en dólares), y lo que pueden hacer es comprar títulos públicos argentinos nominados en dólares. La idea era que esos títulos fuesen la garantía o caución a favor de los acreedores litigantes para que ellos, entonces, le pidan al juez Thomas Griesa que reinstale una cautelar favorable al Estado deudor para que pueda pagar a los acreedores que aceptaron el canje + quita.
Pero los acreedores litiganes reclaman dólares, no bonos, algo que podría ocurrir ejecutando una operación tipo 'contado con liqui', que es legal aunque el Gobierno K haya intentado derribar esa metodología de transferencia.
El problema es que los bancos preguntan al Estado K cuándo les devolvería el dinero y contra qué certificados aportarían esos recursos. Ahí aparece el obstáculo por estas horas. Si la posición del Estado K es no darle certidumbre o calzar una operación que debería ser de corto plazo, a largo plazo, Axel Kicillof terminaría derribando toda posibilidad.
Por lo tanto, si bien hubo una iniciativa privada muy interesante, la resolución corresponde al Estado K, que intenta correrse de una operación que le compete, y cuya concreción depende de que garantice a los bancos los recursos en tiempo y forma.
Por eso hay tantas vueltas con el nuevo encuentro en lo del Special Master designado, Daniel Pollack. Es una novela de misterio que habrá que seguir hora a hora.

lunes, 28 de julio de 2014

Show cristinista en NY: Pollack dice que no hay audiencia prevista

Este lunes (28/07) viaja a New York una delegación argentina encabezada por el secretario de Finanzas y la Procuradora del Tesoro para reunirse con el mediador Daniel Pollack. Así se anunció oficialmente, pero horas más tarde este mismo lunes, el mediador emitió un comunicado donde dijo que no hay audiencia pedida por la Argentina. Me han preguntado si hay alguna reunión con Argentina entre hoy o mañana. La respuesta a esa pregunta está estrictamente en manos de la República Argentina", afirmó Pollack. Además, informó que "la delegación técnica se fue de la ciudad de Nueva York el viernes por la tarde para consultar con su gobierno en Buenos Aires. No tuve novedades de ellos desde entonces”. Se esperaba que el fin de semana el ministro de economía, Axel Kicillof, mantuviera una conversación telefónica con el mediador lo que ahora parece desmentir el letrado.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- "Me han preguntado si hay alguna reunión con Argentina entre hoy o mañana. La respuesta a esa pregunta está estrictamente en manos de la República Argentina", sentenció este lunes (28/07) el mediador especial, Daniel Pollack, designado por el juez Thomas Griesa para lograr un acuerdo entre el gobierno de Cristina Fernández y los fondos buitre.
"La delegación técnica se fue de la ciudad de Nueva York el viernes por la tarde para consultar con su gobierno en Buenos Aires. No tuve novedades de ellos desde entonces. Fui perfectamente claro cuando les dije que estoy disponible para la República en cualquier momento, tanto en persona como por teléfono, en vista de la gravedad de la situación y del corto tiempo para resolverla sin el default", agregó el mediador en un comunicado emitido este lunes.
Estas declaraciones se conocen pocas horas después de que el Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, anunciara en conferenciad de prensa que está partiendo hacia New York una delegación argentina integrada por los secretarios de Finanzas, Pablo López, y de Legal y Técnica del Ministerio de Economía, Federico Thea, y la procuradora del Tesoro, Angelina Abbo, para reunirse mañana (29/07) con el mediador Pollack.
Pero Pollack dice que no hay reuniones previstas ni hoy ni mañana.
De su comunicado se desprende también que no habría hablado telefónicamente con el ministro de Economía, Axel Kicillof, durante el fin de semana, como trascendió presuntamente para ofrecerle la idea del cambio de jurisdicción para el pago de los bonistas reestructurados. Una idea vieja, pero Kicillof ya no tiene ideas.
Capitanich fue más allá en su anuncio de hoy: “Buscamos llegar a un acuerdo justo para todos los bonistas. Y con ese fin, sabemos que toda negociación lleva su tiempo", resaltó Capitanich al anunciar el viaje de la delegación hacia una reunión que no existe, y agregó: "Entonces, en virtud de la resolución del juez Thomas Griesa, vamos a promover un diálogo que establezca una posición de negociación justa, equitativa y sustentable para el 100% de los bonistas".
Faltan 2 días para el default, la fecha límite que puso Griesa es el 30/07 y no tiene intenciones de reponer el ‘stay’ que reclama el Gobierno. Las negociaciones están empantanadas, sin audiencias previstas, no se entiende qué fueron a hacer los funcionarios argentinos, excepto un poco de 'show'.

Ultimas Noticias

Especiales

.

.