Mostrando entradas con la etiqueta Congreso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Congreso. Mostrar todas las entradas

jueves, 22 de diciembre de 2016

Diputados la aprobó y es ley la reforma de Ganancias

La iniciativa, que ya había sido votada en el Senado, fue aprobada con 166 votos afirmativos, 5 negativos y 3 abstenciones. El bloque kirchnerista se había retirado del recinto.



La Cámara de Diputados convirtió en ley este jueves el proyecto de reforma del impuesto a las Ganancias que el Gobierno Nacional consensuó con la CGT y las provincias.
La iniciativa, que contaba con la media sanción del Senado, fue aprobada con 166 votos afirmativos, 5 negativos y 3 abstenciones.
La votación se realizó sin la presencia del bloque del Frente para la Victoria, que rechazó el proyecto y se fue del recinto.
Cambiemos consiguió el apoyo del Frente Renovador de Sergio Massa; el bloque Justicialista de Diego Bossio y Oscar Romero; el progresismo liderado por Margarita Stolbizer y Alicia Ciciliani; y el Movimiento Evita, referenciado en Leonardo Grosso.
El rechazo vino del Frente de Izquierda, mientras que Compromiso Federal imitó lo hecho por los senadores Adolfo Rodríguez Saá y Liliana Negre, y se abstuvo.
El dato de color fue la ausencia del Frente para la Victoria, que se retiró del recinto en forma de protesta, tras perder una votación con la que pretendía colocar el dictamen de minoría en primer lugar del debate. Pero hubo una excepción: los cuatro representantes de San Juan, liderado por el propio titular del PJ, José Luis Gioja, permanecieron en sus bancas.
La nueva ley eleva el piso desde que se paga Ganancias hasta los $37 mil para los trabajadores casados con 2 hijos, y hasta $27.900 para los solteros, además de otras excenciones.
El costo fiscal es de alrededor de $34 mil millones, de acuerdo a los cálculos oficiales, $7 mil millones más que el proyecto original del Gobierno. La diferencia se solventará con un impuesto a los juegos de azar. 

martes, 20 de diciembre de 2016

Avanza en el Congreso el rechazo al DNU que habilitó el blanqueo a familiares

La Bicameral Permanente de Trámite Legislativo dio dictamen al rechazo del polémico decreto del presidente Mauricio Macri por el cual se modificó la ley de blanqueo de modo de habilitar a familiares de funcionarios a acogerse al beneficio.


La gobernante coalición Cambiemos sufrió este martes un nuevo revés en el Congreso nacional. La Bicameral Permanente de Trámite Legislativo avanzó con un dictamen de rechazo al polémico Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 1206/16 del presidente Mauricio Macri que modificó la ley de blanqueo para habilitar a los familiares de los funcionarios a acogerse al beneficio.

En momentos en que los hermanos y el padre del presidente son investigados por la justicia por los supuestos delitos de evasión fiscal y lavado de activos tras el estallido del escándalo de los Pananá Papers, Macri firmó un polémico decreto que contraría la letra de ley aprobada en el Congreso de la Nacion y habilita el ingreso de cónyuges, padres e hijos de funcionarios al blanqueo de capitales.

El Frente para la Victoria sumó el apoyo del diputado massista Raúl Pérez y del peronista Adolfo Rodríguez Saá para pronunciarse en contra del decreto en la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, donde Cambiemos quedó en minoría.

La discusión en torno al polémico decreto incluso se tramita en la justicia. El fiscal Guillermo Marijuan imputó al presidente Macri; el jefe de Gabinete, Marcos Peña y el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay, por presunto abuso de autoridad.

Mientras no sea rechazado en alguna delas dos cámaras, el decreto seguirá vigente.


lunes, 19 de diciembre de 2016

El Congreso argentino, penúltimo en un ranking sobre transparencia

El  Congreso argentino reprobó en materia de transparencia, según  el Índice Latinoamericana de Transparencia Legislativa, que ubicó al país en la antepenúltima posición, con apenas 39 puntos sobre 100.


Se trata de un ranking de 13 parlamentos de la región, evaluados en su labor de transparencia, acceso a la información pública y rendición de cuentas.

La Red Latinoamericana de Transparencia Legislativa está integrada por organismos no gubernamentales de los 13 países evaluados. En su capítulo sobre la Argentina, se advirtió que, el Congreso se ubicó en los últimos lugares, en esta oportunidad detrás de República Dominicana y Venezuela.

Para el estudio, el mayor déficit se observó en la sección "Presupuesto y gestión administrativa", donde no se publica información (es parcial o desactualizada) sobre la ejecución presupuestaria de ambas cámaras, como tampoco sobre las dietas de los legisladores, los contratos de personal y los viajes domésticos o al exterior, según consignó el diario La Nación.
En tanto, la medición de de 2016 también arrojó que los países mejor posicionados en transparencia son Costa Rica (72%), Chile (64%), Paraguay (62%) y Guatemala (60%), seguidos por Colombia (53%), México (50%), Perú (49%) y Ecuador (48%), Bolivia (47%), Panamá (43%). En los últimos lugares se encuentran Argentina (39%), Republica Dominicana (37%) y Venezuela (20%).

La evaluación contempló los períodos parlamentarios 2015 y el primer semestre de este año.

martes, 6 de diciembre de 2016

Diputados aprobó la Emergencia Social

La Cámara baja le dio media sanción y giró al Senado este proyecto, que había sido consensuado con de antemano por todos los bloques, con excepción del Frente de Izquierda, que se abstuvo en la votación.


La Cámara de Diputados aprobó este martes por la noche por amplia mayoría el proyecto que prorroga la Emergencia Social hasta diciembre de 2019, tras un acuerdo político sellado entre diputados y senadores con más de 40 organizaciones sociales.

La iniciativa que faculta al jefe de Gabinete a reestructurar partidas presupuestarias hasta 30.000 millones de pesos hasta el fin del mandato del presidente Mauricio Macri fue sancionada con 227 votos a favor, sólo uno en contra que correspondió al salteño Alfredo Olmedo y cuatro abstenciones que fueron de los representantes del Frente de Izquierda.
La norma también prevé la creación del "Consejo de la Economía Popular y el Salario Social", como así también el "Registro Nacional de la Economía Popular (RENATREP)" y la destinación de partidas presupuestarias a los fines de financiar esas instituciones. 

A la hora del debate, la jefa del bloque por el Frente Renovador, Graciela Camaño, sostuvo que "el proyecto es el mea culpa más vergonzoso de la política porque estamos reconociendo que hay millones de compatriotas que están en la economía informal y es un título elegante para decir que hay millones de compatriotas que se la rebuscan para sacar su familia adelante".
Por su parte, la radical Carla Carrizo señaló que con esta norma "no estamos creando una nueva herramienta" sino que "seguimos administrando la capacidad de supervivencia de la pobreza estructural".

En el inicio del debate, el macrista Luciano Laspina sostuvo que la normativa "viene a agregar institucionalidad a lo que antes era el conflicto social en las calles" al tiempo que remarcó que no se trata de "una ley de emergencia en contra de nuestro gobierno".

"Nos encontramos hoy con una pobreza que según el nuevo INDEC ronda el 32 por ciento de los argentinos", dijo e insistió en que "hemos heredado una crisis social dramática" de la que, resaltó, "nos hacemos cargo como gobierno".

El massista y representante de la actual conducción de la CGT Héctor Daer le advirtió al oficialismo que "no es el camino a la pobreza cero el que encaramos", y llamó a poner fin al "asistencialismo de los planes sociales".

En tanto, su compañero de bancada Facundo Moyano transmitió que esta ley debe ser "un pasaje a la formalidad laboral y el trabajo registrado".

Néstor Pitrola, representante del Frente de Izquierda, manifestó su rechazo al acuerdo político con movimientos sociales que avalan la prórroga de la Emergencia Social con el argumento de que la ley nace "bajo el trauma del argentinazo del 19 y 20 de diciembre de 2001" y aseveró que el pacto convalida "una red de precarización laboral".

El diputado y referente del Movimiento Evita, Leonardo Grosso, apuntó que "nacimos como piqueteros porque no había posibilidad de hacer huelga" y resaltó que "esta ley viene a plantear" el reclamo de los sectores sociales sobre "la necesidad de darle poder a los pobres".

El polémico Alfredo Olmedo criticó el proyecto al sostener que los titulares de los planes sociales "hacen cola para cobrar por no hacer nada" al tiempo que pidió a sus pares que "paren la mano, prueben trabajando porque ningún país se levanta fomentando la vagancia".

Diferente fue la opinión de la socialista Alicia Ciciliani, quien sostuvo que este es "un reconocimiento de ese porcentaje de la población, que son excluidos, que quieren un trabajo digno, y dejamos estigmatizar" y transmitió que "tímidamente empezamos a cambiar el enfoque y empezamos a hablar de salario social".

Pablo Kosiner (bloque Justicialista), reflexionó que "el salir de la emergencia social depende del impacto de las políticas de gobierno" y consideró que en la actualidad "estamos hablando de emergencia social porque han cerrado más de 2500 empresas, porque ha habido 140 mil despidos".

Oposición pide derogar escandaloso decreto de Macri que beneficia a parientes

El FpV y el massismo buscan derogar el decreto de Macri que habilitó a los familiares de los funcionarios a sumarse al blanqueo de capitales. También reclamaron por la liberación de Milagro Sala.


El bloque de diputados del Frente para la Victoria-PJ planteó este martes en el recinto dos cuestiones de privilegio. La primera de ellas contra del decreto presidencial destinado a permitir la incorporación de familiares de funcionarios al "sinceramiento fiscal" y la otra en contra de la prisión de Milagro Sala.

En el primer caso, el jefe del bloque, Héctor Recalde, solicitó al plenario de la Cámara que trate el 14 de diciembre un proyecto de resolución para derogar por "inconstitucional" el decreto firmado por el presidente Mauricio Macri que permite a parientes de funcionarios sumarse al blanqueo de capitales.

Recalde resaltó que la decisión de Macri "va en contra del artículo 83 de la Ley de Blanqueo y viola la letra expresa de la ley" y un decreto "no puede estar por encima de una ley, un decreto no puede decir todo lo contrario a lo que dice la ley". Aseguró además que pese a estar el Congreso en período extraordinario de sesiones "no hay ninguna norma que impida que sea tratado" el proyecto de resolución. 

En esa misma línea, el diputado del Frente Renovador Felipe Solá presentó una cuestión de privilegio contra Macri, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, por esa misma cuestión, y sostuvo que "el Congreso y la Constitución están agraviadas por el Decreto 1226/2016". Y se preguntó: "No será ¿para que su padre (por Franco Macri) pueda blanquear, para que otros CEOs puedan blanquear?".

Solá sospechó que el decreto "no lo van a eliminar porque el niño mimado (en alusión al Presidente) quiere que su papi pueda blanquear. Además muchos parientes de los funcionarios tienen empresas off shore".


A su vez Carolina Gaillard (FPV-PJ) planteó otra cuestión de privilegio por la liberación de Milagro Sala y en contra de la declaración que efectuó el Presidente quien dijo que "a la mayoría de los argentinos nos pareció que había una cantidad de delitos importante cometidos por Sala y que ameritan las causas que tiene abiertas".

Gaillard calificó la afirmación de Macri de "barrabasada jurídica" y recordó que "la ONU dice que Milagro debe ser liberada, (igual que) la OEA y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos".

"El Presidente tiene que empezar a hablar desde el derecho y no desde el sentido común. Queremos una Navidad sin presos políticos. Estemos a derecho, hoy estamos incurriendo en irresponsabilidad internacional", manifestó la diputada.


Ante esto, la jujeña radical María Gabriela Burgos, mientras era abucheada desde el kirchnerismo, calificó a la líder del movimiento Tupac Amaru de "mafiosa", y elogió al gobernador Gerardo Morales por restaurar "el estado de derecho". Allí hay "justicia independiente", enfatizó. 

jueves, 24 de noviembre de 2016

Duro revés para Macri: Pichetto & gobernadores no apoyarán la Reforma Electoral

Luego de reunirse con los gobernadores, el bloque Frente para la Victoria-PJ anunció este jueves (24/11) que no firmarán dictamen para apoyar el proyecto del oficialismo de Reforma Electoral -que incluye la Boleta Electrónica-, que ya cuenta con media sanción en la Cámara de Diputados. Mauricio Macri apostaba a aprobar este año la iniciativa, que tiene sanción de Diputados, pero sin ese aval parlamentario es imposible que se convierta en ley.



El bloque mayoritario del FpV-PJ en el Senado decidió no apoyar el proyecto de Reforma Elecroral que impulsa el presidente Mauricio Macri, y propone implementar la boleta única electrónica en todo el país en las elecciones de 2017. Así se decidió en una reunión con gobernadores del PJ que encabezó este jueves (25/11) Miguel Ángel Pichetto. Sin ese aval parlamentario es imposible que el proyecto se convierta en ley.

En un comunicado conjunto se explica que se recogieron las objeciones de los expertos informáticos en las reuniones en comisión, en cuanto alta vulnerabilidad de algunos de los métodos electrónicos, "lo cual imposibilita el apoyo al proyecto tal cual fue aprobado en Diputados".

Además explican que valoran la posibilidad de incorporar "de manera gradual" tecnología al proceso electoral pero que ofrezcan plena "confiabilidad de transparencia para la expresión de la soberanía popular". Y advirtieron que todo proceso de reforma debe contar con "el consenso y el acuerdo de las distintas fuerzas políticas".

También en el comunicado aseguran que se trató "de manera prioritaria y extensa la preocupación central de los gobernadores y senadores por la crítica situación económica y social".
"Como conclusión, el bloque de senadores del PJ-FpV seguirá analizando herramientas que permitan mejorar el sistema electoral, garantizando plena confiabilidad de resultados y facilitando la competencia política de todas las fuerzas democráticas que participan de la política argentina", finaliza el escrito. 

Entre los gobernadores que asistieron a la reunión, se encuentran Gildo Insfrán (Formosa), Rosana Bertone (Tierra del Fuego), Sergio Uñac (San Juan), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Sergio Casas (La Rioja) y Carlos Verna(La Pampa).

También asistieron los vicegobernadores Pablo González (Santa Cruz) y Emilio Neder (Santiago del Estero); el secretario de la gobernación de Chaco, Horacio Rey; y el diputado y presidente del Partido Justicialista Nacional, José Luis Gioja.

El Gobierno apostaba a aprobar este año la reforma electoral, que tiene sanción de Diputados pero no logró ahora el respaldo del FPV-PJ en el Senado para avanzar. El apoyo explícito de los mandatarios provinciales que desayunaron con Mauricio Macri en Olivos no fue suficiente.  Desde el macrismo se habían mostrado dispuestos a aceptar algunas modificaciones, pero advirtieron que "no es negociable" la eliminación del conteo electrónico. 

El pasado 15/11, Mauricio Macri reunió a ocho gobernadores para pedirles el apoyo de sus legisladores a la reforma política que instaura la Boleta Única Electrónica (BUE) en todo el país a partir de 2017. El debate en el Senado está frenado por la reticencia del kirchnerismo, que objeta el chip en las boletas y reclama gradualidad en la instauración del nuevo sistema de votación. 

Días atrás, Teresita Luna, senadora nacional por La Rioja del bloque FpV-PJ, le había metido presión a Miguel Pichetto, titular del bloque del FpV-PJ, que mantiene un enfrentamiento con el sector ultrakirchnerista de su bloque que lo cuestiona por su acercamiento a las posturas del Gobierno y recientemente a raíz de sus opiniones sobre la inmigración: "Mi gobernador no ha sido invitado a la reunión de hoy con el Presidente. Si los gobernadores que van hoy apoyan el inmediato tratamiento, al oficialismo le darían los números. Espero que el Gobierno no cuente con el consenso de Pichetto", dijo entonces Luna. Y finalmente, Macri no lo tendrá.

miércoles, 16 de noviembre de 2016

Senado: La oposición le quiso "marcar la cancha" a Cambiemos y sancionó la ley de Emergencia Social

El Senado de la Nación aprobó por 45 votos a favor y 13 en contra una ley que dispone un aumento de emergencia del 15% en la Asignación por Hijo y por Embarazo, más la creación de un millón de empleos formales.



Este miércoles 16/11/16 la oposición realizó una jugada en la cual desafía al oficialismo. Ocurre que, por amplia mayoría, la Cámara Alta aprobó por 45 votos a favor y 13 en contra una ley que dispone un aumento de emergencia del 15% en la Asignación por Hijo y por Embarazo, más la creación de un millón de empleos formales mediante la reconversión de planes sociales.
La iniciativa pasará ahora para su tratamiento a la Cámara de Diputados, donde su futuro asoma complicado y no podría tratarse este año.
Es más: es improbable que la norma llegue a tratarse antes de que concluyan las sesiones ordinarias, que finalizan el miércoles 30/11. La CGT y organizaciones sociales marcharán el viernes al Congreso para reclamar la pronta sanción de esta ley.
La iniciativa fue presentada por los peronistas Juan Manuel Abal Medina y Teresita Luna, y el senador del GEN Jaime Linares. El único oficialista que votó a favor de la ley fue el macrista Federico Pinedo, pero por error. "Corrijo mi voto, era negativo pero voté positivo porque estoy acostumbrado a votar todo a favor", bromeó.
Todo el oficialismo y el peronista disidente Juan Carlos Romero votaron en contra de la iniciativa. Según el oficialismo, el costo fiscal de la eventual aplicación de la ley sería de $ 50.000 millones.

martes, 8 de noviembre de 2016

Según el IPC Congreso, la inflación trepó a 2,9 por ciento en octubre

La inflación de octubre fue de 2,9%, mientras que en los doce últimos meses acumula un incremento de 43,9%, según la medición realizada por consultoras privadas que conforman el denominado IPC-Congreso, que esta tarde fue informado por diputados del Frente Renovador y del interbloque Progresistas.


La suba de octubre es la más importante desde junio pasado por el impacto del nuevo cuadro tarifario del gas.
Los legisladores de la oposición señalaron también que la suba de precios de los primeros diez meses del año asciende a 35,6% y que estos números muestran que "la batalla contra la inflación está lejos de ser ganada, y el tema no debe perder prioridad en la agenda de la política económica".

En base al IPC-Congreso, el rubro que más subió en octubre fue Vivienda, con un incremento de 9% por el ajuste en la tarifa del gas; seguido por Alimentos y bebidas, con un avance de 1,9%.

En términos desagregados, sin tomar en cuenta la suba del gas, la inflación de octubre hubiese sido del 1,6%, precisaron los bloques legislativos de la oposición. 

martes, 25 de octubre de 2016

Diputados y senadores tuvieron un 70% de aumento y ahora cobran $142.000

Después de un mes, trascendieron en el ámbito del Congreso de la Nación las resoluciones firmadas por Gabriela Michetti y Emilio Monzó que contienen los aumentos de senadores y diputados. Y los empleados legislativos estallaron. Ellos lograron en la paritaria gremial un 31% en tramos del 18% para marzo y 13% en agosto. Pero los legisladores tuvieron un jugoso incremento del 70% en sus dietas, con lo cual pasaron de los actuales $62.000 a los $106.000. Y no es todo, sumando los incrementos por otros conceptos, la cifra trepa a los $142.000.



Los trabajadores legislativos están que braman en el Congreso de la Nación. Ocurre que recién ahora se conocieron los alcances del acuerdo salarial para los legisladores nacionales y recuerdan que la paritaria gremial arrojó un 31℅ en tramos del 18℅ (marzo) y 13℅ (agosto) además de una suma fija equivalente a $16 por día en la categoría promedio.
En cambio, la paritaria política mejoró ostensiblemente el poder adquisitivo de los diputados y senadores, que tendrán un fin de año más que feliz.
A partir de octubre de este año, diputados y senadores tienen un 70% de aumento en las dietas. Superando ampliamente a la inflación de 2016.
Así, pasarán de los actuales $62.000 a $106.000.
Pero esto no es todo, hay que sumar los otros componentes que cobran los legisladores.
Los gastos de representación suben un 100%: de $10.000 crecen a $20.000.

En el rubro desarraigo, la mejora es del 60%, pasando de los actuales $10.000 a los $16.000.
Además se aumentarán en un 100% los canjes de pasajes aéreos y terrestres por efectivo (cada legisladores recibe pasajes de avión y colectivo que si no usan pueden cambiarlos por dinero contante y sonante).
En febrero pasado, senadores y diputados nacionales percibían $60.000 que correspondía al acuerdo paritario que cerraron los empleados del Congreso en 2015 y que fue de 28,15%. Sumando los pasajes aéreos y terrestres el monto total podía llegar a casi $80.000.
Según pudo saber Urgente24, -que pudo acceder a una de las resoluciones firmadas en setiembre pasado y que se mantienen bajo siete llaves (ver foto de la nota)- todos los aumentos antes mencionados están contenidos en las resoluciones 005/16, 007/16, 008/16 y 010/16, lo que implica que los sueldos de los diputados son a partir de octubre por todos los conceptos, desarraigo incluido, de unos $142.000.

viernes, 2 de septiembre de 2016

Michetti, sin banca: pidió el apoyo femenino y las senadoras la hicieron callar

La Vicepresidenta acusó al senador Miguel Ángel Pichetto de "violencia de género" por pedirle que no hablara en el recinto y llevó el caso a debate de la Banca Femenina de la Cámara. Como el rionegrino tenía razón, las legisladoras emitieron una dura nota contra la titular del cuerpo.


Lo que parecía una disputa discursiva en el recinto del Senado, terminó en un escándalo con un certero golpe contra la vicepresidenta Gabriela Michetti. Todo comenzó en la sesión del pasado 10 de agosto, cuando la titular del cuerpo opinó desde su butaca y Miguel Ángel Pichetto le pidió que hiciera silencio, porque por reglamento, por no ser senadora, Michetti no debe emitir palabra.

Furiosa, la Vice interpretó como un destrato el aleccionamiento del rionegrino, según publica Ámbito Financiero, y fantaseó con que se lo traduzca como episodio de "violencia de género". De hecho, luego del cruce con Pichetto, le reprochó a la senadora Marina Riofrío -la peronista sanjuanina preside la Banca de la Mujer- que no hubo solidaridad de las senadoras mujeres. "Por una cuestión de género tendrían que haber dicho algo", disparó Michetti.

La disputa terminó con una carta del cuerpo femenino a Michetti, firmada por 16 senadoras. El tono es protocolar, pero lapidario. Objetan "las desacertadas expresiones fuera del recinto" de Michetti contra Riofrío "utilizando palabras que descalifican a las mujeres", a la vez que consideran que el "reproche público carece de fundamento" porque lo expresado por el senador Pichetto no resultó improperio alguno sino aclaratoria del reglamento que usted incumplió.


miércoles, 10 de agosto de 2016

“No descartamos el uso de la fuerza pública para traer a Aranguren al Congreso"

Disconforme con la citación que concedió Cambiemos -que accedió a citar a Juan José Aranguren para que brinde un informe ante las comisiones-, el diputado nacional Sergio Massa aseguró que no descartan el uso de la fuerza pública" para llevar al ministro al recinto para que brinde explicaciones por el tarifazo. "El Gobierno le debe una explicación a los argentinos", afirmó.



El diputado nacional Sergio Massa afirmó este miércoles (10/08) en el Congreso que no descartan "el uso de la fuerza pública" para llevar al ministro Juan José Aranguren al recinto para que brinde explicaciones.
Disconforme con la citación que concedió Cambiemos -que accedió a citar a Aranguren para que brinde un informe ante las comisiones-, al interpretar que no es lo mismo que una interpelación, donde el funcionario se vería obligado a responder las preguntas, el Frente Renovador insistirá con el pedido de interpelar al ministro de Energía que la oposición no pudo imponer este miércoles en el recinto por no reunir la mayoría necesaria.
"Mas allá de las cuestiones reglamentarias, hay un hecho concreto que es que la mayoría de las fuerzas políticas de Argentina están pidiendo la presencia del Ministro Aranguren en este Congreso por el desastre que significó el tarifazo en el bolsillo de la gente", aseguró Massa.
En esta línea, señaló: "Creo que no se puede obstruir con reglamento la posibilidad de que la gente sepa cuál es la situación del tema tarifas. Estamos en una situación incómoda porque hay gente que no sabe si tiene que pagar o no. Es responsabilidad del Ministro Aranguren venir a explicarles a los diputados que es lo que hizo con el tarifazo".
Y agregó: "Coincidieron diputados de todas las fuerzas políticas, inclusive de Cambiemos. No se puede con un reglamento pretender esconder a un Ministro que le debe explicaciones a la sociedad y que nos tiene que explicar que va a pasar con las tarifas en la Argentina".
Sobre este punto, el líder del Frente Renovador advirtió: “No descartamos el uso de la fuerza pública para traer a Aranguren al Congreso. El ministro tiene que venir al Congreso a explicarle a la sociedad lo que hizo con las tarifas”.
Además, Massa dijo: "Nosotros tenemos una decisión que tiene que ver con fijar un mecanismo de suspensión de tarifazo, esperar las audiencias públicas, esperar los fallos de la Corte Suprema y que el Ministro venga al Congreso y explique a las fuerzas políticas y a la sociedad que es lo hizo para que la mayoría de sociedad Argentina viva en esta incertidumbre".
"Ya sea una trampa reglamentaria o por esconder al Ministro, el Gobierno le debe una explicación a los argentinos", agregó.
El líder del FR enfatizó que "hoy quedo claro que la gran mayoría de los diputados de la Argentina quiere que se revise lo que pasó con las tarifas, que el Ministro venga a dar explicaciones, no lo escondan más".
“El 27 de abril dijimos que entraron a un quirófano con una motosierra y el daño en las PyMEs y en la sociedad es muy grande. Hoy tenemos la posibilidad de arreglar el desastre que el Gobierno ha hecho. Todos tenemos responsabilidad y buena fe con respecto a este tema y queremos arreglarlo para que la gente no sufra más", agregó.
"Lo peor de todo es ver que la dirigencia política usa artilugios reglamentarios frágiles y berretas para esconder un Ministro que no puede explicar lo que hizo", finalizó Massa.
Por su parte, la diputada nacional Graciela Camaño sostuvo que “las verdaderas incompatibilidades de Aranguren son los negocios que le está regalando a Shell. Esperamos que los que se sienten en el Energas y en el ENRE sean hombres del pueblo y no de la industria”.
“Tenemos que ver para quien está trabajando Aranguren, que no deja de ser un accionista de Shell, y cada vez que privilegia a la empresa, nosotros tenemos que interrogarnos fuertemente respecto a las condiciones éticas en las que él está estableciendo tarifazos y diciéndole a los argentinos que es lo que tienen que pagar”, afirmó.
Y agregó que "esta decisión del gobierno de esconder al Ministro es una falta de respeto a la gente. El Ministro de Energía tiene que tener la responsabilidad de darle la cara a los representantes del pueblo”.

miércoles, 20 de julio de 2016

Diputados piden que se investigue a la Fundación Suma de Gabriela Michetti

Dos diputados del Frente para la Victoria (FpV) pidieron este miércoles que la justicia federal investigue a la fundación SUMA, de la vicepresidenta Gabriela Michetti, en el marco de la denuncia presentada contra la funcionaria luego de que se conociera que sufrió un robo de dinero en efectivo en su casa la noche de las elecciones.


La presentación fue realizada por Juan Cabandié y Rodolfo Tailhade, quienes dejaron un escrito en el juzgado federal que conduce Ariel Lijo(que se encuentra de licencia) para solicitar una serie de medidas de prueba en el marco de la denuncia contra la vicepresidenta, para que se investigue el origen del dinero que le robaron a fines del 2015.

El pedido de los dirigentes del FpV surgió luego de que la propia vicepresidenta asegurara el lunes, en declaraciones radiales, que la mayor parte de los 245.000 pesos que le sustrajeron eran donaciones de la cena anual que organiza su fundación.

"Los dirigentes políticos del PRO están acostumbrados a financiar su actividad política con este tipo de fundaciones. Por eso queremos que se investigue a esa fundación. Queremos saber si cumple con la normativa preventiva de lavado de activos", sostuvo Tailhade.

Tailhade -actual integrante del Consejo de la Magistratura y ex titular de la Inspección General de Justicia- pidió junto a Cabandié que la justicia indague si la fundación SUMA dio cuenta de la donaciones recibidas -incluso las anunciadas por Michetti-, que se investigue por qué ese dinero no estaba bancarizado y si realizó la declaración jurada relativa a la prevención del lavado de activos.

La denuncia para que se investigue el origen y la legitimidad del dinero robado a la vicepresidenta Gabriela Michetti el día de las elecciones había sido presentada por el abogado Leonardo Martínez Herrero.

El domingo trascendió, por una publicación del diario cooperativo Tiempo Argentino, que el robo a Michetti fue cometido el 22 de noviembre, el mismo día en que fue electa vicepresidenta, al parecer por un policía miembro de su custodia.

La vicepresidenta explicó a través de su cuenta en la red social Facebook que el robo fue cometido en su domicilio del barrio de San Cristóbal y ascendió a 245 mil pesos y 50 mil dólares, estos últimos supuestamente prestados por su pareja.

miércoles, 13 de julio de 2016

Cambiemos sintió el rigor de ser minoría en el Senado

Los bloques disidentes a Cambiemos no sólo reunieron los 2/3 necesarios para incorporar al temario de la sesión 4 proyectos de comunicación y declaración sobre los aumentos, sino que consiguieron aprobarlos, con 42 votos a favor y 13 en contra.



El oficialismo probó este miércoles 13/07 el trago amargo de ser una minoría en el Senado cuando distintas vertientes del arco opositor se sumaron para aprobar sobre tablas el tratamiento de distintos proyectos contra el tarifazo del gas.
De acuerdo a parlamentario.com, senadores de todo el arco opositor consideraron insuficiente el tope de 400% fijado por la gestión macrista para los incrementos, y aprovecharon la sesión ordinaria para llevar las quejas al recinto.
Los bloques disidentes a Cambiemos no sólo reunieron los 2/3 necesarios para incorporar 4 proyectos de comunicación y declaración al temario de la sesión, sino que consiguieron aprobarlos, con 42 votos a favor y 13 en contra.
El jefe del bloque del Frente para la Victoria-PJ, Miguel Pichetto, abrió la sesión con un pedido para tratar en comisiones un proyecto de ley que declara la “nulidad absoluta e insanable de las decisiones que ha tomado el Poder Ejecutivo” en la materia.
La iniciativa fue presentada días atrás por otro senador del bloque, Mario Pais, y apunta a dejar sin efecto las resoluciones 28 y 31 del Ministerio de Energía, que son las que dieron origen al tarifazo.
En paralelo, Pichetto pidió tratar sobre tablas un proyecto de comunicación que solicita al Ejecutivo que “considere lo decidido recientemente por la Sala II de la Cámara Federal de La Plata respecto de la suspensión de los aumentos de las tarifas de gas”.
“El aumento desproporcionado, que ya se había dado en la región Patagónica pero hoy impacta de lleno en el conjunto de la ciudadanía, fue muy mal explicado por el ministro de Energía, acompañado por el jefe de Gabinete y el ministro de Justicia”, advirtió el rionegrino.
Para el legislador, “mucha gente no logró entender qué significaba este aumento”, que “es de un impacto muy fuerte sobre el salario de la clase media” más allá de la tarifa social, destinada a los sectores más vulnerables.
“Estamos frente a un fallo de la Cámara Federal de La Plata que no puede ser desconocido por el Gobierno”, concluyó Pichetto, cuyo reclamo fue acompañado por Fernando “Pino” Solanas, autor de otro proyecto.
Las dos iniciativas restantes fueron presentadas por la rionegrina Magdalena Odarda (CC) y la fueguina Miriam Boyadjián (MPF), quienes pretenden frenar los aumentos en la Patagonia y en la Puna.
En el mismo sentido se expresó en el recinto la peronista puntana Liliana Negre, quien además sugirió la renuncia del ministro Juan José Aranguren, tal como pidiera este martes el titular del PJ y diputado nacional José Luis Gioja.
El interbloque Cambiemos votó en contra del tratamiento de los distintos proyectos sobre tablas, al considerar que deberían ser discutidos en comisiones.
“El Gobierno ha dado suficientes muestras de diálogo y participación. Los funcionarios nunca se han negado a venir a dar explicaciones”, argumentó el jefe del interbloque oficialista, Ángel Rozas.
El senador aclaró que “todos sabíamos que ganase quien ganase las elecciones”, el esquema tarifario que regía durante el kirchnerismo “no podía continuar”.
Y agregó: “Nosotros reclamamos durante mucho tiempo que hay sectores pudientes en Argentina que pagaban diez veces menos de lo que pagábamos nosotros en el interior, y nunca fuimos escuchados”.
El radical Rozas dijo que “se ha hecho una corrección y el dictamen de la Cámara Federal de La Plata fue apelado por el Gobierno, por lo que esto está en manos de la Corte Suprema de Justicia”, que resolverá la cuestión el mes próximo.
En la Cámara de Diputados también hay en danza más de una decena de proyectos de la oposición para suspender los tarifazos, en particular en el caso de universidades nacionales, organismos científicos y clubes de barrio.

martes, 12 de julio de 2016

La inflación del Congreso del mes de junio fue de 2,9%

Este martes 12/07 se dió a conocer en el Congreso de la Nación las mediciones de inflación realizada por diversas consultoras privadas. La inflación de junio fue del 2,9% y la variación interanual alcanzó el 45,3%, también remarcaron como la actual inflación generó la caída del poder adquisitivo sobre todo del sector de los jubilados y de los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH).



La inflación del mes de junio fue del 2,9% y la variación interanual alcanzó el 45,3%, según un promedio de diferentes consultoras que dio a conocer un grupo de diputados de la oposición este martes 12/07.
El denominado "IPC Congreso" arrojó también que en los primeros seis meses la inflación acumuló 27,1% -un promedio mensual de 4,1 por ciento-, que más que duplicó a la inflación del primer semestre de 2015 (12,1%).
El rubro Alimentos y Bebidas, el más sensible del indicador, trepó 2,6% en el mes. En tanto, las subas de las prepagas representaron dos tercios de la inflación de junio.
Estos datos surgen de un análisis de los diputados del Frente Renovador Sergio Massa, Marco Lavagna y Graciela Camaño junto a Margarita Stolbizer (GEN), Victoria Donda (Libres del Sur) y Alicia Ciciliani (Partido Socialista).
Según advirtieron en un comunicado de prensa, los titulares de la asignación universal por hijo (AUH) y los jubilados que perciben el haber mínimo son los más afectados por este crecimiento de la inflación, que se focaliza en los servicios públicos y los alimentos y bebidas.
La inflación significó una caída del poder adquisitvo de los titulares de planes sociales de $ 105 y los jubilados perdieron $ 540, advirtieron los diputados opositores.
Estos sectores también recibieron cierto alivio, ya que desde este mes tendrán una devolución del IVA en sus compras con tarjeta de débito por hasta $ 300.
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dará a conocer mañana su Índice de Precios al Consumidor (IPC). La expectativa oficial es que el indicador ronde entre el 2 y el 2,5%.
En la misma jornada, el ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay, defendió la meta de inflación del 25% anual para fin de año, aunque estiró los plazos. "La inflación va a ir decreciendo. Quizás no lo logremos entre diciembre (de 2015) y diciembre (de 2016), pero lo alcanzaremos entre marzo del año que viene y marzo de este año", dijo. "Si llegamos tarde en algún trimestre, miremos la película", pidió, e insistió en que el compromiso es reducir la inflación a un dígito en cuatro años.
El denominado IPC Congreso se ubicó por debajo del 3,4%, que difundió el Observatorio de Datos Económicos y Sociales de la Confederación General del Trabajo (CGT).

jueves, 23 de junio de 2016

Diputados aprobó el proyecto que autoriza el allanamiento a Julio De Vido

La Cámara de Diputados aprobó por mayoría y la sola oposición de parte del bloque del Frente para la Victoria, el proyecto de Resolución para permitir al juez federal Luis Rodríguez allanar el domicilio y oficinas de Julio De Vido en el marco de una causa por presunto enriquecimiento ilícito.


La resolución fue votada al cabo de un áspero debate, en cuyo transcurso el propio De Vido aseguró que "no he sido ni soy cajero de nadie, he trabajado por casi 50 años de mi vida" ydenunció una "persecución política" desde el 10 de diciembre, cuando asumió Cambiemos.
La votación resultó 137 votos a favor contra 49 en contra del proyecto impulsado por Cambiemos y sólo se abstuvo el propio De Vido. Apoyaron la iniciativa el massismo, el bloque Justicialista de Diego Bossio, la izquierda, Progresistas y el delasotismo, entre otros bloques minoritarios, según informó la agencia DyN.
Hubo más de veinte diputados ausentes del bloque del FPV, actualmente de 76 miembros, entre el total de 69 diputados que no estaban presentes al momento de votar. El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Pablo Tonelli (PRO), empezó más de dos horas de debate con la justificación de la necesidad de aprobar la resolución que brinda autorización para el allanamiento a las propiedades de De Vido, quien posee fueros parlamentarios.
Aseguró que la medida "no implica mengua para el diputado y su condición de tal"pero destacó que lo principal es que el juez federal Luis Rodríguez, avance en la investigación y "concluya y que todos sepamos cuál es la verdad".
El ex ministro de Planificación de toda la etapa kirchnerista recordó en el recinto que fue sobreseído en dos oportunidades por la justicia federal en causas que lo comprometían y que tanto entonces como en la causa del juez Rodríguez "jamás he negado información, jamás me he indispuesto ante la justicia".

Ultimas Noticias

Especiales

.

.