Mostrando entradas con la etiqueta Conflictos Internacionales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Conflictos Internacionales. Mostrar todas las entradas

miércoles, 16 de noviembre de 2016

Rusia inicia gran operación en Siria desde el mar

El portaaviones Kuznetsov debe su nombre a Nikolai Kuznetsov, un destacado oficial de la Armada de la ex URSS durante la 2da. Guerra Mundial que recibió el título de Almirante de la Flota de la Unión Soviética en 1955. El portaaviones Almirante Kuznetsov, originalmente llamado Riga, luego Leonid Brézhnev y más tarde Tbilisi,es el único portaaviones activo de la Armada Rusa, y su buque insignia. Sólo se construyó otra unidad de la clase de portaaviones Kuznetsov, llamada Varyag, vendida por Ucrania a la República Popular China con la condición de no usarla en combate. Pero China modernizó el portaaviones y lo usa como como base operativa de los jets Shenyang J-15. El portaaviones ruso Admiral Kuznetsov inicia su participación en la operación antiterrorista en Siria.



El portaaviones Kuznetsov tiene 300 metros de eslora, 33 metros menos que un portaaviones clase Nimitz de la US Navy; 38 m de manga, sólo 3 menos que los 41 metros de manga del Nimitz.
Es el portaaviones más grande construido en Europa y transporta, al avión caza más grande y pesado, embarcado en un portaaviones, el Su-33 de 22 m de largo, 2.8 m más largo que el F-14 de la Armada de USA, ya retirado de servicio.
Tiene una pista de aterrizaje lateral inclinada 4 grados, con 4 cables extendidos sobre la cubierta, para interceptar el gancho extendido de apontaje (aterrizaje) de los aviones Su-33 y Su-25, en el momento del apontaje de las aeronaves sobre la pista.
Tiene 3 plataformas de lanzamiento para el despegue de aviones sin catapultas, con 3 deflectores de aire que se levantan desde la cubierta, para desviar los gases calientes expulsados por los motores de post-combustión del Su-33.
Por primera vez el portaaviones Admiral Kuznetsov participa en la operación rusa en Siria en el marco de una nueva operación marítima de gran envergadura, y varios cazas Su-33 han despegado del portaaviones para efectuar vuelos de combate.
Admiral Kuznetsov es capaz de mantener a bordo 20 aviones y 17 helicópteros, entre ellos cazas Su-33 y MiG-29K, así como helicópteros polivalentes Ка-27 y de reconocimiento Ка-31, además de varios sistemas de misiles.
La operación marítima rusa también se desarrolla con ayuda de la fragata rusa de nueva clase Admiral Grigoróvich, que lanzó misiles de crucero Kalibr contra las posiciones de terroristas.
Rusia ha efectuado ataques masivos contra las posiciones de los terroristas del Estado Islámico y Frente Al Nusra en las provincias de Idlib y Homs en Siria, ha informado el ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigu.
Sus objetivos principales son "almacenes de armas, centros de concentración y preparación de los terroristas, así como industrias de producción de armas de destrucción masiva", explicó el minsitro en una reunión con el presidente ruso, Vladímir Putin.
Los objetivos del ataque han sido analizados e identificados de antemano, recalcó Shoigu.
La operación también involucra a los sistemas de misiles de defensa costera K-300P Bastion y 7 sistemas de misiles antiaéreos S-300.
Según el ministro ruso de Defensa, un nutrido grupo de tropas de defensa aéreo-química y bacteriológica se dirigió previamente a Siria para identificar las sustancia tóxicas que usan los terroristas.
Según Shoigú, la semana pasada los terroristas usaron armas químicas en 2 ocasiones, causando 3 muertes y 57 hospitalizaciones entre militares sirios.

jueves, 17 de octubre de 2013

Uruguay ratificó la autorización a la exBotnia y propone nuevos controles

El canciller uruguayo Luis Almagro le contestó a su par argentino, el ministro Héctor Timerman, a través de una carta en la que rechazó las acusaciones argentinas sobre la exBotnia y desarrolló una contrapropuesta: reformar el Estatuto del Río Uruguay para poder aumentar los controles de impacto ambiental en la zona, pero que supervise lo que pasa en ambas costas, tanto la uruguaya como la argentina.




En el documento, Almagro defiende la autorización del aumento de la producción anual que realiza la pastera. Asimismo, en el escrito sostiene “de manera enfática” que los resultados de los “análisis de monitoreo sobre el impacto ambiental, demuestran sin ambigüedades que la Planta Orión de UPM (ex Botnia) no contamina”.
En la carta de respuesta, el gobierno uruguayo "reitera su disposición a continuar las negociaciones para alcanzar un nuevo marco normativo en la CARU que satisfaga el interés común de preservar la calidad ambiental del Río Uruguay".
Ayer, Timerman envió una carta a Uruguay en la que consideró que la medida dispuesta por el gobierno de José Mujica "constituye una ruptura unilateral del mecanismo de información y consulta previas establecido en los artículos 7 a 12 del Estatuto del Río Uruguay de 1975" ."Por tal motivo, el Gobierno argentino reclama que, de inmediato, el Gobierno uruguayo deje sin efecto la Resolución", sostuvo la carta, según un comunicado difundido por Cancillería.

miércoles, 16 de octubre de 2013

"No le declaramos la guerra a Argentina porque sentimos lástima"

El diario uruguayo El Observador publicó una "Crónica de humor" que poca gracia causará de este lado de la frontera. En la nota, asegura que "la Argentina como país, a veces nos da lástima. Porque solo ha logrado aprovechar lo malo de ser grande". Además, nos reprocha que los hayamos "obligado a consumir" a "Tinelli, Susana, Mirtha y Fort". Nota completa.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El diario uruguayo El Observador publicó una nota de Opinión titulada "Una lástima", cuya volanta advierte que se trata de una "Crónica de humor", aunque de este lado de la frontera poca gracia causarán estas palabras.
En el artículo, el autor -Ernesto “Bimbo” Depauli- plantea que "el mundo entero se pregunta por qué todavía no le hemos declarado la guerra a Argentina. Es por una razón muy sencilla". "No le declaramos la guerra a Argentina porque sentimos lástima", se responde.
Y tiene duros términos hacia nuestro país: "la Argentina como país, a veces nos da lástima. Porque solo ha logrado aprovechar lo malo de ser grande", asegura. Y enumera, por ejemplo, que no hemos tenido "la delicadeza" de aprender "su idioma" pese a que "practicamente" nos regalaron Punta del Este; que a veces pensamos que somos "el centro del universo "; y que tenemos un "egoísmo disfrazado de pretensiones humanitarias".
"Les tenemos lástima por Tinelli, por Susana, por Mirtha, por Fort, y por otro montón de personajes que nos han obligado a consumir nada más que porque son más grandes",continúa.
La nota de opinión surge como consecuencia de los renovados cruces entre ambos países tras la autorización de José 'Pepe' Mujica de autorizar a la pastera UPM (ex Botnia) a aumentar su producción. El Gobierno argentino le dio un ultimátum al uruguayo para que dé marcha atrás con dicha medida, o caso contrario recurrirá a La Haya (ver notas relacionadas).
La nota completa:
"El mundo entero se pregunta por qué todavía no le hemos declarado la guerra a Argentina. Es por una razón muy sencilla
Está claro que no se trata de un asunto de inferioridad bélica, dado que pese a tener pocos aviones y menos nafta, como dijo Artigas pelearíamos igual con perros de color marrón.
No le declaramos la guerra a Argentina porque sentimos lástima. Puede que el amable lector suponga que esto es una excusa para no reconocer que son más grandes que nosotros, pero es precisamente ese el motivo por el cual, la Argentina como país, a veces nos da lástima. Porque solo ha logrado aprovechar lo malo de ser grande.
 
Y mire que hemos hecho cosas por ellos. Prácticamente les regalamos Punta del Este, y aun así no han tenido la delicadeza de aprender que nosotros les decimos sánguches calientes a los tostados, y siguen exigiendo que nuestros mozos hablen su idioma, cuando es bien sabido que el turista se adapta al lenguaje del país que visita.
 
Les tenemos lástima porque a veces piensan que son el centro del universo, cuando solo son un puntito un poco más grande que el puntito que nosotros somos. A nadie en el mundo se le ocurriría solicitar a su gobierno que cerrara un paso de frontera para obligar al traslado de una fábrica, pero sí a los argentinos. Y lo que da lástima es que lo hagan poniendo por delante la defensa de la vida, ya que si todo se soluciona moviendo la fábrica de lugar, solo se defiende la vida de los argentinos. Eso es lo que da lástima, el egoísmo disfrazado de pretensiones humanitarias.
 
Les tenemos lástima por Tinelli, por Susana, por Mirtha, por Fort, y por otro montón de personajes que nos han obligado a consumir nada más que porque son más grandes, pero son ellos quienes los inventaron y los necesitan para construir una sociedad en la que lo importante es llamar la atención sin importar a qué precio, ya sea desparramando enanos sobre una pista de hielo, o exigiendo la pena de muerte a los gritos cuando les toca de cerca lo que le pasa a la gente común cada día. Sentimos lástima por sus ídolos, sí.
 
Sentimos lástima porque siendo grandes, todavía no han encontrado una forma pacífica para resolver sus diferencias. Siempre hay que hacerlo a los gritos, con insultos, con prepotencia, y a veces a los tiros. Eso a algunos les puede dar miedo, pero a otros nos inspira lástima, nos da pena.
 
Nos da pena que nos traten como una provincia boba, como hermanos menores, porque cuando los hermanos tienen en cuenta quién es el mayor y quién el más chico, siempre terminan peleando. A cierta altura de la vida los hermanos son eso y nada más, sin importar la edad ni la fortuna.
 
Nos dejamos pasar por encima por los argentinos porque no nos interesa competir con ellos, excepto en el fútbol y en algunos negocios, pero lo nuestro no es demostrar que somos mejores sino tratar de ser nosotros mismos, preservando una identidad que desgraciadamente vamos perdiendo de a poco porque ellos quieren que el resto del mundo los imite.
 
Y eso da lástima, porque es una manera de no aceptar a los demás, de no reconocer la existencia del otro como ser independiente, y lo que parece grandeza no es entonces otra cosa que prepotencia.
 
Argentina es uno de los países más lindos del mundo, pero no es obligatorio, no todo el mundo debe vivir como si fuera Argentina, ni girar a su alrededor. Que piensen eso es una lástima.
 
Que se enojen porque queremos ser independientes es una lástima, que se ofendan porque un presidente uruguayo no les hace caso es triste, porque ningún país tiene la obligación de hacerle caso a otro.
 
Por todo eso Argentina nos da lástima, porque nosotros somos muy chiquitos, y sentimos pena cuando vemos que por momentos no son capaces de reconocer su propia grandeza. Nos da lástima porque todo se concibe en términos de ganar o perder, y perder nunca resulta aceptable para la mayoría de los argentinos, no así para nosotros, perdemos a cada rato.
 
Es una verdadera lástima que un país tan grande esté apoyado en pequeñas mezquindades, una lástima de verdad".

martes, 15 de octubre de 2013

Uruguay rechazará las acusaciones de la Argentina

MONTEVIDEO.- El gobierno uruguayo decidió rechazar por escrito las acusaciones de Argentina sobre violación al tratado del río Uruguay, y aprovechó para reivindicar su derecho a la autorización otorgada a la empresa UPM [ex Botnia] instalada en Fray Bentos. La cancillería oriental se disponía a enviar una carta formal con esos argumentos al gobierno argentino.


La Argentina dio hoy un ultimátum a Uruguay para que derogue la autorización a UPM para producir más celulosa por año, y dijo que si eso no ocurre, presentará una nueva denuncia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
El presidente José Mujica decidió que la respuesta fuera por carta, firmada por el canciller uruguayo, Luis Almagro y dirigida al titular del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Argentina, Héctor Timerman. "Con firmeza, pero manteniendo un canal de diálogo", fue la instrucción del mandatario uruguayo.
El gobierno de Mujica decidió dejar constancia en esa carta, que en este caso, la autorización a UPM no dependía de un aval de la Argentina y que ese país no tenía poder de veto sobre el caso.
Uruguay entiende que la decisión sobre UPM se tomó cuando se habían agotado todos los plazos previstos en el estatuto del Río Uruguay y que "no viola la soberanía ambiental argentina". Sostiene que UPM presentó su su solicitud en 2011 y que el trámite se inició "correctamente" ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) en marzo de 2012. Y subraya que desde ese momento se hicieron contactos al más alto nivel y que la Argentina dispuso de los dos plazos semestrales cada uno para hacer sus objeciones.
"Los 390 días que ha durado este proceso han sido más que suficientes", afirmaron desde Uruguay. Para el gobierno de Mujica, en la decisión de la Corte de La Haya de 2010 quedó claro que los mecanismos de consulta no debían derivar en que ningún país contara con una suerte de "veto implícito".
Días atrás, el canciller Almagro destacó que la de UPM (ex Botnia) "debe ser la planta más inspeccionada desde el punto de vista ambiental que existe en el mundo" y cumple todos los parámetros ambientales que se le exigieron.

lunes, 7 de octubre de 2013

Asambleístas manifiestan que el conflicto terminará "cuando las pasteras desaparezcan"

Una caravana de unos 900 automóviles con asambleístas provenientes Gualeguaychú, encabezados por el intendente Juan José Bahillo, marchó el domingo 07/10 hasta la frontera con Uruguay en rechazo de la pastera UPM, donde se encontró con un fuerte operativo de seguridad que impidió la llegada a Fray Bentos y frustró así un encuentro con el jefe departamental Omar Lafluf. Al no permitirse el paso a Uruguay de la importante cantidad de ciudadanos que se congregaron, se elaboró una proclama que fue leída alrededor de las 16:30 en la cabecera uruguaya del puente. Además solicitaron la presencia del Canciller Héctor Timerman en la Cámara baja para que explique como serán los pasos a seguir con el conflicto.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Una caravana de unos 900 automóviles con asambleístas provenientes Gualeguaychú, encabezados por el intendente Juan José Bahillo, marchó el domingo 07/10 hasta la frontera con Uruguay en rechazo de la pastera UPM, donde se encontró con un fuerte operativo de seguridad que impidió la llegada a Fray Bentos y frustró así un encuentro con el jefe departamental Omar Lafluf"Este conflicto solamente terminará cuando se erradique la planta de Botnia-UPM y desaparezca la causa que perjudica la unión de dos pueblos hermanos", aseguraron los asambleístas en una proclama leída a metros de la barrera fronteriza custodiada por una formación de agentes de la Prefectura uruguaya, que bloqueó el paso hacia ese país.
Al no permitirse el paso a Uruguay de la importante cantidad de ciudadanos que se congregaron, se elaboró una proclama que fue leída alrededor de las 16:30 en la cabecera uruguaya del puente.
La declaración
Han pasado diez años y hoy, como ayer, nuestra lucha sigue siendo por la Vida. Por el derecho irrenunciable de vivir en un ambiente sano y es nuestra obligación para con las generaciones futuras de que disponga de un mejor ecosistema. Por eso, esta bandera no conoce de fronteras y si de hermandades. Debe unir a los pueblos y no separarlos.
Nuestra interpelación está dirigida a ambos Gobiernos, para que asuman la real representación de su pueblo y no terminen siendo meros administradores de poderosos intereses económicos bajo las promesas de mejor futuro que solo traen aparejadas más pobrezas y dramas sociales. Cuando quienes deben hacerlo no lo hacen, los pueblos se movilizan, por eso hoy aquí como hace diez años reclamamos:
-El 4 de Octubre de 2003, el Presidente Municipal de Gualeguaychú, acompañado por numerosos ciudadanos, se presentó ante las Autoridades Uruguayas. Expresaron el rechazo a la instalación de plantas de celulosa en esta región, que se venían anunciando desde distintas empresas y países. Similar presentación fue realizada ante las Autoridades Argentinas Hemos avanzado desde entonces en la información sobre las consecuencias negativas para el medio ambiente y para la salud humana y llegamos a la conclusión que Gualeguaychú no aceptará nunca un emprendimiento que es ilegal y contaminante.
-En todas las instancias y lugares, donde pudimos, hemos expresado una y mil veces y de múltiples maneras, tanto a las autoridades Uruguayas como a las Argentinas y a las de otras Instituciones del mundo, como a la ciudadanía en general, las razones que avalan nuestra postura. Todas basadas en que Botnia contamina.
-El Gobierno Uruguayo ha tenido siempre oídos sordos a nuestros reclamos. Ha sostenido una permanente actitud de exaltar las supuestas bondades de estas fábricas y hasta ha dado informaciones inexactas a su pueblo respecto al carácter contaminante de Botnia - U.P.M.
-El Presidente de la ROU reconoció recientemente en forma pública que Botnia - UPM contamina, al decir que “si se disminuye la cantidad de fósforo que emite la planta será menor la contaminación producida”.
-También el Canciller Héctor Timerman ha reconocido tardíamente los índices de contaminación. Ocultando durante mucho tiempo datos que se conocían y que no fueron suministrados a la población afectada y a los sectores interesados.
-Por esos motivos, nos oponemos a que se autoricen mayores niveles de producción a una empresa que de por sí contamina con los actualmente autorizados por el Gobierno Uruguayo. También rechazamos la instalación de nuevas plantas de celulosa en la cuenca del río Uruguay.
-Responsabilizamos una vez más al Gobierno Uruguayo y a la empresa Botnia - U.P.M., por la contaminación ambiental producida y por la afectación de la salud humana (como se demostró recientemente al tener que evacuar personas de urgencia por organismos de salud de ambos países), y por la tendenciosa información que sobre la misma brindan al Pueblo Uruguayo. Responsabilidad que también le cabe a nuestro Gobierno.
-Pedimos una vez más al Gobierno Argentino que actúe con firmeza y responsabilidad, priorizando la salud de los habitantes y del río. Condenamos la actitud de haber ocultado información durante tanto tiempo, bajo excusas absolutamente injustificadas y pretendiendo ignorar que Botnia – UPM contaminaba. Nos solidarizamos con los asambleístas denunciados y querellados injustamente por el Gobierno ante la Justicia Federal. Impugnamos la tardanza en haber reconocido la afectación que sufre nuestro río Uruguay, luego de varios años de conflicto en los que se omitió actuar en defensa de la salud pública como del ecosistema. Exigimos en defensa del derecho humano a vivir en un ambiente sano y que despliegue un accionar concreto y efectivo, que supere los discursos y deje de lado las debilidades exhibidas frente a los atropellos uruguayos.
-La CARU no puede ser un organismo burocrático e indolente, que en vez de administrar el río se conforma con administrar la contaminación. Debe, entre otras cosas, incluir su apertura a la participación ciudadana y que garantice el derecho de acceso a la información pública, garantizando el acceso a la información pública, encargándose de cumplir activa y públicamente con el mandato del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, junto al Comité Científico y examinar y controlar como allí se dispuso.
-Este conflicto solamente terminará cuando se erradique la planta de Botnia - U.P.M. y desaparezca la causa que perjudica la unión de dos Pueblos hermanos.
En el Congreso piden la presencia de Timerman para que explique cuales serán los pasos del Gobierno con respecto a las papeleras
El vicepresidente segundo de la Cámara de Diputados de la Nación, Mario Negri (Unión Cívica Radical-Córdoba), pidió la presencia del canciller Héctor Timerman en el Congreso para que brinde “claras explicaciones” ante la situación planteada con Uruguay por la pastera UPM.
Negri, quien integra la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja, sostuvo que “es necesario conocer a fondo sobre los incumplimientos ambientales así como el papel desempeñado por la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), como organismo binacional”.
El legislador radical se pronunció en favor de invitar a los asambleístas de Gualeguaychú al Congreso “para que arrimen información y sean escuchados”, a la vez expresó que “hay que rescatar la hermandad de los pueblos, los gobiernos pasan. Hay fracasó o complicidad de la diplomacia, hay que conocer la verdad”, reclamó Negri

jueves, 5 de septiembre de 2013

Siria: El peligro de una guerra religiosa global

"Los estadounidenses deben saber que una guerra liberará energías en la región y podría reforzar la posición de los musulmanes de que se trata de una guerra religiosa",dijo el vicecomandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, el general Hossein Salami. Rebeldes vinculados a Al Qaeda atacaron el miércoles una villa cristiana en una zona densamente poblada del oeste de Siria al tiempo que estallaban nuevos enfrentamientos cerca de Damasco


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), rama élite del Ejército de Irán, advirtió ayer a Estados Unidos de que una intervención militar en Siria sería "un grave error" porque desencadenaría una guerra religiosa en Medio Oriente.
 
El vicecomandante del CGRI, el general Hossein Salami, señaló que un ataque contra el régimen de Bashar Al-Assad extendería "el espíritu de la Yihad" entre los musulmanes y fomentaría el odio hacia Occidente.
 
"Los estadounidenses deben saber que una guerra liberará energías en la región y podría reforzar la posición de los musulmanes de que se trata de una guerra religiosa", dijo Salami, citado por la agencia iraní de noticias FARS.
 
Según el general, una guerra en Siria no sólo estaría dirigida contra el régimen de Al-Assad, sino contra el Islam, ya que los planes estadounidenses respaldan los intereses de Israel.
 
Ataque a Cristianos
 
Como ejemplo de esa situación, rebeldes vinculados a Al Qaeda atacaron el miércoles una villa cristiana en una zona densamente poblada del oeste de Siria al tiempo que estallaban nuevos enfrentamientos cerca de Damasco, parte de una brutal batalla de desgaste que ambos bandos creen poder ganar pese a un estancamiento de más de dos años.
 
Mientras el mundo se centraba en una posible acción militar estadounidense contra Siria, los rebeldes tomaron el control de un hotel en la cima de una colina en la villa de Maaloula y atacaron con artillería la comunidad, dijo por teléfono una monja que pidió no ser identificada por temor a represalias.
 
Maaloula es un poblado montañoso con aproximadamente 2,000 habitantes, los cuales forman parte de un reducido grupo en la región que sigue hablando una versión del arameo, el lenguaje ancestral de épocas bíblicas que se cree era el que Jesús hablaba.
 
El ataque ocurrió horas antes que una comisión del Senado de USA votara en favor de darle al presidente Barack Obama autoridad para usar la fuerza militar contra Siria, la primera vez que los legisladores toman una decisión similar desde la votación en octubre de 2002 para autorizar la invasión a Irak.
 
La medida, aprobada por 10 votos a favor y 7 en contra en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, se modificó a última hora para apoyar "cambios decisivos en el equilibrio militar" en la guerra civil de Siria, aunque descartó la posibilidad de operaciones de combate estadounidenses en el terreno. Se espera que la votación en el pleno del Senado sea la próxima semana.
 
El conflicto en Siria ha llegado a un punto muerto, y se desconoce si los ataques militares que planea USA contra el régimen por el presunto uso de armas químicas sean capaces de modificar ese estancamiento. Obama ha dicho que propuso acciones limitadas para frenar futuros ataques con armas químicas, no un cambio de régimen.
 
El mandatario ha buscado apoyo internacional y dentro de USA para castigar al régimen del presidente Bashar Al Asad, que según Washington lanzó cohetes cargados con gas sarín en zonas controladas por rebeldes cerca de Damasco antes del amanecer del 12 de agosto, lo cual dejó cientos de civiles muertos.
 
Sin embargo, hasta ahora ha obtenido poco apoyo internacional para actuar y ninguna prueba fehaciente del uso de tales armas. Entre sus principales aliados, sólo Francia ha ofrecido públicamente unirse a Washington en un ataque.
 
Obama ha pedido al Congreso estadounidense autorizar el uso de la fuerza, pero se espera que el resultado de la votación al respecto se tenga la próxima semana.

miércoles, 4 de septiembre de 2013

Siria habla del inicio de una 3era Guerra Mundial

El viceministro sirio de Relaciones Exteriores Faisal Moqdad lanzó las declaraciones: "El gobierno sirio no cambiará de posición ni aunque haya una tercera guerra mundial". "Irán, Rusia, Sudáfrica y varios países árabes rechazaron la agresión y están dispuestos a enfrentar la guerra que van a declarar USA y sus aliados, incluido Francia, contra Siria", señaló. Esta tarde el Senado de USA dió el visto bueno al gobierno de Barack Obaa para iniciar los ataques.


Obama tiene casi todo listo para ir por Siria
Siria no cederá ante las amenazas de ataques occidentales ni aunque haya una tercera guerra mundial, declaró el viceministro sirio de Relaciones Exteriores Faisal Moqdad.
 
"El gobierno sirio no cambiará de posición ni aunque haya una tercera guerra mundial", dijo Moqdad en diálogo exclusivo con la AFP.
 
"Ningún sirio puede sacrificar la independencia de su país", agregó el ministro que aclaró que el gobierno sirio tomó "todas las medidas" para enfrentar un ataque occidental.
 
"No vamos a dar informaciones sobre la forma en que Siria va a responder. Siria tomó todas las medidas para responder a una agresión", dijo Moqdad.
 
"Siria, en virtud de la Carta de las Naciones Unidas tiene el derecho de responder a una agresión que no tiene ninguna justificación en el derecho internacional", precisó el viceministro sirio.
 
Por otra parte, el viceministro cuestionó duramente la política francesa y advirtió sobre las consecuencias regionales de un eventual ataque.
 
"Si Francia quiere apoyar a Al Qaeda y a los Hermanos Musulmanes como los apoyó en Egipto y otras regiones del mundo se dirige hacia un fracaso en Siria", sostuvo Moqdad, en una entrevista celebrada en el Ministerio de Relaciones Exteriores.
 
"Nadie puede predecir la situación en la región después del comienzo de una agresión", advirtió Moqdad, que dijo que Siria movilizaba a sus aliados y que la posición de Rusia no había cambiado.
 
"USA moviliza a sus aliados para agredir a Siria. Pienso que por su lado Siria tiene el derecho de movilizar a sus aliados, que le ofrecen apoyos de todo tipo", dijo Moqdad.
 
Siria moviliza a sus aliados frente al eje de USA y Francia que preparan un ataque militar contra el país.
 
"Irán, Rusia, Sudáfrica y varios países árabes rechazaron la agresión y están dispuestos a enfrentar la guerra que van a declarar USA y sus aliados, incluido Francia, contra Siria", señaló.
 
"La posición de Rusia no ha cambiado. Es una posición responsable de un amigo que está a favor de la paz", agregó, al comentar declaraciones formuladas el miércoles en Moscú por el presidente ruso Vladimir Putin.
 
"Si hay pruebas de que se usaron armas químicas por el ejército regular (...) esas pruebas deben ser presentadas al Consejo de seguridad de la ONU. Y tienen que ser convincentes", dijo Putin en una entrevista difundida por el canal Channel One.
 
Si se demuestra claramente qué armas se usaron y quién la usó, Rusia "estará dispuesta a actuar de la manera más decisiva y seria", agregó.

Rusia denuncia bombardeos cerca de su embajada en Damasco

El presidente ruso, Vladimir Putin, aseguró que el Congreso de USA está mintiendo acerca de la cuestión Siria. "En la discusión de la cuestión siria en el Congreso de USA se oyen mentiras como que en Siria no hay miembros de Al Qaeda", dijo Putin en una reunión del Consejo Presidencial de Rusia para los Derechos Humanos. A la vez, Rusia denunció que su embajada estuvo muy cerca de ser bombardeada en Damasco. El crucero de misiles ruso Moskvá, buque insignia de la Flota rusa del Mar Negro apodado por la OTAN ‘asesino de portaaviones’, ha sido enviado al Mediterráneo oriental en vez de al puerto de Mindelo (Cabo Verde), donde debía recalar inicialmente.


Rrucero de misiles ruso Moskvá
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - El distrito de Damasco donde se encuentra la Embajada de Rusia ha sufrido un fuerte ataque con fuego de mortero, informa la agencia RIA Novosti, citando a fuentes diplomáticas rusas.
 
"La mañana de este miércoles la zona adyacente a la embajada fue intensamente bombardeada con fuego de mortero. Al menos veinte proyectiles cayeron en la zona. Ningún funcionario de la embajada resultó herido, pero cuatro residentes locales sufrieron heridas y uno murió en los ataques", señalaron las fuentes.
 
Entretanto, el presidente ruso, Vladimir Putin salió al ruedo. Refiriéndose a los debates en el Congreso de USA sobre Siria, el mandatario ruso dijo que "están mintiendo y lo saben".
 
"En la discusión de la cuestión siria en el Congreso de USA se oyen mentiras como que en Siria no hay miembros de Al Qaeda", dijo Putin en una reunión del Consejo Presidencial de Rusia para los Derechos Humanos. 
 
Asimismo, reiteró que es "absurdo" asegurar que las fuerzas de Al Assad emplearon armas químicas cuando el Gobierno sirio está logrando victorias en los combates.
 
A la vez, Putin confirmó que Rusia sigue cumpliendo con los contratos para la venta de armamento a Siria. 
 
Sobre los sistemas S-300, el presidente señaló que “hay un contrato” para su suministro a Siria,“hemos suministrado algunos componentes, pero toda la entrega todavía no se ha completado y por el momento está suspendida”. 
 
“Pero si vemos que se toman medidas relacionadas con las violaciones del derecho internacional, vamos a pensar en cómo actuar en el futuro, incluyendo el suministro de ese armamento a ciertas regiones del mundo”, añadió. 
 
Crucero al Mediterráneo
 
El crucero de misiles ruso Moskvá, buque insignia de la Flota rusa del Mar Negro apodado por la OTAN ‘asesino de portaaviones’, ha sido enviado al Mediterráneo oriental en vez de al puerto de Mindelo (Cabo Verde), donde debía recalar inicialmente.
 
"Los planes del destacamento naval bajo la bandera del contraalmirante Valeri Kúlikov tuvieron que ser modificados. En lugar de recalar en el puerto de Cabo Verde, el crucero Moskvá se dirigirá hacia el estrecho de Gibraltar. Después de unos diez días, entrará en el Mediterráneo oriental, donde sustituirá como buque insignia de la agrupación operativa de la Marina rusa al gran buque antisubmarino de la Flota del Pacífico Admiral Panteleev", aseguró un oficial ruso a la agencia Interfax bajo condición de anonimato. 
 
El crucero Moskvá, buque insignia de la Flota rusa del Mar Negro, zarpó de Sebastopol el 2 de julio al Atlántico norte, donde se dirigió una agrupación naval rusa compuesta por buques de las flotas rusas del Mar Negro, del Norte y del Báltico. A principios de agosto la nave visitó el puerto cubano de La Habana y el 13 de agosto entró en el puerto nicaragüense de Corinto, luego de atravesar el Canal de Panamá. 
 
El 27 de agosto la Flota rusa visitó el puerto venezolano de La Guaira. En el océano Atlántico el crucero efectuó lanzamientos de prueba de su arma principal: los misiles anti-buque  P -1000 Vulcán (Volcano). 
 
El crucero Moskvá (Moscú) del proyecto 1164, fue construido en 1983. Su armamento principal lo constituyen 16 lanzadores dobles (4 instalaciones a ambos bordos) de misiles del sistema anti-buque P -1000 Vulcán. Los misiles 3M70 del sistema están dotados con aceleradores de arranque con toberas vectoriales y su alcance es aumentado de 550 a 700 kilómetros. Para eliminar a un portaaviones se precisa el impacto de, al menos, tres misiles de este tipo. 

sábado, 6 de julio de 2013

Desgracia en San Francisco con un Boeing 777

El Boeing 777 de la compañía surcoreana Asiana Airlines siniestrado en el Aeropuerto Internacional de San Francisco llevaba a bordo a unas 300 personas, entre pasajeros y personal de cabina, según ha informado la agencia de noticias surcoreana Yonhap. Aparentemente, una desgracia con suerte. La mayoría de los pasajeros parece haber sobrevivido al accidente, según relatan los propios supervivientes. Al menos 2 muertos confirmados y más de 60 hospitalizados dejó el accidente. El hospital de San Franciso afirma que ha recibido 10 heridos en estado crítico, 8 adultos y 2 niños.




David Eun @ Eunner: El avión se ha estrellado cuando intentaba aterrizar en el aeropuerto Internacional de San Francisco. 291 pasajeros y 16 tripulantes viajaban en el avión 214 que había despegado de Seúl, capital de Corea del Sur.
Un avión, procedente de Seúl, Corea del Sur, se ha estrellado durante la maniobra de aterrizaje sobre las 11:20, según ha informado la Administración Federal de la Aviación (FAA, por sus siglas en inglés).
----------------
------------------
La FAA ha indicado que el avión podría haber chocado con algo después de tocar tierra. La cola del aparato se ha perdido, pero las alas continúan junto al resto del fuselaje y la mayoría de los pasajeros parecen haber sobrevivido, según testimonios de los supervivientes. Al menos 2 muertos confirmados y más de 60 hospitalizados dejó el accidente. El hospital de San Franciso afirma que ha recibido 10 heridos en estado crítico, 8 adultos y 2 niños.
Un individuo identificado como David Eun y que asegura ser uno de los pasajeros del avión ha publicado en su perfil de Twitter (@Eunner) que "casi todos parecen estar bien" y una foto del siniestro.
Un avión Boeing 777, operado por Asiana Airlines, se estrelló este sábado 06/07 al intentar aterrizar en el Aeropuerto Internacional de San Francisco, informó un vocero de la Administración Federal de Aviación a CNN.
En el avión viajaban 291 pasajeros y 16 miembros de la tripulación, informó una fuente oficial de la aerolínea a CNN. Aún se desconoce si hay heridos.
35 estudiantes de secundaria chinos se encontraban a bordo del Boeing 777.
El aeropuerto está localizado 19 kilómetros al sur del centro de San Francisco.
La Administración Federal de Aviación informó que el vuelo de Asiana Airlines es el 214 que provenía de Seúl, Corea del Sur con rumbo a San Francisco, California.
Los aviones que se dirigían al aeropuerto de San Francisco están siendo desviados a aeropuertos en Oakland, Sacramento, San José y Los Ángeles, dijo Francis Zamora del Departamento de Manejo de Emergencias de San Francisco.
La Guardia Costera transportó a una persona relacionada con el accidente al Hospital Stanford, informó Corrine Gaines de la Guardia Costera, no agregó más información sobre la salud del paciente.
Asiana Airlines es una de las dos principales aerolíneas de Corea del Sur, la otra es Korean Air.
Anthony Castorani, quien vio el aterrizaje desde un hotel cercano, señala que vio al avión tocar el suelo y después notó que de la aeronave salía humo.
La parte superior de la aeronave se encuentra carbonizada y en algunos puntos totalmente destrozada, de acuerdo con un video proporcionado por la cadena KTVU, afiliada a CNN.
El vuelo 214 despegó del Aeropuerto Internacional de Incheon en Seúl este sábado 06/07 y voló durante 10 horas y 23 minutos a California, de acuerdo con FlightAware, un sitio de internet que ofrece servicios de seguimiento del tráfico aéreo privado y comercial.
Una fotografía en Twitter muestra a pasajeros saliendo del avión, algunos de ellos portando bolsas, mientras el humo se eleva del otro lado del avión.
“Acabo de estrellarme en el Aeropuerto Internacional de San Francisco”, se lee en el mensaje que acompaña a la imagen de David Eun. “La cola se desprendió. La mayoría parece estar bien. Estoy bien. Es surreal”.
Corrine Gaines, del centro de operaciones de la Guardia Costera de Estados Unidos en San Francisco, dijo que un helicóptero de la Guardia había despegado y que su agencia está ayudando a responder ante el accidente.
De acuerdo con información publicada en el portal de internet de Asiana Airlines,  la compañía tiene 12 aviones Boeing 777, que tienen una capacidad entre 246 y 300 personas.
La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte de Estados Unidos informó que envió un equipo de investigación, el cual será encabezado por Deborah Hersman. La empresa Asiana Airlines también informó que está investigando las causas del accidente. Y la compañía Boeing señaló que se prepara para dar asistencia técnica a las autoridades de Estados Unidos sobre el incidente.










jueves, 4 de julio de 2013

Conflicto nuclear: Franco no quiere el Carem, pero Cristina destacó el proyecto

La Presidente estuvo en la meca del desarrollo nuclear argentino horas después de que su par de Paraguay ratificara su rechazo a la instalación de la central de baja potencia en el límite de los 2 países, pero no hizo mención alguna a la queja y defendió el proyecto. El gobierno paraguayo dijo que volverá a perdir informes sobre el tema. Fuentes del sector confirmaron a Urgente24 que el Carem tiene demora y se estima que sería finalizado en 2020.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La presidenteCristina Fernández visitó este jueves el Instituto Balseiro, meca del desarrollo de la industria nuclear en el país, en Bariloche. Allí, la mandataria destacó el impulso que el Gobierno le dio al sector y comentó que en ese lugar se desarrollaron los reactores que fueron exportados a "Argelia, Egipto y Australia", entre otro países.
"Continuamos enriqueciendo toda la ciencia nuclear que nos hace líder", dijo la Presidente durante su discurso. Como parte del plan de desarrollo, Cristina Fernández mencionó al Carem, el proyecto de central de baja potencia. Uno de los prototipos será instalado en Formosa, en el límite con Paraguay.
Pero en el vecino país, tal como informó Urgente24, se declararon en alerta, rechazan la instalación de la planta con capacidad de generación de 25 megawatts y hasta advirtieron que podrian recurrir a "instancias internacionales" para frenar el avance de la obra, que aún no tiene fecha de inauguración. La preocupación está vinculada con el presunto "impacto ambiental" de la central y lo compararon con el conflicto entre la Argentina y Uruguay por las papeleras.
Fue el mismo presidente paraguayo, Federico Franco, quien reafirmó la postura paraguaya."Aprovecho para que la gente sepa cuál es la posición del presidente de la República, la cual es rechazar respetuosa pero enérgica y definitivamente cualquier intención  de instalar en la línea de frontera (la planta nuclear) porque eso afecta a la soberanía del Paraguay", sostuvo Franco en declaraciones a la prensa.
En Paraguay aseguran que el gobierno argentino no informó de manera oficial que proyecta instalar la central de baja potencia en la frontera argentino-paraguaya. Franco recordó que como vicepresidente envió una nota a la Cristina Fernández en la que reclamaba "el informe sobre la instalación de una presunta planta nuclear, sobre los antecedentes y sobre los fundamentos de esa base". No obstante, el presidente paraguayo dijo que no recibió respuesta alguna.
En la Argentina el rechazo paraguayo no tuvo mayor repercusión. La Presidente estuvo este jueves en el centro donde se desarrolla la energía nuclear en el país y no hizo ningún comentario. Por otro lado, fuentes del sector nuclear consultadas por Urgente24 se manifestaron al tanto de la posición paraguaya, pero aseguraron que ésta, hasta al momento, no despertó ningún tipo de reacción.

Las mismas fuentes aseguraron además que si bien está en desarrollo, el proyecto Carem aún no tiene fecha de concresión. "Falta bastante", aseguraron los informante, y estimaron que se está hablando "de un proyecto de aquí a 2020".
Dichas fuentes también comentaron a este medio que las obras ya deberían haber comenzado, pero que éstas "están demoradas" y explicaron que esto está relacionado con el "financiamiento"que "no llega de la misma forma que antes".
En Formosa coinciden en el pronóstico. En declaraciones al diario El Comercial, el Subsecretario de Desarrollo Económico de la provincia, Julio Araoz, arriesgó esa fecha, pero anticipó que para determinar el lugar de instalación "se requiere una serie de estudios de tres niveles iniciales para definir regiones”.
Araoz no se refirió al tema Paraguay, pero sostuvo que la radicación en territorio formoseño del dispositivo “está en línea con una decisión democrática” de la República y que se encuentra dentro de un plan de actividades votado por el Congreso de la Nación en 2009.
Por su parte, el presidente de Paraguay anticipó que volverá a solicitarle a la Argentina "un informe detallado del proyecto". "A nosotros nos interesa preservar algo que es compartido, el Río Paraguay, entonces, nuestra preocupación la reiteraremos a las autoridades argentinas", sostuvo Franco.
El Carem será una central "íntegramente diseñada y construida en el país", según informa su pagina oficial.  Como característica principal, este tipo de centrales "tienen una gran proyección para el abastecimiento eléctrico de zonas alejadas de los grandes centros urbanos o polos fabriles con alto consumo de energía y ofrecen también otras prestaciones, como ser desalinización o provisión de vapor para diversos usos industriales".
La página anticipa que el 1er prototipo será instalado en Lima, Zárate, allí donde funciona Atucha y se contruyue Atucha II, que se inauguraría este año.

miércoles, 3 de julio de 2013

Inminente conflicto nuclear entre la Argentina y Paraguay

El gobierno paraguayo alertó que no ha recibido información oficial sobre la planta de baja potencia que la Argentina pretende instalar en el límite con el vecino país. También advirtió sobre el "impacto ambiental" que podría generar y que, de ser necesario, recurriría a "instancias internacionales". Se trata del proyecto Carem.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La confirmación de la instalación de una central nuclear de baja potencia en Formosa, en el límite entre la Argentina y Paraguay, despertó el alerta en el vecino país.
El viceministro paraguayo de Minas y Energía, Hugo Cacace, aseguró este miércoles que la obra puede tener un impacto ambiental grave y el Ejecutivo organizará un foro con participación de técnicos y miembros de la sociedad civil para tener mayor información.
Cacace también advirtió que su país podría recurrir a "instancias internacionales" para detener la puesta en marcha del Carem, aún sin fecha definida, así como la Argentina lo hizo contra Uruguay por el conflicto de las papeleras.
Se trata del denominado proyecto Carem y se trata de una pequeña central nuclear con capacidad de producción de 25 megawatts, suficientes como para abastecer a una población de 100 mil habitantes, según la información oficial.
'Carem' son las siglas para 'Central Argentina de Elementos Modulares'. Se trata de un proyecto de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y que desarrolla la empresa Invap, con sede en Río Negro. El 'Carem' es una "central nuclear de baja potencia que por sus innovaciones pertenece al grupo llamado 4ta generación".
La instalación de un modelo de Carem en Formosa fue ratíficada la semana pasada por el ministro de Planificación, Julio De Vido.
El gobierno paraguayo amenazó este miércoles a Argentina con recurrir a organismos internacionales por su proyecto de llamar a licitación la eventual construcción de una central nuclear en la provincia de Formosa, informó la prensa paraguaya.
El posible conflicto se registra mientras el mandatario paraguayo, Federico Franco, sigue sin ser reconocido por la Argentina y el resto de los países de Mercado Común del Sur y la Unión de Naciones Suramericanas a causa de la destitución del presidente constitucional Fernando Lugo, el pasado año.
Cacase indicó que la cancillería de Paraguay exigirá más información a Argentina sobre la obra, mientras que el ministro de Obras Públicas y Comunicaciones, Salyn Buzarquis, pidió la conformación de una comisión técnica para estudiar el caso.
En marzo, el vicecanciller paraguayo, Antonio Rivas Palacios, dijo ante el Congreso de su país que la Argentina no había informado oficialmente sobre el desarrollo del proyecto.
“No hay manifestación oficial del Gobierno argentino, solo informaciones no oficiales. Eso es lo que comunicamos a la comisión de Exteriores del Senado”, señaló Rivas.

Ultimas Noticias

Especiales

.

.