Mostrando entradas con la etiqueta Citibank. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Citibank. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de abril de 2015

El Gobierno quiere que la Justicia anule un acuerdo del Citibank

Se trata de un arreglo entre la entidad financiera con un fondo holdout. El acuerdo permitió destrabar pagos de deuda reestructurada. El ministro de Economía anunció que hizo una presentación judicial y solicitó una medida cautelar para impedir su vigencia.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El Gobierno Nacional anunció este miércoles que hizo una presentación judicial para que se declare "nulo" el acuerdo del Citibank con acreedores que no ingresaron a los canjes de deuda, lo que le permitió pagarles a bonistas reestructurados. 
 
Además, el Ejecutivo nacional solicitó una medida cautelar para que el efecto de la suspensión sea de inmediato. 
 
El anuncio lo hizo el ministro de Economía, Axel Kicillof, desde el Palacio de Hacienda. 
 
"Le estamos pidiendo que la justicia declare ilegal en Argentina el pacto de Citibank y que se declaren nulos todos los actos jurídicos del Citibank en Argentina; lo que pedimos es que la Justicia declare nulo el pacto y nulo todo acto jurídico que devenga de aquel pacto", dijo el ministro, que consideró además que si no fuera inmediato podría "afectar a los clientes de Citibank en Argentina".
 
El Citibank, en tanto,  recurrió el lunes a la Justicia para impugnar las sanciones que le impusieron la CNV y el BCRA luego del acuerdo que la entidad firmó con el fondo NML Capital. 
 
“Los fondos buitre han extorsionaron al Citibank”, dijo el titular del Palacio de Hacienda.
 
Kicillof señaló que a partir del reclamo de los fondos buitre y las decisiones del juez neoyorquinoThomas Griesa “hay un proceso extorsivo que afecta a los acreedores de la Argentina y ahora también al Citibank”.
 
Para el ministro, lo que hizo el Citibank fue “firmar un pacto con el diablo el 20/03, con los fondos buitre, para abandonar un negocio en Argentina”.
 
“Pedimos una cautelar en defensa de los clientes del Citibank, del propio sistema judicial argentino y en fin, en defensa del país”, remarcó Kicillof en el microcine de la sede ministerial.
 
El acuerdo entre el Citi y los holdouts fue autorizado por el juez Griesa a fines de marzo. 
 
El juez de Nueva York autorizó al Citi Argentina a pagar los  vencimientos del  31/03 de los bonos emitido bajo ley argentina a cambio de que no apele el fallo del 12 /03 que prohibió el pago de esos bonos y que no pida mas medidas cautelares para retrasar su instrumentación.


jueves, 2 de abril de 2015

El Banco Central inhabilitó al presidente de la sucursal argentina del Citibank

El Banco Central inhabilitó al máximo responsable de la sucursal argentina de Citibank, Gabriel Juan Ribisich, dado que "desconoció el marco legal vigente" cuando dispuso la ejecución de un acuerdo homologado por la Corte de Nueva York. 


El argumento que utilizó la entidad financiera a través de un comunicado fue que "Ribisich desconoció el marco legal vigente en la Argentina en lo referente a las normas de orden público sobre restructuración de deuda soberana y de ejecución de convenios celebrados en el extranjero en contravención a las leyes locales". 

Bajo la misma temática, el directorio del Banco Central sostuvo que Ribisich "afectó su idoneidad para desempeñarse como el representante legal en una entidad financiera del exterior". Asimismo, consideran que "la situación de desprotección a la que expuso a usuarios de servicios financieros y la afectación de los sistemas de pago del país e incumpliendo con las disposiciones de la Ley de Entidades Financieras y demás normas reglamentarias".


viernes, 27 de marzo de 2015

Axel se dió un gusto: El BCRA suspendió al Citi en el mercado de capitales

Este viernes 27/03, la Comisión Nacional de Valores (CNV) suspendió de manera preventiva a Citibank Argentina para operar en el mercado de capitales local por considerar que el acuerdo que firmó con holdouts viola la legislación nacional


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-Este viernes 27/03, la Comisión Nacional de Valores (CNV) suspendió de manera preventiva a Citibank Argentina para operar en el mercado de capitales local por considerar que el acuerdo que firmó con holdouts viola la legislación nacional.
En un comunicado oficial emitido por la CNV dieron a conocer que: "La Comisión Nacional de Valores dispuso hoy la suspensión preventiva de Citibank N.A. Sucursal Argentina para operar en el mercado de capitales local por considerar que, a partir de la firma de un acuerdo con fondos de inversión demandantes en la causa NML contra la República Argentina en trámite en el juzgado del Juez Th. Griesa, no actuó de acuerdo con la legislación vigente en Argentina", dijo la entidad.
Cabe aclarar que Citibank Argentina podrá seguir actuando en su carácter de entidad bancaria, por lo que su actividad de atención al público general diaria no se verá afectada. El Citibank y los holdouts formalizaron un acuerdo ante Griesa para que la entidad pueda procesar el pago de los bonos nominados en dólares con legislación local con vencimientos el 31/03 de marzo y el 30/06. Al respecto, la CNV explicó que "el acuerdo firmado (luego convertido en orden de Griesa) deja sin protección al resto de las instituciones que participan en el proceso del pago de los bonos" porque sólo aplica para Citibank Argentina. El órgano de control afirmó que la decisión "se encuadra en el artículo Nº 141 de la Ley de Mercado de Capitales, por considerarse que existe una situación de grave peligro e incertidumbre para los tenedores de bonos de deuda reestructurada".
La CNV sostuvo además que en el acuerdo Citibank "hace manifiesta la intención unilateral, sin previa consulta a la autoridad regulatoria, de abandonar el negocio de custodio que la entidad, generando incertidumbre a los acreedores titulares de bonos. "La situación se agrava porque según el acuerdo firmado un futuro custodio se vería impedido de pagar, ya que sólo autoriza a procesar el pago al Citibank N.A. Sucursal Argentina", agregó en el parte de prensa.
Para la CNV el "el acuerdo firmado atenta especialmente contra los intereses de los bonistas, en la medida que no asegura su cobro efectivo y excluye el legítimo derecho por parte del propio Citibank Sucursal Argentina para apelar eventuales decisiones judiciales que contraríen los intereses de los bonistas comprometiendo el cumplimiento de la ley Argentina". Tras la suspensión, la CNV designó a la Caja de Valores para administrar las cuentas de depósito de Citibank y procesar los pagos correspondientes. A su vez, instruyó a MERVAL y MAE "a arbitrar los medios para atender los requerimientos de los clientes de Citibank NA Sucursal Argentina y liquidar las operaciones que hubieran quedado

viernes, 24 de octubre de 2014

Griesa fijó nueva audiencia por pedido de Citibank

El juez distrital de Nueva York, Thomas Griesa, llamó a una audiencia para el 2 de diciembre próximo, tras el pedido realizado por el Citibank, que busca destrabar el pago a bonistas reestructurados antes de alcanzar la fecha de vencimiento del 31 de diciembre.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El juez distrital de Nueva York, Thomas Griesa, llamó a una audiencia para el 2 de diciembre próximo tras el pedido realizado por el Citibank, que busca destrabar el pago a bonistas reestructurados antes de alcanzar la fecha de vencimiento del 31 de diciembre.
 
La abogada del Citibank, Karen Wagner, envió el viernes pasado una nota al magistrado en la que le solicitó que establezca una agenda para la entrega de información por parte de los fondos buitre y de su representado, y que a su vez llame a una audiencia en la semana del 17 de noviembre para evitar llegar a las últimas instancias, como sucedió con los pagos anteriores.
 
Esta corte permitió al Citibank Argentina a realizar pagos por única vez a los clientes que poseen bonos bajo ley argentina, pero en cada ocasión lo hizo sólo después de que la filial (del Citibank) y sus empleados estuvieran peligrosamente cerca de un daño extremo, señaló Wagner en la misiva.
 
Recordemos que el 26 de septiembre pasado Griesa otorgó un stay (medida cautelar) al Citibank Argentina, autorizándolo al pago de bonos argentinos bajo ley nacional que vencían el 30 de ese mes, mientras que a su vez otorgó 30 días a los fondos buitre para la búsqueda y presentación de mayor información.
 
Ante ese escenario, el Citi pidió entonces al magistrado distrital que ordenara a los fondos buitre a presentar su información el 5 de noviembre, que el Citibank hiciera lo mismo el 14 de ese mes y convocara luego a una audiencia la semana siguiente.
 
Griesa resolvió en cambio que las partes y el Citibank tienen hasta el 21 de noviembre para presentar información en el caso, y que la audiencia será llevada adelante el 2 de diciembre a un horario aún por determinar. 

sábado, 27 de septiembre de 2014

Tras la autorización al Citi, el Gobierno acusó a Thomas Griesa de "no animarse a tomar una decisión definitiva"

El Gobierno volvió a cargar contra el juez neoyorquino Thomas Griesa . Pese a que el magistrado autorizó hoy al Citigroup a pagar los bonos Par en dólares con legislación argentina que vencen el martes próximo, desde el Ministerio de Economía emitieron un duro comunicado en el que lo acusaron de "no animarse a tomar una decisión definitiva".


"En una audiencia extensa y donde, una vez más, quedaron sin resolver las cuestiones de fondo sobre el alcance de su insólita sentencia, el juez Griesa decidió liberar el próximo pago del 30 de septiembre para los bonos ley argentina", se sostuvo en el escrito.
"Si bien en el transcurso de la audiencia hasta el mismo Juez reconoció los argumentos presentados por Citibank y Argentina de que estos bonos no están alcanzados por las órdenes pari passu, no se animó a tomar una decisión definitiva, recurriendo, por segunda vez, a una orden de carácter transitorio", se agregó.
Para Economía, "tanto la evidencia como los argumentos presentados por el Citibank y la Argentina en reiteradas ocasiones demuestran que los bonos ley argentina no son deuda externa y están fuera del alcance de la jurisdicción del Juez".
No obstante "de manera sorprendente, el juez postergó por al menos otros 30 días la decisión definitiva", puntualizó el texto.
Según la cartera que dirige Axel Kicillof , "la audiencia del día de hoy revela, una vez más, que las órdenes de Griesa no sólo son injustas, por apoyarse en una interpretación completamente equivocada de la cláusula pari passu, sino que además son de imposible cumplimiento".
"Aunque el juez evitó hoy al Citibank caer en un incumplimiento de la ley argentina el próximo 30 de septiembre, al postergar la decisión sigue perjudicando a la República y a los miles de tenedores de bonos que han sido tomados de rehén por los fondos buitre, quienes mantienen de este modo otra herramienta de extorsión en sus manos", concluyó el parte.
Señalaron que "el Juez evitó hoy al Citibank caer en un incumplimiento de la ley argentina el próximo 30 de septiembre" y "al postergar la decisión sigue perjudicando a la República y a los miles de tenedores de bonos que han sido tomados de rehén por los fondos buitre".
Sobre estos últimos, el comunicado expresa que "mantienen de este modo otra herramienta de extorsión en sus manos".

CITIGROUP

La decisión del magistrado le dio un alivio temporal a Citigroup, que dice que enfrenta sanciones regulatorias y penales en Argentina si no puede procesar el pago de bonos denominados en dólares emitidos bajo leyes argentinas después del default del 2002.
Esta es la segunda vez que Griesa accede a que esa entidad gire los fondos depositados por la Argentina a los bonistas, pese a que su fallo estableció la prohibición de abonar los vencimientos pendientes en tanto no se alcance un acuerdo con los que no entraron al canje. De esta forma, el magistrado neoyorkino extendió la excepción que ya había otorgado en julio y al mismo tiempo abrió un interrogante sobre en qué condición quedan los títulos que, por ejemplo, son de jurisdicción europea y japonesa.
Pero instó al banco y a los holdouts a que "en 30 días" le suministren información "para dictar una sentencia definitiva sobre estos títulos".
Los representantes de los fondos intentaron sin éxito torcer la decisión del juez e incluso sugirieron postergar una definición en este sentido.
La abogada de Citigroup, Karen Wagner, intentó que Griesa fuera más lejos y determinara que el banco no era sujeto de una restricción, después de que el juez dijera que su orden previa que favorecía a los acreedores estaba enfocada en los bonos "pagaderos en Nueva York y gobernados por la ley de Nueva York".
Agencias DYN y Télam

viernes, 26 de septiembre de 2014

Tras la amenaza de Kicillof, alivio para Citibank: Podrá pagar los bonos argentinos

Así se resolvió en la audiencia ante el juez Thomas Griesa. El Citi había presentado un pedido de stay (medida cautelar) para poder realizar este pago de US$5 millones en bonos bajo legislación argentina el próximo 30 de septiembre, advirtiendo que corría serios riesgos de sanciones operativas y criminales si no cumplía con el pago a los tenedores de bonos Par. La amenaza de Axel Kicillof.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24Este viernes (26/09), en la audiencia con el juez Thomas Griesa, los holdouts aceptaron que el Citibank instrumente el próximo pago el 30 de septiembre. Se trata de US$5 millones en títulos que están bajo legislación argentina que fueron parte del canje 2005 y 2010. 
 
Apenas comenzó la audiencia, los abogados del Citibank y de los holdouts le comunicaron al juez que no trabarán el pago de US$5 millones en bonos bajo legislación argentina el próximo 30 de septiembre. Así el default se consolida como "selectivo" porque parte de la deuda se podrá seguir pagando en el exterior, ya que se mantiene el bloqueo sobre los bonos bajo ley norteamericana que debe pagar el Gobierno argentino en Nueva York.
 
Griesa, a su vez, se libera de un conflicto de jurisdicción que podría caerle encima. El juez norteamericano no tiene poder sobre los bonos bajo legislación argentina, como estos US$5 millones en conflicto. Griesa sí tiene jurisdicción sobre aquellos títulos emitidos bajo ley estadounidense. 
 
Queda por delante resolver el destino de los US$539 millones del vencimiento de deuda del 30 de junio que depositó el gobierno en una cuenta del BONY y que Griesa rechazó por haber sido "indebido". El magistrado falló hace unos meses que por cada dólar que Argentina le deposita a los que entraron en los canjes de 2005 y 2010, le debe depositar lo mismo a un grupo de fondos e inversores particulares que no aceptaron las reestructuraciones. 
 
Los abogados del Citi habían adelantado que pedirían un "stay" o medida cautelar para que puedan pagar los bonos en el próximo vencimiento del 30 de septiembre por los bonos Par. El Citi había obtenido a fines de julio la posibilidad de pagar "por única vez" los títulos Discount también bajo legislación argentina.
 
El banco había alegado, incluso, que no podía saber si los títulos en custodia que tenía de la Argentina eran sólo los del canje o también los que el Gobierno emitió para pagarle a YPF.
 
Cabe recordar que el ministro de Economía, Axel Kicillof, había amenazado al Citi con "diferentes tipos de penalidades" si no cumplía con el pago.
 
"El Citibank no tiene ninguna pistola en la cabeza sino que tiene la deuda argentina en la cabeza", había respondido Kicillof a las declaraciones de la abogada del banco, Karen Wagner, que la semana pasada usó la expresión para referirse a la encrucijada que enfrenta su cliente: si paga a los tenedores de deuda en dólares bajo legislación argentina incumple con el fallo del juez Thomas Griesa; si no lo hace, incumple con la legislación argentina.
 
"El Citibank (local) es una institución argentina, y tiene un contrato con la República Argentina con ley argentina no de Nueva York, y cuando se le deposita la plata tiene que pagarla", dijo el ministro de Economía durante una entrevista en Radio Del Plata.
 
"El juez Griesa le ha puesto un grillete al Citibank aparentemente y le impide cumplir contratos con otro país, y el contrato no es con el Citibank de Nueva York, sino con el de Argentina, y se somete a la legislación argentina: Si no paga a los bonistas, estaría incumpliendo leyes argentinas", explicó Kicillof.
 
Preguntado sobre las posibles sanciones, respondió que había "diferentes tipos de penalidades": "No sé qué camino va a tomar el Citibank; en caso de incumplir habrá que ver la gravedad, pero la Argentina lo que hizo fue una consulta a modo de intimación para ver si el Citibank va a cumplir o no con la ley argentina para no caer en una trampa".

martes, 23 de septiembre de 2014

Desesperación del Citibank que espera un fallo de excepcionalidad de Griesa

Espera y desespera el Citigroup/Citibank. Este viernes (26/09) el juez neoyorquino Thomas Griesa –según él mismo insinuó- podría permitirle a la entidad pagar US$ 5 millones a los bonistas reestructurados el 30 de septiembre evitándole así un conflicto económico y político con el país. "Fue y aún sigue siendo mi opinión que los bonos con ley argentina tienen un tratamiento distinto", dijo el magistrado. El Citi presentó este lunes (22/09) un pedido de stay (una medida cautelar) para poder realizar el pago del 30/09. Ahora la entidad necesita de un fallo de excepcionalidad de Griesa cuanto antes. Ante el juez, el Citigroup admitió que corre serios riesgos de sanciones operativas y criminales si no cumple con el pago a los tenedores de bonos Par.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Se le acaba el tiempo al Citigroup/Citibank y necesita de un fallo de excepcionalidad del juez Thomas Griesa para concretar el pago de US$ 5 millones a los bonistas reestructurados que ingresaron a los canjes de 2005 y 2010 y que debe llevarse a cabo el próximo 30 de setiembre, de lo contrario le traerá serias consecuencias con el país.
El magistrado resolverá la situación del Citi en una audiencia prevista para este viernes (26/09) aunque ya adelantó cómo podría fallar durante la última reunión del 19/09 con Karen Wagner, la abogada de la entidad ante quien le deslizó la posibilidad de permitir el pago: "Es mi visión y mi intención tratar lo que llamamos los bonos con ley argentina en forma diferente de los que fueron cubiertos por la orden del 23 de febrero. Y si son pagados en forma externa o no, hablé de ellos en forma diferente", dijo según la transcripción de la audiencia.
Los abogados del Citi habían adelantado que pedirían un "stay" o medida cautelar para que puedan pagar los bonos en el próximo vencimiento del 30 de septiembre por los bonos Par. El Citi había obtenido a fines de julio la posbilidad de pagar "por única vez" los títulos Discount también bajo legislación argentina.
El banco había alegado, incluso, que no podía saber si los títulos en custodia que tenía de la Argentina eran sólo los del canje o también los que el Gobierno emitió para pagarle a YPF.
Por los dichos de Griesa, se mantendría el bloqueo para pagar en Nueva York a fin de mes US$ 195 millones mientras no haya un acuerdo entre el Gobierno y los holdouts que ganaron el juicio.
La semana pasada, la Corte de Apelaciones de Nueva York decidió que la cuestión volviera a las manos de Griesa.
"La partes deben saber que con respecto al tema de Citibank y Argentina, sea por el pago del 30 de septiembre o 31 de diciembre, es la opinión de la Corte que sabemos de las implicancias que guardan y que estos bonos son diferentes a los bonos cubiertos por el orden de 23 de febrero", afirmó el juez del Distrito Sur de Nueva York.
El Citi dijo que corre el riesgo de sufrir sanciones ya que su filial en la Argentina es el agente encargado de procesar el pago de bonos emitidos bajo ley local.
En la última audiencia, Wagner había dicho que la entidad tiene "una pistola en al cabeza", en relación con que el no pago del vencimiento podría derivar en un serio incidente con la Argentinaya que por una situación similar (el no pago de los US$539 millones del bono Discount que venció el 30 de julio pasado), derivó en la quita del contrato con el Bank of New York Mellon (BONY) como agente financiero del país y, lo peor y más peligroso para repetir en el caso del Citi, le quitó la licencia para operar como banco en la Argentina.
En tanto, el Gobierno desmintió sanciones. Axel Kicillof, en declaraciones a Página/12 declaró que “el fondo de la cuestión es lo que originalmente sentenció el juez (Thomas) Griesa respecto de nuestros bonos, algo absolutamente ilegal. Es absolutamente insólito, inesperado y hoy no saben cómo aplicarlo. El Citibank no tiene ninguna pistola en la cabeza, tiene la ley argentina en la cabeza. Y la verdad es que el juez Griesa le ha puesto un grillete al banco que le impide cumplir con sus contratos.
“El Gobierno va a tener que hacer un depósito el 30 de septiembre, por eso intimamos al BoNY para que nos diga qué va a hacer. De lo contrario, tomaremos algunas determinaciones”, sostuvo el titular del Palacio de Hacienda.
Si el BoNY no da respuestas al gobierno argentino, se aplicará lo establecido en la reciente Ley de Pago Soberano de la deuda externa, que fijó un nuevo fiduciario para abonar los títulos reestructurados, agrega Página/12.
El contrato argentino no es con el Citibank Nueva York, es con el Citibank Argentina, es un banco argentino que está aprobado por el Banco Central, o sea sometido a la legislación argentina. Si no paga, estaría incumpliendo leyes argentinas. Entonces, ¿qué espera la abogada del Citibank? Si uno se instala en un país y después no quiere cumplir las leyes de ese país, ya estamos en un lío enorme”, agregó Kicillof en declaraciones a Radio Del Plata.

viernes, 19 de septiembre de 2014

Revés en NYC: Rechazan la apelación del Citi y la Argentina

La Corte de Apelaciones se abstuvo de determinar si tenía jurisdicción sobre el caso, debido a que la orden apelada era en torno a una "clarificación" de una decisión previa del juez Griesa, quien trabó pagos de la deuda reestructurada.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Una corte de apelaciones de USA desestimó este viernes una apelación de Citigroup Inc y la Argentina respecto a  la orden del juez Thomas Griesa que bloquea pagos por US$8.400 millones a bonistas de la deuda reestructurada. 
 
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de  USA en Nueva York se abstuvo de determinar si tenía jurisdicción sobre el caso, debido a que la orden que Citigroup y Argentina apelaron era en torno a una "clarificación" de una decisión previa del juez Griesa.
 
La corte de apelaciones, no obstante, dijo que ninguna de sus decisiones tenía como objetivo impedir que Citigroup busque mayores consideraciones de Griesa.
 
Citigroup enfrenta sanciones regulatorias y penales por parte del gobierno argentino, que nuevamente cayó en default en julio, si no logra procesar pagos por US$5 millones antes del 30/09, dijo durante sus argumentos el jueves Karen Wagner, abogada de Citigroup.
 
En el fallo el tribunal afirmó no tener jurisdicción y devolvió el caso al juez de Nueva York para que defina si liberará o no los fondos que serán depositados por la Argentina para enfrentar el próximo vencimiento.
 
Citigroup argumentó el jueves que los pagos de los bonos, que son regulados y pagados en Argentina, no pueden ser bloqueados por un tribunal estadounidense. Advirtió además que el incumplimiento de sus obligaciones podría derivar en la pérdida de su licencia bancaria en Argentina, en su toma de control por parte del país e incluso en el encarcelamiento de los funcionarios del banco. "Argentina tiene un arma sobre nuestra cabeza" argumentaron los abogados del Citi.
 
Sin embargo uno de los integrantes de la Corte de Apelaciones, Barrington Parker, expresó su escepticismo respecto de la postura de Citigroup, al afirmar: "No sé cómo puede argumentar seriamente que los bonos bajo ley argentina no están cubiertos por la orden judicial".

jueves, 18 de septiembre de 2014

Default: Sin respuesta al planteo del Citi sobre los bonos argentinos

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York se abstuvo de dar su veredicto sobre una apelación del Citigroup para sortear el bloqueo del juez Griesa.


La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York se abstuvo el jueves de dar su veredicto sobre una apelación del Citigroup para sortear un bloqueo judicial que le impedirá procesar el pago de bonos de Argentina.
En la audiencia, Citigroup argumentó que la compañía enfrenta "un serio e inminente riesgo" si una orden del juez de distrito estadounidense Thomas Griesa no le permite dar curso al pago de unos US$8.400 millones en títulos emitidos por Argentina bajo ley local tras su default de 2002.
 
El panel integrado por 3 jueces debe decidir si acepta una apelación del banco para dar marcha atrás con el bloqueo, ordenado por una corte inferior.
 
Ese fallo impide que la Argentina pague a acreedores que participaron en dos canjes de deuda si no compensa al mismo tiempo a los bonistas "holdout", que reclaman que se les abone el monto total de sus títulos.
 
La abogada de Citigroup, Karen Wagner, dijo que el banco "sin duda" recibirá otra transferencia de dinero de Argentina antes del 30/09  y que su ley obliga a la firma a procesar pagos que actualmente están bloqueados por la sentencia de Griesa.
 
Wagner más tarde agregó que si la corte de apelaciones ratifica el bloqueo judicial, el banco obedecería la orden.
 
Uno de los jueces, Barrington Parker, expresó escepticismo respecto de la postura de Citigroup, al afirmar: "No sé cómo puede argumentar seriamente que los bonos bajo ley argentina no están cubiertos por la orden judicial".
 
Roy Englert, un abogado que representa a los fondos de inversión que rechazaron las reestructuraciones de deuda de Argentina, argumentó que la orden de Griesa incluye a los bonos de los canjes del 2005 y el 2010, sin distinguir su denominación o la ley bajo la cual fueron emitidos

jueves, 11 de septiembre de 2014

El Juez Thomas Griesa negó el pedido de pago a NML

Este miércoles 10/09, el juez Thomas Griesa encabezó una nueva audiencia en el marco del litigio que la Argentina enfrenta con los "fondos buitres" . En esta oportunidad, el magistrado se reunió con los fondos NML Capital y con representantes del Citibank.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-Este miércoles 10/09 se conoció que el Juez norteamericano Thomas Griesa no accedió esta jornada a un pedido de NML: que el Citibank revelara si fue amenazado por el gobierno argentino para pagar a tenedores de bonos argentinos violando así una sentencia que los buitres tienen a su favor.
Según se pudo constatar, NML llegó con expectativas a una audiencia que acaba de finalizar en Nueva York. Pero se encontró con la negativa del juez. "No hay necesidad de hacer público eso ahora", sentenció. El juez explicó su decisión de que el caso está en la Cámara de Apelaciones de Nueva York. Y que ella establecerá.
El próximo jueves 11/09 habrá una audiencia a pedido de la Argentina y el Citibank. Ambas partes solicitan que el banco sea autorizado a pagar a los tenedores de deuda argentina denominada en dólares. Los “holdouts” o popularmente denominados “buitres” se oponen a ello porque, argumentan, así se estaría violando una cláusula conocida como pari passu.
De esta manera, La Cámara de Apelaciones definirá si el Citibank hace el pago o no el 30/09. Ese día hay un vencimiento de US$ 200 millones de un bono par. La audiencia de la Cámara será el 18/09 de septiembre. Su fallo se conocerá antes del 30/09.

martes, 9 de septiembre de 2014

El juez Thomas Griesa presidirá mañana una audiencia por la situación del Citibank

El magistrado le había autorizado efectuar un pago "por única vez" y la entidad apeló esa decisión en la Corte de Apelaciones de Nueva York, planteando que las órdenes de bloqueo del juez podían poner en riesgo la operación de la entidad en la Argentina, tal como lo sugirió la propia presidenta de la Nación


El juez de Nueva York Thomas Griesa encabezará mañana una nueva audiencia en la que probablemente se expida sobre un pedido de los holdouts para que se le impida al Citigroup seguir efectuando pagos a bonistas en la Argentina.
La reunión neoyorkina será simultánea a la discusión que se estará dando en la Cámara de Diputados del proyecto de ley del Gobierno que busca cambiar hacia Buenos Aires y Francia la sede de pagos futuros.
En la última audiencia, el juez no atendió el reclamo de los holdouts de declarar a la Argentina en "desacato", ya que presumiblemente estaba esperando la decisión del congreso argentino.
En cuanto al Citigroup, Griesa le había autorizado efectuar un pago "por única vez" y la entidad apeló esa decisión en la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York, planteando que las órdenes de bloqueo del juez podían poner en riesgo la operación de la entidad en la Argentina, tal como lo sugirió la propia presidenta de la Nación.
La Cámara fijó el 18 de septiembre como fecha para analizar el pedido del Citi, pero tras conocerse esta decisión, Griesa se adelantó y citó a esta audiencia.
La convocatoria fue realizada de modo directo por el fondo NML Capital, quien le solicitó al magistrado que amplié hacia el futuro las restricciones al Citibank. Además de representantes del banco, estarán presentes en la audiencia los abogados del fondo NML y los letrados que patrocinan a la Argentina.
El pago "por única vez" dictado por Griesa permitía mantener el escenario de negociaciones entre la Argentina y los holdouts, con la mediación de Daniel Pollack.
Sin embargo, nunca se llegó a un acuerdo y ahora Griesa deberá tomar una decisión que podría tener injerencia sobre títulos que no están bajo su jurisdicción.
De allí, que la orden que mañana dicte el magistrado puede allanar el camino para acotar el default o ceñirlo aún más, incluso excediendo su marco de competencia.

Ultimas Noticias

Especiales

.

.