Mostrando entradas con la etiqueta Caso Ángeles Rawson. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Caso Ángeles Rawson. Mostrar todas las entradas

martes, 6 de mayo de 2014

¿El ADN liberará a Mangeri?

La causa por el crimen de Ángeles Rawson ya transita el camino hacia el juicio oral, etapa clave para determinar si el único imputado por el asesinato, Jorge Mangeri, es inocente o culpable de las graves acusaciones que recaen sobre él.


Aunque para el arranque del debate oral todavía faltan varios meses, el defensor de encargado de Ravignani 2360, Adrián Tenca, comenzó la defensa mediática de su cliente, y tras dar una conferencia de prensa, estuvo en "Chiche en Vivo" y se refirió a su estrategia.

ADN, el objetivo de la defensa

"Lo que lo tiene a Mangeri detenido es supuestamente su perfil genético que se encuentra en el índice de la mano derecha, debajo de la uña. La realidad es que de lo que está en el expediente, se hisoparon todas las uñas, y dice que en los 10 dedos en el anular derecho no hay ADN, y en toda la mano izquierda, en el pulgar, el mayor y en el índice de la mano derecha hay ADN de más de una mujer".

"En el índice derecho y en el mayor derecho hay perfiles genéticos de al menos tres hombres".

"Desde el punto de vista objetivo, si se plantea que hubo una defensa con las uñas, ya pareciera que hay que llegar a dos hipótesis: si se parte de la base que porque debajo de la uña del índice derecho hay ADN y es producto de un hecho defensivo, también podemos creer que los demás restos también pueden ser por un hecho defensivo. De ser esto así, podemos determinar que hay un mínimo de 5 y un máximo de 7 personas involucradas, entre hombres y mujeres".

"Siempre se investigó que Mangeri era el autor y no se buscó por los demás perfiles genéticos".

¿Qué pasa con las heridas y su relación con el ADN?

"En el expediente en ningún momento resulta que algunas de las heridas que tiene Mangeri son necesariamente producto de un acto de defensa de otra persona. Si vos partís de la base de que Mangeri es el asesino, si estudias el cuerpo de Mangeri todo parece indicar que las lesiones que tiene se relacionan con que es el agresor, pero si sacás el ADN, no hay nada más".

"Mangeri está detenido por una declaratoria ilegal y por un ADN. Los elementos no son muchos. La lógica de proceso es que hay un ADN que no es tal, porque tengo demostrado que la existencia de varios perfiles genéticos es que o fue atacado por 5 a 7 personas, o que la muestra está contaminada".

"El ADN que supuestamente es de Mangeri está dado por la combinación de marcadores genéticos de los otros ADN que están en las demás uñas. De la muestra uno a la muestra 30, entre los cuales están los diez dedos, en el laboratorio las corridas de las muestras las hizo el Doctor Corach, pero las interpretaciones las realizaron en el Cuerpo Médico Forense".

"La muestra de referencia de Mangeri, que es la sangre que le extrajeron para comparación, también tiene picos de contaminación. No está acreditado que en el expediente que Mangeri modificó sus lesiones con ácido, y tampoco se investigó las torturas que sufrió. Si no hubiera habido ADN, a Mangeri lo liberaban después de la prueba".

¿Por qué Mangeri no grita su inocencia?

"Públicamente no ha hablado porque no lo han autorizado. El Tribunal Oral dice que pide la autorización al Servicio Penitenciario. Por teléfono puede hablar, pero yo prefiero una nota cara a cara".

"Está claro que había sangre en las ropas de las víctimas, y en todo el edificio no se encontró una sola mancha de sangre. No había ni pelo ni una sola huella digital. A mi todavía no me pueden explicar cómo dentro de un análisis forense se encuentra una chica con toda las ropas ensangrentadas y que murió asfixiada y en cinco minutos y en el edificio no hay absolutamente nada".

Las irregularidades del proceso

"Mangeri fue a ver al primo el viernes 14 porque el jueves 13 lo habían apretado, porque lo acusaban de un crimen que no había cometido".

"A él lo llevaron disfrazado con una gorra y con un chaleco policial y dijeron que él lo había pedido, lo que es absolutamente falso porque la esposa Diana viajaba con él. Además cuando comenzó la testimonial le avisó a la fiscal que había sido apretado por la policía".

"En las indagatorias siempre se manifestó inocente y totalmente ajeno al hecho. Para mi es inocente y estoy absolutamente convencido. Yo le creo no solamente por lo que me dice, sino porque el expediente demuestra que tiene un inocente preso. Él no sabe quién fue el asesino, de hecho no vio volver a la víctima".

"No es fácil sentirse coaccionado por fuerzas policiales. En la cárcel está muy bien y muy bien de ánimo. Está esperanzado en el juicio oral, no está ni deprimido ni con ganas de suicidarse. El servicio penitenciario lo trata bien".

¿Cuál es la posición de Tenca respecto a su defendido?

"No cobro nada por este causa, pero trabajo porque creo en un derecho penal democrático, entonces creo que en esta causa se puede demostrar cómo no se debe investigar, y como la prueba científica tiene que estar al alcance y tiene que ser relevada por la defensa. La Justicia direccionó la investigación, y se desecharon otras líneas investigativas, y durante 6 meses se hicieron allanamientos rigurosos y lo único que quedó es el ADN".

"Creo que el Tribunal Oral 9 va a llevar un juicio justo".

"Pierri hizo una muy buena defensa. Específicamente en el tema del ADN él consideró que había contaminación, que no era válido. Yo avancé un poco más y pude acreditar que la muestra no sirve. Cada uno tiene su librito, él puede compartir o no decisiones que yo hice y algo y yo puedo considerar lo mismo. Por ejemplo yo lo hubiera hecho declarar desde el principio".

"No avancé respecto a la contaminación, sino para determinar que el ADN está contaminado o impurificado y que no es de Mangeri".

martes, 15 de octubre de 2013

La carta de Jorge Mangeri "a la sociedad"

El principal imputado por el crimen de Ángeles Rawson, Jorge Mangeri, habría escrito una carta dirigida "a la sociedad" donde asegura que es "inocente" y pide "a Dios que se descubra la verdad".


En el texto que comenzó a circular en las redes sociales en las últimas horas, Mangerisostiene que no pide que le "crean" ni que "dejen de creer" en él.

"Sólo les puedo decir que soy inocente que no podría mirar a los ojos a mi familia sino lo fuera", habría afirmado el acusado en el texto fechado el 10 de octubre de 2013.

"Sólo le pido a Dios que se descubra la verdad", sostiene.

jueves, 26 de septiembre de 2013

Caso Ángeles: "Cumplida una etapa" (?), Pierri ya no defiende a Mangeri

"Cumplí una etapa". De esta manera, el abogado Miguel Angel Pierri anunció que renunció a la defensa de Jorge Mangeri, único detenido por el crimen de Angeles Rawson. Explicó además que se aleja por cuestiones personales y familiares, aunque desde el comienzo había dejado en claro que límite en la defensa estaba marcado por la eventual confirmación del móvil sexual.


Finalmente y luego de una larga serie de amagues, el abogado Miguel Ángel Pierri renunció a la defensa de Jorge Mangeri, único detenido por el crimen de Ángeles Rawson.
 
"Cumplí una etapa en esta defensa", dijo esta mañana el letrado en declaraciones al canal de noticias 'América 24', donde además explicó que su alejamiento de la causa se debe a cuestiones "personales y familiares" y que no tiene que ver con la posibilidad de que la víctima haya sufrido un abuso sexual antes de ser asesinada.
 
"Me está pasando el tren de la vida por delante, pero sigo confiando en Jorge Mangeri", agregó el abogado.
 
Desde el comienzo de la causa, Pierri había dejado en claro que su límite en la defensa estaba marcado por la eventual confirmación del móvil sexual. Sin embargo, hoy aclaró que el alejamiento no se da por ese motivo.
 
Por ahora, Marcelo Biondi, del mismo estudio que Pierri, seguirá a cargo de la defensa. "Yo por ahora sigo siendo el defensor, vamos a terminar de dialogarlo el fin de semana", aseguró el abogado, y aclaró que también dependerá de la intención del detenido. "Él (Mangeri) ha transmitido su intención de que siga", agregó.

miércoles, 25 de septiembre de 2013

Caso Ángeles Rawson: Pierri deja la defensa de Jorge Mangeri

El abogado José Luis Ferrari aseguró en "Chiche en Vivo" que su colega Miguel Angel Pierri "se va" del caso Ángeles, en referencia al abandono de la defensa del principal imputado, Jorge Mangeri.


El abogado José Luis Ferrari aseguró en "Chiche en Vivo" que su colega Miguel Angel Pierri "se va" del caso Ángeles, en referencia al abandono de la defensa del principal imputado, Jorge Mangeri.

Según Ferrari, Pierri "está fatigado espiritualmente, tiene muchos problemas familiares y se siente engañado por alguien".

"Esto es un escándalo. Dentro de la estructura que defiende a Mangeri hay alguien que lo traicionó" remató. 

Además, el abogado se refirió al error en la pericia de los cruces telefónicos y aseguró que "hay un problema muy serio, que es que la gente trabaja por necesidad y no por vocación, y en este caso los que investigan lo hacen por investigar".

miércoles, 18 de septiembre de 2013

Pierri "analiza" pedir que se aparte a la fiscal Asaro de la causa Ángeles Rawson

El abogado de Jorge MangeriMiguel Ángel Pierri, aseguró hoy que analiza pedir que se aparte a la fiscal Paula Asaro de la causa que investiga el asesinato de Ángeles Rawson, a raíz de las declaraciones que hizo sobre el móvil del crimen.


El abogado indicó que le "sorprende" que la fiscal "nos ayude a conocer hoy el móvil, avance en la investigación y determine el lugar del hecho", y agregó que su declaración le parece "poco feliz".

"Yo creo absolutamente en la difusión de la información judicial. Pero la fiscal no hace una contribución con estas declaraciones. El fiscal, en nuestro país, debe buscar la verdad y es fiscal de todos los ciudadanos, está para garantizar la transparencia", indicó el letrado.

Y agregó: "La defensa está analizando si a raíz de sus dichos solicitará el apartamiento de la fiscal". De todas formas, no dudó en afirmar que "la doctora es una abogada destacadísima, es fiscal y yo la respeto".

Hoy por la mañana, Asaro había dicho que "Mangeri quiso abusar de la chica."

sábado, 7 de septiembre de 2013

Caso Ángeles: "Hay una maniobra de encubrimiento avalada por la Cámara"

Tras conocerse la decisión de la Cámara del Crimen en la causa Ángeles Rawson, en la que mantuvo el procesamiento del único imputado, Jorge Mangeri, aunque modificó la calificación a "homicidio simple", "Chiche" Gelblung, junto con el abogado defensor Adrián Tenca y los periodistas Paulo Kablan y Mauro Szeta, analizó cuales son las variantes que introdujo este polémico fallo.


En ese sentido, el director de DiarioVeloz criticó la decisión del tribunal de alzada: "Hay una verdad jurídica que tapa a la verdad verdadera. Por lo que yo veo a la Cámara tampoco le interesa. Así como le ordena que lo indague por el abuso sexual, también hay una maniobra de encubrimiento avalada por este fallo".

A su vez, Gelblung consideró: "Hay un segundo participante y el móvil, que para mí es una venganza. No da el perfil de un crimen sexual, salvo que el silencio de la madre(María Jimena Aduriz) se deba a una profunda culpa de que oyó de la boca de Ángeles cosas que ella no atendió. Si realmente Mangeri fue el violador, yo creo que Ángeles le tuvo que haber contado algo a la madre y ella no actuó".

"Me llama la atención del silencio de la mamá, porque además solo aparece el papá (Franklin Rawson) en la querella. Mangeri trabaja hace doce años en esa casa, ¿vos te pensás que un día le va a saltar la cadena y la va a querer violar?", comentó el director de DiarioVeloz.

Además, en comunicación telefónica, el abogado defensor, Adrián Tenca, explicó cuál fue el efecto del fallo para Mangeri: "No es fácil analizar si se ganó o se perdió. En realidad no ha sido una resolución favorable, porque estoy convencido que hay elementos suficientes para anular la causa, y al no haberse dado la nulidad, el fallo fue desfavorable. Nuestra finalidad no era disminuir la condena, sino que se anule la causa".

También criticó la consideración que hizo uno de los jueces, Marcelo Lucini, que consideró que Mangeri fue a la fiscalía como un "imputado encubierto" pero no votó a favor de la nulidad: "Acá hay una cuestión conceptual de acuerdo al derecho penal que queremos. Si no es una nulidad absoluta que a una persona la indaguen con promesa de decir verdad, hay que cerrar la facultad de derecho".

Por último, el periodista Paulo Kablan se refirió a un detalle fundamental del fallo: "Es muy importante el testimonio de Jorge Meniguelli (amigo de Mangeri), porque se consigna que lo había descripto como un "toro" y luego cuenta en su declaración el mal estado en que lo encuentra, que la Cámara destacó como una "depresión reactiva" por haber matado a la adolescente".

Caso Ángeles Rawson: la Cámara confirmó el procesamiento de Jorge Mangeri por homicidio simple

La Cámara del Crimen confirmó el procesamiento del portero Jorge Mangeri al rechazar los pedidos de nulidad de la causa presentados por la defensa, por lo que el portero seguirá detenido, acusado del crimen de Ángeles Rawson




El procesamiento de Jorge Mangeri fue confirmado por el delito de "homicidio simple".

"Con las pruebas que hay hasta el día de hoy, los camaristas coincidieron en que no se consumó un homicidio calificado por alevosía, sino simple", explicó hoy Mauro Szeta, en C5N.

"La cámara está diciendo primero que Mangeri tiene que seguir preso porque hay una firme sospecha de que es el asesino, segundo, los pedidos de nulidad son rechazados, tercero, la cámara dice que es un homicidio simple", detalló el periodista y aclaró que ahora "la defensa puede apelar".

Por este delito, Mangeri podría ser condenado de 8 a 25 años de prisión.

Respecto a la posibilidad de abuso sexual por parte del portero, Szeta indicó que esto será discutido "por fuera de este fallo".

jueves, 29 de agosto de 2013

Pierri a horas de la audiencia: "Yo no confío, espero que los jueces resuelvan el hecho"

A horas de que se defina la situación procesal del único imputado por el crimen de Ángeles Rawson y si se declara o no la nulidad de la investigación, pedida por la defensa,DiarioVeloz habló con Miguel Ángel Pierri sobre las expectativas para la audiencia.


Desde las 9.30, la Sala VI del tribunal de la Cámara del Crimen, integrada por Marcelo Lucini, Mario Filozof y Matías Pinto deberá decidir sobre dos pedidos de nulidad presentados por la defensa del portero, que en una primera instancia habían sido rechazadas por el juez que atiende en la causa, Javier Ríos.

"La expectativa es que los jueces resuelvan ajustados al derecho, nosotros como defensa y  como hombres de derecho no podemos pretender más que eso, que ni la opinión pública ni las versiones personales no corroboradas contaminen su decisión. Son tres camaristas de prestigio y experiencia y que deben ser respetados por los abogados  y ciudadanos", dijo Pierri y agregó: "Las unidades presentadas son realmente una afrenta al cumplimiento de la Constitución".

El letrado no podrá asistir a la audiencia debido  a un problema de salud en su pierna izquierda, pero será Marcelo Biondi quien lo reemplace ante la Cámara: "Yo confío plenamente en él. Ahora estoy en el estudio intercambiando con el doctor Biondi aspectos de interés para la defensa, el es un abogado formado en la fila de este estudio, hombre muy capaz, independiente, de gran formación jurídica y sobre todo él va a plasmar una defensa de las garantías personales".

Sin embargo, el gran ausente en la audiencia será el portero Jorge Mangeri: "No va a estar presente, creemos que no era conveniente que esté presente, por todo lo que es el traslado a una persona detenida, son muchas incomodidades, a un detenido no se lo traslada en el remis, sino que implica todo un movimiento y creemos que el Estado no debe distraer recursos en eso".

Sobre los rumores que circularon sobre un supuesto pedido de recusación para el juez Ríos por parte de la defensa, Pierri dijo: "En principio nosotros no tenemos previsto. Hemos cuestionado todo del juez Ríos, hemos planteado una apelación y dos nulidades".

"Nosotros agraviamos el autoprocesamiento y dedujimos dos nulidades, una que tiene que ver con la audiencia testimonial donde la dirección del proceso estaba a la cabeza de la doctora Asaro y la otra con la obtención y resultados de la prueba de ADN", explicó luego.

Sobre lo que puede llegar a pasar en la audiencia, dijo: "Yo confío particularmente en la mente prestigiosa y criteriosa del doctor Mario Filozof y de un hombre tan valiente e independiente como el doctor Marcelo Lucini y al doctor Matías Pinto no lo conozco. Yo no confío, sólo espero que los jueces resuelvan el hecho".

lunes, 26 de agosto de 2013

Pierri habló sobre los supuestos resultados de la junta médica

Miguel Angel Pierri, abogado de Jorge Mangeri, único imputado en la causa que investiga el asesinato de la joven de 16 años, Ángeles Rawson, había adelantado cuando se hizo cargo de la defensa que si se confirmaba un ataque sexual, su estudio dejaría el caso. Luego de que se dieran a conocar los supuestos resultados de la junta médica,DiarioVeloz habló con el abogado.




Según trascendió, el resultado de la última junta médica, conformada por 10 profesionales forenses de la Corte Suprema de Justicia, la víctima habría sufrido un ataque sexual en el que le propinaron golpes y la asfixiaron manualmente causándole la muerte antes de ser arrojada a la basura.

DiarioVeloz se comunicó con Pierri, quien se manifestó al respecto: "No podemos hablar de ningún resultado hasta que no lo comunique el juez".

Consultado sobre si él dejaría la defensa en el caso de confirmarse que hubo un ataque sexual, respondió con seguridad: "Sí, claro".

En relación a la diferencia entre lo manifestado por el doctor Héctor Konopka, quien realizó la pericia que desechó la hipótesis de un abuso sexual, y los resultados de la junta médica que contrariamente confirmarían dicho ataque, el letrado expresó: "Mire yo no quisiera dar ningún adelanto de los resultados de la junta médica. En cuanto estén los resultados hablaré en consecuencia, según que parámetros se tomaron".

Y agregó: "No quiero hablar antes de tiempo, yo entiendo que no hay cambios casi, pero no puedo hablar".

domingo, 25 de agosto de 2013

"Si el juez estuviera convencido de que fue Mangeri, cerraría el caso", dijo Pierri

Miguel Ángel Pierri, el abogado defensor de Jorge Mangeri, único imputado por el crimen de Ángeles Rawson, habló en el programa de Carlos Monti "Bien Arriba", por Radio 10, tras la declaración de su cliente ante el juez de la causa.


Sobre si quedó conforme con lo expuesto por el encargado del edificio de Ravignani dijo:"La declaración del imputado es un acto libre. Quedamos satisfechos porque Mangeri pudo explicar dos días claves de su vida. Fue una declaración importante y coherente".

"No es una estrategia la declaración, es la verdad. Manifestó que estuvo con vecinos del edificio y no entendemos por qué cuando el juez los llamó a prestar testimonio aquel viernes de junio lo ocultaron. El día del crimen, dijo que terminó su labor de todos los días y que fue ajeno a todos los hechos", expresó.

"Si el juez estuviera convencido absolutamente de este curso de la causa no hubiera nombrado una junta de notables. Si el juez estuviera 100% convencido que el ADN es de Mangeri hubiera cerrado el tema acá y con esos elementos eleva la causa a juicio oral. Como a dijo Mangeri acá se direccionó la investigación hacia él y no se abrió ninguna otra", dijo.  

Acerca de si cree que el juez le creyó a Mangeri, dijo: "Si le creyó o no lo veremos en los próximos días. El juez no puede volver sobre sus pasos, esperará a que los superiores revisen los actos y se pronuncien, eso es lo que tendría que hacer en este momento", manifestó.

También se refirió a la razón por la que el portero acudió a su primo policía tras conocerse el asesinato de Ángeles: "Lo hizo por motivaciones personales, porque se habrá sentido agobiado. Una persona sin ninguna experiencia, con una personalidad muy particular como la que tiene él, habrá querido buscar asesoramiento, es una situación normal", dijo.

¿Mangeri va derecho al juicio oral?, le preguntaron, y respondió: "Esto es una causa que la única posibilidad que tiene es que se llegue a juicio oral, o quizás la cámara anule todo el procedimiento y se inicie una nueva investigación. Se cometieron errores de buena fe. Pero Mangeri no es una persona que conozca de derecho, cuando él expresa que Ríos es responsable de los errores, lo hace porque es la expresión de alguien a quien le están cargando una responsabilidad que no es cierta", finalizó Pierri.

Caso Ángeles Rawson: imputaron al taxista por falso testimonio

El juez Javier Ríos decidió imputar, por falso testimonio, al taxista que había declarado llevar al encargado con unas bolsas de residuos al CEAMSE, donde fue encontrada la víctima.


Las pruebas de ADN de los pelos que se encontraron en el baúl del auto dieron negativas, por lo que Leonardo (el chofer) quedó incriminado por falso testimonio.

Caso Rawson| La junta médica terminó el informe pedido por el juez

La junta médica que fue convocada por el juez de la causa, Javier Ríos,culminó, después de 9 horas y media de trabajo, el informe en donde concluyen sobre los 82 puntos periciales que habían sido elaboradas por el magistrado


El equipo profesional se reunió este sábado, de 9 a 18.30, en la sede del Decanato del Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional, para determinar, entre otras pericias, si la adolescente fue víctima de un ataque sexual.
De la junta participaron peritos designados a propuesta de las partes y peritos oficiales especialistas en tanatología, ginecología, traumatología, clínica médica, neumonología, anatomopatología y diagnóstico por imágenes, cuya integración y coordinación había sido encomendada al decano del Cuerpo Médico Forense.
Luego de conocerse la declaración que brindó ayer Jorge Mangeri, único imputado y acusado del crimen de Ángeles Rawson, el fiscal de la Cámara, Ricardo Sáenz, aseguró que "Para mí es suficiente la prueba que hay". "no hay indicios en la causa que haya actuado otra persona" en el asesinato, dijo el funcionario judicial en diálogo con radio 10.

sábado, 24 de agosto de 2013

Tras la declaración de Mangeri, ¿cómo serán los próximos pasos en la causa?

La declaración de Jorge Mangeri ante el juez Javier Ríos, a casi tres meses del crimen de Ángeles Rawson, era muy esperada por la opinión pública, con el objetivo de saber qué diría el encargado. Una vez que se supo que el único imputado en la causa negara haber matado a la adolescente, además de acusar de que plantaron su ADN en las uñas de la joven, el expediente recibió un "cimbronazo", aunque en los próximos días habrán nuevos pasos procesales que pueden dar más giros en el caso.


El juez Javier Ríos deberá definir si citará al hijo de Sergio Opatowski, Axel. El hermanastro de Ángeles, que se encontraba en el departamento de la familia en el edificio de Ravignani 2360 el día que la víctima desapareció, ya fue autorizado por su padre, ya que es menor, aunque faltaría que den su aval los médicos que lo revisen para establecer si está en condiciones de declarar.

Además la junta médica, que finalizará sus reuniones mañana, deberá presentarle al magistrado el informe con las conclusiones sobre las 72 preguntas que realizó Ríos. Los puntos clave a determinar: cuál fue la mecánica de la muerte y si la joven fue víctima de un ataque sexual. Si este último aspecto se determinara, el juez podría ampliar la imputación al portero con la "criminis causa", por lo que la habría matado para ocultar el otro delito, el abuso.

También faltan los análisis periciales sobre la aspiradora que se habría usado en la vivienda del portero para determinar si hay rastros de Ángeles en ese lugar.

Por último, el próximo jueves 29 de agosto, la Cámara del Crimen escuchará los argumentos de Jorge Mangeri sobre la apelación presentada por sus abogados defensores, Miguel Ángel Pierri y Marcelo Biondi. Luego, el tribunal de alzada deberá resolver si confirma o modifica el procesamiento y prisión preventiva.

"La de Mangeri fue una declaración muy dura y contundente", aseguró Pierri

A más de dos meses y medio del crimen de Ángeles Rawson, el principal imputado en la causa, Jorge Mangeri, brindó declaración ante el juez. A la salida de Tribunales, su abogado, Miguel Ángel Pierri, dio detalles del testimonio del portero.


"Mangeri niega contacto con Ángeles, tiene testigos, puede decir dónde estuvo y que hizo desde la mañana hasta la noche, cuando fue a buscar a su mujer. La suya fue una declaración muy extensa", dijo el defensor.

Luego agregó, sobre otros aspectos de la declaración de su defendido: "Mangeri dijo que desde el comienzo la investigación se centró con él mismo y que esto es un relato de personas para perjudicarlo y dio nombres".

"Fue una declaración muy dura, muy contundente, muy clara, en ningún momento se quebró, fue muy sólido. No hacía falta hacer preguntas porque él dijo todo, hora por hora", agregó.

El testimonio del portero fue duro: "Mangeri dijo claramente, que le armaron una causa, que él no tuvo contacto con la víctima, dijo cosas muy graves".


Sobre los apremios ilegales sufridos por el encargado del edificio de Ravignani, el abogado aclaró: "Eso tiene que ver con los hechos del viernes siguiente, él, en la declaración contó hora por hora todo lo que hizo el día lunes, citó propietarios, dijo a quien vio, a quien no vio, quien estaba, quien no".

"Mangeri contó que la vio a Angeles y a Opatowsky a primera hora y que después no vio más a nadie, dijo que la vio, no que tuvo contacto con ella", aclaró el letrado.

"Mangeri cree que el juez debería ampliar más la investigación. Pudimos abarcar todo lo que teníamos que decir. Esto va a cámara, no va a haber novedades en lo que a la situación procesal de Mangeri respecta", dijo Pierri.

"Dentro de lo apremiante de la situación, Mangeri estuvo bien de ánimo durante su declaración", concluyó.

Mangeri acusó al juez de "armar la causa y plantar su ADN en las uñas de Ángeles"

El periodista de C5N, Paulo Kablan, dio en exclusiva detalles de cómo fue la declaración indagatoria de Jorge Mangeri ante el juez Javier Ríos, en el marco de la causa por el crimen de Ángeles Rawson. Según comentó, el encargado acusó al magistrado de haber direccionado la investigación contra él y de plantar su ADN en las uñas de la adolescente.


Según la declaración textual incluida en el expediente, Mangeri afirmó: "Creo que usted (el juez Javier Ríos) o auxiliares suyos armaron esta causa y plantaron ADN mío debajo de las uñas de Ángeles". En este punto, el magistrado le consultó al encargado si lo estaba imputando, a lo que "el compareciente dijo que si".

En ese momento, el doctor Marcelo Biondi, abogado defensor del encargado, presentó una objeción, ya que Mangeri había dicho al inicio de su declaración que no iba a responder preguntas, a lo que el juez no dio lugar, ya que estaba sufriendo una imputación. En ese momento, el portero trató de "suavizar" sus dichos y declaró titubeante que "podría haber sido un error del estudio", en referencia al ADN.

A continuación, un extracto de la declaración que Jorge Mangeri realizó ante el juez esta tarde: 

"Voy a declarar pero no voy a responder ningún tipo de preguntas. Niego rotundamente el hecho que se me imputa, la participación.

El lunes a las 9.30 horas realicé la limpieza del edificio. Ángeles salió a las 8.30 de la mañana. En ese día no vi ingresar a nadie más al departamento, salvo a las 17 o 17.30 que llegó la señora Jimena. No vi entrar ni a la señora Dominga ni a la señora Rosa (empleada del otro departamento de la planta baja).

Luego subí a desayunar a mi casa, terminé un trabajo de pintura en mi departamento y me encargué de mover unos muebles.

Después de las 2 de la tarde, me empecé a sentir mal, con síntomas de fiebre, y me acosté.

Bajé a las 17 y estuve en la puerta hasta las 19.30. A esa hora me retiré con mi auto y fui a buscar a mi esposa que estaba en la casa de mi suegra. Nos quedamos unas horas y regresamos en la medianoche. Es lo único que puedo decir de lo que pasó el lunes 10 de junio. 

El viernes 14 de junio, a través de una llamada por teléfono de la policía, se comunican conmigo mientras estaba en la casa de un amigo.

Dentro del patrullero me obligan a colocarme el chaleco y una gorra de la policía. Llegué muy cansado después de dos días largos, con problemas estomacales, y el día anterior se me había cruzado un auto, dos personas adentro, y uno armado. Me hacen arrimar al auto, era un auto polo de color oscuro, y la persona que manejaba tenía un arma negra, pero desconozco que tipo de arma.

'Hijo de puta, vos sabés bien lo que tenés que hacer, hacete cargo y andá a declarar, sino te va a pasar lo peor', me dijeron.

No sabía si volver a mi casa o ir a la clínica. Para no asustar a mi esposa, decidí ir a la clínica. Me atienden, la llamo a mi esposa y la convenzo para ir a la casa de mi amigo en la calle Marcelo T. de Alvear.

En una oficina había una señorita rubia, diciéndome que era la fiscal, y dos policías. Me hicieron sentar enfrente de uno de los policías, y ahí comenzó el interrogatorio, que fue incriminatorio. No tengo noción de ese tiempo, estaba muy cansado, agotado. La fiscal me comunicó después de la 1.30 que había terminado la declaración.

Luego me quedé entre dos y tres horas con los policías, en los que me sentí apretado y amenazado. Me dijo un subcomisario que sabía que había abusado y matado a la piba. Que mi mujer estaba declarando y que estaba diciendo otra cosa.

Me repetía que tenía que declararme culpable, porque sino íbamos a ir presos mi esposa y yo. Que mi esposa estaba muy enferma y que no convenía que fuera presa, sino que me incrimine.


Pasado ese tiempo me dijo que iba a buscar a la fiscal para que me declarara culpable. Muy cansado me inculpé. La fiscal firma el acta y se retira. Desde que ingresé a la fiscalía hasta que me retiré nunca me leyeron mis derechos. Esta causa está llena de irregularidades".

Ante el juez, Mangeri insistió con que "la Policía lo apretó"

Así lo contaron sus abogados, luego de que Jorge Mangeri declarara ante el juez Javier Ríos. El encargado no respondió preguntas y sólo se limitó a dar su versión de los hechos. Qué dijo.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Los abogados de Jorge Mangeri dieron a conocer esta tarde algunos detalles sobre la declaración del encargado de Ravignani 2360 ante el juez Javier Ríos.
 
De acuerdo con el letrado, "hasta las 9.30 (Mangeri) estuvo limpiando". "Después subió a su departamento", prosiguió.
 
Mangeri aseguró al juez Ríos que "vio salir a Ángeles a las 8.30" . La adolescente habría ido a su clase de gimnasia, y luego 'desapareció'. Su cuerpo fue encontrado un día después, en el CEAMSE de José León Suárez.
 
Consultado sobre las actividades que realizó ese día, Mangeri declaró que "estuvo durmiendo, se sentía mal".
 
"La Policía 'lo apretó'", denunció Marcelo Biondi. Y añadió que "le dijeron que iban a detener a su esposa".
 
Por su parte, el abogado Miguel Ángel Pierri aseveró que su defendido "no tuvo contacto con Ángeles".
 
"Desmintió a otros testigos, sin saberlo", añadió. "Fue una declaración muy dura, muy clara", comentó.
 
"Mangeri lo dijo claramente: le armaron una causa", acusó.
 
El portero no quiso responder las preguntas del juez y se limitó a dar su versión de los hechos.  
 
Biondi informó que pedirán que una "junta de expertos" evalúe si está "bien hecha la pericia", en referencia al ADN del portero encontrado en las uñas de Ángeles y en la soga con la que fue amarrada.
 
"Mangeri hizo un relato de todos los hechos de los que fue víctima el 27 de julio", sostuvo Biondi y resaltó que la Policía lo apretó. "Lo amenazaron con un arma de fuego y lo apretaron para que se hiciera cargo del hecho", enfatizó.
 
Luego explicó: "Él no había dicho 'fui yo', se expresó en otros términos y ya lo aclaró. Había sido apretado por la Policía y por eso se autoincriminó". 

jueves, 22 de agosto de 2013

Citan al hijo de Sergio Opatowski por el crimen de su hermanastra Ángeles

Uno de los hermanastros de Ángeles Rawson, Axel Opatowski, será citado a declarar en la causa que investiga el crimen de la adolescente, por el que está imputado el portero Jorge Mangeri. La testimonial del adolescente es la última declaración del círculo íntimo de la familia que le falta al expediente, luego de que ayer declarara su padre.


El joven, hijo del padrastro de Ángeles, Sergio Opatowski, será convocado la semana próxima como testigo en la causa. La declaración del adolescente es la última del círculo íntimo de la familia que le falta al expediente, luego de que declarara su padre.
Voceros judiciales explicaron a la agencia a Télam que fue el padrastro de Ángeles quien ayer, mientras declaraba ante el juez de la causa, Javier Ríos, fue consultado y autorizó a que su hijo menor de edad sea citado por el magistrado.
El juez Ríos aún no fijó fecha para esta nueva testimonial porque se evalúa la posibilidad de que el adolescente sea sometido primero a un examen médico. "La idea sería determinar si en mérito al retraso madurativo que tendría el chico se torna necesaria la adopción de alguna medida de cuidado o contención para materializar su testimonio", explicaron fuentes judiciales.
Aporte clave. Este adolescente es, aparte de la mucama Dominga Torres, la otra persona que podría acreditar que aquella mañana del 10 de junio Ángeles nunca entró al departamento de la planta baja "A" del edificio de Ravignani 2360 del barrio porteño de Palermo.
Es que por lo que ya declararon otros familiares y la empleada doméstica, aquella mañana el hermanastro de Ángeles decidió no ir al colegio y se quedó durmiendo porque estaba engripado.
En tanto, mañana se reunirá por tercera vez la nueva Junta Médica dispuesta por el juez para analizar y profundizar las causas y las circunstancias de la muerte de Ángeles.
Luego de haber revisado ayer el cadáver exhumado de la víctima, los peritos oficiales del Cuerpo Médico Forense y los de partes, se reunirán para debatir y responder las 72 preguntas que hizo el juez y el informe final podría ser presentado el viernes.
Voceros judiciales indicaron que la Junta Médica ya informó que liberaban el cuerpo de Ángeles por lo que en las próximas horas, los restos de la víctima serán inhumados nuevamente en el cementerio Jardín de Paz del partido bonaerense de Malvinas Argentinas.

miércoles, 21 de agosto de 2013

Las contradicciones de Opatowski: de "le daría un abrazo a Mangeri" a "lo cagaría a trompadas"

Hoy, Sergio Opatowski, el padrastro de Ángeles Rawson, se presentó en losTribunales para hacer su declaración testimonial, tras el pedido del juez Javier Ríos. Al salir,  habló con la prensa, contradiciéndose en todo momento con lo que había dicho el 21 de julio ante las cámaras de "70.20.HOY". 


El padrastro aseguró hoy: "no me caben dudas de que Mangeri es el culpable", cuando anteriormente había dicho: "Es muy difícil poder acomodar esto. Son once años de ver a una persona todos los días, una persona que te da una gauchada, que entró a casa a arreglar un cable o la mochila del inodoro. ¿Cómo hago para ponerme frío de repente hacia él?"

Por otra parte, cuando anteriormente había manifestado: "Le daría un abrazo",hoy afirmó"Tuve que pedir disculpas públicamente por los improperios que dije, pero por mi venas corre sangre como por las de cualquiera, soy calentón y si me ponés a Mangeri delante lo cag...a trompadas, que no quede ninguna duda". 


"Con enojarme con él no me sirve de nada, mi hija está muerta. Mangeri está en el horno", expresó hoy indignado en contra de lo dicho por él el 21 de julio, cuando deslizó"Lo hecho, hecho está. Mumi ya está muerta. Si Jorge tiene que cumplir una pena, ayúdenlo, no lo dejen tirado en una celda, porque tiene un problema. No digo que salga a la sociedad, pero hagan algo por el pobre tipo. Yo no tengo problema en volverlo a ver. Lo quiero mucho, a mí no me hizo nada. No soy partidario de matar a nadie. No sé si se le habrá volado las chapas para hacerlo, si es que lo hizo".

El hombre, que en principio estuvo investigado en la causa, finalmente, se alejó de la postura neutral respecto al encargado de su edificio, y se expresó en su contra por primera vez desde el crimen de la adolescente. 

Ultimas Noticias

Especiales

.

.