Mostrando entradas con la etiqueta Alberto Nisman. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alberto Nisman. Mostrar todas las entradas

jueves, 27 de agosto de 2015

Expediente Nisman: Sospechas de lavado de dinero, embargos millonarios y pedidos a embajadas extranjeras

La investigación por la muerte del Fiscal Federal Alberto Nisman continúa y en este marco desde la querella solicitaron a la Justicia un pedido de informe a la embajada de Cuba en Buenos Aires, para determinar si uno de los custodios del difunto fiscal se desempeñó allí en enero pasado.El pedido está contenido en un extenso escrito presentado por los abogados Juan Pablo Vigliero, Federico Casal y Manuel Romero Victorica dentro de una solicitud de "reasunción" de la investigación a la jueza Fabiana Palmaghini, que está a estudio de la Cámara del Crimen. El inter´res de USA por las cuentas del ex Fiscal. Además el Fiscal Federal Juan Pedro Zoni pidió hoy embargos hasta cubrir la 80 millones de pesos sobre los bienes de la madre y hermana del fallecido fiscal Alberto Nisman, Sara Garfunkel y Sandra Nisman; así como del técnico informático Diego Lagomarsino y del empresario Claudio Picón.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-Los abogados querellantes y su ex pareja la Jueza Arroyo Salgado, solicitaron, en el marco de la causa por la muerte de Alberto Nisman, a la Justicia que solicite un informe a la embajada de Cuba en Buenos Aires, para determinar si uno de los custodios del difunto fiscal se desempeñó allí en enero pasado.
El pedido está contenido en un extenso escrito presentado por los abogados Juan Pablo Vigliero, Federico Casal y Manuel Romero Victorica dentro de una solicitud de "reasunción" de la investigación a la jueza Fabiana Palmaghini, que está a estudio de la Cámara del Crimen.
El tribunal de alzada realizará mañana a las 11,30 una audiencia para determinar si ratifica que la investigación seguirá en manos de la fiscal Viviana Fein o si deberá ser reasumida por la jueza Palmaghini, tal como piden los querellantes contratados por la magistrada federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, en representación de las hijas que tuvo con Nisman.
Los querellantes pidieron que "se libre oficio a la embajada de Cuba en Buenos Aires, a los efectos de que informe si el efectivo de la Policía Federal, Rubén Benítez prestó servicios de custodia a esa representación diplomática, desde cuándo, así como las fechas y horarios del mes de enero que cumplió con la tarea".

El propio Benítez habría consignado en su declaración que trabajó como custodio en la legación diplomática cubana, lo que alimentó versiones que indicaban que Nisman habría sido "asesinado por un comando venezolano-iraní, entrenado en Cuba".
La querella pidió también el testimonio de Armando Antao Cortez, secretario de la UFI AMIA, quien recibió el llamado del empleado informático Diego Lagomarsino en la madrugada del 19 de enero, un día después del deceso de Nisman, narrándole el episodio del préstamo del arma que acabó con la vida del fiscal.
También reclamó el de Walter Vargas, uno de los secretarios letrados de Nisman, quien estuvo en Le Parc la noche que fue hallado el cadáver y se mostró preocupado "por el resguardo de la documentación existente en el lugar".
La solicitud incluye también que se tomen declaraciones a la enfermera Jessica López, de Swiss Medical, quien fue la primera persona que supuestamente vio el cadáver de Nisman y a la médica de la Unidad Criminalística Móvil de la Policía Federal Gabriela Piroso, "quien examinara el cadáver en el lugar del hecho".
Según el escrito, ninguna de las dos declaró hasta el momento.
Piden la declaración de periodista K
Finalmente, el escrito sugiere la declaración del periodista Roberto Navarro, quien "el domingo 18 de enero a las 21,37 refirió tener información de que el fiscal Nisman no iría al Congreso el día lunes 20, tal como era de púbico conocimiento, ello una hora antes de que se lo encontrase sin vida en su departamento".
El interés de USA en las cuentas bancarias de Nisman
El Gobierno de USA reclamó a la Justicia argentina que precise la información que requirió sobre el fallecido fiscal Alberto Nisman ante la presunta existencia de una cuenta bancaria en ese país, en el marco de una investigación por lavado de dinero.
Esta investigación nació poco tiempo después de la muerte del Fiscal y sobre todo, ante la gran cantidad de bienes que se le atribuyen, y están imputados su madre, Sara Garfunkel, su hermana Sandra y el empleado informático Diego Lagomarsino.
Meses atrás, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral libró algunos exhortos con pedido de información a las autoridades de los Estados Unidos y concretamente si alguno de los imputados son titulares de una cuenta en la sociedad de inversiones Merrill Lynch de Nueva York.
En ese sentido, las autoridades estadounidenses consultaron si el juez quiere saber de quién es la cuenta sobre un número determinado que aportó junto con el pedido de información, o bien si desea conocer si algunos de los imputados en la causa por lavado de dinero es propietario de alguna.
En este último punto, las fuentes consultadas por agencia NA indicaron que en los EE.UU no existe un registro de cuentas bancarias al que se pueda acceder aportando un determinado nombre.
Asimismo, el Gobierno norteamericano pidió conocer cuál es la relación del empresario Claudio Picón con supuestas maniobras de lavado de dinero.
¿Quién es Claudio Picón?
Picón es titular de la firma Palermopack y es el titular del auto Audi Q5 que utilizaba Nisman, a la par que consta un cheque que aquel giró al fiscal por US$250 mil y el cual nunca se cobró, y vínculos con Sara Garfunkel a partir de ser parte de un fideicomiso en la Ciudad de Buenos Aires.
Además, reclamaron el período de tiempo en que el juez quiere saber el registro de la cuenta bancaria por la cual había solicitado información.
Mientras tanto, aún se prevé que otro organismo, el FINCEN (siglas en inglés), el cual es el par de la Unidad de Información Financiera (UIF), autorice un pedido para que el juez pueda incorporar una información clave sobre Nisman.
Se trataría de depósitos que habría hecho el desaparecido financista Carlos Stefanini en la cuenta que se sospecha era del fallecido fiscal, en la que él figuraba como apoderado y su familia y Lagomarsino en carácter de titulares.
Esa causa está en manos de la Fiscalía Federal de San Isidro que, a raíz de lo que trascendió públicamente, requirió al juez Canicoba Corral certificar copias de la causa que éste investiga por presunto lavado de dinero para saber si puede haber algún tipo de conexión con la desaparición de Stefanini, en octubre de 2014.
Asimismo, esta semana se presentó en el juzgado federal de Canicoba Corral el abogado Pablo Lanusse y asumió la defensa de Sara Garfunkel y Sandra Nisman.
Por lo pronto, se prevé que el magistrado vuelva a requerir con más precisión la información a los Estados Unidos y no se descartó que pueda haber en breve algunas citaciones a indagatoria.
La investigación por lavado de dinero no es sólo a raíz de la supuesta cuenta bancaria en los Estados Unidos, sino además por otra gran cantidad de bienes, un fideicomiso y tres lotes en un barrio cerrado en Uruguay.
Piden embargos sobre los bienes de la madre de Nisman y Lagomarsino
El Fiscal federal Juan Pedro Zoni pidió hoy embargos hasta cubrir la 80 millones de pesos sobre los bienes de la madre y hermana del fallecido fiscal Alberto Nisman, Sara Garfunkel y Sandra Nisman; así como del técnico informático Diego Lagomarsino y del empresario Claudio Picón.
Para el fiscal Zoni, la maniobra de lavado de dinero que se investiga es de 10.428.483 pesos. Pidió embargar los bienes de los acusados para asegurar el pago de multa económica y las costas del proceso penal, en caso de que sean condenados.
La ley de lavado de dinero establece que la multa económica será de dos a 10 veces la operación ilegal y por eso el fiscal solicitó que el embargo sea hasta cubrir la suma de $80 millones.
Zoni reclamó que se embargue un auto y un inmueble de Lagomarsino, un auto de Sara Garfunkel, dos inmuebles de Sandra Nisman y un auto y activos en cuentas bancarias de Picón.

lunes, 24 de agosto de 2015

El juez Canicoba Corral investigará a Nisman por depósito del empresario desaparecido Damián Stefanini

El juez federal Rodolfo Canicoba Corral adelantó hoy que podría investigar al fallecido fiscal Alberto Nisman y su entorno por los delitos de "sobornos" y "lavado de dinero"a raíz de las transferencias recibidas en una cuenta bancaria secreta que tenían en Nueva York, Estados Unidos.


El juez puso como ejemplo que en la cuenta del banco Merril Lynch de Nisman y sus allegados hay registros de ingresos de fondos que habrían ordenado, entre otros, los empresarios Damián Stefanini -que permanece desaparecido desde el 17 de octubre de 2014- y Claudio Picón.

"Me parece que varios de los depositantes son gente que anda en actividades financieras raras, que por ahí pueden justificar algún dinero en el origen y no en el pago, pero me parece a mí que era para blanquear", remató el juez en Radio del Plata. 

Canicoba Corral explicó que "el origen de ese dinero es justamente lo que hace que en los Estados Unidos investiguen a esa cuenta, a sus titulares y a los apoderados por lavado de dinero y sobornos como dice textualmente el informe que viene de los Estados Unidos".

"Aparece una serie de depósitos sin justificación y entre ellos de una persona como Stefanini, que llamó mucho la atención", comentó el magistrado, sostuvo que"estamos investigando a los depositantes" y adelantó que igual que en Estados Unidos "nosotros también podemos investigar" a Nisman y su entorno por blanqueo y cohecho.

Canicoba Corral recordó que la cuenta bancaria "estaba a nombre de la madre" Sara Garfunkel mientras que Nisman "figuraba de apoderado, como abogado que ejerce la profesión" y anticipó que "es evidente" que la declaración jurada de bienes del fiscal "no cierra por ningún lado".
En cuanto al empresario Claudio Picón recordó que "tiene una camioneta (Audi) con un poder muy amplio para que la use" Nisman y aclaró que ese tipo de documentación se utiliza para que el beneficiario "puede disponer" de un bien.

Tanto Canicoba Corral como la fiscal de instrucción Viviana Fein y la jueza de instrucción Fabiana Palmaghini pidieron meses atrás información sobre la cuenta bancaria del Merril Lynch a la Justicia de los Estados Unidos, sus movimientos y montos.

Esa cuenta estaría a nombre de la madre de Nisman, Sara Garfunkel; la hermana del fiscal, Sandra Nisman, y el empleado informático de la UFI-AMIA Diego Lagomarsino, mientras que el fiscal aparecía como apoderado.

La denuncia original que dio origen en el juzgado de Canicoba Corral fue presentada por la Unidad de Información Financiera (UIF), a cargo de José Sbatella, por presunta violación de normas bancarias y lavado de dinero en virtud de que Nisman, como Persona Políticamente Expuesta (PEP) por su función de fiscal, debía declarar la cuenta y no lo hizo. 

El fiscal Nisman fue encontrado muerto el 18 de enero con un balazo en la cabeza en su departamento del barrio Puerto Madero, un día antes de ir al Congreso, donde iba ampliar su denuncia por supuesto encubrimiento en la causa AMIA de la presidenta Cristina Fernández y otros funcionarios. 

martes, 21 de abril de 2015

La denuncia de Nisman no sería tratada en la Corte

Pese al pedido de la madre del fallecido fiscal, el expediente que próximamente sería archivado por decisión de un militante de Justicia Legítima, no sería examinado de manera extraordinaria por el máximo tribunal.


Alberto Nisman. Presentó una denuncia contra la Presidente y 4 días después fue hallado muerto. Aún se investigan las circunstancias del hecho.
La Corte Suprema decidió que rechazará los pedidos de audiencia o de resolver planteos para evitar el archivo de la denuncia que hizo el fallecido fiscal Alberto Nisman contra el Gobierno por presunto encubrimiento de Irán en el atentado a la AMIA. 
 
Según informa la agencia Noticias Argentinas, los ministros del máximo tribunal no quieren inmiscuirse en el caso Nisman luego de que el fiscal de la Cámara de Casación desestimara el lunes la apelación de su par Germán Moldes.  
 
Fuentes de la Corte citadas por ese medio dejaron trascender la decisión luego de que este lunes la madre del fallecido fiscal, Sara Garfunkel, encabezara una marcha para evitar el archivo de la denuncia que hizo su hijo contra el Gobierno. 
 
Durante la manifestación frente a Tribunales, Garfunkel entregó un petitorio para que la Corte Suprema articulara los medios necesarios para evitar la desestimación de la denuncia del extitular de la Unidad AMIA. 
 
Casualmente, casi en simultáneo, el fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal, Javier De Luca, confirmó la desestimación de la denuncia, que ya había sido rechazada en las dos instancias judiciales previas. 
 
Garfunkel, que es querellante en la causa por la muerte de su hijo pero ajena a la de AMIA, entregó el petitorio en mesa de entradas de la Corte y el Tribunal insistió en que evitará hacer lugar a un pedido de audiencia, así como también se negará a las solicitudes de distintos dirigentes de la oposición también con motivo de la muerte de Nisman. 
 
La decisión de la Corte busca evitar cierta intromisión en la causa y porque la investigación aún está en curso, de acuerdo a NA. 
 
Si bien a pocos días del hallazgo sin vida de Nisman el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, recibió a la jueza federal de San Isidro y expareja del fiscal, Sandra Arroyo Salgado, fuentes del Alto Tribunal informaron que fue por otros motivos. 
 
En ese sentido, se explicó que el objetivo era acelerar la entrega del cadáver de Nisman, que estaba en poder del Cuerpo Médico Forense, y para hacer gestiones ante un pedido de la jueza por un integrante de la Defensoría General de la Nación, para ser parte de la querella que ella encabeza.

jueves, 2 de abril de 2015

Diego Lagomarsino desenmascaró a Alberto Nisman: tenía un campo que pagaba con la cuenta de EEUU

A partir de la presentación de la jueza Sandra Arroyo Salgado de la cuenta que compartían su ex esposo Alberto Nisman y el técnico informático Diego Lagomarsinoante la justicia, investigan las finanzas del fiscal fallecido.


La Justicia enviará un exhorto a los Estados Unidos para solicitar los movimientos bancarios de los titulares y ya pidió las declaraciones juradas del fiscal.

Además de la cuenta bancaria que Nisman compartía con Lagomarsino, su madre y su hermana, se estudia si el fiscal especial de AMIA tenía a su nombre un terreno en Uruguay. Esto se debe a que el técnico informático que le prestó el arma fatal a Nisman aseguró, según informó el diario Perfil, que realizó desde esa cuenta dos transferencias de 2.500 dólares cada una para el pago de las expensas trimestrales de un terreno que el fiscal tendría en el Uruguay.

martes, 31 de marzo de 2015

Volantazo de Lagomarsino, que ahora critica a Nisman y apoya al Gobierno

Repentinamente, Diego Lagomarsino cambió su discurso y dijo que el fallecido fiscal Alberto Nisman era "manipulador" y lo trataba "muy despectivamente". Además, y pese a que antes se había mostrado crítico del Gobierno, ahora aseguró que "hay cosas" del kirchnerismo con las que está de acuerdo.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24Diego Lagomarsino repentinamente cambió su discurso, con críticas a Alberto Nisman y elogios al kirchnerismo.
En diálogo con Radio Latina, el técnico informático calificó al fallecido fiscal de "manipulador" y contó que el funcionario judicial lo "trataba muy despectivamente".
El ex empleado de la UFI-AMIA dijo que no oculta nada, y que aunque lo "den vuelta como una media", ya dijo "toda la verdad". "Más de una vez pensé en renunciar por cómo me trataba. Me trataba muy despectivamente, y en un momento le dije -Alberto, pará, no me trates así-. O me llamaba por una estupidez a las 12 de la noche", señaló.
Pese a que en varias oportunidades insistió con que era "amigo" de Nisman, Lagomarsino admitió ahora que "evidentemente era manipulador" y que su esposa "lo detestaba" al fiscal. "Alberto me manejaba mucho. Tal vez equivocadamente, hoy en día lo veo como un tipo brillante, pero evidentemente era manipulador", señaló.
"Si te trataba mal a los diez minutos te pedía disculpas. Él tenía la facilidad de que yo dijera que sí",remarcó. Además, relató que el fiscal lo llamaba "todo el tiempo" para consultarle sobre algún problema informático. "Te llamaba por cualquier estupidez", criticó.
Reiteró también que Nisman le enseñó "mucho", aunque contó que "lo que no quería, no se hacía". Con respecto a su situación en la causa que investiga la fiscal Viviana Fein, Lagomarsino aseguró que ya contó "toda la verdad", y negó que repita lo que le dice su abogado, Maximiliano Rusconi.
Respecto a su relación con la jueza Sandra Arroyo Salgado, la ex mujer de Nisman, contó que "casi que le tenía más confianza a Arroyo Salgado que a Alberto. La última vez que fui a la casa de Sandra fue para hacer un trabajo y como no le cobré, me invitó a un asado con la familia. En la semana lo vi a Alberto y le dije. Al principio me dijo que no había problema. A los cinco minutos viene y me dijo que para qué me invitaba", contó.
"Yo confío en Sandra Arroyo", reiteró el imputado, aunque la criticó por sus desempeño en la investigación de la muerte de Nisman. "Está actuando de una manera poco convencional con un tema así. No sé que motivo tiene de actuar así", cuestionó.
Por otra parte, se animó a poner en duda la denuncia que hizo Nisman contra Cristina Fernández -y pese a haberla insultado en un tuit y manifestarse crítico del Gobierno-, ahora dijo que "hay cosas" del kirchnerismo con las que está de acuerdo.
"Apoyo un montón de cosas del Gobierno como no apoyo otras cosas. Como la mayoría. Me preocupaba que me dijera que se iba a llevar puesto al Presidente de esta Nación. Sea Cristina o Carlos Menem. Alberto era un tipo que no se mandaba si no tenían información. Ahora parece que me equivoqué", sentenció.

jueves, 19 de marzo de 2015

Caso Nisman | El "retorno", con largo historial kirchnerista

La defensa de Diego Lagomarsino realiza una presentación este miércoles en la cual se aseguraría que el técnico informático que proveyó el arma cuya bala terminó con la vida del fiscal, habría donado de manera mensual parte de su sueldo como asistente de la UFI-AMIA al fallecido fiscal Alberto Nisman. Su "diezmo" o "retorno" se suma así a una terrible tradición argentina en la que se reclama parte del sueldo para mantenerse el trabajo.


Uno de los primeros casos de resonancia en la opinión pública fue el protagonizado por Bruno Bimbi, ex asesor de prensa de la diputada ultrakirchnerista Diana Conti.
Bimbi, actual periodista corresponsal de TN en Brasil, denunció en 2005 que había sido nombrado en 2004 como empleado -categoría A3- en el despacho de la senadora por un sueldo de 1.810 pesos, pero cuando cobró tres meses juntos ($ 5430), le reclamaron un alto porcentaje de su sueldo.
"Yo puse los 5.400 pesos arriba de la mesa, Conti los contó, me dio mil pesos y me dijo: 'Ese es tu sueldo'. El resto, 4.400, lo metió en un cajón. Sobre la mesa quedó un pilón de monedas y ella las empujó con la mano hacia mí y me dijo: 'Las monedas te las podés quedar...'", confirmó en 2009 el periodista a Perfil.com.
A pesar de la denuncia, en 2012 la diputada quedó libre de culpa y cargo. Es que la Cámara Federal porteña decidió confirmar el sobreseimiento dictado por el juez federal Rodolfo Canicoba Corral, porque el querellante que había impulsado la denuncia contra la legisladora oficialista no se presentó a comparecer ante el tribunal. "Atento a la incomparecencia de la parte querellante a la audiencia fijada para el día 20 de marzo, debe tenerse por tácitamente desistido el recurso (...). En consecuencia, el Tribunal resuelve: tener por desistido el recurso", estableció el fallo reseñeado por DyN, firmado por los jueces Sala I de la Cámara Federal, Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero.
La causa se había tramitado en la Justicia en lo Criminal y Correccional, que firmó el sobreseimiento, pero el denunciante apeló y la Cámara del Crimen revocó envió el expediente a los tribunales federales de Retiro. Allí, Canicoba Corral también dispuso el sobreseimiento de la ex integrante del Consejo de la Magistratura y fue finalmente ratificado por la Cámara Federal. En su momento, Conti había asegurado que la denuncia en su contra era "una difamación" y una "patraña".
Otro caso denunciado fue el de Víctor Maiola quien en 2011 denunció que en Aerolíneas Argentinas, empresa para la cual trabajaba, le habrían pedido el 10% de su sueldopara financiar a la agrupación que dirige Máximo Kirchner (La Cámpora) y como tenía deudas y no podía hacerlo, pidió tiempo para cumplir. Se lo negaron. Entonces renunció.
"No acepto que esto pase. Me parece que es corrupción. Defiendo mi trabajo, me parece una causa justa", declaró entonces a los medios. Él había denunciado este atropello a través de Facebook. "Vi a Recalde en 678 decir que en Aerolíneas nadie perdió el trabajo. Se ve que no tienen en cuenta lo que me pasó", reclamó.
Más cercano en el tiempo, en 2012, se produjo algo similar en la vida de María Fernanda Gil, también empleada de Aerolíneas Argentinas. María Fernanda ingresó el 9 de noviembre de 2011 a la aerolínea del Estado. Según denunció, la habrían instado a entregar entre el 8 y el 10 por ciento de su sueldo a sus empleadores de La Cámpora. Como resultado de su presentación ante la Justicia, terminó despedida.
En respuesta a esto, Aerolíneas realizó en 2013 un descargo a modo de desmentida en el que consignaron que: “Maria Fernanda Gil, ingresa a trabajar el 08/11/2011, teniendo 90 dias para ser confirmada o no en su puesto. El dia 08/02/2012 finaliza su periodo de prueba. Los informes tanto del jefe de la base Cordoba, Mario Aldao, como la valuacion del Gerente de Aeropuertos que viajo de Buenos Aires a Cordoba para su evaluación, fueron negativos. Con fecha 29/03/2012 Maria Fernanda Gil, le envia un mail al Dr. Recalde, solicitándole que se revea esta decisión, ademas de dejar en claro que ella le agradecía haberla hecho ingresar a trabajar. En ningun momento ella plantea que fuera presionada para realizar algun tipo de aporte de su sueldo.  Es totalmente extraño que esto lo plantee casi 2 años despues”.
En una causa parecida, la Cámara Federal ordenó en 2013 que se reabra una investigación contra el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Martín Sabbatella, por el descuento de una parte del sueldo a empleados del organismo para fondos de su partido político, Nuevo Encuentro. El diario Clarín publicó entonces que empleados del AFSCA le pedían el 8 por ciento de su sueldo para el partido, por lo que Sabbatella fue denunciado ante la Justicia por dádivas y violación de los deberes de funcionario público. Sabbatella fue sobreseído en primera instancia pero la Cámara revocó esa decisión y dispuso que siga siendo investigado.

miércoles, 18 de marzo de 2015

Aníbal F. sobre Nisman: “Un sinvergüenza de los que pocos se han visto en este país”

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, calificó al fallecido fiscal Alberto Nisman como "un sin vergüenza", al afirmar que usaba los fondos que el Estado le daba para investigar la causa AMIA "para salir con minas y pagar ñoquis".


"Se le dieron muchísimos fondos para que esclarezca el caso AMIA y él la dedicaba para salir con minas y pagar ñoquis. Entonces se mofó durante todo este tiempo de 85 víctimas y más de 300 heridos que provocó el atentado. Un sinvergüenza de los que pocos se han visto en este país", señaló antes de ingresar a la Casa Rosada.
El funcionario se refirió a la presentación que hará hoy Maximiliano Rusconi abogado defensor de Diego Lagomarsino, el técnico informático que le proveyó el arma cuya bala terminó con la vida del fiscal, en la que mostraría que Nisman se quedaba con parte de su sueldo como asistente de la UFI-AMIA.

miércoles, 4 de marzo de 2015

Forster: "La denuncia de Nisman le hizo daño a la imagen de la Argentina"

El secretario de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional, Ricardo Forster, puso bajo la lupa la denuncia del exfiscal Alberto Nisman al asegurar que “estaba cargada de enigmas” y que “era insostenible jurídicamente”. A su vez, afirmó que “el daño que le hizo a la imagen de la Argentina [la acusación] fue gigante, de un gran riesgo republicano”. 


El filósofo, quien había sido lapidario con la acusación por “construir bronca en un verano alegre”, redobló la apuesta y sostuvo que mientras “estaba en Italia y Grecia” percibió que el “daño institucional y republicano” contra nuestro país había sido “inmenso”. “No puedo ser inocente, no hay ingenuidad en un momento tan complejo como 2015”, dudó Forster, en el programa Palabras más Palabras menos, sobre la presentación judicial contra la presidenta y sus funcionarios. 
18F vs 1M. Por otra parte, el integrante de Carta Abierta trazó diferencias sociológicas entre la movilización del 18F y la marcha del 1M. Sobre la marcha del silencio, Forster señaló que hubo “un corte social muy claro”, “una población bastante grande” y había “mucha tensión, un discurso salvaje y ánimos de denunciar lo que se considera es una injusticia". Y la contrastó con “la manifestación extraordinaria en términos de transversalidad social y etaria” que acompañó a Cristina en su último discurso ante la asamblea legislativa. 
Más respeto. El intelectual bajó un tono sus comentarios sobre el precandidato presidencial del Frente para la Victoria, Daniel Scioli, y afirmó que no le incomoda que sea el dirigente del oficialismo que más mide de cara a las elecciones.
Golpes duros y blandos. Sobre los temores de golpes y autogolpes, Forster descartó que se intente un tipo de golpe similar al de los 70. Sin embargo, sostuvo en la señalTN que “hay formas de horadación y debilitamiento de procesos democráticos” que se pueden manifestar, indicó, bajo el paraguas judicial, del Parlamento o como golpes económicos.  

En una catarata de tuits CFK criticó a Nisman y al Estado de Israel

Este miércoles 04/03 Cristina Fernández, en su página web, publicado después en la red social Twitter, ratificó su teoría sobre la denuncia en su contra, que basa en supuestas intenciones de la "geopolítica internacional", criticó al Fiscal Federal Alberto Nisman y al Estado de Israel.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-Este miércoles 04/03 Cristina Fernández se despachó con una catarata de tuits contra el Primer Ministro de Israel Benyamín Netanyahu. La mandataria ratificó su teoría sobre la denuncia en su contra, que basa en supuestas intenciones de la "geopolítica internacional"; volvió a criticar al fiscal Nisman y a embestir contra Israel.
El descargo completo de CFK
Ayer 3 de marzo el Primer Ministro de Israel Benyamín Netanyahu, convocado por el Partido Republicano, habló ante el Congreso de los EEUU. Su discurso tuvo un solo objetivo: impedir que el Presidente Barak Obama llegue a ningún tipo de acuerdo con Irán sobre el Programa Nuclear de dicho país.
En esta oportunidad la administración norteamericana no está sola. La acompañan en dicha negociación los 4 países que junto a EEUU son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU: Francia, Inglaterra, China, Rusia más Alemania. El Premier israelí mencionó, entre otros argumentos: “Más allá de Medio Oriente Irán ataca a EEUU y sus aliados a través de su red terrorista global. Voló el centro de la comunidad judía y la Embajada de Israel en Bs.As.”. Textual. Hoy, 4 de marzo, el CIJ, dependiente de la Corte Suprema de Justicia, publica 2 escritos judiciales idénticos firmados por el fallecido Fiscal Nisman fechados en los meses de Diciembre de 2014 y Enero de 2015.
Los mismos estaban en la caja fuerte de la Unidad Fiscal AMIA y no habían sido presentados. Fueron entregados al Juez Rafecas por los 6 Secretarios de mayor jerarquía del Fiscal, quienes afirmaron tener conocimiento que Nisman había dejado firmados ambos escritos antes de partir de vacaciones. En dichos escritos judiciales Nisman no sólo no hace ningún tipo de alusión a la denuncia presentada el 14 de Enero del 2015 contra la Presidenta de la República, su Canciller, un Diputado Nacional y otras personas. Sino que presenta una postura diametralmente opuesta. Realiza consideraciones sumamente positivas sobre la política del Gobierno argentino en la causa AMIA desde el 2004 hasta la actualidad, destaca todos los discursos de los Ptes. Néstor y Cristina Kirchner en la ONU, y requiere a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner que solicite la inmediata intervención del Consejo de Seguridad de la ONU para que dicho órgano “active los mecanismos compulsivos que a tal efecto le confiere el Capítulo VII de la Carta de la ONU y conmine a la República Islámica de Irán a que detenga con fines de extradición” a los acusados iraníes sobre los que pesan alertas rojas de Interpol. El 27 de febrero, el diario Clarín publica, bajo el título de “La decisión de Rafecas sorprendió en Washington”, esclarecedoras declaraciones de Joseph Humire. Director de “Center for a Secure Free Society” con sede en Washington, coautor de “La estratégica penetración de Irán en América Latina” y definido por el diario Tiempo Argentino de fecha 2 de marzo, pág.5… como un “experto en seguridad de la derecha republicana”. Humire, según Clarín, “conoce en detalle el caso AMIA… También la denuncia de Alberto Nisman y al propio fiscal fallecido, ya que ambos fueron invitados al Congreso de EEUU en junio de 2013 a exponer sobre la influencia del régimen iraní en la región”. Lo importante es lo que Humire dice… “Yo no creo que Nisman hubiera querido atacar a la Presidenta, no era su propósito… Lo que creo es que de alguna manera estaba usando a Cristina Kirchner como un vínculo para poder abrir el caso de AMIA a un nivel internacional, a cortes globales, a Naciones Unidas”. Aunque no lo creas es textual. Pero hay más: según Humire, Nisman “buscaba que los iraníes se presentaran ante la Justicia por que los alertas de Interpol no funcionan”. Cada vez peor, sobre todo al recordar que el argumento principal de la denuncia de Nisman contra el Gobierno era que quería hacer caer las alertas rojas. El 1ro de marzo, en mi discurso en Asamblea Legislativa, dando cuenta estado de la Nación e inaugurando Período de Sesiones Ordinarias dije que la causa AMIA se había convertido en un tablero de ajedrez de la geopolítica internacional y de la política nacional. La misma afirmación que realicé en 2003 ante el Tribunal Oral Federal que juzgó la causa AMIA y cuya sentencia demolió la “investigación armada” por el Juez Galeano. Hoy otro proceso AMIA 2, por encubrimiento, ya lleva 15 años esperando llegar al juicio público y oral. Fechas, hechos y estrategias que nada tienen que ver con la Justicia que merecen las 85 victimas de la AMIA, sus familiares y nuestro país. Es que para algunos, Argentina y AMIA sólo son un daño colateral en una guerra de la que nunca fuimos parte, ni queremos ser. El reclamo es el mismo hace 21 años: Memoria, Verdad y Justicia. Alguna vez deberán llegar, como con las víctimas del Terrorismo de Estado. A propósito de fechas, hechos y estrategias. El 17 de marzo hay elecciones en Israel.

viernes, 27 de febrero de 2015

Alberto Nisman consideraba "positiva la política del gobierno nacional", según Daniel Rafecas

Daniel Rafecas, el juez que desestimó la denuncia de Alberto Nisman, que fue presentada luego por el fiscal Gerardo Pollicita, afirmó que Nisman destacaba como "positiva la política del gobierno nacional". 


"Se agregaron al expediente dos documentos idénticos recientemente presentados y firmados por el fiscal Alberto Nisman en diciembre de 2014 y enero de 2015, en donde no sólo no hace ningún tipo de alusión a la inminente o consumada presentación de la denuncia en contra de las máximas autoridades del Poder Ejecutivo Nacional, sino que, a lo largo de sus páginas, presenta una postura diametralmente opuesta", indicó el juez Rafecas. 

"Realiza consideraciones sumamente positivas de la política de Estado del gobierno nacional, desde 2004 hasta la actualidad. Destaca todos los discursos de los sucesivos presidentes, todos los años, ante la ONU", agregó. 

¿Qué dijo Daniel Rafecas después de desestimar la denuncia de Alberto Nisman?

El juez federal Daniel Rafecas calificó de "alarmante" la acusación del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y concluyó que "no hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual Jefa de Estado" por irregularidades en el caso de la AMIA.


"No hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual Jefa de Estado respecto -aunque sea- a una instigación o preparación (no punible) del gravísimo delito de encubrimiento por el cual fuera no sólo denunciada sino también su declaración indagatoria requerida", señaló Rafecas.

Y agregó: "La situación es igualmente alarmante, en cuanto a la ausencia de elementos de prueba, que respalden la grave imputación que aquí se ha formulado". 

Rafecas sostuvo que la postura de Cristina Fernández frente al atentado a la AMIA desde que asumió la Presidencia "han guardado una notable coherencia en punto a la persecución de los fines de verdad y justicia".

"Es decir, que si la grave acusación del Dr. Nisman fuera cierta, habría que admitir que una figura política, que actualmente reviste la presidencia, que a lo largo de 20 años de trayectoria ha sido consecuente en la búsqueda en proveer verdad y justicia a las víctimas del atentado, conciba dar un giro en sus convicciones de 180 grados, e instruya a sus subordinados, a traicionar a esos valores, a su país, y especialmente a las víctimas que siguen esperando por verdad y justicia"
, consideró el juez.

Añadió que en la causa la jefa de Estado fue vinculada al presunto encubrimiento por tres escuchas telefónica en las que se hace o haría referencia a ella.

Se trata de dos conversaciones entre Jorge Khalil y Ramón Allan Bogado (el 28 de enero y el 6 de febrero de 2013) y otra entre Khalil y Luis D'Elía (el 20 de mayo de 2013).

"El insignificante poder convictivo de este diálogo, el uso de términos y frases equívocos e imprecisos, la discrepancia acerca de cuál es la verdadera posición del gobierno nacional frente al memorándum entre ambos interlocutores, y para colmo, uno de ellos resultó ser un falso espía denunciado penalmente...no queda mucho más para agregar"
, sostuvo Rafecas.

Rafecas aprovechó la resolución para brindarle un homenaje y darle el pésame a su familia, aunque también advirtió que el funcionario pudo haber cometido "algunos errores graves".

"Desde ese lugar, por mi trabajo cotidiano desde 2004 frente al terrorismo de Estado de la última dictadura, es que reconozco la labor de Alberto Nisman, quien seguramente, como todos, ha cometido errores, quizá algunos errores graves. Pero eso no quita el homenaje y el recuerdo amable, ahora que, lamentablemente, ya no está entre nosotros"
, dijo Rafecas.

"Quiero dar aquí, públicamente, mi más sentido pésame a su familia, a sus seres queridos y a sus compañeros de trabajo",
 se dirigió el juez a la familia.

"Merecen mi respeto la labor y la lucha de Nisman contra el antisemitismo durante 10 años al frente de la causa AMIA"
, expresó.

"En especial, porque es muy difícil lidiar, desde la Justicia, con el mal absoluto. Genera indignación e impotencia constantes. Es una labor inmensa, inaudita y muy desgastante en lo personal, para lo cual un fiscal o un juez nunca está preparado"
, concluyó.

domingo, 22 de febrero de 2015

Para CFK el Partido Judicial “es opositor y destituyente del gobierno”

A través del comunicado que publicó en su página personal, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner se expresó contra el fiscal Gerardo Pollicita y su fallecido colega Alberto Nisman. Al respecto, la mandataria sostuvo que "resultan realmente sorprendentes, y una muestra más de cómo funciona el Partido Judicial, los motivos que alega el Fiscal para no concurrir al Congreso a explicar una denuncia tan importante en la que estaría involucrada la Presidenta de la Nación, su Canciller y un Diputado, entre otros."


"¿Donde estaba el Fiscal Pollicita cuando el Fiscal Nisman hizo un verdadero raid periodístico por TV, radio y diarios, dando pelos y señales de su denuncia? ¿o cuando decidió ir al Congreso invitado por la oposición?" se preguntó la presidenta en el texto que también compartió en sus cuentas de Twitter y Facebook.

"¿Qué pasa con los fiscales de Partido Judicial? ¿Cuándo los invita la oposición aceptan y cuando los invita el oficialismo lo rechazan? ¿Viste lo que te dije sobre el Partido Judicial? Por que además de ser Partido, es opositor y destituyente del Gobierno. Pero no de cualquier Gobierno" subrayó CFK.
"Este Partido Judicial es el que llama a declaración indagatoria a la Procuradora del Tesoro cuatro días después de que la misma se presenta en el expediente donde se tramita la descabellada denuncia del Fiscal Nisman, con un escrito de 60 páginas y prueba documental que da por tierra al absurdo plan criminal elaborado por la Presidenta de la República y su Canciller y aprobado por el Congreso de la Nación"

martes, 10 de febrero de 2015

Nisman: Llamadas “reiteradas” a Stiuso antes de morir y análisis que se demoran

Mientras se espera la declaración del ex jefe de operaciones de la Secretaría de Inteligencia, Antonio ‘Jaime’ Stiuso, para esta semana, la fiscal Viviana Fein informó que se registraron “reiteradas” llamadas entre el espía y el fiscal especial del caso AMIA. Sin embargo, no reveló el contenido de las mismas. En tanto, a casi 1 mes de la muerte de Nisman el análisis toxicológico estaría terminado pero recién será informado la semana que viene. En Salta tardarían 3 días los resultados del nuevo barrido electrónico.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Semana clave para la investigación de la muerte de Alberto Nisman. En los próximos días deberá declarar el exespía Antonio “Jaime” Stiuso, a quien la Presidenta Cristina Fernández le puso custodia anoche (9/02). Será un testimonio bajo estricta reserva, no se difundirá el lugar ni el día en que se tomará. Lo que sí informó la fiscal Viviana Fein a través de un comunicado es que el día antes de aparecer muerto, hubo llamadas reiteradas de Nisman al teléfono de Stiuso, sobre las cuales no se reveló su contenido.
En tanto, a poco de cumplirse 1 mes de la aparición del cuerpo sin vida del fiscal especial del caso AMIA, recién dentro de las 72hs se conocerían los resultados de la segunda prueba de barrido electrónico que se realiza en la provincia de Salta y el análisis toxicológico -que estaría terminado- se revelerá la semana que viene.
Sobre los llamados entre Nisman y Stiuso, Fein había solicitado las comunicaciones realizadas por los teléfonos de Nisman en los cinco días previos a su muerte. "Se aclara que el registro que obra en el expediente detalla las comunicaciones entrantes y salientes, no reflejan el contenido", indicó a través de una nota la fiscal.
"Del entrecruzamiento de los llamados telefónicos efectuados desde y hacia la línea Nextel a nombre de Alberto Nisman, se desprende que las reiteradas comunicaciones recibidas al abonado cuya titularidad se informó que corresponden al ingeniero Stiuso fueron efectuadas desde el número del fallecido fiscal", precisó la funcionaria judicial.
Sobre el testimonio de Stiuso, indica que "se están evaluando las condiciones con las que se llevará a cabo, para resguardar la integridad personal del testigo".
Fein confirmó que fueron los registros de llamadas los que la llevaron a disponer la declaración de Stiuso como testigo. "Necesito ver la relación con Nisman, ver las comunicaciones últimas que tuvo con el doctor Nisman, por qué fueron las mismas (...) simplemente ver qué ha sucedido en ese contexto, qué se han dicho mutuamente, qué se ha solicitado hasta el día del lamentable fallecimiento", explicó a la radio La Red.
La fiscal agregó que "entre mañana (por hoy) y el miércoleshabrá declaraciones testimoniales"imprescindibles para profundizar la investigación". Sumado a esto, la próxima semana declarará un perito químico de la Policía Federal para "precisar puntos y conclusiones del peritaje que arrojaron los resultados del cotejo de ADN".
Fein además precisó otros datos: "Conforme a la autopsia que obra en la causa, el disparo fue efectuado en la zona temporal derecha, ubicado a 3 centímetros por encima de la inserción del pabellón auricular y no de otra manera". Y agregó: "Se estableció que el orificio de entrada fue de un diámetro de 6 milímetros".
Por último, Fein reiteró que el resultado de la pericia toxicológica realizada sobre el cadáver del fallecido fiscal Alberto Nisman será remitido a su oficina el miércoles próximo, el mismo día en que está convocada la marcha de silencio en recuerdo del funcionario judicial.
Sin embargo, de acuerdo con fuentes citadas por el diario Perfil el fin de semana, la colega de Nisman ya habría recibido un adelanto del estudio que indicaría la presencia de una sustancia anómala en el cuerpo.
La Fiscalía también informó a través del comunicado que los peritajes “de carácter histopatológicos y cotejo de ADN sobre las uñas de Nisman” comenzaron el viernes pasado y “continuarán durante toda la semana”. A su finalización, la próxima semana, se prevé recibir todo ello, junto con el análisis toxicológico, el miércoles 18, día de la marcha del silencio.

lunes, 9 de febrero de 2015

La fiscal Fein confirmó llamados de Nisman a Stiuso

En su informe de avances en la investigación, la fiscal Viviana Fein confirmó este lunes (09/02) que hubo "reiteradas comunicaciones" del Nextel de Alberto Nisman al del ingeniero Antonio Stiuso. Sin embargo, el registro que obra en el expediente detalla las comunicaciones entrantes y salientes, pero no el contenido de las mismas.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Tal como viene realizando periódicamente, la fiscal Viviana Fein difundió esta tarde un comunicado informando acerca de las novedades en la investigación por la muerte del fiscal Alberto Nisman.
Lo más significativo respecto a estas novedades es la confirmación que hubo "reiteradas comunicaciones" desde el teléfono Nextel de Nisman al del ingeniero Antonio 'Jaime' Stiuso. Sin embargo,  se desconoce el contenido de las mismas.
El comunicado completo:
 La fiscal Viviana Fein informa los avances de la investigación sobre la muerte de Alberto Nisman.
Declaraciones testimoniales
La Fiscalía informa que se están evaluando las condiciones con las que llevará a cabo la declaración del ingeniero Stiuso, para resguardar la integridad personal del testigo.
Entre mañana y el miércoles, se recibirán numerosas declaraciones testimoniales imprescindibles para profundizar la investigación.
La próxima semana, declará una perito química de la Policía Federal para precisar puntos y conclusiones del peritaje que arrojaron los resultados del cote jo de ADN. Esta medida fue notificada a las partes a los efectos que estimen pertinentes.
Aclaración sobre la supuesta licencia
Ante trascendidos periodísticos, la doctora Fein comunica que durante el tiempo que demande la investigación y en procura de la obtención de la verdad objetiva sobre la muerte de Alberto Nisman no pedirá licencia alguna.
Peritajes
En este momento, se está llevando a cabo el peritaje microscópico de barrido electrónico en la Provincia de Salta, medida que será presenciada en todo momento por el actuario de la Fiscalía.
Del entrecruzamiento de los llamados telefónicos efectuados desde y hacia la línea Nextel a nombre de Alberto Nisman, se desprende que las reiteradas comunicaciones recibidas al abonado cuya titularidad se informó que corresponden al ingeniero Stiuso fueron efectuadas desde el número del fallecido fiscal.
Se aclara que el registro que obra en el expediente detalla las comunicaciones entrantes y salientes, no reflejan el contenido.
A fin de evitar cualquier confusión de noticias o datos publicados en los medios de comunicación, la fiscal Viviana Fein reitera que, conforme a la autopsia que obra en la causa, el disparo fue efectuado en la zona temporal derecha, ubicado a 3 centímetros por encima de la inserción del pabellón auricular y no de otra manera. Se estableció que el orifico deentrada fue de un diámetro de 6 milímetros.
En relación con los peritajes de carácter histopatológicos y cotejo de ADN sobre las uñas de Nisman, el viernes comenzaron los estudios pertinentes. Los análisis continuarán durante toda la semana y cuentan con la presencia de los peritos ofrecidos por las partes. Una vez finalizados la semana próxima, los resultados histopatológicos, toxicológicos y del cotejo de ADN serán enviados al a Fiscalía, como también las observaciones y objeciones que pudiesen presentar los peritos.
La fiscal Viviana Fein solicita prolijidad y prudencia en la publicación de información que nosea oficial.
La Fiscalía N°45 informa que en el día de la fecha recibió los informes del allanamiento solicitado por la fiscal y ordenado por la jueza Fabiana Palmaghini sobre la caja de seguridad del Banco Ciudad, a nombre de Alberto Nisman y Sara Garfunkel. Asimismo, se ratifica como fue informado oportunamente que la misma se encontraba vacía. La Dirección de Operaciones Técnicas Especiales (DOTE) y la División Homicidios de la Policía Federal elevó al Fiscalía el relevamiento efectuado en Le Parc de Puerto Madero, así como también el detalle de los vecinos del complejo que pudieran dar algún tipo de precisiónsobre el hecho investigado.
La Fiscalía envió cédulas a las partes informando los puntos de peritaje sobre los cuales deberán pronunciarse a fin de que la División de Apoyo Tecnológico de la PFA inicie el análisis de los teléfonos celulares, tablets y otro dispositivos. Se está a la espera de los puntos de peritaje que soliciten las partes.

viernes, 6 de febrero de 2015

“El #18F, la marcha de los fiscales, será algo inédito en esta democracia”

Los fiscales convocan a una marcha el miércoles 18/02, ya bautizada en la red social Twitter como #18F, consecuencia directa de la muerte del fiscal especial Alberto Nisman, que la mayoría de la opinión pública cree que no fue un suicidio sino un asesinato. Partirá de Plaza de Mayo y será en silencio y caminando hasta el Congreso de la Nación. Según el periodista Charly Fernández, será un evento inédito y, probablemente, de profundas consecuencias en el marco de la crisis político-institucional que provoca la muerte de Nisman.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Jueves 05/02, día 17 de la 'causa Nisman', y todo indica que esto no se detendrá en breve. Las noticias sigue surgiendo a diario. Y eso que todavía no se profundizó en el general César Milani y sus bases operativas en el interior, desde donde parece que se elaboraron'carpetas' sobre cada gobernador, a pedido de la Presidente de la Nación, dicen. Ni se puso la lupa sobreFernando Pocino, quien consiguió que la Dirección 8 en la Secretaría de Inteligencia tenga fondos propios, algo que le concedió un poder excepcional (mala informacion la del legislador porteño Gustavo Vera, subestimador de Pocino). 
 
El kirchnerismo ha fracasado en desviar la atención, recreando la agenda de opinión pública. Ya nadie recuerda quién es el abogado Roberto Carlés, lanzado a escena por la Casa Rosada como eventual nuevo ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Para cuando se cumpla 1 mes de la muerte de Alberto Nisman, los fiscales realizarán una marcha del silencio, que el periodista recordó que es una reacción inédita en la historia argentina. 
 
Urgente24 Radio entrevistó al periodista Fernández: 
 
Edgar Mainhard: -¿Otro acontecimiento equivalente a Nisman que recuerdes en la Argentina reciente? 
 
Charly Fernández: -Habría que remontarse muy atrás. Supongo que esta muerte ha sido lo más conmocionante de los últimos años. Ha tenido un impacto social trascendente y creo que todavía no alcanzamos a mensurar los efectos políticos institucionales de este hecho. 
 
EM: -¿Es crisis política o crisis institucional?
 
CF: -Yo creo que un poquito de las 2 cosas. 
 
EM: -¿Ganadores y perdedores de esto?
 
CF: -Difícil categorizar así pero me da la impresión de que el gobierno está, al menos por ahora, seriamente perjudicado. No ha sido muy clara la acción del gobierno y me parece que persiste una intención de interferir o influir en la investigación a partir de esa denuncia por enésima vez de un presunto golpe para desestabilizar al gobierno.  
 
Claudio Chiaruttini: -17 días que el tema no sale de la tapa de los diarios, el gobierno no se lo puede sacar de encima. ¿No tiene capacidad o su obstinación por defenderse hace que todavía no se agote el tema? 
 
CF: -Creo que coexisten dos tendencias muy claras en el gobierno. Una, Cristina Fernández de Kirchner: después de su última presentación en cadena, para ella el caso Nisman fue clausurado por el gobierno pero la verdad que una cosa es la intención y la otra los hechos. Los hechos están manteniendo el caso Nisman en la tapa de los diarios y nada indica, por la trascendencia del hecho mismo y por varias equivocaciones del gobierno, que pueda salir de la tapa y del centro de la atención pública. 
 
CCh: Ayer (4/02) era un verdadero papelón. Aníbal Fernández tuiteando en inglés una respuesta hacia Mia Farrow y el anuncio de que hoy la Presidente de la Nación estaría mandando cartas a la artista y Martina Navratilova, la tenista. Eso es todavía seguir manteniendo la obstinación, parece que los mantiene enganchados con el tema…
 
CF: -Desde el desafortunado tuit de Cristina sobre el tema del “aloz y del petlóleo”, hasta lo de ayer (miércoles 04/02) de Aníbal Fernández y hoy (jueves 05/02) el anuncio de Jorge Capitanich de enviarle cartas a la tenista y a la actriz, más la decisión de Cristina de que la embajada argentina en EE.UU presente una carta diciendo que sería una agresión para el país que viniera gente a ayudar en la investigación o a investigar, muy inútil la verdad, no se entiende
 
EM: -Esto cambia totalmente la campaña electoral que tenían todos previsto, ¿cómo reacciona la gente que prepara las campañas, que participa, frente a este hecho? ¿cómo se rehace la agenda de opinión pública?
 
CF: -A medida que la intensidad de la muerte de Nisman continúe presente, todos tienen un problema político electoral muy complicado. Por ejemplo, ¿qué va a decidir el radicalismo, UNEN e incluso el propio acuerdo Mauricio Macri-Elisa Carrió, que es trascendente, pero no tuvo una intensidad de repercusión como debería haber tenido?
 
EM: -¿Esto por donde va a reventar? ¿Por la economía, por la campaña propiamente, las PASO? 
 
CF: -Estamos ante un hecho de gran trascendencia y me temo que antes hay una sensación pública de que esto no ha sido un suicidio sino un crimen. Lo que me pregunto es si la Justicia va a dar una sentencia en este tema rápido o va a ser prolongada. Creo que va a ser prolongada.
 
EM: -Tenemos para el día 18 convocada una marcha que convocan los fiscales… 
 
CF: -Creo que eso es un hecho inédito en estos últimos años de la democracia y creo que puede ser una marcha conmocionante. Que los fiscales federales, que se sienten presionados por el gobierno y que encima asisten a la muerte dudosa de uno de sus integrantes convoquen a una marcha, para mí es un hecho impresionante. 
 
CC: -Días pasados se presentó una denuncia para que se investigue si hubo una diplomacia paralela de la Argentina. Firmaron esa denuncia 8 fiscales federales…
 
CF: -Hay una denuncia, hace unos días atrás, del fiscal Germán Moldes blanqueando que existe una protección oficial de los negocios de Lázaro Báez -cayó en lo de Norberto Oyarbide-; 9 fiscales después firmaron una denuncia para que investiguen a un tal Allan y si ha ejercido o no funciones públicas que no le corresponden; después, Guillermo Marijuan hizo otra denuncia sobre el seguimiento que hicieron de Nisman en las cámaras del Aeropuerto Internacional de Ezeiza, ¿no llama la atención todo esto? Algo está sucediendo, y es demostración de una situación de tensión infrecuente, excepcional, dramática.

Ultimas Noticias

Especiales

.

.