Mostrando entradas con la etiqueta ANSES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ANSES. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de julio de 2016

Llamativo: Por 1ra. vez, La Nación y Clarín coinciden en criticar a Macri

Primer cuestionamiento fuerte y coincidente del diario La Nación y el Grupo Clarín a Mauricio Macri a raíz de la resolución firmada este martes (26/7) por la cual los datos de los jubilados de la Anses pasarán a la Secretaria de Comunicación. El jefe de Gabinete, Marcos Peña, y las autoridades del organismo previsional salieron ayer a aclarar la cuestión sin dar marcha atrás, pero no fue suficiente. La oposición ya motoriza en el Congreso proyectos contra esa medida y denuncia la utilización de la información personal de los jubilados con fines de campaña. A eso se sumó la reunión que el presidente mantendrá este mediodía con Marcelo Tinelli, todo por un conflicto desatado por campañas en Twitter y la satirización del presidente.



Nunca antes el Grupo Clarín y el diario La Nación había coincidido en un cuestionamiento tan claro a Mauricio Macri. La razón: la resolución publicada ayer (26/7) en el Boletín Oficial por la cual la Anses le brindará sus bases de datos a la Secretaría de Comunicación. Una polémica decisión que genera dudas acerca del uso que se le dará a esa información sensible de los jubilados y que el arco opositor considera que terminará siendo utilizada con fines propagandísticos. Tanto el Jefe de Gabinete, Marcos Peña, como las autoridades del organismo previsional salieron ayer a aclarar la situación y a defender la legalidad de la medida. Pero no fue suficiente. Y ahora desde la oposición parlamentaria quieren sancionar una ley que impida la utilización de la base de datos de la Anses. Ya se encolumnaron los bloques del kirchnerismo, el Frente Renovador, los socialistas, el GEN de Stolbizer y la izquierda de Del Caño.
En cuanto a los dos diarios mencionados, además sumaron críticas por la reunión con Marcelo Tinelli, prevista para este mediodía. El Grupo Clarín viene criticando ese encuentro incluso desde su canal de noticia TN. Hoy (27/7) uno de los principales editorialistas del diario, Ricardo Kirschbaum, se refiere al tema. También hace lo propio La Nación, con Joaquín Morales Solá, aquí un repaso por ambas columnas.
En paños menores, Ricardo Kirschbaum en Clarín:
Macri y Tinelli hicieron política chiquita, pero consiguieron lo que buscaban: uno, aire para el gobierno y el otro, aire para el ratingQuerer poner en el centro de la escena (y casi lograrlo) una polémica por una imitación es, francamente, un desatino, más para un presidente que para un animador de tevé, por más popular que sea. Se creía que este tipo de cosas habían quedado en el pasado. No fue así.
Está claro también que Tinelli no imita a cualquiera ni a todos, como por ejemplo a Cristina Kirchner. Y que la oportunidad de imitarlo a Macri fue contemporánea con su frustración en la AFA. Es decir que eligió hacerlo en determinado contexto aunque nadie puede censurarlo por eso. Para darle todavía más trascendencia a esta parodia, se anunció que Macri recibirá a Tinelli en Olivos para “sellar la paz”, algo un tanto grandilocuente que muestra, más que nada, la trascendencia que el macrismo le otorgó a esta cuestión.
Cualquiera que no esté demasiado distraído sabe que Tinelli fue corrido de sus sueños por el fútbol por Macri, como en su momento lo fue por Máximo Kirchner. Y que se trata de cuestiones que lastiman cualquier ego.
La comunicación para el oficialismo es una estrategia permanente. Esa creencia de que allí se basa la fortaleza política del PRO, certeza que quedó magullada con las tarifas, da una pauta del porqué de la reunión de Macri con Tinelli. Pero, cuidado, no hay que confundir comunicación con propaganda usando la lista del ANSeS.
“En las redes de lo mediático”, Joaquín Morales Solá en La Nación:
El sentido de la oportunidad no figura entre las virtudes del gobierno de Mauricio Macri. Resolvió utilizar para la comunicación política los datos personales que se archivan en la Anses justo cuando discutía con Tinelli sobre si fue el Gobierno -o no- el que impulsó un masiva crítica de tuiteros al conductor televisivo.
La resolución que dispuso la captación de todos los datos personales de los argentinos que aportan al sistema previsional (y de los que cobran) debería precisar para qué serán útiles en otros organismos del Estado. Esa información no es propiedad del Estado, sino de cada uno de los argentinos que están inscriptos en la Anses para un fin específico.
Esa doble faz de las redes sociales (su contribución a la rápida difusión de una información, por un lado, y su uso también rápido para diseminar cosas falsas, por el otro) es lo que hace más preocupante la decisión del Gobierno de contar con los datos personales de los argentinos para la comunicación política. Cualquiera que conozca al presidente Macri sabe que él no usaría las redes sociales con fines perversos, pero no será él quien manejará personalmente el sistema que se pondrá en funcionamiento. Y un equipo de personas está siempre integrado por buenas y por malas personas.
¿Para qué crearle un nuevo capítulo a la discusión ya inservible con Tinelli? Tinelli es, además de un conductor televisivo, un protagonista de la política porque a él le gusta ese protagonismo. Su condición de ofendido en los últimos días porque 30.000 tuiteros lo criticaron por las sátiras sobre el Presidente es el mejor certificado de que vivió sin problemas durante los últimos doce años.
Los segmentos más ácidos contra Macri en el programa de Tinelli sucedieron cuando éste se notificó de que no tendrá la conducción de la AFA, que era su proyecto más preciado. El Gobierno dijo que fueron los clubes los que no querían a Tinelli. Puede ser cierto; si lo hubieran querido, nadie habría podido vetarlo.
Seguramente, Macri y Tinelli acordarán hoy una tregua. Macri podría conseguir cierta morigeración al efecto destructivo de la sátira tinelliana. Tinelli ya logró lo que quería: colocarse, otra vez, como protagonista en el principal escenario de la política.

Descarga 'tuitera' de Cristina contra Macri: "Estado policial"

La ex presidente Cristina Fernández recuperó su actividad en Twitter y, por segundo día consecutivo, se despachó con una catarata de mensajes contra la administración de Mauricio Macri. Este miércoles (27/07) las críticas fueron por el acuerdo que habilita al Gobierno a utilizar la base de datos de ANSeS para diseñar las "estrategias de comunicación". "No solo van a saber todo lo que haces. Te van a vigilar y controlar. Estado policial", escribió, entre otras cosas.



Cristina Fernández volvió a la carga este miércoles (27/07) en Twitter contra el gobierno de Mauricio Macri, luego de que ayer se despachara con una serie de mensajes a raíz de la estrategia judicial en ciernes que busca reactivar la causa iniciado por el fallecido fiscal Alberto Nisman, en los que insinuó que hay responsabilidad del Gobierno en ese "plan".
Hoy las críticas fueron dirigidas hacia el acuerdo que habilita al Gobierno a utilizar la base de datos de ANSeS para diseñar las "estrategias de comunicación", un acuerdo que ya fue rechazado fuertemente por diversos sectores, e incluso han presentado un recurso de amparo para frenarlo.
La ex Presidente volvió, con todo, a la actividad en Twitter. Aquí sus mensajes:







miércoles, 7 de octubre de 2015

En plena disputa con los movilizados, Diputados aprobó jubilaciones para exsoldados

Mientras exsoldados movilizados construyen viviendas en Plaza de Mayo, la Cámara de Diputados aprobó y giró al Senado el proyecto para crear un régimen Previsional Especial de Carácter Excepcional y Optativo para los exsoldados conscriptos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad que participaron en el conflicto del Atlántico Sur y civiles que cumplieron funciones de apoyo durante la guerra de Malvinas.


La votación fue afirmativa porunanimidad, con 221 votos de todos los bloques. Para acceder al beneficio previsional los ciudadanos deberán demostrarsu condición de ex combatiente o civil con participación en el conflicto, haber cumplido 53 años de edad al momento de iniciar el trámite y contar con diez años de aportes al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA). 

El último requisito, establecido en el artículo 2, fue objetado por el radicalismo a través de Julio Martínez y Alberto Asseff del Frente Renovador, quienes advirtieron que la cantidad de años de aporte puede "dejar afuera" a ex soldados en situación de vulnerabilidad, lo cual fue rebatido por el bloque del Frente para la Victoria.
El monto de la prestación será determinado por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), el cual se precisa taxativamente en el proyecto que no podrá ser menor que la suma de dos jubilaciones mínimas.
El presidente de la comisión de Previsión Social de la Cámara, Juan Carlos Díaz Roig(FPV) precisó, en su calidad de miembro informante del proyecto, que la jubilación para ex combatientes "es un acto de estricta justicia" y aseguró que la causa Malvinas es "la prenda de unidad más profunda" de los argentinos después de la declaración de la Independencia.
El presidente del bloque de la UCR, Mario Negri, responsabilizó "a la política" por los 33 años que transcurrieron sin que se haya dado cobertura previsional a los ex combatientes de una guerra que, recordó, fue posible por "la locura de unos mesiánicos que en nombre de la bandera argentina quebraron una historia de reclamos en paz" por la soberanía de las islas.
Antes de darle media sanción al proyecto se le hicieron cambios al texto para quitar la exigencia a los beneficiarios de tener 30 años de aportes al SIPA para acceder al beneficio y se subsanó la omisión a las pensiones que había en el artículo referido a las jubilaciones por invalidez.
La jubilación para ex combatientes resultará, de tener sanción definitiva, compatible con el goce de la Pensión Honorífica para Veteranos de la Guerra del Atlántico Sur creada por Ley 23.848, y los beneficios de carácter no previsional otorgados por leyes provinciales, municipales o de la Ciudad de Buenos Aires.
En caso de fallecimiento del beneficiario tendrán derecho a la pensión los derechohabientes enumerados en el artículo 53 de la ley 24.241.
Por último, la adhesión al régimen previsional especial de carácter excepcional y optativo será incompatible con el desarrollo de actividades en relación de dependencia y con la percepción de otra prestación jubilatoria de cualquier régimen. 

jueves, 16 de octubre de 2014

Tomaron $1.596.500.000 de los jubilados para alimentar el 'relato K'

"Nos parece llamativo que el Presidente de Aerolíneas, Mariano Recalde, restrinja la discusión salarial y sugiera el cierre de la empresa mientras en estos primeros 6 meses del año llevan gastados $46.574.368 en publicidad, más de lo que gastó en todo el 2013", sostuvo Silvana Giudici, presidente de la Fundación LED, que realiza un relevamiento permanente de los recursos destinados a la pauta publicitaria. Además, se informó sobre las partidas destinadas a publicidad oficial por la ANSES, que sumaron un total desopilante de $1.596.500.000 en los últimos 3 años.


La Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia), que realiza un relevamiento permanente de los recursos destinados a la pauta publicitaria oficial, dio a conocer los datos que recibió de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación como respuesta a distintos pedidos de informes presentados el 22 de septiembre último. 
 
Para el gasto en publicidad de Aerolíneas Argentinas se destinaron $149.043.563 a publicidad en distintos medios. En 2012, $56.687.438, en 2013, el monto fue $45.781.757 y entre enero y junio de 2014, $46.574.368.
 
Al respecto Silvana Giudici, Presidenta de la Fundación LED, señaló: "Nos parece llamativo que el Presidente de Aerolíneas, Mariano Recalde, restrinja la discusión salarial y sugiera el cierre de la empresa mientras en estos primeros seis meses del año llevan gastados 46.574.368 de pesos en publicidad. Esto significa que en medio año Aerolíneas gastó más en publicidad que en todo el año 2013".
 
Por otra parte, LED recibió también respuestas de la Jefatura de Gabinete sobre el programa Fútbol para Todos y la asignación de gastos correspondientes al Mundial Brasil 2014. 
 
A través del coordinador del Programa Fútbol para Todos, Pablo Paladino, se informó que "el Gobierno gastó $340 millones en la transmisión del mundial Brasil 2014".
 
De las respuestas recibidas sobre la producción del mundial solo se obtuvieron datos generales sin discriminar ni aclarar sueldos de comentaristas y relatores, únicamente montos globales: U$S19.000.000 por los derechos de televisación del Mundial y además €1.122.838, U$S3.447.950 y $2.500.000 en gastos de producción.
 
También se desprende de la respuesta que el programa no comercializó publicidad privada ni recuperó recursos públicos a través de la pauta comercial. En ese sentido Paladino informó que solo se comercializó publicidad con la empresa YPF y que el segundo de publicidad emitida le costó a esa empresa $1665,30.
 
Además, se informó en detalle de las partidas destinadas a publicidad oficial por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) en los últimos años. $490.000.000 para 2012, $576.500.000 para 2013 y $530.000.000 para 2014. Es decir un total de 1.596.500.000 en los últimos 3 años.
 
Ante un pedido de informes similar brindado a la Fundación LED durante el año 2013, ANSES informó de una partida de $510.000.000 correspondiente al 2013. 
 
En este nuevo informe el monto revelado supera en $66.500.000 esa estimación, es decir un 13% más de lo que había previsto gastar.

lunes, 16 de septiembre de 2013

¿Tierra arrasada 2014? Cristina aumentará el 'manotazo' al Central/Anses

En 2014 Cristina Fernández acentuará el uso de los fondos del Banco Central y la ANSES destinados al Tesoro. No solo aumenta la deuda intraestatal y seguirá llenando al Central de títulos, sino que acentúa la caída de las reservas sin atisbos de recuperación condicionando al próximo gobierno.



CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- A Cristina Fernández le quedan 2 años de mandato por delante y las chances de la re-reelección quedaron reducidas a un milagro electoral que ni los propios esperan. Por eso el Gobierno nacional acelera los tiempos parlamentarios con el objetivo de sancionar el Presupuesto y las leyes económicas de emergencia –más prórrogas de impuestos- que necesita para gobernar a su estilo (sin consultas al Legislativo) en 2014.
En ese marco, sin sucesor en el horizonte, Cristina aumentará el manotazo a los fondos del vapuleado Banco Central y la caja multiuso de la Anses. Se trata de las dos cajas más importantes con las que cuenta el Gobierno y esenciales para financiar al Tesoro.
Según el proyecto de ley de Presupuesto 2014 que se debate en el Congreso, la transferencia de las utilidades de ambos organismos crecerá 44,8% interanual y totalizará, en conjunto, $ 84.485 millones. Aunque ese porcentaje aumentará como ocurrió este año.
El problema, además de incrementar aún más la ya altísima deuda intraestatal, está principalmente en las arcas del Banco Central que este año viene perdiendo más de US$6.000 millones en el primer semestre, mantiene la emisión y no logra recuperar reservas.
El sábado en Urgente24 publicamos un informe de Economía & Regiones donde se evidenció que en 2013 se consolidó una política fiscal expansiva que deteriora fuertemente las finanzas públicas, a pesar de que cada vez se utilizan más recursos extraordinarios del BCRA (emisión monetaria) y de la ANSes para financiar al Tesoro. De acuerdo a las estimaciones de la consultora Economía & Regiones, si no se considera el maquillaje del BCRA y de la ANSeS, el déficit primario crece 64%, ya que aumenta de $31.600 millones (2012) a $54.000 millones (2013).
En pocas palabras, el BCRA y el ANSES aportan cada vez más recursos extraordinarios al Tesoro, pero el déficit fiscal primario genuino del SPN sigue aumentando sostenidamente.
Ese informe recuerda otro dato interesante: El BCRA financia al tesoro básicamente a través de tres mecanismos:
Reservas: El Central le entrega divisas de sus reservas internacionales al Tesoro a cambio de letras intransferibles en dólares con un interés cercano al 1%. Con las divisas el tesoro cancela los servicios de deuda en dólares de los bonos pero crea una nueva deuda con el BCRA.
Adelantos Transitorios: El central emite pesos que le presta al tesoro a través de un “adelanto”. Los adelantos transitorios financian el exceso de gasto corriente y el pago de deuda en pesos del Tesoro. El Tesoro recibe los pesos y el BCRA pasa a tener un crédito contra el sector público. La nueva carta orgánica del BCRA amplió este mecanismo.
Utilidades: El Central emite pesos que “surgen” de sus utilidades contables (por diferencia de cambio o tasa de interés) y se los transfiere al Tesoro a cambio de una disminución de su patrimonio neto. Este es el único mecanismo que no genera nueva deuda del Tesoro con el BCRA.
A pesar de los recursos adicionales que tiene el Gobierno, terminará 2013 con un superávit primario de $ 431,4 millones, muy lejano a los $ 59.255,6 millones que el Ejecutivo preveía a fines de 2012, menciona este lunes 16/09 el diario El Cronista. El resultado financiero, luego del pago de intereses de deuda, será deficitario en $ 44.162,5 millones, también lejano al superávit financiero de $ 1.085,9 millones que se preveía antes de comenzar el año.
Con ese antecedente, los economistas piensan que algo similar podría ocurrir en 2014. Según la cuenta Ahorro Inversión prevista en el proyecto de ley de Presupuesto para el año entrante, el Banco Central aportará utilidades por $ 56.397.280.921. La ANSeS pondrá otros $ 27.988.435.000. Entre empresas públicas, fondos fiduciarios y otros entes que también giran rentas de la propiedad al Tesoro, los aportes sumarán otros $ 1.856 millones.
Con esos recursos, el Gobierno presupuestó obtener un superávit primario de $ 78.115,5 millones en 2014, que significarían un resultado financiero positivo de $ 868,9 millones luego del pago de intereses de deuda.
Según un informe de la consultora Empiria, que dirige el ex gerente general del Banco CentralHernán Lacunza, la entidad monetaria transfirió utilidades contables correspondientes a 2012 “producto de la devaluación del año pasado” en este ejercicio por $ 30.000 millones.
Los beneficios del Central por la depreciación del peso alcanzarían este año $ 70.000 millones. por lo tanto, quedarían disponibles otros $ 13.600 millones para transferir al Tesoro.

domingo, 15 de septiembre de 2013

Cada vez más, el Tesoro necesita del BCRA (emisión) y la ANSeS (jubilados)

En 2013, año electoral, se consolida una política fiscal expansiva que deteriora fuertemente las finanzas públicas, a pesar de que cada vez se utilizan más recursos extraordinarios del BCRA (emisión monetaria) y de la ANSes para financiar al Tesoro. De acuerdo a las estimaciones de la consultora Economía & Regiones, esi no se considera el maquillaje del BCRA y de la ANSeS, el déficit primario crece 64%, ya que aumenta de $31.600 millones (2012) a $54.000 millones (2013).


En el acumulado de los últimos 12 meses y sin recursos extraordinarios, el déficit fiscal primario asciende a $36.861 millones, representando un aumento del 34% con respecto al acumulado a junio’12 ($27.444 millones). En el mismo período los recursos extraordinarios del BCRA y del ANSeS aumentaron 28%, pasando de $25.272 millones a $32.320 millones. En pocas palabras, el BCRA y el ANSES aportan cada vez más recursos extraordinarios al Tesoro, pero el déficit fiscal primario genuino del SPN sigue aumentando sostenidamente.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Economía & Regiones). De acuerdo con los últimos números oficiales, recientemente publicados, en junio’13 el SPN (Sector Público Nacional) tuvo un superávit primario de $156 millones, lo cual representa una fuerte mejora con respecto al déficit primario ($726 millones) que había tenido en el mismo mes de 2012. Sin embargo, las estadísticas fiscales oficiales son engañosas porque “agrandan” artificialmente los recursos para mejorar el resultado fiscal en forma irreal.
 
En otras palabras, el resultado fiscal oficial incluye $8,295 millones de recursos extraordinarios del BCRA ($3.846 millones) y del ANSeS, ($4.449 millones). Sin esos recursos, junio’13 presenta un déficit primario de $8.131 millones, que implica un aumento de 4.2% en relación a junio’12 ($7.809 millones), con la particularidad de que en aquel momento los aportes del BCRA y ANSeS fueron menores: $7.803 millones. Es decir, este año aumentan los aportes del BCRA y del ANSeS, pero el déficit sigue creciendo.
 
De hecho, durante el 1er. semestre de 2013 ($17.800 millones) los recursos extraordinarios del BCRA y el ANSES girados al Tesoro aumentaron 40% con respecto a los primeros 6 meses de 2012 ($12.700 millones).
 
Es más, la importancia relativa de estos recursos extraordinarios girados al Tesoro, dentro del resultado fiscal, se multiplicó más de 5 veces en los últimos 2 años, pasando de representar el 66% (2011) al 376% (2013) del superávit primario del SPN.
 
En el acumulado de los últimos 12 meses y sin recursos extraordinarios, el déficit fiscal primario asciende a $36.861 millones, representando un aumento del 34% con respecto al acumulado a junio’12 ($27.444 millones). 
 
En el mismo período los recursos extraordinarios del BCRA y del ANSeS aumentaron 28%, pasando de $25.272 millones a $32.320 millones.
 
En pocas palabras, el BCRA y el ANSES aportan cada vez más recursos extraordinarios al Tesoro, pero el déficit fiscal primario genuino del SPN sigue aumentando sostenidamente.
 
¿Esta tendencia de deterioro fiscal continuará o se revertirá en lo que resta del año? 
 
Es probable que esta tendencia se profundice en la segunda mitad del año, dado que las necesidades financieras del SPN siempre aumentan en el 2do. semestre, porque se pagan los aguinaldos salariales y jubilatorios, y se concentran los mayores vencimientos de deuda.
 
Además, en julio, agosto, septiembre y octubre aumentan los gastos y las necesidades financieras del SPN porque se incrementan los subsidios energéticos impulsados por el mayor consumo de gas y fuel oil. 
 
De hecho, proyectamos un importante incremento de los subsidios en 2013 que traerá aparejado un crecimiento de la emisión monetaria del BCRA para financiar al Tesoro en la segunda parte del año.
 
En nuestro escenario más probable1, la emisión monetaria del BCRA2 para asistir al Estado Nacional aumentaría 0.8 puntos porcentuales este año, pasando de 3.2% (2012) a 4.0% (2013) del PBI.
 
En este escenario y teniendo en cuenta los recursos extraordinarios que aportarán el BCRA y el ANSeS, proyectamos que el SPN registrará un déficit primario y un déficit fiscal (financiero) de 0.5% y 2.0% del PBI en 2013. Durante los últimos años el resultado primario se fue deteriorando vis a vis con el aumento de los subsidios.
 
Paralelamente, también se aprecia el efecto positivo que tuvo no pagar el cupón PBI sobre el resultado financiero. De hecho, no pagar los intereses del cupón PBI permitió que el déficit fiscal del SPN se redujera de 2.6% (2012) a 2.0% (2013) del PBI.
 
No obstante, es importante observar el resultado primario (sin intereses) en términos nominales y con y sin maquillaje. Si se compara 2013 con 2012, se observa que el déficit primario del SPN con recursos extraordinarios aumentaría 263%, pasando de $4.400 (2012) a $16.000 (2013) millones. Paralelamente, si no se considera el maquillaje del BCRA y del ANSeS, el déficit primario crece 64%, ya que aumenta de $31.600 (2012) a $54.000 (2013) millones.




martes, 3 de septiembre de 2013

Cristina agota las 'cajas' y el déficit fiscal trepa a $14.000 millones

Las cajas históricas en las que echó mano el kirchnerismo durante 10 años para múltiples propósitos, la Anses y el Banco Central, además de estar agotándose, ya no alcanzan para tapar los desajustes del modelo. Ayer (02/09) al informar la recaudación, Ricardo Echegaray debió reconocer que el déficit fiscal en los primeros 6 meses del año alcanza los $ 13.789 millones, lo que representa un aumento del 33,3% interanual. En junio pasado, el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina (h) justificó el déficit fiscal nacional en la aplicación de "políticas anticíclicas" dispuestas para contrarrestar la crisis internacional.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- En junio pasado, el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina (h), justificó el déficit fiscal nacional en la aplicación de "políticas anticíclicas" dispuestas para contrarrestar la crisis internacional. No dio cifras en ese momento, pero buscó instaurar miedo con una comparación: "Si no aplicáramos políticas anticíclicas se produciría lo que venimos viendo en Grecia, España y Portugal", advirtió en el Senado con motivo de su informe sobre la marcha de la administración nacional.
De acuerdo a datos procesados por la Asociación Argentina de Presupuesto (ASAP), en 2012 la Argentina tuvo un déficit fiscal primario de $8.181 millones, equivalente al 0,4% del PBI.
Ayer (02/09) el Gobierno nacional reconoció el aumento del rojo en el déficit fiscal correspondiente a los primeros seis meses del año: el aumento interanual fue del 33% con -$ 13.789 millones. Pero las razones ahora son otras, como el impulso "de los programas destinados a infraestructura económica y social".
En el primer semestre del 2012, el resultado financiero de las cuentas públicas había arrojado un déficit de 10.600 millones, es decir un 30 por ciento menos que el de este año.
La cifra trepa a más del doble si se tiene en cuenta que hubo un auxilio por parte del Banco Central de $ 10.551 millones (que también aumentó con respecto a 2012 en un 128%) y de la ANSeS, que aportó $ 7.399 millones en entre enero y junio (aunque aquí se observa una caída de 4,7% contra igual lapso del año pasado), precisó el diario El Cronista.
Entre enero y junio de este año el tesoro fue auxiliado con $ 18.640 millones, de los cuales $ 10.551 millones correspondieron a remesas del Banco Central y el resto a organismos descentralizados, indicó Ámbito Financiero.
En el mismo período, el Tesoro también fue auxiliado en $ 25.195 millones por instituciones de la seguridad social, que evitaron que el déficit financiero del primer semestre de este año fuera mayor.
En tanto, el superávit primario del período enero-junio fue de de este año fue deficitario en $ 4.727,1 millones y bajó 3,3 % respecto del resultado del año anterior que también había arrojado un déficit de $ 4.893 millones.
Según informó el Ministerio de Economía, "en la primera mitad del año se impulsaron robustamente los programas destinados a infraestructura económica y social en todo el territorio nacional, reflejo de ello es el incremento de los gastos de capital del 38% en este período", al referirse al primer semestre del año.
En cuanto al pago de deudas, durante el primer semestre el pago de intereses ascendió a $ 18.586,7 millones. A su vez, la inversión real directa ascendió a 17.963,9 millones de pesos, lo que implica 5,2% de mejora interanual.
En otro orden, el déficit operativo de las empresas públicas llegó a $ 3.441,3 millones entre enero y junio pasados.

jueves, 1 de agosto de 2013

Bossio, obvio: Denuncia en su contra es una "operación mediática" de Clarín

Luego de que el titular de la Anses fuera imputado por el presunto de fondos, desde el organismo previsional acusaron al grupo de "da crédito e instala como noticias centrales suposiciones o sospechas de actores políticos de la oposición". Sospechas sobre el fiscal. Bossio solicitó ir al Congreso a explicar.




CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Un día después de que el fiscal Federico Delgado imputara al titular de la Anses, Diego Bossio, por el presunto desvío de sus fondos, desde el organismo previsional acusaron al Grupo Clarín y a la oposición por lo que consideraron una denuncia falsa. 
En un comunicado publicado este miércoles, la Anses acusó al grupo mediático enemigo del Gobierno de "desinformar e instalar una nueva operación mediática con claro propósito electoralista" ya que "da crédito e instala como noticias centrales suposiciones o sospechas de actores políticos de la oposición".
También aclara que "ningún juez ha imputado al Director Ejecutivo de la ANSES, sino que un fiscal pidió darle curso a una sospecha electoralista opositora"
Además, informa que Bossio "solicitó al presidente de la Comisión Bicameral, el Diputado Nacional Eric Calcagno, una pronta visita al Congreso a los fines de ampliar toda la información que los legisladores requieran".  
La denuncia fue presentada por la diputada Elisa Carrió y la exdiputada Fernanda Reyes, de la Coalición Cívica. Delgado formuló un requerimiento de instrucción que también alcanza a los secretarios de Finanzas y de Hacienda, Adrián Cosentino y Juan Carlos Pezoa, respectivamente. 
El comunicado asegura que "Clarín da por cierta una ocurrencia opositora respecto de tres resoluciones conjuntas de la Secretaría de Finanzas y Hacienda que, solo por haber sido suscriptas el mismo día, supone que todas ellas corresponden a suscripciones del FGS", el Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Sistema Integrado Previsional Argentino.
"Eso es falso. Igualmente falso y absurdo es hablar de desvío de fondos, tal como se ha hecho", indica el despacho de prensa que puede hallarse en la página web del organismo
A continuación, el comunicado da precisiones sobre la suscripción de letra del Tesoro del 28/11 de 2012.  "Lo curioso es que la denuncia es de fecha 10 de julio de 2013, pero ya la ANSES había comunicado dicha suscripción a los organismos de control, entre ellos, a la AGN, a la SIGEN, a la Comisión Bicameral del Congreso, al Consejo del FGS y además fue publicada en la web", detalla. 
"Por otro lado, también es absolutamente falso sostener que el FGS haya suscripto letras a favor de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (CAMMESA), así como a favor de ENARSA. El FGS no financia títulos destinados a la petrolera PDVSA", agrega.
"También resulta curioso que el requerimiento del fiscal fue realizado en plena feria judicial, pero es recién ayer, ya avanzada la campaña electoral, cuando Clarín decide activar este hecho como noticia", finaliza el comunicado.

Ultimas Noticias

Especiales

.

.