Mostrando entradas con la etiqueta #7D. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #7D. Mostrar todas las entradas

martes, 11 de diciembre de 2012

¿Moyano se burló del Gobierno?

Para sumar más a la polémica por la ley de medios, esta vez fue el turno de la cuenta de Twitter del Sindicato de Camioneros, @infocamioneros, la que dio la nota.



Tras el picante ida y vuelta que tuvo semanas atrás con el senador Aníbal Fernández, al que lo tildó como un felpudo, mientras que el exJefe de Gabinete respondió que Moyano era"títere de Magnetto", la cuenta de Twitter de los Camioneros pareció burlarse de Gobierno.

Con la extensión de la medida cautelar por parte de la Cámara Civil y Comercial, en la cuenta de la red social de Camioneros se publicó una extensa carcajada. Pero al líder sindical Hugo Moyano pareció no gustarle el mensaje, por lo que decidió cerrar el espacio en Twitter.

"Con respecto a lo publicado en el Twitter de infocamioneros en relación a la ley de medios, el Secretario General de la Confederación General del Trabajo Hugo Moyano hace saber que en ningún momento esas expresiones son propias, sin más motivos, pide las disculpas del caso a quien se hubiesen sentido afectado. Expresando que momentáneamente ese servicio queda suspendido", comunicó hoy el sindicato.


Para Lanata, la campaña contra Clarín y el 7D costaron $33 millones

Es conocida la gran inversión que el Ejecutivo realiza en publicidad para la administración y gestión de la publicidad de los actos de Gobierno. Asimismo, los detalles sobre los costos en materia de promoción por el pasado y fallido 7D y contra el Grupo Clarín no dejan de sorprender.



Según reveló el periodista Jorge Lanata, para promover el "7D" y cuestionar al Grupo Clarín, el Gobierno gastó $ 32.840.000 en los spots difundidos durante la transmisión de Fútbol para Todos. 

Sólo para esos mensajes oficiales, se usaron 7 horas, 1 minuto y 48 segundos, durante las transmisiones de 174 partidos de Primera y Nacional B.

Estas cifras fueren reveladas en el programa Periodismo para Todos, en el marco de un informe titulado "El Ministerio del Relato", en el que se detellaban las inversiones que realizan la Secretaría de Comunicación de la Nación y la Jefatura de Gabinete en las distintas plataformas a disposición para la comunición oficial.

Denunció, tal como reseña el diario Clarín, que manejan este año unpresupuesto de $ 1.279 millones, un 10% más que el del Ministerio de Industria y un 200% más que su propio presupuesto en 2008. Dentro de los gastos de esta secretaría, Prensa y Difusión tiene presupuestados este año $ 881 millones, es decir $2,5 millones diarios. 

En la secretaría, ningún director cobra menos de $15 mil y algunos pasan los $23 mil; tiene 140 empleados de planta permanente, el triple que la Secretaría de Comercio Interior de Guillermo Moreno, y cientos de contratados. Siguiendo las estadísticas oficiales, entre 2003 y 2011, el presupuesto en publicidad oficial se incrementó 1.500%, llegando hoy a cifras multimillonarias.



Publicado el 10/12/2012
JORGE LANATA - PERIODISMO PARA TODOS - 9 DE DICIEMBRE DE 2012

Los motivos de la Corte para rechazar el per saltum del Gobierno

"Se declara inadmisible el recurso extraordinario por salto de instancia interpuesto", señaló el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre el per saltum solicitado por el Gobierno para frenar la cautelar que beneficia al Grupo Clarín sobre los artículos clave de la Ley de Medios.



Tal como lo adelantara el diario PERFIL este fin de semana, los siete ministros rechazaron el pedido de la Rosada. Sin embargo, lo hicieron de forma diferenciada. Ricardo Lorenzetti, Eugenio Zaffaroni, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda pidieron a la Cámara Civil y Comercial Federal que "sustancie" el rechazo a la cautelar en "abreviados plazos procesales".

En cambio, Enrique Petracchi, Carmen Argibay y Carlos Fayt desestimaron el salto de instancia del Gobierno "in limine", es decir, sin pedir fundamentación, ya que consideraron que el per saltum es "contradictorio en sus propios términos".

En contra. "El presente recurso no ha sido interpuesto contra una decisión dictada por un juez de primera instancia (...) Ello determina su improcedencia al no adecuarse al recaudo exigido para que sea viable el recurso extraordinario por salto de instancia", señaló la sentencia del máximo tribunal.

La Corte Suprema recordó un punto central sobre la ley que el kirchnerismo promulgó días atrás: "Sólo serán suceptibles de ser apeladas por la vía del recurso extraordinario por salto de instancia las sentencias definitivas de primera instancia, las resoluciones equiparables a ellas en sus efectos y aquellas dictadas a título de medidas cautelares". “La finalidad de este recurso es prescindir del recaudo de tribunal superior en aquellas causas de competencia federal en las que se acredite que entrañen cuestiones de notoria gravedad institucional, cuya solución definitiva y expedita sea necesaria”, explica el fallo. El rechazo por parte de la Corte se ajusta a que el propio Gobierno equivocó su estrategia al presentar un "per saltum" sobre una resolución, en este caso una extensión de la cautelar hasta que se resuelva la cuestión de fondo, por parte de la Cámara Federal en lo Civil y Comercial, que actúa como instancia revisora de los fallos de primera instancia a los que hace referencia la ley.

Es más, la Corte Suprema aconsejó al Gobierno sobre la forma en que puede continuar el reclamo contra la prórroga de la cautelar de Clarín. "El recurrente podrá formular las objeciones que estime pertinentes" a través del "recurso extraordinario federal", señalaron los jueces. El mismo deberá ser presentado ante la propia Cámara. 

La explicación de Zaffaroni. “De verificarse la existencia de la contradicción invocada, podría importar un alzamiento de la instancia ordinaria contra decisiones firmes de esta Corte”, añadió Zaffaroni en la ampliación de su voto. El juez -sobre el que se especulaba con un voto a favor del Gobierno- alertó sobre el “desconocimiento grave de la autoridad del Tribunal como máxima instancia de control de constitucionalidad”. El juez de la Corte deja en claro que la Cámara Federal estaría desconociendo sobre algo que ya había definido el propio cuerpo colegiado en el fallo de mayo pasado, en donde se estableció una fecha límite sobre la cautelar que creó el malogrado 7D. 
Rápido.  La Corte ya había instado a la Cámara Civil y Comercial Federal a que acelere el tratamiento de la cautelar con la "habilitación de día y hora para la realización de todos los actos procesales, correspondientes a esta causa a la íntegra sustanciación del recurso extraordinario". "Se autoriza a dicho tribunal para disponer la abreviación de los plazos procesales", agregaba la medida.

No al AFSCA. Asimismo, la Corte Suprema rechazó el pedido de recusación presentado por el AFSCA contra los integrantes de la Cámara Civil y Comercial Federal, que la semana pasada prolongó la cautelar que suspende los artículos 49 y 161 (desinversión) de la Ley de Medios.

El organismo dirigido por Martín Sabbatella cuestionó la composición de la Cámara, pero el tribunal "desestimó la presentación intentada" porque "sus facultades de superintendencia (...) no habilitan los pedidos de avocación que se promovieren para revisar decisiones" de "tribunales inferiores".

Cristina necesita algún exitoso abogado de verdad (Per Saltum negativo completo)

La Corte Suprema rechazó el per saltum presentado por el Gobierno el viernes 07/12 para revocar la cautelar que frena la aplicación de la Ley de Medios para el Grupo Clarín. Había coincidencia en que la presentación sería rechazada, ya que el salto de instancia, votado recientemente por el Congreso Nacional, está previsto para recurrir fallos de 1ra. instancia con gravedad institucional y no medidas cautelares. El propio Ejecutivo Nacional ya tenía preparado un Recurso Extraordinario, que será presentado en la mesa de entradas de la Cámara que le falló en contra la semana pasada. De acuerdo a las normas procesales, el Tribunal debe dar traslado a la contraparte por 10 días hábiles, esto es, darle la posibilidad al Grupo Clarín de que presente sus argumentos. Una vez contestado el traslado, la Cámara resuelve si hay cuestión federal como para elevar el expediente. Ante este panorama, el único hecho judicial que podría facilitar los planes del Gobierno sería que el magistrado de 1ra .instancia Horacio Alfonso dictara sentencia antes de fin de año en el expediente que analiza si el artículo 161 de la Ley de Medios es constitucional o no. Pero en la red social Twitter, humo mucha actividad con el tema...


PerSaltum es Trend Topic en la red social Twitter. Por ejemplo:
Spencer Choto ‏@androide10y6
Sabatella: agachate y recontrahipermegaCONOCELA!! Per saltum
il Postino ‏@ilpostino_hc
La agencia de publicidad de Lorenzetti todavía no dijo nada sobre el Per Saltum. Le dieron la primicia a Adrián Ventura.Ypiden transparencia
marc ‏@vlondo
el per saltum q los fascistas aprobaron en 10min se lo van a meter en el medio del O--O como todos los panfletos del 7D
Martín Angulo ‏@AnguloMartin
El rechazo de la Corte al per saltum fue por unanimidad. Lo rechazaron por "inadminisible"
Carlos ‏@gringodeboedo
Con esto de la NEGACIÓN del Per Saltum QUEDA CLARO que estamos en una DICTADURA ¿no? ¿NO?
Miguel César ‏@Smowing
En La Nación fueron muy prudentes en hacer una nota de Lorenzetti "No quiero ser presidente" antes de rechazar el per saltum. #Organizados
Mauricio Dalessandro ‏@dalessamauricio
RECHAZO PER SALTUM. PASOS Q SIGUEN: respecto fondo causa: 1. la causa de alfonso esta en fiscal. viene de ahi y alfonso tiene 40 dias p/sent
Daniel ‏@Dani_Efe
El Per Saltum de la Esitosa Abogada . #ElModeloK For Fai
Xilium ‏@MXilium
Realmente había algún militonto que creía que el Per Saltum iba a ser aceptado?
caleidoscope eye ‏@_stopwhispering
che y sin per saltum que hacemos?? otro festival?
Livón Kennedy ‏@che_gi
¿Ahora todos saben que es el Per Saltum y que es una cautelar y piensan que son abogados no?
#22F Alberto Moglia ‏@SoyElQueYoEra
No puede haber "per saltum" cuando no hay un "saltum". Hay alguien en el gobierno que sepa de procedimientos aparte de la "exitosa abogada"?
Pupi Pupi ‏@yoderegreso
quien la aguanta ahora q rechazaron el per saltum....
Vilma Per Saltum ‏@patmarino1
A Sanatella pidiendo Per Favorum, le dieron el Per Saltum por el Culatus
Mario Massaccesi ‏@mariomassaccesi
Ahora\ Otro ”alzamiento” de la Corte Suprema; saco los ”fierros” judiciales: rechazo per saltum presentado x el gobierno x la ley de medios
Dr.Cripto ‏@_cripto
Me gustaria que el fallo del Per Saltum me generara empatia con el Gobierno.¿Porque se hacen odiar tanto?
Patricio Gaynor ‏@PatricioGaynor
La CSJN (como se suponía) rechazó el Per Saltum. Con la lógica del kirchnerismo, Sabbatella y Abal Medina deben ser cada vez más héroes...
Mario Olea ‏@MarioOlea1
@finzi_aldo Dos posibilidades se me ocurren. Armar una guerra contra la corte o hacer fallar a Alfonso y con per saltum-esta vez sí- aprobar
Nieves Nieves ‏@nivicella
Bueno, nada que sea una sorpresa. Ya lo había anticipado Jorge Yoma el Sábado que el per saltum este no tenia pies ni cabeza.
Majo Pérez Concetti ‏@Majo_PC
Estaba dispuesta a ponerme a estudiar, pero creo que voy a meterle un Per Saltum hasta la cocina a morfar algo.
Vilma Per Saltum ‏@patmarino1
A Sanatella pidiendo Per Favorum, le dieron el Per Saltum por el Culatus
Fernando A. Iglesias ‏@FerIglesias
El doctor Zafarrancho, a favor de aceptar un per saltum contra una medida de no innovar. Un jurista de nivel internacional. Cuánto orgullo.
Leαndro Leαndro ‏@leans__
ya no se dice mas "por colectora?" ahora se dice "Per Saltum?".
adrines orihuela ‏@adrinesitas
La Suprema Corte rechazo el "per saltum". JUSTICIA 2 #CFK 0. El berrinche va a ser mundial!!
Clara Smith ‏@claritasmith
Otra vez mirando programas políticos hasta la madrugada, y ahì arrancar con la radio, porque La Corte Suprema rechazò el Per Saltum.
ezequiel d. ‏@queka87
Ahora hablemos del per saltum; total, no es como que ayer un gendarme en Formosa atropelló y mató a una abuela y a una beba Qom
Bill de Caledonia ‏@BillCaledonia
El Per Saltum fue un señuelo para legitimar aún más el fallo definitivo: la constitucionalidad de la ley. Hay que esperar un poco más.
Ana Vainman ‏@anavainman
Barcesat cree q la decisión de la Corte de rechazar el per saltum se basa en un formalismo
Paula ♥ ‏@vidal_paula
Tanto trabajo para qué?? El Per Saltum se dio sólo por el Caso Clarín y ahora la CSJN lo rechazó. Me imagino q acataran las decisiones....
Carlos David ‏@opino_hoy
Per Saltum Es vergonzoso ver que el Ejecutivo, "apriete" descaradamente a la Justicia en el caso Clarín, habiendo temas tremendos a tratar.
Ariel Garcia Roseti ‏@iphoneniros
Sanatella debe estar internado a estas horas por el rechazo del per saltum. #hombrehorrendo
SilMen ‏@cabezaquemada
Me parece que Cristina se llevo “el apriete a Marzo”#rechazo per saltum presentado X el gobierno.LeyDeMedios
leandro lopez ‏@lopezconcejal
La Corte Suprema rechazo el per saltum presentado por el Gob Nacional sobre ley d medios! La República sobrevive, hay división d poderes!
Silvia A. Casarrubia ‏@Casarrubia
Cuantos K se necesitan p/interponer un PER SALTUM? e igual hacen cag...q quisieron saltar si el fallo fue de la CAMARA y no de 1° INSTANCIA?
Artur ‏@PirataArtur
El rechazo del "Per Saltum" es otra gota de oxígeno republicano y un freno al manoseo constitucional que hace el gobierno. Bien por la CSJN!
Groncho Marx ‏@GronchoM
La Corte Suprema rechazó el per saltum solicitado por el Gobierno. #UnFeoMomento para los K, #UnGranMomento para la Argentina.
carlotavaldez ‏@carlotavalz
Que la corte haya rechazado el Per Saltum es una de las noticias republicanas más importantes en años. No había emergencia institucional#10D
Antonio Montana ‏@rukhasgunsalu
¿Ese griego Per Saltum dónde estuvo en los 70'?
MuyArgento ‏@Muy_argento
La Corte rechazó el PER SALTUM. Qué orgullo da saber que se está aplicando Justicia más allá de las nefastas presiones!!
María Josefina Pe María Josefina Pe ‏@josefinape
#UnFeoMomento que la corte te rechace el Per Saltum.. La tienen insideeeee
peronistday ‏@peronistday
La Corte rechaza el per saltum del gobierno y ahora la presión recae sobre el juez Alfonso.
Zar Casmo ‏@ZarCasmo2
Que feo es tener que meterum el Per Saltum en el ortum !!!
Vení Gil ‏@cervezajerome
Y si hacemos Per Saltum del 20-12-12 al 22-12-12 y los cagamos a los mayas?
Andrés (A+) ‏@Chacareroveloz
Nuevo canal indigena "Empernadus por un per saltum". Contenidos principalmente relacionados a errores y truchadas oficialistas
Notis del Sur ‏@Nac_pop_cfk
Lo advirtio V. Hugo,el monopolio pidio un per saltum incoherente para q se lo rechacen y de esa manera tambien rechacen el del estado!
aringa posts ‏@taringaposts
El per saltum se lo metieron en el anum (40 puntos)
Dr. Luks ‏@glucasmeister
Queda claro que la exitosa abogada y salmónida patagónica está asesorada por leguleyos de cuarta, si no como se explica lo del Per Saltum.
MArtin Wonka ‏@LagerNLime
Quedo un per saltum disponible. Voy a pedir saltearme el martes.
Jonathan David Frank ‏@jonathandfrank
Y pensar que uno de los grandes logros del K fue esta corte
MatiasGonzalez ‏@MatiasEconomia
Para Máximo K. el Per Saltum es la distancia q hay entre el sillón y la cama.
eduardo ‏@EdudeFlores
Me dice abogado amigo que el Per Saltum no tiene importancia y si el Recurso Extraordinario..
FAPmilitantes ‏@FAPmilitantes
Ahora que la Corte Suprema rechazó el Per Saltum tmb es un soldado d la corpo y un emisario gorila en contra del Gob Nacional y Popular?
Patricio Gaynor ‏@PatricioGaynor
CSJN rechazó el Per Saltum. Sabbatella y Abal Medina siguen cosechando éxitos. Se podrían dejar de hinchar y poner funcionarios idóneos...
#7D ‏@Pablo78K
El Per Saltum se rechazó como se rechazó el pedido de Clarín No resultan admisibles procesalmente Luego, los gorilas q disfruten un día más
Ramiro AU ‏@ramiroau
RT @GustArballo: Mi opinion: el rechazo al per saltum era tan cantado q ni se debio haber presentado / el público pide sangre, pide bengalas
#7D ‏@Pablo78K
No se exalten, se sabía desde que se presentó que el Per Saltum se rechazaba... No creamos en reyes magos tampoco...
Un Huevón ‏@unhuevon
Per Saltum es nombre de complejo vitamínico, no jodan.
omar bojos ‏@omixmoron
N°2.- Se puede hacer Per Saltum al plato principal si la entrada es sopa.
daniel canabal ‏@danielcanabal
"Zaffaroni en minoría planteó hacer lugar al per saltum" // de las bolas, lo tienen agarrado con los prostíbulos de las bolas...chau zaffa..
Daniel V. González ‏@danielvicente
Les rechazaron el per saltum... ¿se viene el per asaltum?
#SoyTigre MarceOzz ‏@MarceOzz
¿El Per Saltum es como el Efecto Patronus? *La mina no entendía un carajo*
El Lauti #VitelTone ‏@NorberDelPueblo
Y bue nos rechazan el PER SALTUM, vayamos por que garpen GANANCIAS ESTOS CORTESANOS DEL ORTO!
Eliana ‏@Eliana_Ctes
CUÁL ES EL COLMO DEL PER SALTUM K ? hacer la ley, plantearlo MAL y q la CSJN se los rechace - MATATE jajajajajajja - DESPÍDANLOS
#Once zielo ‏@zieloblanco
Ahora que no les sirvió el per saltum, ¿se reunirán legisladores para derogarlo?.No deja de ser 1 herramienta interesante p/causas atascadas
678 Barcelona ‏@678Barcelona
Como dijo la presidenta, "Las madres esperaron 20 años por la justicia! Nosotros podemos esperar un año mas! http://fb.me/tnIT6Mcs
Jorge Rizzo ‏@DrJorgeRizzo
Per Saltum: No podría prosperar "no hay salto" es fallo de Cámara no de 1º Inst. La vía sería el RecExtr art. 14 ley 48 @minottih @jlzorzi
Bernardo Erlich ‏@berlich
Acá me dicen que la Corste rechazó el Per Saltum porque Clarín les habría pagado unas vacaciones en la luna.

La Corte Suprema rechazó el per saltum presentado por el Ejecutivo

Tal como se anticipaba, aunque 1 día antes de lo previsto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación anunció que rechazó el recurso de per saltum solicitado por el Ejecutivo Nacional en relación a la prórroga de la medida cautelar decidida por la Cámara de Apelaciones. Nueva derrota de Cristina Fernández de Kirchner en el Poder Judicial.



CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el recurso de per saltum que el Ejecutivo Nacional había presentado, luego de recibir el adverso fallo de la Cámara Civil y Comercial Federal que prorrogó la cautelar en beneficio del Grupo Clarín.
El Ejecutivo Nacional hizo uso de esa herramienta, recientemente aprobada por el Congreso, procurando modificar su endeble coyuntura, que incluye la amenaza de jury de enjuiciamiento para los camaristas que fallaron contra la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual.


Los miembros de la Corte se habría reunido durante 2 horas por la mañana pero al mediodía pasaron a un cuarto intermedio y, en principio, se supuso que iban a votar el martes 11/10. Pero, en cambio, hicieron circular sus votos por la tarde y oncluyeron un encuentro cerca de las 18:15, rechazando el per saltum a causa de que el Poder Ejecutivo podría apelar el caso por medio de un recurso extraordinario.
Se ignora cómo votaron pero dicen que, por lo menos, hubo 1 voto en disidencia.
Para el Ejecutivo Nacional ese procedimiento tenía el inconveniente de que extenderá los plazos para actuar de oficio, tal como lo prometió la Afsca.
Mientras, Clarín mantendrá el amparo que impide al Gobierno avanzar sobre sus medios hasta que se resuelva la cuestión de fondo, una decisión que está en manos del juez de primera instancia, Horacio Alfonso.
Para resolver la cuestión definitivamente, la Justicia debe determinar la constitucionalidad o no de 2 artículos de la llamada 'Ley de Medios'.
El juez de 1ra. instancia, Horacio Alfonso podría dictar sentencia durante la feria judicial, luego de las fiestas de fin de año/comienzo de año.
En el Ejecutivo se temía que la Corte rechazaría su solicitud.
En cambio sí esperan que la Corte sí falle en favor del Gobierno cuando le llegue el expediente por la vía del recurso extraordinario o cuando le toque tratar el fondo de la cuestión.
Por lo tanto, en el corto plazo, lo que hará el Ejecutivo es presionar a Alfonso.
La resolución se conoció luego de que la presidenta Cristina Kirchner, en el acto por los 29 años de la democracia, atacó a la Justicia diciendo, entre otras cosas, que los sectores "concentrados de la economía" antes usaban "los fierros de los militares" para dar los golpes de estado y ahora "los fierros mediáticos".


sábado, 8 de diciembre de 2012

La oposición renovó sus críticas al Gobierno por su relación con los medios

La oposición criticó a coro al Gobierno en el marco del conflicto con la Justicia por la Ley de Medios y algunos celebraron el fallo que prorrogó la medida cautelar que mantiene en suspenso un artículo clave de esa norma. 


El jefe de Gobierno porteñoMauricio Macri, le pidió a la presidente Cristina Kirchnerque "gaste energía" en las obras del Arroyo Vega -para las cuales la Ciudad reclama financiamiento- y "no en el 7D y otras cosas que no le interesan a la mayoría de los argentinos". 

Por su parte, el diputado nacional de Unión Celeste y Blanco Francisco de Narváezcelebró el fallo de la Cámara Civil y Comercial y remarcó: "Tenemos un país mucho mejor que antes de ayer". 

En un comunicado, De Narváez sostuvo que "la libertad de expresión estuvo en juego"y consideró que ahora "la Argentina tiene una mejor calidad institucional".

"No lo digo sólo por la sentencia de la Cámara, si no también por la clarísima exposición de todos los jueces de la República, que le dijeron al Gobierno que no se inmiscuya en los asuntos de la Justicia", apuntó.

También el diputado Ricardo Alfonsín sostuvo que el fallo era "previsible", ya que "una medida cautelar se dispone para preservar derechos hasta tanto se falle sobre la cuestión fondo", pero dijo que "las presiones el Ejecutivo sobre la Justicia, cambiaron el eje de la discusión".

"Ya no se trataba sólo de una cuestión vinculada a la Ley de Medios, sino de la defensa de la República y la independencia de los poderes", apuntó Alfonsín. 

En tanto, la senadora de la Coalición Cívica María Eugenia Estenssoro afirmó que este es "el momento más crítico de la libertad de expresión en la Argentina", en referencia a la relación del Gobierno con algunos medios de comunicación. 

Estenssoro se expresó en estos términos en el marco de una audiencia que organizó en el Senado junto a las senadoras Laura Montero, de la UCR, y Norma Morandini, del Frente Amplio Progresista (FAP), para recibir a una delegación de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

En el mismo contexto, el presidente del bloque de senadores de la UCR, Luis Naidenoff, sostuvo que la idea del Gobierno "es consolidar una sola voz" y celebró el "compromiso de las fuerzas democráticas y republicanas para defender el sentido común y la libertad". 

En tanto, su par de la Cámara de Diputados, Ricado Gil Lavedra, acusó a la Casa Rosada de querer "imponer un poder hegemónico" y advirtió que hoy existe "una democracia degradada".

viernes, 7 de diciembre de 2012

#CFK, ¿La separación de poderes es "más de lo mismo"?

Cristina Fernández, de visita en Brasil fue consultada este viernes (07/12) sobre el fallo de la Cámara Civil y Comercial que extendió la medida cautelar presentada por el Grupo Clarín: "¿Por qué no habla hoy sobre la ley de medios, luego de referirse en los últimos años a ella?", le preguntaron varios medios a Cristina luego de su discurso en la cumbre, a lo que la mandataria respondió: "Si hablo dicen que hablo demasiado". ¿Y tras el fallo de ayer?, insistió el enviado del diario La Nación. "Es más de lo mismo", contestó. La versión oficial no dice nada al respecto, la información se hizo conocida por el diario La Nación. A su vez, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) emitió este viernes un duro informe tras su visita a la Argentina, donde aseguró que hay "graves inconvenientes para el ejercicio libre del periodismo en el país".



CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Un día después de que la Cámara Civil y Comercial fallara a favor del Grupo Clarín y extendiera sin plazos la medida cautelar que protege al grupo económico, la presidente de la Nación,Cristina Fernández desestimó este viernes (07/12) la decisión firmada por los camaristas Francisco de las Carreras y Susana Najurieta. "Es más de lo mismo", se limitó a responder la jefa de Estado ante la consulta del enviado de La Nación a Brasilia, donde se desarrolló la XLIV Cumbre de jefes de Estado del Mercosur.
Cabe aclarar que la versión oficial de las declaraciones de la mandataria a los medios no contiene esta información. (http://www.presidencia.gov.ar/informacion/conferencias/26231-cumbre-del-mercosur-en-brasilia-republica-federativa-de-brasil-palabras-de-la-presidenta-de-la-nacion)
En su nota periodística, el diario La Nación dice que tras el fallo sobre la cautelar presentada por el Grupo Clarín contra la ley de medios, el Gobierno sufrió un duro revés político y judicial, luego de promocionar en las últimas semana la fecha de hoy (el 7-D) como el día en que vencía el plazo que tenían los medios de comunicación para adecuarse a la norma votada hace tres años y tras recusar a magistrados, acusados de estar vinculados con el conglomerado de medios.
Y agrega: "¿Por qué no habla hoy sobre la ley de medios, luego de referirse en los últimos años a ella?",le preguntaron varios medios a Cristina luego de su discurso en la cumbre, a lo que la mandataria respondió: "Si hablo dicen que hablo demasiado". ¿Y tras el fallo de ayer?, insistió el enviado del diario La Nación. "Es más de lo mismo", contestó.
Estos dichos de la Presidenta fueron los primeros referidos explícitamente a la ley de medios. En su discurso en la cumbre, durante la mañana, había hecho alusiones indirectas al revés que ayer sufrió su administración. "No tengo vocación suicida", señaló. A Cristina Fernández la escuchaban su par brasileña, Dilma Rousseff; el mandatario uruguayo, José Mujica, y el ministro de Energía de Venezuela, Rafael Ramírez, en representación de Hugo Chávez.
"Muchas veces actuamos como el salmón patagónico, que nadan contra la corriente para ir a reproducirse. Es un espectáculo verlos. Es cierto, es tal el esfuerzo que después mueren", dijo en su intervención, y agregó: "Ya veo que después algún diario dice que conovocó al suicido. No tengo vocación suicida. Yo conozco a un salmón que fue contra la corriente y lo que hicimos fue nadar contra la corriente".
Al hacerse conocidas estas declaraciones, en Twitter ya hubo repercusiones:
Leandro Miranda ‏@LeaEzeMir: Cristina Kirchner desestimó el fallo sobre la ley de medios: "Es más de lo mismo" // Y para que rompio tanto las bolas??
Alfredo Page ‏@alfredopage: Cristina Kirchner desestimó el fallo sobre la ley de medios: "Es más de lo mismo" Sin contacto con la realidad y nadando contra la corriente.
Alfredo Page ‏@alfredopage: CFK no tiene contacto con la realidad, No la ve. No la oye. Cristina Kirchner desestimó el fallo sobre ley de medios: "Es más de lo mismo"
Teresa Rivas ‏@teresarivas: Cristina desestimó fallo s/ la ley de medios:"Es más de lo mismo" Vos y tus secuaces tambien son siempre la misma m...”
Roberto Nobile ‏@rdnobile: CFK "Yo conozco a un salmón que fue contra la corriente"... y luego murió.. de qué está hablando Sra?
GordonGekko=FollowMe ‏@ggeko: Psicópata ningunera = ninguneó la Cámara Civil y Comercial = Más de lo mismo
Ricardo Peirano ‏@ricpei: Para CFK, el fallo de la Justicia sobre Clarin es "más de lo mismo". ¿que es lo mismo? la separación de poderes y una justicia libre?
#ONCE - VIRGINIA ‏@lavirginomas: Cristina Kirchner desestimó el fallo sobre la ley de medios: "Es más de lo mismo" CIEGA, SORDA, IRASCIBLE... LASTIMA!!!
gabimans ‏@gabimans: Cristina sobre el fallo a favor de Clarín: "Es más de lo mismo". Hay que haber leído mucho Hegel para expresar un concepto como ese!
SIP
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) emitió este viernes (07/12) un duro informe tras su visita a la Argentina, donde aseguró que hay "graves inconvenientes para el ejercicio libre del periodismo en el país".
El documento expresa que "el gobierno se ocupa de desacreditar [a la prensa] socialmente desde el poder, mediante el hostigamiento constante hacia medios y periodistas críticos, algunos de los cuales son mencionados explícitamente por la presidenta de la Nación en cadenas de radio y televisión".
Hasta ayer, la comitiva de la SIP no había recibido ninguna respuesta por parte de Presidencia a su pedido formal de mantener una audiencia con la jefa de Estado, como parte de su agenda de trabajo en Buenos Aires.
En otro de sus puntos principales, la SIP hizo hincapié en el uso que se hace de las partidas destinadas a la publicidad gubernamental, que en mayor parte benefician a medios afines al oficialismo. "La publicidad oficial continúa siendo distribuida para favorecer, en general, a los medios 'amigos' y castigar a los que el gobierno ve como 'enemigos', con dinero que es propiedad de todos los ciudadanos argentinos", señalada.
Sin estar ajena a la pelea entre el Gobierno y el Grupo Clarín por la implementación de la ley de medios, y apenas un día después de que la Cámara Civil y Comercial extendiera sin plazo la medida cautelar que protege al conglomerado de medios, la SIP rescató de sus entrevistas que en el fondo de la cuestión "lo que está en juego sobrepasa los intereses económicos y empresariales del Grupo".
La comitiva, encabezada por el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP y director del semanario uruguayo Búsqueda, Claudio Paolillo, e integrada por ocho periodistas más, también se refirió a los constantes ataques del Poder Ejecutivo sobre el Judicial, profundizados en los últimos días, antes del promocionado 7-D. "Llamó la atención la explicitud de las presiones (.) para incidir en el nombramiento de los jueces que entienden en la causa entablada por el Grupo Clarín", dijo el comunicado.
Este viernes (07/12), las senadoras María Eugenia EstenssoroNorma Morandini y Laura Montero, organizaron en el  Senado de la Nación una audiencia entre representantes de ambas Cámaras del Congreso Nacional, periodistas y los representantes de la SIP.
Paolillo, dijo: “De acuerdo con la información que estamos recibiendo, es evidente que hay una presión al periodismo que es pública. La presidenta desde el atril presidencial señala periodistas y medios. Eso no lo puede hacer un presidente”.
Jorge Lanata, periodista invitado, aclaró: “Lo menos importante del 7D es ClarínLo que se discute no es Clarín, es la libertad de prensa”. En este contexto,, Lanata defendió a la SIP, acusada desde el oficialismo de formar parte de las empresas periodísticas críticas al kirchnerismo. “La SIP habló de desaparecidos cuando los Kirchner vendían departamentos”, sentenció.
Alfredo Leuco a su turno habló acerca del “manual de barbaridades de este Gobierno para controlar a la prensa. El gobierno “perfeccionó los mecanismos de presión”, expresó. Magdalena Ruiz Guiñazúdeclaró que “se ha hecho una apropiación de los derechos humanos. La Justicia jamás debe ser presionada. Nunca lo vamos a permitir”.
Pepe Eliaschev lanzó: “No existe hoy una voz crítica en los medios oficiales. El proyecto está claramente definido y tiene que ver con la vocación de poder”. 
Gustavo González, manifestó que el “aparato comunicacional del Estado que se dedica a atacar a los que no piensan igual”.

En el fallido 7D, Cristina distingue a Víctor Hugo por su labor contra Clarín

El relator y ferviente defensor del Gobierno recibió por parte de éste la distintición 'Azucena Villaflor de De Vicenti' otorgado "a los ciudadanos y/o entidades que se hubieran destacado por su trayectoria en defensa de los derechos humanos". Uno de los argumentos es el de haber sido promotor de la Ley de Medios. Un mimo para Morales en medio de la desazón tras el abrupto final del 7D.



CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Víctor Hugo Morales fue expulsado en 2006 de la Televisión Pública. Eran tiempos de Néstor Kirchner en la Presidencia de la Nación, y cuando Alberto Fernández, como su jefe de Gabinete, era una persona de mucha influencia. Él colocó aRosario Lufrano al frente del canal estatal, cuya gestión resolvió el levantamiento del programa 'Desayuno', que el relator conducía por las mañanas.
La salida fue conflictiva. Morales por esos años adoptaba una postura crítica del Gobierno y denunció que el fin de su ciclo se debía a que el mismo "era una molestia " por su línea editorial y que "por eso me quitan el programa".
"Es claro que el Gobierno avanza siempre hacia un discurso único que tiene una especie de tara con todo lo que sea libertad de prensa, que no parece que pueda salir de esa situación, que cuando se dice algo positivo no les llama la atención porque se creen Gardel y entonces está todo muy bien", dijo en aquel entonces.
Impensadas serían expresiones como esas hoy en la boca de Víctor Hugo Morales, quien desde hace algunos años se reconcilió con el kirchnercristinismo y, contrariamente a la etapa anterior, hoy predica un oficialismo explícito justificado, en apariencia, sólo por su odio visceral hacia el Grupo Clarín.
La Ley de Medios fue el caballito de batalla sobre el que Morales se montó contra el holding deHéctor Magnetto, para con el que el relator no se ahorró ningún tipo de improperio. Y la extensión de la medida cautelar que preserva al grupo de cumplir con una parte de la ley, fue ungolpe durísimo para Víctor Hugo.
"Dan ganas de darle la llave a Magnetto para que de cara a la sociedad maneje al país", dijo el conductor de 'Bajada de línea', lleno de indignación, tras conocer el fallo de la Cámara Civil y Comercial.
Pero los servicios de Víctor Hugo Morales a favor de la Ley de Medios y en contra de Clarínfueron, al menos reconocidos por el Gobierno Nacional, en lo que resulta un mimo tras la desazón del frustrado 7D.
A través del decreto 2313/2012, publicado este viernes 7/D en el Boletín Oficial, aunque fechado el 3/12, la presidente Cristina Fernández le entregó a Morales, y a otros, el premio 'Azucena Villaflor de De Vicenti', un galardón destinado a reconocer "a los ciudadanos y/o entidades que se hubieran destacado por su trayectoria en defensa de los derechos humanos".
En el caso de Víctor Hugo, el decreto menciona que el relator "es un locutor y periodista comprometido con la democracia y los derechos humanos" tanto en la Argentina como en Uruguay, de donde es originario,  y destaca que fue "defensor y promotor" de la Ley de Medios "en distintos debates, foros y universidades".
El decreto también menciona que Morales trabajó "en las Radios El Mundo, Mitre, Argentina y Continental" y  "condujo y fue productor de programas radiales y televisivos de interés general y cultural". También recordó que actualemente conduce 'Bajada de línea' "desde donde promueve un periodismo plural democrático y crítico".
Nada señala de aquel paso por la Televisión Pública y su polémico final.
Tampoco repara en las denuncias que pesan sobre el relator sobre su vinculación con represores de la dictadura uruguaya, algo que fue revelado en el libro de los periodistas charrúas Leonardo Haberkorn y Luciano Álvarez 'Relato Oculto: Las desmemorias de Víctor Hugo Morales'. De acuerdo al libro, Morales tenía una relación con el Batallón Florida del ejército uruguayo en aquellos años, cuando ya era una figura pública.
Además de Morales, también fueron reconocidos Susana Trimarco, madre de Marita Verón, el militante por los derechos de los homosexuales Alex Freyre, el corresponsal de Telesur Edgardo Esteban, y de forma póstuma, el fallecido Eduardo Luis Duhalde, quien fuera secretario de Derechos Humanos de la Nación.

Con o sin cautelar, el 7D ya era un fracaso

Aunque cayera el recurso de amparo, resultaba improbable que los abogados de Clarín llegaran con el plan de adecuación hasta la AFSCA antes de que comience el sábado. Y una foto de Sabbatella agotando jarras de café hasta la medianoche no parecía ser el hecho político que el cristinismo pretendía para su fecha clave.



CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El Gobierno Nacional generó tanta expectativa sobre lo que denominó el 7D que ese día, viernes 7/12, debía ocurrir algo que justificara tanto alboroto. Un hecho político, en síntesis. Sin embargo, eso no iba a pasar, aun antes de que la Cámara Civil y Comercial resolviera extenderle al Grupo Clarín la medida cautelar que la amparaba de la Ley de Medios, como ocurrió este jueves (6/12)
El 7D caducaba por disposición de la Corte Suprema de Justicia la medida cautelar original concedida al Grupo Clarín que lo eximía de cumplir con 2 artículos de la Ley de Medios. Uno de ellos, el 161, es el que lo obliga a desprenderse de las licencias de servicio de comunicación audiovisual excedentes, de acuerdo a la nueva legislación.
  
El Gobierno encontró en el fin de la cautelar una victoria sobre el Grupo Clarín y decidió convertir ese día, el 7D, en un hito histórico. El predominio de "la democracia" por sobre "las corporaciones", reza el discurso cristinista.
A través de los medios oficiales y otros se insistió en que el Grupo Clarín constituía "una cadena ilegal" de medios por encontrarse en infracción con la ley sancionada en 2009, y cuya aplicación plena se ha convertido en, prácticamente, la razón de ser del cristinismo.
La denominación '7D', por otra parte, pretendía contrarrestar el efecto causado por las manifestaciones del 13S, contrarias al Gobierno. Y hasta dispuso la organización de una “fiesta popular” con la excusa velada del fin de la cautelar, también con el fin de responderle al multitudinario #8N. ¿Festejarán aún?
Otro párrafo merece el tratamiento sobre la constitucionalidad de los artículos, aunque según trascendió, el juez Horacio Alfonso recién dictaría un fallo después de la feria judicial, es decir, a partir de marzo.
De haber caducado el recurso de amparo, Clarín debía presentar en el transcurso del 7/12 su plan de adecuación a la Ley de Medios. Incluso, el titular de la AFSCA, Martín Sabbatella, prometió que se quedará hasta "las 12 de la noche" en su oficina esperando "la carpeta" del holding que dirige Héctor Magnetto.
Pero aun antes de la resolución de la Cámara, parecía improbable que los abogados de Clarín llegaran con el papelerío hasta la sede de la calle Suipacha antes de que comience el sábado. Y una foto de Sabbatella agotando jarras de café hasta la medianoche no se anticipaba como el hecho político, el hito histórico, que el cristinismo pretendía para el 7D.
Por otro lado, el Gobierno llegaba muy desgastado a la fecha culminante. No logró imponer aMaría Lorena Gagliardi en el juzgado que entiende la causa por presunta inconstitucionalidad de ley; fueron rechazadas todas la recusaciones que procuró contra los camaristas del fuero Civil y Comercial; su temor por una eventual desaparición del 7D le hizo generar un conflicto inusitadocon la Justicia, que llega hasta la Suprema Corte (ver ‘Guerra abierta’ e 'Intentan generar...') y laaplicación selectiva de la Ley no hace otra cosa que confirmar la animosidad del Gobierno contra Clarín, lo que resulta una deslegitimación frente a la sociedad.
El caso más flagrante resultaría el de Telefe, en el que el AFSCA se niega rotundamente a reconocer lo que dice la ley: que una empresa de servicios públicos (Telefónica de España, controlante de la emisora, a través de Telefónica de Argentina, ofrece justamente ese servicio) posean medios de comunicación audiovisual. Hasta los especialistas que no tienen nada que ver con Clarín reconocen lo "endeble" de las explicaciones del organismo.
Este combo, sumado a la ausencia de que ocurra algo sustancial (Clarín no iba a presentar su plan), más allá del hecho administrativo del fin de la cautelar, algo que no partió del Gobierno sino de la Justicia, dejaba desprovisto al 7D de alguna característica particular en lo político, aunque la atención mediática iba a hacer foco en este día.
Tampoco parecía ser una fecha muy significativa el 10D, el 10/12, cuando Sabbatella pretendía presentarse en el edificio de Clarín a "sólo notificar el inicio de la transferencia de oficio de las licencias excedentes". Sabbatella fue muy enfático y varias veces repitió que ese día sólo se produciría dicha notificación.
Hay discusión sobre si los artículos son o no constitucionales. Se anticipa que recién comienza una feroz batalla judicial. Y aunque el resultado sea favorable al Gobierno, que deje Clarín desmembrado (más no sea entre sus principales accionistas), está claro que ese hecho excederá al 7D, una fecha que acaba de volar por los aires, aunque antes de eso ya carecía de absoluta relevancia.

Ultimas Noticias

Especiales

.

.