martes, 31 de mayo de 2011

Después de Juana Viale: La industria del chisme, el negocio amarillo

La industria del chisme es un fenómeno global. Hay gente que desea conocer qué les pasa a los famosos y medios dispuestos a indagar sin importar los costos porque, en definitiva, siempre hay rentabilidad.





CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La tragedia de Juana Viale fue el capítulo previsible de una sucesión de acontecimientos escandalosos de los que participaron los protagonistas, la llamada 'prensa especializada' (en verdad, especialistas en chimentos, rumores y filtraciones sobre los famosos), la familia de ella y la opinión pública, que consume con devoción esas noticias.
 
No es una casualidad que Jorge Rial, conductor de Intrusos, por América 2; creador de la web Primiciasya y de la revista Paparazzi, ilustre la portada de la revista Noticias de la Semana en circulación, aún cuando el objetivo de la nota es mejorar la imagen de Rial, en especial luego del episodio Viale. Rial deja el rol de 'chimentero' a su socio Luis Ventura, y él prefiere escalar en la senda de conductor de Gran Hermano 2011, aunque eso es marketing más que realidad.
 
La nota de tapa comienza así: "Es hora de empezar a juntar guita”, le dijo Jorge Rial a su mujer y socia Silvia D'Auro hace cuatro años. La frase, que el propio Rial recuerda ahora ante NOTICIAS, cambió la historia profesional de este hombre. Porque ese objetivo, en principio materialista, esconde otro más ambicioso: la transformación del chimentero, ese perfil corrosivo y, por momentos, inescrupuloso que supo forjarse, a un estilo de infotainer más sofisticado. No lo dirá, pero es evidente: quiere ser un empresario influyente, que pueda codearse con el poder y que, además, su personaje adquiera la dimensión de showman más integral. (...)".
 
Pero Rial es el más conocido de una generación de periodistas mal llamados de Espectáculos ya que en verdad ellos se dedican a las cuestiones de la llamada "farándula", especialidad iniciada por Lucho Avilés y que en la TV supo aprovechar Héctor Ricardo García en el viejo Teleonce.
 
Lo que ocurre hoy día es que el género se encuentra casi generalizado (los canales 2, 9, 11 y 13 tienen sus respectivos programas, y además las señales de circuito cerrado como Magazine yCrónica, y los temas aparecen a diario en los canales 'de noticias' como 26, TN y C5N. La "farándula"es parte de la agenda cotidiana. Hay diarios que les dedican secciones específicas de mucha lectura, como La Pavada, en Crónica. Y es tema frecuente de portada en Diario Popular, Libre y Muy. Y todas las radios circulan esas informaciones).
 
Pero Rial es el más conocido de todos, aunque ahora quiera ser algo más que un "chimentero". Habrá que evaluar qué opina su público. Y el que no es su público y debe conquistar si quiere elevarse un escalón.
 
Pero el tema es un fenómeno millonario global. Lo abordó The New York Times hace algunos días.
 
 
 
A fines de julio de 2010, la Policía de Southampton, Nueva York, acusó a Michael Lohan, padre de la actrizLindsay Lohan, de haber apremiado físicamente a su prometida. 

Cuando la noticia llegó al website de chismes TMZ, Lohan se encontraba en la Sunset Tower de Los Angeles; había estado en el circuito de entrevistas en los medios hablando sobre el encarcelamiento de su hija por el crimen de conducir borracha.

Lohan no fue más remilgado acerca de sus propios problemas legales. En su cuarto de hotel y el pasillo zumbaban vertiginosas negociaciones –tanto él como su entorno, que incluía a dos robustos y enjoyados guardaespaldas, realizaban las transacciones con la puerta abierta. 

Todo podía ser oído por cualquiera que pasara –o, por coincidencia, por un reportero del New York Times que se hallaba en el cuarto de al lado.
Un asociado de Lohan repasó el plan: desatar una guerra de ofertas entre TMZ y su rival, el website Radar, por la versión de Lohan y por unas grabaciones embarazosas de su prometida, Kate Mayork, que decía poseer. “Lo que tenés que hacer es monetizar esto”, decía el asociado, y añadió: “Lo que tenés que buscar es que paguen por la exclusividad”.

Por cierto, Radar publicó cuatro posts “exclusivos” en los que citaba a Lohan negando las acusaciones y amenazando con publicar las grabaciones de Major.

Así es como funciona el nuevo mundo del chisme de veinticuatro horas continuas, en el que incluso el enredo legal de una celebridad clase B puede ser manipulada para hacer dinero fácil, alimentando el apetito aparentemente inacabable del público por los trapos sucios de los famosos.
Una constelación creciente de websites, revistas y programas de televisión atienden esta industria minuto a minuto, creando un río de dinero para los secretos de las estrellas o cuasi-estrellas.

Un análisis de las estimaciones de publicidad de estas publicaciones muestran que la corriente de ingreso alcanza ya más de US$ 3.000 millones al año, lo que ha llevado a la industria del chisme a sacar a la luz trivialidades salaces en una escala no vista desde que los tribunales de California cerraron las páginas de escándalos en los años '50.

Esta industria golpeó con más fuerza la semana pasada, cuando se supo que el ex gobernador de California,Arnold Schwarzenegger, había tenido un hijo con el ama de llaves de su familia.
Radar fue el primero en revelar la identidad de la madre, en un informe conjunto con la revista Star.

Rápidamente TMZ inundó su sitio con fotografías de ella. Varias publicaciones de chismes estaban preparadas para ofrecer mucho dinero por cualquier video o fotografía de la amante.

El viernes, TMZ posteó el documento más confidencial del affaire: la planilla de banco que firmó Schwarzenegger el año pasado para darle el primer pago para una casa.

“No sé quién lo obtuvo ni cómo lo obtuvo”, declaró el oficial de hipotecas involucrado en la venta,David Rodríguez.

Este tráfico de secretos tiene su propio reparto de estrellas y maravillas de un momento, intermediarios que apuestan alto e intrigantes de baja estofa, muchos de los cuales siguen un sistema fluido de reglas que no siempre se compadecen con las leyes estatales o federales, sin mencionar las de parentesco o amistad.

Hay un creciente esfuerzo por detener el flujo de información privada. En los últimos años, un equipo del Departamento de Justicia federal con oficina en Los Angeles ha conducido una amplia investigación sobre la filtración de los registros de salud de los famosos y otros archivos confidenciales, de acuerdo con funcionarios intervinientes. Trabajando en secreto, han indagado en casos que involucraban a Tiger Woods, Britney Spears y Farrah Fawcett, entre otros.

Esa pesquisa es sólo una de al menos seis para determinar si trabajadores de hospitales, la oficina forense y el Departamento de Policía han aceptado dinero a cambio de información privada, según las fuentes, muchas de las cuales hablaron a condición de mantener su anonimato.

Pero el pago a menudo se realiza en efectivo, lo que vuelve difícil rastrearlo, dicen los investigadores, y las nuevas leyes destinadas a cerrar este geyser de información, muchas de ellas promovidas por Schwarzenegger, apenas han servido. “A veces, creo que estamos perdiendo”, declaró un investigador.

Cada vez más las celebridades son algo más que víctimas. Por si hubiera pocas personalidades de alto perfil en rehabilitación, enfrentando cargos o –a la Charlie Sheen— en exhibición pública de su descalabro, una pila de estrellas de reality shows, ex estrellas de reality shows y posibles estrellas de reality shows han llenado el bache con trucos propios para atraer la atención.

Algunos han violado la ley –como la pareja de Colorado que denunció falsamente que su hijo estaba flotando, perdido, en un globo de helio—o, como sospechan a veces las autoridades, han fingido violar la ley para crear historias vendibles, montando supuestos enfrentamientos físicos o peleas domésticas.

En al menos un caso, una investigación criminal se volvió parte de un show. Después de que fiscales de Utah abrieran una investigación de bigamia sobre la familia Brown del programa de TLC “Sister Wives” (Esposas Hermanas) —un hombre, cuatro mjeres y 16 niños—, el clan se mudó a Nevada. El escape se realizó en tiempo real en TMZ, en un episodio listo para ser exhibido el domingo por la noche.

Algunos oficiales de la ley que manejaron la queja criminal en Southampton contra Lohan se preguntaron si podrían haber jugado un papel menor en un guiòn interminable que los Lohan estaban escribiendo sobre sí mismos. Después de todo, observó un oficial en una entrevista, el supuesto apremio físico tuvo lugar en la casa en que Lohan y su prometida, Major, estaban filmando un futuro reality show llamado “Celebrity House NY.”

El informe del incidente de Major, que no estaba disponible en forma pública, encontró su camino hacia TMZ, y los fotógrafos del website justo la encontraron cuando dejaba las oficinas de su abogado en Manhattan.

“Te deja pensando”, declaró el oficial después de que Major desistió de su acusación.

TMZ y Radar han desenterrado tantos documentos criminales y de salud confidenciales acerca de los Lohan que el juez Keith L. Schwartz de la Corte Superior de Los Angeles expresó, frustrado, su maravilla: “Quizás deberían engancharse en la CIA” (…).

La pantalla de la computadora brilló mientras David Perel, el editor a cargo de Radar Online, trabajaba desde la oficina a oscuras en su casa de Delray Beach, Florida. Los reporteros estaban colgando un torrente de artículos –uno sobre la amputación de la pierna derecha de la actriz Zsa Zsa Gabor; otro sobre Charlie Sheen retozando con escorts; y una entrevista con la ex estrella de baseball Lenny Dykstra, en la cual se defendía de las acusaciones de una ex estrella porno de que le había pagado por su “compañía” con un cheque falso.

“Un día lento”, observó Perel (…) Postear más de 30 artículos exclusivos por día es común. Estamos tratando de construir lo que llaman adictos online”, dijo.

TMZ, propiedad de Time Warner, creó el modelo en 2005, levantando el negocio de noticias de entretenimiento al probar que existe una enorme audiencia para una continua actualización de chismes. Su fundación siguió a la aparición de unas “celeb-utantes” expertas, como Paris Hilton, que estaban felices de invitar a paparazzi elegidos para rastrear cada uno de sus movimientos –fueran a un raid de compras o un arresto por conducir ebrias.

“Estaba basado en la reality-TV”, indicó Stephen Lenehan, un veterano del negocio de las agencias de fotografía. “Se puede vivir con las celebridades minuto a minuto”.

(…) Es difícil categorizar a Jenelle Evans. Para la Policía de Oak Island, N.C., es una persona más sospechada de romper la ley por el negocio del chisme.

Evans era una estudiante de secundaria anónima hasta que su embarazo le ganó papeles en “16 and Pregnant” y “Teen Mom 2”, de MTV. En marzo pasado, estuvo involucrada en una pelea en la que arrojó a una joven al piso y la golpeó en la cara. Evans y una amiga se acusaron mutualmente de vender a la agencia de fotografías SplashNews una grabación de la pelea, que luego apareció en TMZ.

Greg Jordan, segundo jefe del Departamento de la Policía de Oak Island que arrestó a Evans por pelear en público, dijo que habían empezado a investigar si la pelea fue instigada para aprovechar la relativa fama de Evans y si las publicaciones que manipularon la grabación podrían ser culpables.

(…) El Departamento Forense de Los Angeles ha investigado dos filtraciones mayores: el reporte preliminar de la autopsia de la actriz Brittany Murphy en diciembre de 2009 y el certificado de muerte preliminar deMichael Jackson.

“He aquí lo que enfrentamos: las ofertas por fotografías de Michael Jackson en nuestro edificio eran de US$ 2 millones del día después de que murió”, indicó Ed Winter, el segundo al mando. “Tuvimos que cerrar el acceso público al edificio. Teníamos gente literalmente trepando la reja de atrás, tratando de irrumpir y aferrar lo que pudieran” (…).

miércoles, 25 de mayo de 2011

25 de Mayo de 1810, un repaso del origen argentino

En la jornada del 25/05/1810 todo estaba ya precipitado para el desplazamiento del marino y administrador colonial español Baltasar Hidalgo de Cisneros. Los grupos civiles contrarios al régimen virreinal elevaron la presión en las calles y las milicias (organizaciones militares locales) se rebelaron.




CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Al alba del viernes 25/05/1810, algunos grupos esperaban en la Plaza Mayor. Dicen que hacía frío y llovía. Se distinguían por sus brazaletes y cintasblancas, cuyo uso era impulsado por los entusiastas Domingo French y Antonio Luis Beruti
 
Fue un día de grandes decisiones, aunque no declaración de la independencia. También el origen de muchas antinomias argentinas porque la junta elegida para gobernar (Junta Conservadora de los Reales Derechos de Fernando VII, hoy día llamada Junta de Mayo o 1ra. Junta) tenía unaimposible convivencia entre su presidente, Cornelio Saavedra, y el secretario Mariano Moreno.
 
Es curioso: nunca se ha planteado el 25/05/1810 como una jornada de reflexión acerca de cómo evitar las recurrentes antinomias que sufre la sociedad argentina.
 
La junta gobernante estaba integrada por Cornelio Saavedra, Manuel Belgrano, Juan José Castelli, Manuel Alberti, Juan Larrea, Miguel de Azcuénaga, Domingo Matheu, Juan José Paso y Mariano Moreno.
 
 
"(...) el nombre que tomará la primera junta de gobierno es el de Junta Conservadora de los Reales Derechos de Fernando VII. Mucho se ha escrito y dicho sobre este período de la historia nacional, algunos confunden la patria y la argentinidad con esta fecha. En realidad se trata de un período de transición entre lo que dio en llamarse el Antiguo Régimen y la Modernidad. 

Estimo que es más apropiado en este caso hablar de un camino que llevará después de muchos años a la formación de la Nación argentina. Hechos similares se replicaron en toda Hispanoamérica en aquellos años. Lo que se dio fue una lucha entre las elites criollas y españolas por los espacios de poder. 

Ambos grupos, a la luz de lo que estaba aconteciendo en España, querían tomar el control del vacío político dejado por la ausencia del monarca. Y si bien la puesta en práctica de las ideas ilustradas era una novedad para la región, éstas no implicaban la incorporación masiva de las masas populares al juego político. 
 
La experiencia de lo que había sucedido con la Revolución Francesa y los excesos cometidos en nombre de la libertad y la igualdad actuaban como un toque de atención ante la movilización de los sectores bajos. 

En realidad, se trata de un momento de cambios pero sin saber exactamente cuál será el resultado final de los mismos. Inclusive, esto se aprecia en la reacción que tuvieron las provincias ante la decisión inconsulta tomada por la gente de Buenos Aires. Tradicionalmente, se nos ha enseñando que el 25 de mayo todo el mundo sabía perfectamente qué hacer y hacia dónde íbamos, tachando de traidores o antipatriotas a aquellos que se opusieron a lo decidido por el Cabildo. 
 
Pero lo que subyacía detrás de todos los debates que se dan entre 1810 y 1820 es qué forma de gobierno se iba a adoptar y quién iba a ejercer ese nuevo gobierno. Y en este sentido, las posiciones pasaban desde una monarquía constitucional hasta la forma republicana, organizadas bajo la forma unitaria o federal. 

La falta de consensos en este aspecto demoró la organización nacional por cerca de 40 años. Fue recién en 1853 que se pudo sancionar una constitución que fuera aceptada por todas las provincias (excepto la de Buenos Aires, que lo haría en 1860). Luego, tomaría unos 20 años más hasta que todo el país se encontrara definitivamente organizado como lo vemos hoy. 

Sin duda que el 25 de mayo es una fecha importante en nuestra historia, pero hay que tomarlo como punto de partida hacia la formación de la identidad nacional. Suponer que los que lideraron la revolución en 1810 sabían que lo estaban haciendo en nombre de la Nación argentina es caer en un anacronismo demagógico. Como en todo proceso histórico, el trayecto es mucho más largo y complicado de lo que muchos creen (o nos quieren hacer creer): el mundo estaba cambiando y nuestros líderes se encaramaron detrás de ese cambio. Las nuevas ideas que propiciaban una mayor participación política y una apertura económica fueron las que motivaron su accionar. 

Quizás el error de las autoridades peninsulares fue el de no querer aceptar ese cambio y abrir el juego político en sus colonias, por este motivo la corona española vio cómo cada uno de sus territorios se le fue independizando en esos años. (...)".
 
Contexto internacional
 
No se puede comprender en el Río de la Plata ysin tener en cuenta los conflictos internacionales de la época y su repercusión en América.
 
En mayo de 1804, se estableció el Imperio Francés y Napoleón Bonaparte se convirtió en Napoleón I. Y él continuó su expansión por la Europa continental.
 
Su principal rival fue una isla: Gran Bretaña, que se encontraba, en este momento, en la 1ra. Revolución Industrial, un obstáculo para los intereses comerciales de Francia, ya que Inglaterra saturaba los mercados con su producción y su desarrollada marina mercante.
 
Napoleón estableció en 1806 un bloqueo continental al comercio inglés.
 
Portugal, país aliado de Gran Bretaña, no pudo sostener el bloqueo de sus puertos. Napoleón invadió y sometió al territorio portugués.
 
Las tropas francesas, para llegar a Portugal, debieron atravesar España, previa autorización del gobierno español, representado por su ministro Manuel Godoy
 
La llegada del ejército francés fue rechazada por los españoles. El rey de España, Carlos IV, abdicó en favor de su hijo Fernando, quien asumió el trono como Fernando VII.
 
Pero Carlos IV se arrepintió de su acción, y  reclamó nuevamente su reino. 
 
Napoleón, aprovechando esa situación de inestabilidad política, decidió actuar como mediador e invitó a la familia real española a reunirse en la ciudad francesa de Bayona para solucionar el conflicto. 
 
Napoleón logró que Fernando VII devolviese la corona a su padre, quien se la entregó a Napoleón.
 
Femando VII fue tomado prisionero y José Bonaparte, hermano del Emperador francés, asumió el trono de España como José I
 
Esos sucesos se conocen como “La Farsa de Bayona”.
 
Desaparecida la autoridad legítima, los españoles sostenían que la soberanía volvía al pueblo, quien debía elegir un gobierno provisorio. 
 
Así surgieron juntas de gobierno en cada ciudad española, coordinadas por una Junta Central, establecida en Sevilla.
 
En enero de 1810, el ejército francés logró disolver la Junta Central.
 
En las colonias americanas, los criollos desconocieron al monarca francés como autoridad legítima. 
 
Una paradoja porque desde Francia, la Revolución francesa habla difundido principios de libertad, fraternidad e igualdad de todos los hombres ante la ley que se extendieron con vitalidad tanto en países europeos como en países americanos.
 
En las principales ciudades de la América Española, ocurrieron movimientos revolucionarios que remplazaron a las autoridades virreinales por juntas de gobierno.
 
Inglaterra, aprovechó esta debilidad del Imperio Español para desprestigiar el monopolio comercial y alentar los movimientos revolucionarios americanos.
 
Sin embargo, Inglaterra también tuvo sus inconvenientes: unos años antes, las colonias inglesas de América del Norte, habían logrado la independencia de Gran Bretaña, naciendo los Estados Unidos de Norte América, con división de poderes, organización federal, y libertad de expresión, de prensa y de reunión. 
 
Local
 
En el Río de la Plata había un descontento criollo porque la mayoría de los cargos de gobierno era desempeñados por funcionarios españoles quienes no conocían en profundidad las problemáticas locales. 
 
Había una rivalidad entre criollos y peninsulares, que se acentuó con la llegada de nuevos españoles con cargos prominentes al territorio americano.
 
Durantes las invasiones inglesas se habían creado milicias para la defensa de la ciudad de Buenos Aires que se encontraba muy mal protegida. 
 
Esa situación originó una nueva elite urbana no española: los criollos con mando militar.
 
Al recibirse las noticias de la caída de la Junta Central de Sevilla, los criollos vieron la oportunidad decuestionar la autoridad del virrey del Río de la Plata, Baltasar Hidalgo de Cisneros, quien había sido nombrado por la Junta Central de Sevilla en 1809.
 
Entonces se decidió pedir al virrey la convocatoria a un Cabildo Abierto, con el propósito de discutir la posición a asumir ante los sucesos desencadenados en España.
 
El virrey concedió su aprobación, y el 21 de mayo se enviaron 450 invitaciones a los vecinos más importantes para la reunión de un Cabildo Abierto, que se llevarla a cabo al día siguiente.
 
El 22 de mayo de 1810, se realizó la Asamblea con la presencia de los comandantes de los cuerpos militares, y de los vecinos más importantes de la ciudad. 
 
En esa oportunidad se debatió la continuidad o no de la autoridad virreinal. Existieron 3 posturas en el debate:
 
a) Posición española, representada por el obispo Lué y Riega, quien sostenía que el virrey debía continuar en su cargo.
 
b) Posición del Cabildo, sostenida por el general Pascual Ruiz Huidobro, quien propuso que el Cabildo era la institución que debía asumir la conducción del gobierno y defender los derechos de Femando VII.
 
c) Posición de los criollos, representada por Juan José Paso, Juan José Castelli, y Cornelio Saavedra, entre otros, quienes propusieron que el pueblo debía elegir un nuevo gobierno, facultad que podía asumir Buenos Aires en caso de urgencia.
 
Realizada la votación, se decidió que la soberanía pasaría al Cabildo con la finalidad de constituir una Junta de Gobierno. 
 
El 23 de mayo se le comunicó al pueblo el cese del virrey. 
 
El 24 de mayo, quedó constituida la Junta Provisional Gubernativa cuyo presidente era Baltasar Hidalgo de Cisneros. Los criollos no aceptaron al virrey en la Junta y renunciaron a sus cargos.
 
El 25 de mayo de 1810, reunido nuevamente el Cabildo, los “vecinos, comandantes y oficiales”eligieron una Junta Conservadora de los Reales Derechos de Fernando VII.
 
Las antinomias
 
En la Junta existió desde el inicio un choque entre

> Saavedra, un rico hacendado y líder militar nacido en Potosí, de ideología conservadora; y

> Moreno, joven abogado que reivindicaba los ideales de la Revolución Francesa, pensaba que los enemigos del movimiento de mayo de 1810 debían ser eliminados
 
Ocurrió que otros cabildos virreinales se sienten en igualdad de condiciones con el de Buenos Aires y desconocen la autoridad del Cabildo de Buenos Aires.
 
Moreno cree que es legítimo construir una república independiente de España, fundada en una Constitución, con los principios de igualdad y libertades públicas de la Revolución Francesa (era lector de Jacques Rousseau, autor del concepto de soberanía popular). 
 
La 1ra. Junta anuncia el 26/05/1810 la convocatoria a representantes del interior del Virreinato para un Congreso Constituyente que decidirá la forma de gobierno
 
Pero esos diputados elegidos por los cabildos entre la "parte principal y más sana de la población"¿debían representar a sus ciudades o a un poder centralizado, único dueño de la soberanía?
 
Saavedra creía que las ciudades eran soberanas y sus diputados, delegados de sus cabildos. No se oponía al ideal de independencia, pero seguía la tradición hispanocolonial: hay tantas soberanías como ciudades en el Virreinato. 
 
El 08/12/1810, Moreno publica su "decreto de supresión de honores" que le quita a Saavedra el mando de las acciones militares y se lo devuelve a la 1ra. Junta, pero es la aceptación de los diputados del interior en la Junta Grande lo que derriba a Moreno, ese mismo diciembre. 
 
Moreno y los vocales de la Junta creen que los diputados del interior —aliados de Saavedra— deben integrar un Congreso Constituyente, pero no gobernar. 
 
"Considero la incorporación de los diputados contraria al derecho y al bien general del Estado", escribe Moreno, quien acepta una misión diplomática en Inglaterra y muere en marzo de 1811.
 
Los morenistas se agrupan en un club —antecedente de la Sociedad Patriótica creada por Bernardo de Monteagudo en 1812— que presionará a Saavedra. 
 
En abril de 1811 los alcaldes de barrio dirigen un levantamiento en apoyo de Saavedra. Losmorenistas que aún quedaban en la Junta Grande son expulsados. 
 
Todo esto ocurría mientras había serios problemas para legitimar la autoridad de la Junta y preservar la unidad territorial del virreinato.
 
Varías ciudades del interior aprobaron y reconocieron al nuevo gobierno, sin embargo Asunción, Córdoba y Montevideo no estuvieron de acuerdo, a pesar que el gobierno se presentó como heredero de la administración virreinal y leal a Fernando VII.
 
Esta oposición significó la guerra, que se abrió en distintos frentes.
 
Ese 1er. capítulo guerrero ocurrió entre 1810 y 1814 (cuando ocurrió la restauración de Fernando VII en España y entonces el conflicto escaló a otro contexto porque la Corona envió hombres y elementos de guerra a América para sofocar los focos de revolución).
 
Los revolucionarios de mayo de 1810, sabían que era necesario ganar la guerra para que el nuevo gobierno pudiese sobrevivir y desarrollarse. Entonces los cuerpos de milicias, creadas en Buenos Aires durante invasiones inglesas, fueron transformados en cuerpos militares permanentes, decir un ejército semiprofesional.
 
La guerra fue difícil de sostener económicamente, se necesitaban recursos para armamentos, uniformes, cabalgaduras, municiones, textiles, objetos talabartería, ganado.
 
La forma corriente de obtener fondos fue las contribuciones voluntarias y mayor medida las contribuciones forzosas. La obtención de estos recursos fue una preocupación constante de la 1ra. Junta y de los sucesivos gobiernos porteños.

Ultimas Noticias

Especiales

.

.